Томагавки и бумеранги: чего ожидать от встречи Трампа с Зеленским

Встреча Трампа и Зеленского в Вашингтоне, запланированная на 17 октября, вряд ли принесет хорошие новости для России и, скорее, ознаменует собой резкую эскалацию не только украинского кризиса, но и общего напряжения по линии Россия-Запад. Каковы сценарии предстоящей встречи и к чему она в последствии может привести.

Сегодня на страницах ЦПК прогнозируем потенциальные последствия встречи лидеров США и Украины.

Новый формат — «Секреты выборов»

В каждом выпуске — разговор о книгах, связанных со стратегиями и тактиками, победами и ошибками, технологиями, которые определяют исход избирательных кампаний. Профессиональный взгляд на тайные механизмы политики и электоральных манипуляций.

Первым гостем стал Павел Дубравский, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор совсем недавно вышедшей в издательстве Fortis Press книги «Эпоха громких обещаний».

Поговорим о том, почему политика перестала быть скучной, как эмоции оказываются главными в избирательных кампаниях и почему выборы сегодня ближе к мыльному шоу, чем к серьезному драматическому спектаклю.

Премьера – завтра!

Строго рекомендую. Получилась очень интересная и живая дискуссия.

https://xn--r1a.website/chesnakovbooks/1328

Переговоры в условиях неопределенности: встреча Путина и Трампа как стратегический узел

Турбулентность информационного фона вокруг готовящейся личной встречи президентов России и США усиливается: ежедневно появляются новые вбросы и «инсайды», которые призваны пролить свет на возможную повестку переговоров, однако при этом создается информационный шум, который только усложняет ситуацию. Наиболее продуктивным вариантом прогнозирования перспектив встречи Путина и Трампа в Будапеште является фиксация ключевых событийных и содержательных точек — именно они и определят итоговый вектор формата.

На страницах ЦПК отвечаю на самые интригующие вопросы относительно ожидаемой встречи Путина и Трампа.

Все примерно так и есть ;)

#ПМН

Саммит Шредингера

Саммит России и США, анонсированный на прошлой неделе, теперь находится в квантовой суперпозиции: он одновременно и организуется, и переносится, все зависит от того, каким источникам вы верите. Причин у такой неопределенности несколько, их можно подразделить на объективные и субъективные.

Под субъективными понимаются явные попытки Брюсселя и Киева если не сорвать, то в значительной степени затруднить организацию саммита. Именно поэтому делаются соответствующие вбросы через дружественные издания, поэтому же официальные лица Польши транслируют острые комментарии о перспективах пролета российского борта № 1 над европейскими странами. Поэтому «коалиция желающих» организует срочные консультации, а Рютте летит в Вашингтон.

Под объективными причинами следует понимать реальную поляризацию переговорных позиций сторон конфликта. Здесь важно зафиксировать последовательность курса Москвы, она прозрачна и не меняется. При этом позиции Европы и Украины постепенно дрейфуют в сторону смягчения. Мнимого, но смягчения. В «поэтапное снятие санкций» с России, о котором говорится в 12-ти пунктах урегулирования, предложенных Европой и Украиной, вряд ли кто-то поверит. Однако ранее сама мысль о снятии европейских санкций отрицалась как таковая.

Так состоится ли саммит и если да, то когда? Трамп, судя по всему, подтверждает свое участие в саммите АТЭС, который пройдет с 31 октября по 1 ноября. Источники FT сообщают, что встреча Лаврова и Рубио должна пройти 30 октября в Будапеште. Поэтому если встреча Путина и Трампа в Венгрии состоится, то наиболее вероятные даты — это 2-3 ноября, так как 4 ноября в России — День народного единства, предполагающий большее число официальных форматов. Либо же встреча пройдет уже в середине или конце ноября, однако в таком случае возникают логистические вопросы.

При этом, даже если встреча так и не состоится ее анонс еще раз продемонстрировал все болевые точки переговорного процесса, что само по себе является плюсом.

Мой коммент на АК

Рубрика «Региональные вести с полей»

Если в начале лета мобильный интернет не работал вовсе, а в конце лета появился так называемый «белый список», то теперь ситуация изменилась.

Примерно в рабочие часы: с 9 до 18 мобильный интернет работает в полном объеме. Гипотеза: сыграло свою роль начало учебного года.

Но в остальной период по-прежнему работают только «белые списки».

При этом «Ростелеком» все так же не спешит активизироваться и прокинуть оптоволокно (ДБ).

Интернет — не право, а привилегия. Региональным зумерам и альфам — соболезнования.

Алиса AI не умеет в политику

Новый и многообещающий инструмент от «Яндекса» блокирует политические темы, даже самые безобидные (на скриншоте).

Про российские острые вопросы все, как вы понимаете, еще интереснее :)

Запретить дипфейки невозможно

Очевидно, что запретить саму генерацию дипфейков вряд ли удастся. Законодатели, конечно, могут издать закон о запрете нейросетей, которые обладают таким функционалом, но это не значит, что доступ к ним станет невозможен. Поэтому наиболее вероятно, что законопроект будет фокусироваться не на генеративных мощностях, а на средствах распространения дипфейков — на социальных сетях и мессенджерах.

У популярных соцсетей уже есть возможность отметить ИИ-генерацию при публикации контента. Наверняка, законодатели обяжут сервисы самостоятельно проверять публикуемый контент и помимо отметки об ИИ, выявлять дипфейк и ограничивать его публикацию. Российские сервисы пойдут на такой шаг, однако зарубежные — вряд ли, тем более что их работа и так уже ограничена на территории РФ.

В любом случае, важен сам факт нормативного описания феномена дипфейка. Далее нас ждет долгий процесс как нормотворчества, так и формирования правоприменительной практики, потому что в этой сфере очень много сложностей. Например, должен ли нести ответственность за распространение дипфейка человек, которые не смог определить ИИ-генерацию и сам стал жертвой обмана? Должны ли отвечать за распространение дипфейков администрации соцсетей и самих нейронок? Если да, то почему тогда за бытовые убийства не несут ответственности производители кухонных ножей? Запретить дипфейки невозможно, но нормативно описывать новое поле, конечно, нужно.

Мой комментарий на АК о планах по нормативному регулированию дипфейков.

Кибер-айсберг: приближение угрозы

Как инновации в сфере ИИ влияют на политический процесс и выборы. Какие технологии являются наиболее перспективными. Что будет с кампанией 2026 года.

На эти и другие вопросы мы отвечаем в нашем новом докладе.

Третий выпуск серии интервью, записанных на ЧТИВО ФЕСТЕ в зоне «Истории», которую мы сделали вместе с Точка Банк, уже на YouTube-канале ЧТИВО.

Алексей Чеснаков — политолог, профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ и наш постоянный автор — обсудил с Сергеем Минаевым книги, которые хорошо бы прочитать, чтобы понять, что происходит с нами сегодня и какое будущее нас ждет.


Смотрите интервью на канале ЧТИВО.

Сегодня день хороших и интересных докладов. Вот коллеги из Полилога проанализировали большой массив того, что пишут депутаты в своих соцсетях.

В следующем выпуске нужно включить графу: используют ли депутаты мемесы.

Кризис эскалации

Новый виток напряжения по линии Россия-Запад наглядно демонстрирует исчерпание эскалационных инструментов. Происходит это сразу по нескольким причинам:

🟥Ресурсные. Стороны большого конфликта пришли к тому пределу, за которым каждый новый уровень эскалации будет иметь непропорционально большие трансакционные издержки. Одно дело – направить (или не направить) секретную подводную лодку к берегам России. И совсем другое – провести реальные ядерные испытания. Нет никаких сомнений, что и для России в ресурсном плане такое повышение ставок (ответные учения) будет дорого стоить.

🟥Волевые. Последняя лондонская встреча коалиции желающих еще раз демонстрирует кризис политической воли европейского сообщества. Брюссель готов делать ровно столько, сколько необходимо для сохранения статуса-кво в войне на истощение. Не более. Именно поэтому после разворота Трампа Европа, опасаясь выхода на новый уровень, начинает притормаживать.

🟥Идейные. Постепенно все отчетливее становится тот факт, что угрозы, шантаж, блеф и другие уловки в отношении России не работают. Использование эскалационного инструментария целесообразно, если он дает хоть какие-то результаты и способствует достижению заявленных целей. Этого не происходит.

Все это, конечно, не означает, что в ближайшее время участники конфликта синхронно разочаруются в тактике повышения ставок. Более того, на уровне риторики необходимо ожидать дальнейшего ужесточения. По законам развития драматургии, новый виток эскалации должен дойти до пика напряжения, чтобы откат, во-первых, был оправданным, во-вторых, желанным, а в-третьих, органичным.

Некоторые игроки по-прежнему считают, что у них сильная рука и внушительный стек. Но играть all in ключевые акторы не спешат, оставляя последний шаг на случай, если очередная попытка перезагрузить переговорный процесс не удастся.

Понаблюдаем

Прогностический вакуум

Надвигающееся на нас завершение года актуализирует финализирующие и прогностические форматы. Нам будут рассказывать, что на самом деле важного произошло в 2025 году, фиксировать новые тренды, определять слова года. Параллельно различные эксперты попытаются спрогнозировать будущий 2025 год. И если с первой задачей все примерно ясно: ретроспективная аналитика — дело нехитрое, то с прогнозами все намного сложнее. Если быть откровеннее — ужасно.

Мой материал на АК

Зеленский загоняет себя в угол

Усугубляющийся внутриполитический кризис на Украине вынуждает Зеленского и его Офис хаотично перебирать «пожарные» методы реагирования. Анонсированный на четверг крупный формат, в рамках которого будут озвучены некие решения, - одно из проявлений того хаоса, который нарастает во властной структуре. Причин, по которым кризис усиливается, несколько, и главные из них следующие:

🟥Исчерпание инструментов. Зеленский и его Офис фактически перепробовали все методы воздействия для того, чтобы не допустить развитие кризиса. Административно давили на НАБУ, инициировали репрессии в отношении руководства НАБУ, пытались по дипломатическим каналам убедить партнеров, пошли на «символические жертвы» в виде отставок и даже задействовали механизм частичного ребута с перезагрузкой правительства. То есть вариантов для новых нетривиальных ходов не так много.

Откупиться в четверг анонсом каких-то жестких законодательных инициатив не получится, пожар не тушат расширением свода правил противопожарной безопасности. В украинских источниках продавливается тема сакральной, а не символической жертвы в виде отставки Ермака, но и это вряд ли поможет, только продемонстрирует конкурентам Зеленского, что президент слабеет.

🟥Дрожь элит. Сумма факторов указывает на то, что внутриэлитное напряжение на Украине усиливается. Не важно, вернется ли Умеров на Украину или нет, сам факт появления инфоповодов о бегстве ключевых акторов – символичен и симптоматичен. Коррупция настолько вплетена в политическую культуру Украины, что теперь каждый крупный политический актор станет спать гораздо хуже. Нет никаких гарантий, что тот или иной политик или чиновник не падет жертвой «демонстрационного очищения». Это само по себе является стрессом, а на фоне боевых действий – тем более.

🟥Зажатая пружина. Все значимые общественно-политические проблемы на Украине после 2022 года либо заметались под ковер, либо позиционировались как несуществующие, надуманные, результат деятельности «российской пропаганды». Это можно было делать, пока в обществе сохранялся высокий мобилизационный потенциал, а репрессии в случае необходимости применялись точечно. Пружина под давлением различных проблем сжималась, и теперь спусковым механизмом может послужить именно актуальный скандал. Вспомнят все: от зверств ТЦК до издевательской «тысячи Зеленского», которая на фоне многомиллиардных откатов смотрится еще более подло. Пожалуй, главная причина, по которой кризис пока еще не вылился на улицы, - это то, что наиболее активные граждане либо бежали из страны, либо находятся на фронте.

Времени у Зеленского мало, потенциальных ходов – еще меньше.

Понаблюдаем.

Попытка активизации российско-украинских переговоров со стороны Зеленского – это еще одно доказательство того, что пространство для маневра у президента Украины сужается. Рубрика «а что случилось?». Ведь совсем недавно Россия указывала на то, что процесс застопорился.

Цель инициатив Зеленского понятна – попытка перебить внутриполитический негатив на Украине. Но теперь он находится в еще более уязвимой позиции, особенно с учетом актуальной ситуации на линии фронта.

Теперь переговорные позиции Москвы могут быть куда более жесткими. Неслучайно в Турцию отправляется именно Уиткофф, а не Келлог, который считается куда более проукраински настроенным. Зеленского будут продавливать на уступки.