Естественное состояние не может длиться вечно
Государство — консервативный институт. Это является одновременно его сильной и слабой чертой. Слабость проявляется в том, что инертность не позволяет быстро реагировать на инновации. И глобальная сеть — лучшее тому подтверждение. Интернет — это изначально военная технология, над которой государство сначала имело полный контроль. Затем, рассмотрев всю революционность новации, дистанцировалось, опомнившись только тогда, когда виртуальные процессы начали непосредственно влиять на процессы реальные. Здесь можно долго искать «поворотный момент», но, по моему мнению, таковым стал феномен твиттер-революций 2009-2014 гг.
Ранний интернет можно сравнить с «естественным состоянием» — временем, до наступления «Левиафана», в котором царило право сильного, каждый был волен делать все, что он хочет, не оглядываясь на глобального арбитра. Но естественное состояние не может длиться вечно, рано или поздно должен быть заключен некий «общественный договор». Иными словами, практики виртуального взаимодействия должны были институционализироваться. И здесь Дуров уподобляется Руссо, говоря о том, что «о люди, нас обманули, навязав нам мнимый общественный договор, мы должны бороться».
На самом же деле, глава Telegram борется не за «нашу и вашу свободу». Он борется за сохранение естественного состояния и, соответственно, права сильного в виртуальном пространстве. Очевидно, что Дурову очень не нравится, что «Левиафан» (французский, российский, американский — не важно) пытается подчинить себе как Telegram, так и его лично. Крупным IT-гигантам хотелось бы сохранить статус-кво, в котором они остаются ключевыми игроками и могут действовать свободно, без ограничений.
Это не значит, что я сейчас оправдываю попытки властей зарегулировать Интернет. Просто такая оптика позволяет четче проследить мотивы сторон, причины их действий, а следовательно, прогнозировать последствия. «Левиафан» победит, он уже побеждает.
Коллеги из АК попросили раскрыть тему объективности процессов регулирования Интернета.
Государство — консервативный институт. Это является одновременно его сильной и слабой чертой. Слабость проявляется в том, что инертность не позволяет быстро реагировать на инновации. И глобальная сеть — лучшее тому подтверждение. Интернет — это изначально военная технология, над которой государство сначала имело полный контроль. Затем, рассмотрев всю революционность новации, дистанцировалось, опомнившись только тогда, когда виртуальные процессы начали непосредственно влиять на процессы реальные. Здесь можно долго искать «поворотный момент», но, по моему мнению, таковым стал феномен твиттер-революций 2009-2014 гг.
Ранний интернет можно сравнить с «естественным состоянием» — временем, до наступления «Левиафана», в котором царило право сильного, каждый был волен делать все, что он хочет, не оглядываясь на глобального арбитра. Но естественное состояние не может длиться вечно, рано или поздно должен быть заключен некий «общественный договор». Иными словами, практики виртуального взаимодействия должны были институционализироваться. И здесь Дуров уподобляется Руссо, говоря о том, что «о люди, нас обманули, навязав нам мнимый общественный договор, мы должны бороться».
На самом же деле, глава Telegram борется не за «нашу и вашу свободу». Он борется за сохранение естественного состояния и, соответственно, права сильного в виртуальном пространстве. Очевидно, что Дурову очень не нравится, что «Левиафан» (французский, российский, американский — не важно) пытается подчинить себе как Telegram, так и его лично. Крупным IT-гигантам хотелось бы сохранить статус-кво, в котором они остаются ключевыми игроками и могут действовать свободно, без ограничений.
Это не значит, что я сейчас оправдываю попытки властей зарегулировать Интернет. Просто такая оптика позволяет четче проследить мотивы сторон, причины их действий, а следовательно, прогнозировать последствия. «Левиафан» победит, он уже побеждает.
Коллеги из АК попросили раскрыть тему объективности процессов регулирования Интернета.
Актуальные комментарии
Естественное состояние не может длиться вечно
👍9🔥4💯3
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3👏2
Томагавки и бумеранги: чего ожидать от встречи Трампа с Зеленским
Встреча Трампа и Зеленского в Вашингтоне, запланированная на 17 октября, вряд ли принесет хорошие новости для России и, скорее, ознаменует собой резкую эскалацию не только украинского кризиса, но и общего напряжения по линии Россия-Запад. Каковы сценарии предстоящей встречи и к чему она в последствии может привести.
Сегодня на страницах ЦПК прогнозируем потенциальные последствия встречи лидеров США и Украины.
Встреча Трампа и Зеленского в Вашингтоне, запланированная на 17 октября, вряд ли принесет хорошие новости для России и, скорее, ознаменует собой резкую эскалацию не только украинского кризиса, но и общего напряжения по линии Россия-Запад. Каковы сценарии предстоящей встречи и к чему она в последствии может привести.
Сегодня на страницах ЦПК прогнозируем потенциальные последствия встречи лидеров США и Украины.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Томагавки и бумеранги: чего ожидать от встречи Трампа с Зеленским
🔥6👍4💯2
Forwarded from Чеснаков. Библиотека
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новый формат — «Секреты выборов»
В каждом выпуске — разговор о книгах, связанных со стратегиями и тактиками, победами и ошибками, технологиями, которые определяют исход избирательных кампаний. Профессиональный взгляд на тайные механизмы политики и электоральных манипуляций.
Первым гостем стал Павел Дубравский, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор совсем недавно вышедшей в издательстве Fortis Press книги «Эпоха громких обещаний».
Поговорим о том, почему политика перестала быть скучной, как эмоции оказываются главными в избирательных кампаниях и почему выборы сегодня ближе к мыльному шоу, чем к серьезному драматическому спектаклю.
Премьера – завтра!
В каждом выпуске — разговор о книгах, связанных со стратегиями и тактиками, победами и ошибками, технологиями, которые определяют исход избирательных кампаний. Профессиональный взгляд на тайные механизмы политики и электоральных манипуляций.
Первым гостем стал Павел Дубравский, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор совсем недавно вышедшей в издательстве Fortis Press книги «Эпоха громких обещаний».
Поговорим о том, почему политика перестала быть скучной, как эмоции оказываются главными в избирательных кампаниях и почему выборы сегодня ближе к мыльному шоу, чем к серьезному драматическому спектаклю.
Премьера – завтра!
👏4👍3🔥2
Строго рекомендую. Получилась очень интересная и живая дискуссия.
https://xn--r1a.website/chesnakovbooks/1328
https://xn--r1a.website/chesnakovbooks/1328
Telegram
Чеснаков. Библиотека
Премьера!
СЕКРЕТЫ ВЫБОРОВ | Чеснаков, Дубравский
Вместе с Павлом Дубравским обсуждаем, почему политика перестала быть скучной, как и когда эмоции оказываются главными в избирательных кампаниях и почему выборы сегодня все ближе и ближе к мыльному сериалу…
СЕКРЕТЫ ВЫБОРОВ | Чеснаков, Дубравский
Вместе с Павлом Дубравским обсуждаем, почему политика перестала быть скучной, как и когда эмоции оказываются главными в избирательных кампаниях и почему выборы сегодня все ближе и ближе к мыльному сериалу…
🔥10👍5💯3
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4👏3💯1
Переговоры в условиях неопределенности: встреча Путина и Трампа как стратегический узел
Турбулентность информационного фона вокруг готовящейся личной встречи президентов России и США усиливается: ежедневно появляются новые вбросы и «инсайды», которые призваны пролить свет на возможную повестку переговоров, однако при этом создается информационный шум, который только усложняет ситуацию. Наиболее продуктивным вариантом прогнозирования перспектив встречи Путина и Трампа в Будапеште является фиксация ключевых событийных и содержательных точек — именно они и определят итоговый вектор формата.
На страницах ЦПК отвечаю на самые интригующие вопросы относительно ожидаемой встречи Путина и Трампа.
Турбулентность информационного фона вокруг готовящейся личной встречи президентов России и США усиливается: ежедневно появляются новые вбросы и «инсайды», которые призваны пролить свет на возможную повестку переговоров, однако при этом создается информационный шум, который только усложняет ситуацию. Наиболее продуктивным вариантом прогнозирования перспектив встречи Путина и Трампа в Будапеште является фиксация ключевых событийных и содержательных точек — именно они и определят итоговый вектор формата.
На страницах ЦПК отвечаю на самые интригующие вопросы относительно ожидаемой встречи Путина и Трампа.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Переговоры в условиях неопределенности
Встреча Путина и Трампа как стратегический узел
🔥6👍4👏2
Саммит Шредингера
Саммит России и США, анонсированный на прошлой неделе, теперь находится в квантовой суперпозиции: он одновременно и организуется, и переносится, все зависит от того, каким источникам вы верите. Причин у такой неопределенности несколько, их можно подразделить на объективные и субъективные.
Под субъективными понимаются явные попытки Брюсселя и Киева если не сорвать, то в значительной степени затруднить организацию саммита. Именно поэтому делаются соответствующие вбросы через дружественные издания, поэтому же официальные лица Польши транслируют острые комментарии о перспективах пролета российского борта № 1 над европейскими странами. Поэтому «коалиция желающих» организует срочные консультации, а Рютте летит в Вашингтон.
Под объективными причинами следует понимать реальную поляризацию переговорных позиций сторон конфликта. Здесь важно зафиксировать последовательность курса Москвы, она прозрачна и не меняется. При этом позиции Европы и Украины постепенно дрейфуют в сторону смягчения. Мнимого, но смягчения. В «поэтапное снятие санкций» с России, о котором говорится в 12-ти пунктах урегулирования, предложенных Европой и Украиной, вряд ли кто-то поверит. Однако ранее сама мысль о снятии европейских санкций отрицалась как таковая.
Так состоится ли саммит и если да, то когда? Трамп, судя по всему, подтверждает свое участие в саммите АТЭС, который пройдет с 31 октября по 1 ноября. Источники FT сообщают, что встреча Лаврова и Рубио должна пройти 30 октября в Будапеште. Поэтому если встреча Путина и Трампа в Венгрии состоится, то наиболее вероятные даты — это 2-3 ноября, так как 4 ноября в России — День народного единства, предполагающий большее число официальных форматов. Либо же встреча пройдет уже в середине или конце ноября, однако в таком случае возникают логистические вопросы.
При этом, даже если встреча так и не состоится ее анонс еще раз продемонстрировал все болевые точки переговорного процесса, что само по себе является плюсом.
Мой коммент на АК
Саммит России и США, анонсированный на прошлой неделе, теперь находится в квантовой суперпозиции: он одновременно и организуется, и переносится, все зависит от того, каким источникам вы верите. Причин у такой неопределенности несколько, их можно подразделить на объективные и субъективные.
Под субъективными понимаются явные попытки Брюсселя и Киева если не сорвать, то в значительной степени затруднить организацию саммита. Именно поэтому делаются соответствующие вбросы через дружественные издания, поэтому же официальные лица Польши транслируют острые комментарии о перспективах пролета российского борта № 1 над европейскими странами. Поэтому «коалиция желающих» организует срочные консультации, а Рютте летит в Вашингтон.
Под объективными причинами следует понимать реальную поляризацию переговорных позиций сторон конфликта. Здесь важно зафиксировать последовательность курса Москвы, она прозрачна и не меняется. При этом позиции Европы и Украины постепенно дрейфуют в сторону смягчения. Мнимого, но смягчения. В «поэтапное снятие санкций» с России, о котором говорится в 12-ти пунктах урегулирования, предложенных Европой и Украиной, вряд ли кто-то поверит. Однако ранее сама мысль о снятии европейских санкций отрицалась как таковая.
Так состоится ли саммит и если да, то когда? Трамп, судя по всему, подтверждает свое участие в саммите АТЭС, который пройдет с 31 октября по 1 ноября. Источники FT сообщают, что встреча Лаврова и Рубио должна пройти 30 октября в Будапеште. Поэтому если встреча Путина и Трампа в Венгрии состоится, то наиболее вероятные даты — это 2-3 ноября, так как 4 ноября в России — День народного единства, предполагающий большее число официальных форматов. Либо же встреча пройдет уже в середине или конце ноября, однако в таком случае возникают логистические вопросы.
При этом, даже если встреча так и не состоится ее анонс еще раз продемонстрировал все болевые точки переговорного процесса, что само по себе является плюсом.
Мой коммент на АК
Актуальные комментарии
Саммит Шредингера
Саммит России и США, анонсированный на прошлой неделе, теперь находится в квантовой суперпозиции: он одновременно и организуется, и переносится, все зависит от того, каким источникам вы верите. Причин у такой неопределенности несколько, их можно подразделить…
👍8🔥5💯2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
♦️ «Конкурс социальных архитекторов» — в Мастерской управления «Сенеж» наградили 74 участника из более чем 200 финалистов. В числе лучших оказались двое сотрудников КГ «Полилог» — Татьяна Косачёва и Артур Заббаров, а всего в финале представляло компанию семь экспертов. На протяжении четырех дней участники решали практические кейсы и слушали выступления представителей Администрации Президента РФ, парламентских партий и губернаторского корпуса. Благодаря конкурсу формируется целое сообщество специалистов, которому предстоит решать стратегические задачи для развития страны.
♦️ «Проблемы и перспективы политики Афганистана» — интервью ведущего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО, доктора исторических наук Александра Князева изданию «ВЭС-24». Востоковед отмечает, что страна, долгое время считавшаяся главным источником угроз, постепенно превращается в окно возможностей. Радикализм в поведении талибов постепенно снижается, так что России надо использовать момент.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6⚡3🔥3
Рубрика «Региональные вести с полей»
Если в начале лета мобильный интернет не работал вовсе, а в конце лета появился так называемый «белый список», то теперь ситуация изменилась.
Примерно в рабочие часы: с 9 до 18 мобильный интернет работает в полном объеме. Гипотеза: сыграло свою роль начало учебного года.
Но в остальной период по-прежнему работают только «белые списки».
При этом «Ростелеком» все так же не спешит активизироваться и прокинуть оптоволокно (ДБ).
Интернет — не право, а привилегия. Региональным зумерам и альфам — соболезнования.
Если в начале лета мобильный интернет не работал вовсе, а в конце лета появился так называемый «белый список», то теперь ситуация изменилась.
Примерно в рабочие часы: с 9 до 18 мобильный интернет работает в полном объеме. Гипотеза: сыграло свою роль начало учебного года.
Но в остальной период по-прежнему работают только «белые списки».
При этом «Ростелеком» все так же не спешит активизироваться и прокинуть оптоволокно (ДБ).
Интернет — не право, а привилегия. Региональным зумерам и альфам — соболезнования.
😢6👍5🤯3
Запретить дипфейки невозможно
Очевидно, что запретить саму генерацию дипфейков вряд ли удастся. Законодатели, конечно, могут издать закон о запрете нейросетей, которые обладают таким функционалом, но это не значит, что доступ к ним станет невозможен. Поэтому наиболее вероятно, что законопроект будет фокусироваться не на генеративных мощностях, а на средствах распространения дипфейков — на социальных сетях и мессенджерах.
У популярных соцсетей уже есть возможность отметить ИИ-генерацию при публикации контента. Наверняка, законодатели обяжут сервисы самостоятельно проверять публикуемый контент и помимо отметки об ИИ, выявлять дипфейк и ограничивать его публикацию. Российские сервисы пойдут на такой шаг, однако зарубежные — вряд ли, тем более что их работа и так уже ограничена на территории РФ.
В любом случае, важен сам факт нормативного описания феномена дипфейка. Далее нас ждет долгий процесс как нормотворчества, так и формирования правоприменительной практики, потому что в этой сфере очень много сложностей. Например, должен ли нести ответственность за распространение дипфейка человек, которые не смог определить ИИ-генерацию и сам стал жертвой обмана? Должны ли отвечать за распространение дипфейков администрации соцсетей и самих нейронок? Если да, то почему тогда за бытовые убийства не несут ответственности производители кухонных ножей? Запретить дипфейки невозможно, но нормативно описывать новое поле, конечно, нужно.
Мой комментарий на АК о планах по нормативному регулированию дипфейков.
Очевидно, что запретить саму генерацию дипфейков вряд ли удастся. Законодатели, конечно, могут издать закон о запрете нейросетей, которые обладают таким функционалом, но это не значит, что доступ к ним станет невозможен. Поэтому наиболее вероятно, что законопроект будет фокусироваться не на генеративных мощностях, а на средствах распространения дипфейков — на социальных сетях и мессенджерах.
У популярных соцсетей уже есть возможность отметить ИИ-генерацию при публикации контента. Наверняка, законодатели обяжут сервисы самостоятельно проверять публикуемый контент и помимо отметки об ИИ, выявлять дипфейк и ограничивать его публикацию. Российские сервисы пойдут на такой шаг, однако зарубежные — вряд ли, тем более что их работа и так уже ограничена на территории РФ.
В любом случае, важен сам факт нормативного описания феномена дипфейка. Далее нас ждет долгий процесс как нормотворчества, так и формирования правоприменительной практики, потому что в этой сфере очень много сложностей. Например, должен ли нести ответственность за распространение дипфейка человек, которые не смог определить ИИ-генерацию и сам стал жертвой обмана? Должны ли отвечать за распространение дипфейков администрации соцсетей и самих нейронок? Если да, то почему тогда за бытовые убийства не несут ответственности производители кухонных ножей? Запретить дипфейки невозможно, но нормативно описывать новое поле, конечно, нужно.
Мой комментарий на АК о планах по нормативному регулированию дипфейков.
Актуальные комментарии
Запретить дипфейки невозможно
Очевидно, что запретить саму генерацию дипфейков вряд ли удастся. Законодатели, конечно, могут издать закон о запрете нейросетей, которые обладают таким функционалом, но это не значит, что доступ к ним станет невозможен. Поэтому наиболее вероятно, что законопроект…
👍4🔥4💯2
Forwarded from ЧТИВО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Третий выпуск серии интервью, записанных на ЧТИВО ФЕСТЕ в зоне «Истории», которую мы сделали вместе с Точка Банк, уже на YouTube-канале ЧТИВО.
Алексей Чеснаков — политолог, профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ и наш постоянный автор — обсудил с Сергеем Минаевым книги, которые хорошо бы прочитать, чтобы понять, что происходит с нами сегодня и какое будущее нас ждет.
Смотрите интервью на канале ЧТИВО.
Алексей Чеснаков — политолог, профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ и наш постоянный автор — обсудил с Сергеем Минаевым книги, которые хорошо бы прочитать, чтобы понять, что происходит с нами сегодня и какое будущее нас ждет.
Смотрите интервью на канале ЧТИВО.
🔥6👍4👏3
Сегодня день хороших и интересных докладов. Вот коллеги из Полилога проанализировали большой массив того, что пишут депутаты в своих соцсетях.
В следующем выпуске нужно включить графу: используют ли депутаты мемесы.
В следующем выпуске нужно включить графу: используют ли депутаты мемесы.
Telegram
Полилог. Экспертиза
❤️ О чем пишут депутаты Госдумы — новое исследование КГ «Полилог»
🎯 С помощью методов машинного обучения мы выделили 8 ключевых тематических блоков: от экономики до международных отношений; менее распространенные темы ушли в «прочее».
🎯 Топ-3 темы, о которых…
🎯 С помощью методов машинного обучения мы выделили 8 ключевых тематических блоков: от экономики до международных отношений; менее распространенные темы ушли в «прочее».
🎯 Топ-3 темы, о которых…
1👍6🔥5👏3
Forwarded from Чеснаков
Кризис эскалации
Новый виток напряжения по линии Россия-Запад наглядно демонстрирует исчерпание эскалационных инструментов. Происходит это сразу по нескольким причинам:
🟥Ресурсные. Стороны большого конфликта пришли к тому пределу, за которым каждый новый уровень эскалации будет иметь непропорционально большие трансакционные издержки. Одно дело – направить (или не направить) секретную подводную лодку к берегам России. И совсем другое – провести реальные ядерные испытания. Нет никаких сомнений, что и для России в ресурсном плане такое повышение ставок (ответные учения) будет дорого стоить.
🟥Волевые. Последняя лондонская встреча коалиции желающих еще раз демонстрирует кризис политической воли европейского сообщества. Брюссель готов делать ровно столько, сколько необходимо для сохранения статуса-кво в войне на истощение. Не более. Именно поэтому после разворота Трампа Европа, опасаясь выхода на новый уровень, начинает притормаживать.
🟥Идейные. Постепенно все отчетливее становится тот факт, что угрозы, шантаж, блеф и другие уловки в отношении России не работают. Использование эскалационного инструментария целесообразно, если он дает хоть какие-то результаты и способствует достижению заявленных целей. Этого не происходит.
Все это, конечно, не означает, что в ближайшее время участники конфликта синхронно разочаруются в тактике повышения ставок. Более того, на уровне риторики необходимо ожидать дальнейшего ужесточения. По законам развития драматургии, новый виток эскалации должен дойти до пика напряжения, чтобы откат, во-первых, был оправданным, во-вторых, желанным, а в-третьих, органичным.
Некоторые игроки по-прежнему считают, что у них сильная рука и внушительный стек. Но играть all in ключевые акторы не спешат, оставляя последний шаг на случай, если очередная попытка перезагрузить переговорный процесс не удастся.
Понаблюдаем
Новый виток напряжения по линии Россия-Запад наглядно демонстрирует исчерпание эскалационных инструментов. Происходит это сразу по нескольким причинам:
🟥Ресурсные. Стороны большого конфликта пришли к тому пределу, за которым каждый новый уровень эскалации будет иметь непропорционально большие трансакционные издержки. Одно дело – направить (или не направить) секретную подводную лодку к берегам России. И совсем другое – провести реальные ядерные испытания. Нет никаких сомнений, что и для России в ресурсном плане такое повышение ставок (ответные учения) будет дорого стоить.
🟥Волевые. Последняя лондонская встреча коалиции желающих еще раз демонстрирует кризис политической воли европейского сообщества. Брюссель готов делать ровно столько, сколько необходимо для сохранения статуса-кво в войне на истощение. Не более. Именно поэтому после разворота Трампа Европа, опасаясь выхода на новый уровень, начинает притормаживать.
🟥Идейные. Постепенно все отчетливее становится тот факт, что угрозы, шантаж, блеф и другие уловки в отношении России не работают. Использование эскалационного инструментария целесообразно, если он дает хоть какие-то результаты и способствует достижению заявленных целей. Этого не происходит.
Все это, конечно, не означает, что в ближайшее время участники конфликта синхронно разочаруются в тактике повышения ставок. Более того, на уровне риторики необходимо ожидать дальнейшего ужесточения. По законам развития драматургии, новый виток эскалации должен дойти до пика напряжения, чтобы откат, во-первых, был оправданным, во-вторых, желанным, а в-третьих, органичным.
Некоторые игроки по-прежнему считают, что у них сильная рука и внушительный стек. Но играть all in ключевые акторы не спешат, оставляя последний шаг на случай, если очередная попытка перезагрузить переговорный процесс не удастся.
Понаблюдаем
👍4🔥3💯2
Прогностический вакуум
Надвигающееся на нас завершение года актуализирует финализирующие и прогностические форматы. Нам будут рассказывать, что на самом деле важного произошло в 2025 году, фиксировать новые тренды, определять слова года. Параллельно различные эксперты попытаются спрогнозировать будущий 2025 год. И если с первой задачей все примерно ясно: ретроспективная аналитика — дело нехитрое, то с прогнозами все намного сложнее. Если быть откровеннее — ужасно.
Мой материал на АК
Надвигающееся на нас завершение года актуализирует финализирующие и прогностические форматы. Нам будут рассказывать, что на самом деле важного произошло в 2025 году, фиксировать новые тренды, определять слова года. Параллельно различные эксперты попытаются спрогнозировать будущий 2025 год. И если с первой задачей все примерно ясно: ретроспективная аналитика — дело нехитрое, то с прогнозами все намного сложнее. Если быть откровеннее — ужасно.
Мой материал на АК
Актуальные комментарии
Прогностический вакуум
🔥5👍3👏2