Переходное поколение

Вчера побывал на новой программе комика Сергея Орлова «Переходный возраст», и есть несколько мыслей на этот счет (рубрика околополитическое). Чтобы особо не спойлерить содержание, почти вся программа построена на проблеме столкновения взрослых детей (миллениалов), которым только-только исполнилось 30 лет, с реальным взрослым миром. С миром государственных институтов, бюрократии и ответственности. И оказывается, что наше поколение к этому не готово.

После выступления были какие-то противоречивые чувства, так как некоторые аспекты в материале резонировали с мироощущением. Думаю, многие, кому сейчас 30 лет с ужасом или хотя бы вселенской тоской относятся к любым бюрократическим процедурам. Недавно менял водительские права, и все эти квесты с получением справок, талончиков, документов вгоняют в уныние.

К чему все это. Так получилось, что почти все мои хорошие друзья – это адвокаты, пилоты и медики (работа очень ответственная). Многих из них я знаю с детства. И я знаю, что за 30 лет они мало изменились. Это теперь просто бородатые дети. И тем более удивительно, что они круто выполняют свои профессиональные обязанности: в зале суда, кабине пилота, операционной. Возникает столкновение Я с Должным. Все мы – раздолбаи, которые должны играть роль взрослых. Зумеры и альфы такими проблемами не обременены (в сети гуляет много забавных историй), поэтому кажутся куда более счастливыми. В общем, точнее программу было бы назвать не «Переходный возраст», а «Переходное поколение».

Черный ящик переговоров

В истории с российско-американскими переговорами следует признать, что объем неизвестных переменных не позволяет делать надежные прогнозы. Мы не знаем, о чем уже договорились стороны, мы не знаем повестки встречи лидеров двух стран, мы не знаем дорожной карты последующих действий (а и она уже есть). Мы можем зафиксировать лишь следующее:

📌Компромиссы найдены. Какие именно – неизвестно, но проводить встречу без предварительно проработанных решений и потенциальных договоренностей не стал бы ни Путин, ни Трамп.

📌Решения сложные. Уступки, на которые должны были бы пойти стороны ради достижения соглашения, внушительны и часть из них обладает рискогенным потенциалом. Не все акторы будут довольны достигнутыми компромиссами. Потенциал негатива – высокий.

📌Угрозы усиливаются. Даже если мы увидим реальные решения, их реализация столкнется с жестким сопротивлением. Оптимальных ходов, которые бы устраивали всех, попросту нет. Значит будет группа проигравших.

Сегодня утром в эфире РБК обсудили с коллегами итоги переговоров Путина и Уиткоффа, а также дальнейшие перспективы российско-американского переговорного трека.

Как и описал выше, все очень сложно 🙂

Важность символизма

Выбор Аляски в качестве места проведения саммита является вполне логичным, заявил Ушаков. Кроме того, место — крайне символичное. Интерпретаций — вагон и маленькая тележка.

Когда-то Россия продала США Аляску. Теперь на Аляске произойдет продажа или, если быть точнее, расторговка Украины. Вероятно, осталось только определить, кто, кому и по какой цене продает.

Жизнь со своими сюжетами и поворотами будет покруче любого топового шоураннера.

Матрица мирной сделки

В преддверии переговоров между Путиным и Трампом самое время напомнить о материале ЦПК, в котором мы зафиксировали возможные варианты компромиссов по ключевым 15 пунктам: территории, контроль границы, демилитаризация, статус Украины в НАТО и другим вопросам.

Доклад опубликован 31 января 2025 года, но сохраняет свою актуальность. Хороший получился, значит ;)

Проблемы признания территорий

Пока в повестке вокруг параметров завершения конфликта на Украине наиболее болезненным является вопрос территориальных уступок со стороны Киева. Примечательно, что за счет расширения Окна Овертона, то, что ранее в принципе позиционировалось как недопустимое, теперь является консенсус-позицией ключевых игроков, включая самых ярых союзников Киева. То есть если на саммите в Бюргенштоке в 2024 году тема территориальных уступок позиционировалась как табу, то теперь идет дискуссия об объемах и формате этих самых уступок.

Проблема заключается в том, что и Украина, и ее европейские союзники по-прежнему занимают нереалистичную позицию по формату этих территориальных уступок. У Зеленского иногда проскакивают аморфные заявления относительно того, что Украина готова обсуждать территории без их отчуждения. Союзники Киева в ЕС и НАТО транслируют более конкретные сигналы, однако и их предложения в перспективе закладывают основы для будущего, куда более серьезного конфликта.

Например, генсек НАТО М.Рютте предлагает признать контроль России над территориями де-факто, но не де-юре: «Когда речь идет о всей этой территориальной проблеме, когда речь идет о признании, например, в будущей сделке, что Россия де-факто контролирует часть территории Украины, это должно быть фактическое признание — а не политическое признание де-юре».

Отсутствие юридических гарантий и признания новых территориальных реалий – это бомба замедленного действия, которая рано или поздно взорвется. Реваншистские настроения на Украине – это неизбежность, с которой придется иметь дело. Они будут даже при условии надлежащего юридического оформления всех вопросов. И именно эти нормы могут в будущем удержать стороны от нового пересмотра ситуации на земле.

Простыми словами, в НАТО признают поражение в текущем раунде противостояния, но пытаются заложить основания для нового столкновения, к которому они смогли бы лучше подготовиться: сильнее вооружить Украину, ослабить Россию, добиться изменения мировой конъюнктуры.

Россию подобные расклады, конечно, не устраивают. Вопрос гарантий является краеугольным, как в сфере стратегической безопасности, так и в вопросах стабильности и надежности достигнутых договоренностей.

После Аляски: сценарии реализации достигнутых договоренностей

Основной фокус внимания в преддверии встречи Путина и Трампа на Аляске сосредоточен на контурах возможного мирного соглашения по Украине: параметры обмена территориями, перспективы вступления или невступления Украины в НАТО, вопросы поставок вооружений и другие. За этими темами остается практически незамеченным, возможно, куда более важный вопрос — как именно реализовать достигнутые договоренности, особенно, если они будут радикально не устраивать Киев? Какие потенциальные рычаги воздействия существуют. Какие юридические механизмы и порядок реализации могут быть использованы. И главное — какие ловушки и уловки может использовать Украина, чтобы затянуть процесс.

Моя колонка на АК

Картина: «Политологи прогнозируют, как пройдет саммит на Аляске»

#ПМН

Не ходите, дети, в мессенджеры гулять

Блокировка звонков в мессенджерах сама по себе затрудняет коммуникацию, однако в условиях, когда во многих российских городах не работает не только мобильный интернет, но и мобильная связь, звонки через эти самые мессенджеры становятся едва ли не единственным способом связаться с кем-либо.

Запрет не уберет потребность в коммуникации. Значит ее будут удовлетворять посредством других инструментов. Вероятно, по задумке авторов, наиболее оптимальным решением для пользователей должен стать мессенджер MAX, который, как известно, «ловит даже в лифте», однако значительная часть аудитории в любом случае уйдет на совершенно другие площадки. Более того, многие освоят не только методы обхода, но и откроют для себя куда более экзотические инструменты. Например, программные решения для общения без сети вовсе, которым как раз нужны сетки активных юзеров для передачи данных между устройствами.

Цифровая культура рядового российского пользователя за последние годы серьезно спрогрессировала. Если раньше сервисы на три буквы многим казались шайтан-коробкой, то сегодня некоторые уже арендует виртуальные сервера, самостоятельно прописывают обходы через батники и так далее. Дальше – больше.

Путин и Трамп вернули интригу в политику

Саммит России и США на Аляске – это событие мирового масштаба без преувеличения. За ним следят не только российские и американские игроки. Брюссель в ежедневном режиме транслирует сигналы о европейской безопасности, Киев уже устал повторять мантру о том, что «ничего об Украине без Украины». Внимание максимальное. Но почему?

Дело не только в масштабе и ставке, которая стоит на кону, нет. Дело в том, что и Путин, и Трамп – это те политические субъекты, которые ломают правила игры. Доминировавший в политической науке неоинституциональный подход не справляется с анализом действий таких акторов. Оптики мейнстримовой теоретической рамки политической науки недостаточно для построения надежных прогнозов. Мы знаем, что мы ничего не знаем – вот самый честный комментарий эксперта на вопрос журналиста о том, что нас всех ждет в ближайшие часы.

Первые итоги мы можем фиксировать уже сейчас: смерть институтов и торжество актора. Остальное станет известно совсем скоро.

Поговорил с коллегами об актуальном

Зеленскому будут выкручивать руки

Прошедшая на Аляске встреча Путина и Трампа дала противоречивые результаты. С одной стороны, сделку заключить не удалось. С другой — у России и США, вероятно, есть общие взгляды на условия завершения конфликта на Украине. Препятствие — сопротивление Киева и Брюсселя.

18 августа Зеленский снова окажется в Белом доме. Все мы помним, чем закончилась предыдущая поездка. При этом давление на президента Украины будет оказываться куда более серьезное, чем в феврале 2025 года. Напряжение — высокое. Если Зеленский не проявит гибкость, Трамп может сорваться.

Будет интересно.

Третий лишний

Объем информации о мирном урегулировании конфликта на Украине растет в геометрической прогрессии. Каждый новый день дарит противоречивые заявления, которые только запутывают аудиторию. В ближайшие недели состоится трехсторонняя встреча лидеров России, США и Украины или это будет встреча Путина и Зеленского? Готова ли Украина идти на территориальные уступки или нет? Какими в итоге окажутся гарантии безопасности для Киева? Регулярно появляются все новые и новые сообщения, усиливая инфошум.

Ситуация напоминает детскую игру «Третий лишний», в которой все двигаются, пока звучит музыка (делаются заявления), и как только наступает тишина, каждому игроку необходимо занять свободный стул (проявить свою позицию), а самих стульев, как вы помните, выделяется по формуле: N-игроков — 1.

Поэтому все стороны конфликта стремятся продемонстрировать чрезвычайную активность, боясь остановиться. Кому по итогам очередного раунда не хватит стула? Пока наиболее вероятным претендентом на эту роль является Европа. Судя по актуальной ситуации, Вашингтону удалось окончательно переложить финансовое бремя поддержки Киева на Брюссель. Вместе с тем ЕС не имеет контрольного пакета акций в предприятии «Украина», поэтому может только просить ключевых акционеров учитывать их мнение. Неслучайно, ЕС пытается найти компенсацию в виде новых пакетов санкций против России и угроз направления военных на Украину.

Мой комментарий специально для АК

Синдром избыточных ожиданий и политическая вечность

Как относительно недавно стало известно, все разочарования в переговорах происходят из-за избыточных ожиданий. И пока все указывает на то, что ставшая в этом конфликте мемом фраза «одна-две недели» приведет к очередному разочарованию.

Процесс урегулирования конфликта на Украине снова упирается в время. У Трампа – постоянно горящие сроки, промежуточные выборы (время пролетит быстро). У ЕС – ресурсные ограничения, тоже национальные выборы и проблемы с пролонгацией полномочий. У Украины – ресурсные ограничения, растущая усталость общества и многое другое. А у России впереди – только вечность. Во всяком случае, именно в этом Москва стремится убедить своих оппонентов.

Ведь, как тоже известно, если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывет труп твоего врага. Ну, и кто говорит, что Россия – европейская держава?

Кнуты и пряники: что происходит с процессом мирного урегулирования конфликта на Украине

После кажущегося рывка в процессе мирного урегулирования конфликта на Украине, связанного со встречей Путина и Трампа на Аляске и последовавшей за ней встречей Трампа с европейскими лидерами и Зеленским, будто наступила пауза, которая может вылиться в очередной тупик. Заявленная подготовка встречи Путина и Зеленского не дает результатов, в паблике сохраняется информационный шлейф прошедших переговоров без явных новых сигналов, кажется, что процесс буксует. Однако по косвенным признакам можно сделать вывод о том, что на Зеленского оказывается давление с двух сторон. Европа за счет «пряников» стремится к тому, чтобы Украина продолжала боевые действия. США за счет «кнутов» намерены добиться смягчения позиций Зеленского.

Мой комментарий специально для АК

1 – 7 сентября
На что обратить внимание

🟥 Большой формат. Итоги визита Путина в Китай. Итоги саммита ШОС.

🟥 Стратегический вектор. Сигналы от Путина на Восточном экономическом форуме.

🟥 Парижский митинг. Итоги встречи по украинскому урегулированию.

🟥 Перед финишем. Приближение к завершению кампаний на региональных выборах в ЕДГ. Оценки хода и прогнозы.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Координация усилий. Итоги встречи генсеков ОДКБ, СНГ, ШОС.

🟦 Энергетический трек. Встреча министров энергетики стран ЕС и встреча представителей стран ОПЕК+. Прогнозы о состоянии рынка энергоресурсов.

🟦 Вашингтонский консенсус. Сигналы по итогам встречи Д.Трампа и президента Польши К.Навроцкого.

🟦 Предстартовая разминка. Завершение каникул депутатов ГД. Двухнедельная работа с избирателями до начала пленарных заседаний.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Зачистки в ФБК*

Слухи о разладе в ФБК* после провала с организацией концерта в память А.Навального** оказались правдой, сегодня официально об отставке с поста директора заявил И.Жданов**. Решение было, в целом, ожидаемым. Я думал, что перестройка начнется раньше, однако ее отложили, вероятно, до истечения сроков грантовых проектов, за которые отвечал Жданов**, история с концертом – лишь повод.

Почему этот кейс интересен. Перестановки в ФБК* проходят на фоне обостряющегося противостояния внутри антисистемной оппозиции: М.Кац*** и другие продолжают жестко давить на навальнистов сразу по нескольким информационным линиям. И сегодняшнюю отставку они тоже разыграют.

В условиях сокращения сырьевой базы градус напряжения будет расти, конфликтов будет становиться все больше. Представители антисистемной оппозиции все сильнее отдаляются от российского политического контекста.

* Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России.
** Внесены в перечень террористов и экстремистов.
*** Внесен в реестр иноагентов.

Новый политязык в эпоху ИИ

Если вы хотя бы иногда пользуетесь соцсетями, то точно сталкивались с контентом, произведенным ИИ. Масштабирование практик использования нейросетей для генерации контента приводит не только к количественным (увеличению объемов инфошума), но и качественным трансформациям. Сами того не замечая, под влиянием от распространения ИИ мы постепенно меняем язык нашей повседневной и профессиональной коммуникации.

Развитие генеративных моделей радикально изменило характер политической коммуникации. Если медиаиндустрия XX века строилась на принципе производства массовых сообщений (газеты, радио, телевидение), то эпоха алгоритмов смещает акцент к индивидуализированным и высокочастотным нарративам.

Политические акторы используют LLM и мультимодальные модели для генерации сотен вариантов контента: от мемов до целых сценариев видеороликов. Ключевая инновация здесь — массовое A/B-тестирование в реальном времени. Алгоритмы мгновенно оценивают реакцию разных сегментов аудитории и перестраивают сигнал. Таким образом, коммуникация становится не статичной (один лозунг для всех), а динамической и сегментированной.

Моя колонка на АК.

Парижская провокация

«Коалиция желающих» испытывает явный кризис субъектности из-за отсутствия конкретных решений, которые бы она могла продемонстрировать. Я напомню, что появилась она в начале марта 2025 года после провального визита Зеленского в Вашингтон, где случилась публичная перепалка с Трампом. Европейцам было необходимо срочно забалансить этот инцидент и перебить его позитивом. С тех самых пор «коалиция желающих» периодически появляется в инфополе. Особенно часто — во время кризисов.

Из этого можно сделать вывод о том, что парижская встреча — маркер нового кризиса в вопросах поддержки Украины. Переговорный процесс явно буксует. Вашингтон минимизирует свое участие в поддержке Киева и не торопится вводить санкции против Москвы. Все это — негативные сигналы для ЕС и Украины. За счет этого формата предпринимается попытка дать «сильный сигнал».

Вместе с тем мы наблюдаем, что у «коалиции желающих» существуют явные ресурсные ограничения. Так и нет ясности относительно того, кто же реально готов направить своих военных, в каком статусе, куда именно и когда. Решение вроде и принято, а вроде и нет. Нет никаких институциональных, четких рамок.

Продолжение моего коммента на АК