Запретительные меры в условиях низкой информационной грамотности
Принятие поправки о штрафах за целенаправленный поиск запрещенных в РФ материалов вызвало бурную реакцию даже в среде охранителей, которые обычно выступают за ужесточение законодательство и запреты.
Так, КоАП РФ дополняется статьей 13.53 об ответственности за умышленный поиск в интернете «заведомо экстремистских материалов», включенных в список экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием всем известных сервисов.
Новые нормы создают несколько проблем:
📌Объем материалов. Сейчас в списке Минюста порядка 5,5 тысяч экстремистских материалов, и этот список регулярно пополняется. То есть парламентарии всерьез предполагают, что каждый пользователь рунета должен знать этот перечень и еще постоянно следить за нововведениями. Сейчас даже за списком иноагентов следить тяжело и иногда перепроверяешь, не попал ли Иванов Иван Иванович в список за последнее время или нет.
📌Контроль. Это самое интересное. Пока не очень понятно, как именно будет осуществляться контроль за пользователями? Допустим, кто-то искал экстремистские материалы через публичный WiFi, а авторизацию не проходил или прошел не через свой телефон. Кто несет ответственность? Допустим, вашу точку доступа взломали, и кто-то искал эти материалы, должны ли вы нести ответственность за это? Я уже не говорю про коллективные IP-адреса. В общем, если доступ в Интернет не осуществляется через предварительный и перманентный логин на Госуслугах (или иная привязка к персональным данным), тогда все это бессмысленно. Надеюсь, это не является следующей законотворческой инициативой
📌Правоприменительная практика. Очень интересно посмотреть на то, как будут оформляться данные дела, и как в целом в суде можно будет доказать, что конкретный пользователь злонамеренно искал экстремистский материал.
Актуальная история напомнила мне ситуацию, когда в Госдуме обсуждали необходимость затребовать у Telegram ключи шифрования. Подлые журналисты тогда спросили у депутатов, что такое «ключи шифрования», которые они хотя получить. Думаете, кто-то ответил? Вот и сейчас позадавать бы базовые вопросы, описанные выше, всем тем, кто сегодня голосовал за поправки. Было бы интересно послушать.
Принятие поправки о штрафах за целенаправленный поиск запрещенных в РФ материалов вызвало бурную реакцию даже в среде охранителей, которые обычно выступают за ужесточение законодательство и запреты.
Так, КоАП РФ дополняется статьей 13.53 об ответственности за умышленный поиск в интернете «заведомо экстремистских материалов», включенных в список экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием всем известных сервисов.
Новые нормы создают несколько проблем:
📌Объем материалов. Сейчас в списке Минюста порядка 5,5 тысяч экстремистских материалов, и этот список регулярно пополняется. То есть парламентарии всерьез предполагают, что каждый пользователь рунета должен знать этот перечень и еще постоянно следить за нововведениями. Сейчас даже за списком иноагентов следить тяжело и иногда перепроверяешь, не попал ли Иванов Иван Иванович в список за последнее время или нет.
📌Контроль. Это самое интересное. Пока не очень понятно, как именно будет осуществляться контроль за пользователями? Допустим, кто-то искал экстремистские материалы через публичный WiFi, а авторизацию не проходил или прошел не через свой телефон. Кто несет ответственность? Допустим, вашу точку доступа взломали, и кто-то искал эти материалы, должны ли вы нести ответственность за это? Я уже не говорю про коллективные IP-адреса. В общем, если доступ в Интернет не осуществляется через предварительный и перманентный логин на Госуслугах (или иная привязка к персональным данным), тогда все это бессмысленно. Надеюсь, это не является следующей законотворческой инициативой
📌Правоприменительная практика. Очень интересно посмотреть на то, как будут оформляться данные дела, и как в целом в суде можно будет доказать, что конкретный пользователь злонамеренно искал экстремистский материал.
Актуальная история напомнила мне ситуацию, когда в Госдуме обсуждали необходимость затребовать у Telegram ключи шифрования. Подлые журналисты тогда спросили у депутатов, что такое «ключи шифрования», которые они хотя получить. Думаете, кто-то ответил? Вот и сейчас позадавать бы базовые вопросы, описанные выше, всем тем, кто сегодня голосовал за поправки. Было бы интересно послушать.
👍5🔥4💯3
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4🤔1💯1
Игра на повышение: главные интриги третьего раунда переговоров России и Украины
Подготовка к третьему раунду прямых переговоров России и Украины в Стамбуле актуализирует противоречия сторон и возвращает в повестку вопросы, ушедшие на второй план в связи с заморозкой процесса. По заявлениям официальных лиц уже можно сделать выводы о тематических контурах, ожиданиях сторон и главных интригах нового раунда. Пока все указывает на то, что значимого прогресса ждать не приходится.
Моя колонка на АК
Подготовка к третьему раунду прямых переговоров России и Украины в Стамбуле актуализирует противоречия сторон и возвращает в повестку вопросы, ушедшие на второй план в связи с заморозкой процесса. По заявлениям официальных лиц уже можно сделать выводы о тематических контурах, ожиданиях сторон и главных интригах нового раунда. Пока все указывает на то, что значимого прогресса ждать не приходится.
Моя колонка на АК
Актуальные комментарии
Игра на повышение: главные интриги третьего раунда переговоров России и Украины
👍5🔥1💯1
Изменение подходов: о чем говорит ужесточение контроля за активностью в сети
Принятый в третьем чтении закон о штрафах за поиск экстремистских материалов – это лишь верхушка айсберга надвигающихся изменений. Власти, вероятно, фундаментально пересматривают подходы к регулированию информационного пространства. На это указывает и то, что принятые сегодня решения не будут работать, если параллельно не менять другие аспекты и вот почему:
📌Контроль. Без полноценной процедуры верификации для доступа в сеть невозможно полноценно отслеживать данную активность. Безусловно, в последние годы РКН проделал заметную работу по выстраиванию инфраструктуры контроля за трафиком, но ее недостаточно.
📌Определения. Не очень понятно, что понимается под VPN-сервисами. Вернее, понятно, что законодатели ограничиваются лишь приложениями и расширениями для браузеров. Входит ли в перечень, например, другие способы обхода блокировок, которых тоже хватает?
📌Масштабы. Если предположить, что первые две проблемы как-то решены, то возникает новая – объем потенциальных нарушений. Депутаты предлагают регулярно сверяться с перечнем экстремистских материалов прежде, чем ознакомиться с какой-то информацией. Это невозможно. Потенциальных нарушителей – тысячи, если не десятки тысяч ежедневно.
Здесь, вероятно, следует дождаться 1 сентября. К этому времени правительство должно подготовить комплекс предложений по ограничению иностранных коммуникационных сервисов. Власти меняют подходы. Сегодняшние решения – только часть новой концепции. Вероятно, концепции довольно жесткой. Но здесь, конечно, нужно дождаться окончательного утверждения новых правил. Вероятность их пересмотра низкая, но не нулевая.
Принятый в третьем чтении закон о штрафах за поиск экстремистских материалов – это лишь верхушка айсберга надвигающихся изменений. Власти, вероятно, фундаментально пересматривают подходы к регулированию информационного пространства. На это указывает и то, что принятые сегодня решения не будут работать, если параллельно не менять другие аспекты и вот почему:
📌Контроль. Без полноценной процедуры верификации для доступа в сеть невозможно полноценно отслеживать данную активность. Безусловно, в последние годы РКН проделал заметную работу по выстраиванию инфраструктуры контроля за трафиком, но ее недостаточно.
📌Определения. Не очень понятно, что понимается под VPN-сервисами. Вернее, понятно, что законодатели ограничиваются лишь приложениями и расширениями для браузеров. Входит ли в перечень, например, другие способы обхода блокировок, которых тоже хватает?
📌Масштабы. Если предположить, что первые две проблемы как-то решены, то возникает новая – объем потенциальных нарушений. Депутаты предлагают регулярно сверяться с перечнем экстремистских материалов прежде, чем ознакомиться с какой-то информацией. Это невозможно. Потенциальных нарушителей – тысячи, если не десятки тысяч ежедневно.
Здесь, вероятно, следует дождаться 1 сентября. К этому времени правительство должно подготовить комплекс предложений по ограничению иностранных коммуникационных сервисов. Власти меняют подходы. Сегодняшние решения – только часть новой концепции. Вероятно, концепции довольно жесткой. Но здесь, конечно, нужно дождаться окончательного утверждения новых правил. Вероятность их пересмотра низкая, но не нулевая.
🔥3🤬3🤔2👍1👎1💯1
Право сильного
Интервью Макфола Дудю* — это потрясающий артефакт наглядной демонстрации «права сильного» в теории политики. США — сильная держава, что, по мнению Макфола, позволяет ей определять, что такое хорошо, и что такое плохо. А если Вашингтон и допускает ошибки, то они не такие серьезные, как ошибки других. Кто это определяет? Правильно, определяет сильный.
Все вотэбаутизмы отбиваются аргументами в духе «вы не понимаете, это другое». И самое интересное, что Макфол по-настоящему в это верит. Абсолютно искренне. Потому что игнорировать зияющие логические противоречия с таким честным, искренним взглядом, может только, выразимся мягко, сторонник мессианства.
В такие моменты вспоминаются слова американиста Куриллы о том, что русские и американцы ближе, чем кажется. Только вместо «темного вина» по Бердяеву у американцев — «холодная кола» как символ «свободы и демократии», которые они несут «неотесанным туземцам».
* Внесён Минюстом России в реестр лиц, выполняющих функции СМИ-иноагента
Интервью Макфола Дудю* — это потрясающий артефакт наглядной демонстрации «права сильного» в теории политики. США — сильная держава, что, по мнению Макфола, позволяет ей определять, что такое хорошо, и что такое плохо. А если Вашингтон и допускает ошибки, то они не такие серьезные, как ошибки других. Кто это определяет? Правильно, определяет сильный.
Все вотэбаутизмы отбиваются аргументами в духе «вы не понимаете, это другое». И самое интересное, что Макфол по-настоящему в это верит. Абсолютно искренне. Потому что игнорировать зияющие логические противоречия с таким честным, искренним взглядом, может только, выразимся мягко, сторонник мессианства.
В такие моменты вспоминаются слова американиста Куриллы о том, что русские и американцы ближе, чем кажется. Только вместо «темного вина» по Бердяеву у американцев — «холодная кола» как символ «свободы и демократии», которые они несут «неотесанным туземцам».
* Внесён Минюстом России в реестр лиц, выполняющих функции СМИ-иноагента
👍6💯3🔥1👏1
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2👏1💯1
Коллеги проанализировали более 50 различных материалов, в которых разбирается образ будущего столицы. Там много интересного. Собрали все в одном месте.
https://xn--r1a.website/ancentr/291
https://xn--r1a.website/ancentr/291
Telegram
ЦПК
Город будущего: какой будет Москва к 2050 году
Большая вариативность. Анализ различных прогнозов, исследований и планов развития показывает многогранность образа будущего столицы. Москва воспринимается не как только лишь городское пространство или только…
Большая вариативность. Анализ различных прогнозов, исследований и планов развития показывает многогранность образа будущего столицы. Москва воспринимается не как только лишь городское пространство или только…
👍4🔥3🤔1
Девальвация смыслов в среде антисистемщиков
Российская антисистемная оппозиция все сильнее отрывается не только от внутриполитической российской повестки, но даже от повестки эмигрантской. Все эти информационные кампании навальнистов против Е.Андреевой, В.Гергиева и других — это, быть может, успешный PR-инструмент для демонстрации своей «влиятельности», однако если серьезно посмотреть на ситуацию: то одна из крупнейших организаций в антисистемной среде с бюджетом, по словам ее лидеров, несколько миллионов долларов в год, на полном серьезе занимается мелким вредительством и гордится отменой какого-то концерта.
Конечно, сами навальнисты пытаются упаковать этот кейс в обертку «борьбы с режимом», но вот вопрос — режим-то сам заметил эту историю? Сомнительно. Широкая аудитория в России ее тоже не заметила. Даже среди сторонников ФБК* встречаются комментарии, авторы которых не понимают, чем вообще занимается структура, на что тратит время.
В начале 2024 года в качестве одного из сценариев будущего антисистемщиков, мы в ЦПК выделяли «Консервацию» — замыкание на собственной повестке и отрыв от реальности. Он как раз и реализуется в полной мере. И несмотря на все технические возможности поддерживать связь, информационные пузыри побеждают.
*Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России.
Российская антисистемная оппозиция все сильнее отрывается не только от внутриполитической российской повестки, но даже от повестки эмигрантской. Все эти информационные кампании навальнистов против Е.Андреевой, В.Гергиева и других — это, быть может, успешный PR-инструмент для демонстрации своей «влиятельности», однако если серьезно посмотреть на ситуацию: то одна из крупнейших организаций в антисистемной среде с бюджетом, по словам ее лидеров, несколько миллионов долларов в год, на полном серьезе занимается мелким вредительством и гордится отменой какого-то концерта.
Конечно, сами навальнисты пытаются упаковать этот кейс в обертку «борьбы с режимом», но вот вопрос — режим-то сам заметил эту историю? Сомнительно. Широкая аудитория в России ее тоже не заметила. Даже среди сторонников ФБК* встречаются комментарии, авторы которых не понимают, чем вообще занимается структура, на что тратит время.
В начале 2024 года в качестве одного из сценариев будущего антисистемщиков, мы в ЦПК выделяли «Консервацию» — замыкание на собственной повестке и отрыв от реальности. Он как раз и реализуется в полной мере. И несмотря на все технические возможности поддерживать связь, информационные пузыри побеждают.
*Включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Потерянные ориентиры
Анализ сообществ «Отъехавшей оппозиции»
👍4🔥3💯2
Мем смешной, ситуация страшная.
На самом деле, друзья пилоты говорят, что положение дел не столь ужасное, как его позиционируют в СМИ. Но там люди уже закаленные работой без зарубежного ПО, расчетом топлива на руках и прочими прелестями современной российской авиации.
Прямая цитата:
«Сильно преувеличивают. Нам людей загрузите в самолет, топливо заправить и погнали нахуй. Все остальное всегда можно в бумажном виде. Я вчера в город N летал, там мобильный интернет не работает, вот пришлось бумажки как в старые добрые времена писать»
Работают ;)
На самом деле, друзья пилоты говорят, что положение дел не столь ужасное, как его позиционируют в СМИ. Но там люди уже закаленные работой без зарубежного ПО, расчетом топлива на руках и прочими прелестями современной российской авиации.
Прямая цитата:
«Сильно преувеличивают. Нам людей загрузите в самолет, топливо заправить и погнали нахуй. Все остальное всегда можно в бумажном виде. Я вчера в город N летал, там мобильный интернет не работает, вот пришлось бумажки как в старые добрые времена писать»
Работают ;)
😁9👍3🔥3
12 дней Трампа: как изменится конфликт России и Украины
Резкое изменение позиции США по вопросам переговорного процесса России и Украины становится значимым дестабилизирующим фактором, который может привести к необратимым последствиям. Вашингтон явно повышает ставки, полагая, что у него самая сильная рука за игровым столом. Однако сценарий, при котором США будут вынуждены сбросить даже сильные карты, остается вполне реалистичным. О чем говорит растущая турбулентность, и к чему она приведет.
Моя колонка на АК
Резкое изменение позиции США по вопросам переговорного процесса России и Украины становится значимым дестабилизирующим фактором, который может привести к необратимым последствиям. Вашингтон явно повышает ставки, полагая, что у него самая сильная рука за игровым столом. Однако сценарий, при котором США будут вынуждены сбросить даже сильные карты, остается вполне реалистичным. О чем говорит растущая турбулентность, и к чему она приведет.
Моя колонка на АК
Актуальные комментарии
12 дней Трампа
🔥5👍2👏1💯1
Конфликт Трампа и Медведева – хороший сигнал
Трамп – шоумен. Он чувствует драматургию и играет на эмоциях. Ему нужны герои и антигерои. Публичная перепалка Трампа и Медведева – это, на самом деле, хороший сигнал для российско-американского трека. Именно Медведев сыграет «плохого парня», с которым невозможно говорить. А Путин – хороший парень, с которым можно вести диалог.
На картинке – визуализация всего того, что стороны наговорили друг-другу.
#ПМН
Трамп – шоумен. Он чувствует драматургию и играет на эмоциях. Ему нужны герои и антигерои. Публичная перепалка Трампа и Медведева – это, на самом деле, хороший сигнал для российско-американского трека. Именно Медведев сыграет «плохого парня», с которым невозможно говорить. А Путин – хороший парень, с которым можно вести диалог.
На картинке – визуализация всего того, что стороны наговорили друг-другу.
#ПМН
😁5🔥3💯2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2💯1
Надежда умирает последней: особенности трамповской эскалации
Если верить заголовкам российских и мировых СМИ, может показаться, что мир стоит на пороге настоящей ядерной войны: Медведев грозит США «мертвой рукой», Трамп перебрасывает ядерные подводные лодки ближе к России и заявляет о готовности к ядерной войне. Все это должно вызывать ужас и оторопь у аудитории, однако если посмотреть на ситуацию внимательнее и без эмоций, становится очевидно, что стороны продолжают попытки договориться.
📌Во-первых, Путин и Трамп не разругались лично. Огонь критики вызвал на себя Медведев, сыграв тем самым значимую роль в сохранении надежд на прямой диалог лидеров РФ и США. Да, взаимные упреки прозвучали, но точка бифуркации не пройдена.
📌Во-вторых, угрозы эскалации неверифицируемы. Полумифическая система «мертвой руки», вероятно, существует, однако никто не может отследить, в какой готовности она находится, как именно функционирует. Данные о нахождении американских подлодок, как справедливо отмечают американские СМИ, – это тоже суперсекретная информация, проверить которую нельзя. Конечно, все это не означает, что градус напряжения не вырос, однако реальность угрозы неоднозначна.
Продолжение моего комментария – на АК
Если верить заголовкам российских и мировых СМИ, может показаться, что мир стоит на пороге настоящей ядерной войны: Медведев грозит США «мертвой рукой», Трамп перебрасывает ядерные подводные лодки ближе к России и заявляет о готовности к ядерной войне. Все это должно вызывать ужас и оторопь у аудитории, однако если посмотреть на ситуацию внимательнее и без эмоций, становится очевидно, что стороны продолжают попытки договориться.
📌Во-первых, Путин и Трамп не разругались лично. Огонь критики вызвал на себя Медведев, сыграв тем самым значимую роль в сохранении надежд на прямой диалог лидеров РФ и США. Да, взаимные упреки прозвучали, но точка бифуркации не пройдена.
📌Во-вторых, угрозы эскалации неверифицируемы. Полумифическая система «мертвой руки», вероятно, существует, однако никто не может отследить, в какой готовности она находится, как именно функционирует. Данные о нахождении американских подлодок, как справедливо отмечают американские СМИ, – это тоже суперсекретная информация, проверить которую нельзя. Конечно, все это не означает, что градус напряжения не вырос, однако реальность угрозы неоднозначна.
Продолжение моего комментария – на АК
Актуальные комментарии
Надежда умирает последней: особенности трамповской эскалации
👍4🔥2💯1
Переходное поколение
Вчера побывал на новой программе комика Сергея Орлова «Переходный возраст», и есть несколько мыслей на этот счет (рубрика околополитическое). Чтобы особо не спойлерить содержание, почти вся программа построена на проблеме столкновения взрослых детей (миллениалов), которым только-только исполнилось 30 лет, с реальным взрослым миром. С миром государственных институтов, бюрократии и ответственности. И оказывается, что наше поколение к этому не готово.
После выступления были какие-то противоречивые чувства, так как некоторые аспекты в материале резонировали с мироощущением. Думаю, многие, кому сейчас 30 лет с ужасом или хотя бы вселенской тоской относятся к любым бюрократическим процедурам. Недавно менял водительские права, и все эти квесты с получением справок, талончиков, документов вгоняют в уныние.
К чему все это. Так получилось, что почти все мои хорошие друзья – это адвокаты, пилоты и медики (работа очень ответственная). Многих из них я знаю с детства. И я знаю, что за 30 лет они мало изменились. Это теперь просто бородатые дети. И тем более удивительно, что они круто выполняют свои профессиональные обязанности: в зале суда, кабине пилота, операционной. Возникает столкновение Я с Должным. Все мы – раздолбаи, которые должны играть роль взрослых. Зумеры и альфы такими проблемами не обременены (в сети гуляет много забавных историй), поэтому кажутся куда более счастливыми. В общем, точнее программу было бы назвать не «Переходный возраст», а «Переходное поколение».
Вчера побывал на новой программе комика Сергея Орлова «Переходный возраст», и есть несколько мыслей на этот счет (рубрика околополитическое). Чтобы особо не спойлерить содержание, почти вся программа построена на проблеме столкновения взрослых детей (миллениалов), которым только-только исполнилось 30 лет, с реальным взрослым миром. С миром государственных институтов, бюрократии и ответственности. И оказывается, что наше поколение к этому не готово.
После выступления были какие-то противоречивые чувства, так как некоторые аспекты в материале резонировали с мироощущением. Думаю, многие, кому сейчас 30 лет с ужасом или хотя бы вселенской тоской относятся к любым бюрократическим процедурам. Недавно менял водительские права, и все эти квесты с получением справок, талончиков, документов вгоняют в уныние.
К чему все это. Так получилось, что почти все мои хорошие друзья – это адвокаты, пилоты и медики (работа очень ответственная). Многих из них я знаю с детства. И я знаю, что за 30 лет они мало изменились. Это теперь просто бородатые дети. И тем более удивительно, что они круто выполняют свои профессиональные обязанности: в зале суда, кабине пилота, операционной. Возникает столкновение Я с Должным. Все мы – раздолбаи, которые должны играть роль взрослых. Зумеры и альфы такими проблемами не обременены (в сети гуляет много забавных историй), поэтому кажутся куда более счастливыми. В общем, точнее программу было бы назвать не «Переходный возраст», а «Переходное поколение».
💯6🔥3🤔2
Черный ящик переговоров
В истории с российско-американскими переговорами следует признать, что объем неизвестных переменных не позволяет делать надежные прогнозы. Мы не знаем, о чем уже договорились стороны, мы не знаем повестки встречи лидеров двух стран, мы не знаем дорожной карты последующих действий (а и она уже есть). Мы можем зафиксировать лишь следующее:
📌Компромиссы найдены. Какие именно – неизвестно, но проводить встречу без предварительно проработанных решений и потенциальных договоренностей не стал бы ни Путин, ни Трамп.
📌Решения сложные. Уступки, на которые должны были бы пойти стороны ради достижения соглашения, внушительны и часть из них обладает рискогенным потенциалом. Не все акторы будут довольны достигнутыми компромиссами. Потенциал негатива – высокий.
📌Угрозы усиливаются. Даже если мы увидим реальные решения, их реализация столкнется с жестким сопротивлением. Оптимальных ходов, которые бы устраивали всех, попросту нет. Значит будет группа проигравших.
В истории с российско-американскими переговорами следует признать, что объем неизвестных переменных не позволяет делать надежные прогнозы. Мы не знаем, о чем уже договорились стороны, мы не знаем повестки встречи лидеров двух стран, мы не знаем дорожной карты последующих действий (а и она уже есть). Мы можем зафиксировать лишь следующее:
📌Компромиссы найдены. Какие именно – неизвестно, но проводить встречу без предварительно проработанных решений и потенциальных договоренностей не стал бы ни Путин, ни Трамп.
📌Решения сложные. Уступки, на которые должны были бы пойти стороны ради достижения соглашения, внушительны и часть из них обладает рискогенным потенциалом. Не все акторы будут довольны достигнутыми компромиссами. Потенциал негатива – высокий.
📌Угрозы усиливаются. Даже если мы увидим реальные решения, их реализация столкнется с жестким сопротивлением. Оптимальных ходов, которые бы устраивали всех, попросту нет. Значит будет группа проигравших.
👍4🔥1💯1
Сегодня утром в эфире РБК обсудили с коллегами итоги переговоров Путина и Уиткоффа, а также дальнейшие перспективы российско-американского переговорного трека.
Как и описал выше, все очень сложно 🙂
Как и описал выше, все очень сложно 🙂
Видео РБК
ДЕНЬ: Выпуск за 7 августа 2025. Смотреть онлайн
Программа ДЕНЬ на РБК. Смотреть выпуск за 7 августа 2025. ДЕНЬ. Выпуск от 07.08.2025, часть 1 - подробности в передаче ДЕНЬ онлайн на РБК-ТВ.
🔥5👍2💯2
Важность символизма
Выбор Аляски в качестве места проведения саммита является вполне логичным, заявил Ушаков. Кроме того, место — крайне символичное. Интерпретаций — вагон и маленькая тележка.
Когда-то Россия продала США Аляску. Теперь на Аляске произойдет продажа или, если быть точнее, расторговка Украины. Вероятно, осталось только определить, кто, кому и по какой цене продает.
Жизнь со своими сюжетами и поворотами будет покруче любого топового шоураннера.
Выбор Аляски в качестве места проведения саммита является вполне логичным, заявил Ушаков. Кроме того, место — крайне символичное. Интерпретаций — вагон и маленькая тележка.
Когда-то Россия продала США Аляску. Теперь на Аляске произойдет продажа или, если быть точнее, расторговка Украины. Вероятно, осталось только определить, кто, кому и по какой цене продает.
Жизнь со своими сюжетами и поворотами будет покруче любого топового шоураннера.
👍8🔥6💯4
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2💯1
Матрица мирной сделки
В преддверии переговоров между Путиным и Трампом самое время напомнить о материале ЦПК, в котором мы зафиксировали возможные варианты компромиссов по ключевым 15 пунктам: территории, контроль границы, демилитаризация, статус Украины в НАТО и другим вопросам.
Доклад опубликован 31 января 2025 года, но сохраняет свою актуальность. Хороший получился, значит ;)
В преддверии переговоров между Путиным и Трампом самое время напомнить о материале ЦПК, в котором мы зафиксировали возможные варианты компромиссов по ключевым 15 пунктам: территории, контроль границы, демилитаризация, статус Украины в НАТО и другим вопросам.
Доклад опубликован 31 января 2025 года, но сохраняет свою актуальность. Хороший получился, значит ;)
👍5🔥3💯2
Проблемы признания территорий
Пока в повестке вокруг параметров завершения конфликта на Украине наиболее болезненным является вопрос территориальных уступок со стороны Киева. Примечательно, что за счет расширения Окна Овертона, то, что ранее в принципе позиционировалось как недопустимое, теперь является консенсус-позицией ключевых игроков, включая самых ярых союзников Киева. То есть если на саммите в Бюргенштоке в 2024 году тема территориальных уступок позиционировалась как табу, то теперь идет дискуссия об объемах и формате этих самых уступок.
Проблема заключается в том, что и Украина, и ее европейские союзники по-прежнему занимают нереалистичную позицию по формату этих территориальных уступок. У Зеленского иногда проскакивают аморфные заявления относительно того, что Украина готова обсуждать территории без их отчуждения. Союзники Киева в ЕС и НАТО транслируют более конкретные сигналы, однако и их предложения в перспективе закладывают основы для будущего, куда более серьезного конфликта.
Например, генсек НАТО М.Рютте предлагает признать контроль России над территориями де-факто, но не де-юре: «Когда речь идет о всей этой территориальной проблеме, когда речь идет о признании, например, в будущей сделке, что Россия де-факто контролирует часть территории Украины, это должно быть фактическое признание — а не политическое признание де-юре».
Отсутствие юридических гарантий и признания новых территориальных реалий – это бомба замедленного действия, которая рано или поздно взорвется. Реваншистские настроения на Украине – это неизбежность, с которой придется иметь дело. Они будут даже при условии надлежащего юридического оформления всех вопросов. И именно эти нормы могут в будущем удержать стороны от нового пересмотра ситуации на земле.
Простыми словами, в НАТО признают поражение в текущем раунде противостояния, но пытаются заложить основания для нового столкновения, к которому они смогли бы лучше подготовиться: сильнее вооружить Украину, ослабить Россию, добиться изменения мировой конъюнктуры.
Россию подобные расклады, конечно, не устраивают. Вопрос гарантий является краеугольным, как в сфере стратегической безопасности, так и в вопросах стабильности и надежности достигнутых договоренностей.
Пока в повестке вокруг параметров завершения конфликта на Украине наиболее болезненным является вопрос территориальных уступок со стороны Киева. Примечательно, что за счет расширения Окна Овертона, то, что ранее в принципе позиционировалось как недопустимое, теперь является консенсус-позицией ключевых игроков, включая самых ярых союзников Киева. То есть если на саммите в Бюргенштоке в 2024 году тема территориальных уступок позиционировалась как табу, то теперь идет дискуссия об объемах и формате этих самых уступок.
Проблема заключается в том, что и Украина, и ее европейские союзники по-прежнему занимают нереалистичную позицию по формату этих территориальных уступок. У Зеленского иногда проскакивают аморфные заявления относительно того, что Украина готова обсуждать территории без их отчуждения. Союзники Киева в ЕС и НАТО транслируют более конкретные сигналы, однако и их предложения в перспективе закладывают основы для будущего, куда более серьезного конфликта.
Например, генсек НАТО М.Рютте предлагает признать контроль России над территориями де-факто, но не де-юре: «Когда речь идет о всей этой территориальной проблеме, когда речь идет о признании, например, в будущей сделке, что Россия де-факто контролирует часть территории Украины, это должно быть фактическое признание — а не политическое признание де-юре».
Отсутствие юридических гарантий и признания новых территориальных реалий – это бомба замедленного действия, которая рано или поздно взорвется. Реваншистские настроения на Украине – это неизбежность, с которой придется иметь дело. Они будут даже при условии надлежащего юридического оформления всех вопросов. И именно эти нормы могут в будущем удержать стороны от нового пересмотра ситуации на земле.
Простыми словами, в НАТО признают поражение в текущем раунде противостояния, но пытаются заложить основания для нового столкновения, к которому они смогли бы лучше подготовиться: сильнее вооружить Украину, ослабить Россию, добиться изменения мировой конъюнктуры.
Россию подобные расклады, конечно, не устраивают. Вопрос гарантий является краеугольным, как в сфере стратегической безопасности, так и в вопросах стабильности и надежности достигнутых договоренностей.
👍4🔥4💯2😁1🤬1