О нефти и Трампе

Трамп неоднократно высказывался о своем намерении снизить цены на нефть (последний раз в Давосе сказал, что будет «просить об этом Саудовскую Аравию и ОПЕК»).

Попробуем разобраться в этом вопросе, а для этого разобьем его на три части: 1) что можно назвать существенным снижением цен? 2) Зачем, собственно, это нужно Америке? 3) Как Трамп может реализовать это намерение технически?

Начнем по порядку:

1) Что мы вообще можем считать существенным снижением, или если угодно, обвалом, цен на нефть? Колебания цены на 10 и даже на 15% в среднесрочной перспективе – это естественная волатильность, не более. Вот если речь идет о, скажем, 20-25% и более, то, наверное, да, это посерьезнее. Условно Brent ниже $60.

2) А зачем это вообще нужно США? Главный вопрос во всей этой конструкции. На текущий момент США, после успешной сланцевой революции, энергонезависимы. Если в начале 2000-х Америка была крупнейшим нетто-импортером нефти, то сейчас из-за роста сланцевой добычи она нетто-экспортер нефти+нефтепродуктов. Если в 2008 больше половины торгового дефицита в $830 млрд (без услуг, только товары) составлял дефицит по нефти и нефтепродуктам ($450 млрд), то сейчас при товарном дефиците более чем в $1 трлн в год, торговля нефтью и нефтепродуктам в профиците на несколько десятков миллиардов.

То есть, проще говоря, высокие цены на нефть для экономики не являются проблемой. Да, может быть небольшое давление на инфляцию, но инфляция в последние годы в США разгоняется как раз таки услугами, цены на топливо вторичны. Да и нет пока никаких острых проблем с инфляцией.

Далее, если предположить резкое снижение цен на нефть, то это как раз может привести к снижению рентабельности сланцевых производителей в США и к падению добычи. Для роста добычи в Америке (чего вроде как тоже добивается Трамп) нужна не низкая цена, а наоборот, высокая.

Ок, а теперь посмотрим, для кого высокие цены на нефть негативны? Для крупнейших нетто-импортеров нефти, среди которых ЕС, Индия, Япония и… Китай. Вот для них – чем цена ниже, тем лучше, тем больший буст для их экономики. То есть, если, предположим, Трамп действительно исхитрится снизить цену на нефть, то кому он больше всего поможет? Своим конкурентам, в том числе Китаю.

(Продолжение следует)

@NewGosplan

На семинаре «Политический лоббизм» Евгений Минченко рассказал о конкретных лоббистских кейсах и принципах лоббирования «Минченко консалтинг»:
1. Нет универсальной таблетки. Работает только система воздействий - публичных и непубличных;
2. Необходимо максимально выдерживать позитивную тональность по отношению к оппонентам, потому что они не враги и в будущем могут стать партнерами;
3. Важно использовать при коммуникации три позиции восприятия - опираться не только на свою правду, но и на понимание интересов других участников ситуации и внешнюю экспертную оценку;
4. Мыслить шире - за рамками конкретного кейса;
5. Формировать сеть контактов и партнёров, вовлекая в неё в том числе тех, кто сейчас в лагере противников.

А впереди еще два семинара - по политическим коммуникациям (30-31 января) и по образу лидера (1-2 февраля).

@MinchenkoConsulting

К вопросу о «сверхмощном» DeepSeek, который всех победит.
Китайский ИИ, например, считает, что президент США - Джо Байден.
@politburo2

Легендарный политолог Михаил Виноградов рассказывает семинаристам «Минченко консалтинг» о работе с Chat GPT

@MinchenkoConsulting

Евгения Стулова и капибара на семинаре «Минченко консалтинг» о вирусном контенте и пробивающем сигнале.
@MinchenkoConsulting

А вот и вирусный контент )
@MinchenkoConsulting

Кто этих слов не знает, тот парацетамол )
Лев Харламов пояснил про поколение Z.

@MinchenkoConsulting