Сегодня приоткрылась завеса что, в буквальном смысле, может стать ошеломительным ответом на внешнюю агрессию.

Уникальное технологическое оружие — крылатая ракета «Буревестник» символизирует новый этап стратегического сдерживания в мире. Разработка с ядерной энергетической установкой и неограниченной дальностью кардинально меняет правила игры в военно-стратегической сфере. Главным достоинством «Буревестника» является его способность к маневрированию и длительному патрулированию воздушного пространства, что делает его практически неуязвимым для существующих систем ПВО и ПРО.

Артем Екушевский, эксперт по информационным и гибридным угрозам, политолог, специально для Telegram-канала «Московская прачечная» верно констатирует современную мировую угрозу — иррациональную глупость, обосновывая её описанием итальянского экономиста Карло Чиполла. Важным аспектом, по его мнению, является то, что классические доктрины сдерживания, рассчитанные на рационального противника, сегодня сталкиваются с угрозой иррациональной глупости — действиями, неспособными к стратегическому просчету. В условиях, когда риски провокаций неоправданно высоки, «Буревестник» выступает не агрессивным оружием, а страховкой от бессмысленных нападений, устраняя иллюзии безнаказанности.

Два релевантных исторических примера:

Холодная война и развертывание межконтинентальных баллистических ракет США и СССР в 1960-70-х годах. Использование новейших технологий создавалось как средство сдерживания, обеспечивающего стратегический паритет. Создание системы взаимного гарантированного уничтожения (MAD) предотвратило прямой конфликт, поскольку у рациональных акторов была ясная схема ответа на угрозу.

Развитие атомной бомбы во Второй мировой и начале холодной войны. Ее обладание изменило логику международных отношений, особенно когда старая военная доктрина оказалась бессильна против новых форм оружия массового поражения. Однако в те времена глупость и непредсказуемость политиков были гораздо менее масштабны — разве что отдельные лидеры могли пойти на риск.

В отличие от этих исторических примеров, где сдерживание рассчитывалось на рациональность противников, «Буревестник» служит именно сдерживанием против иррациональных акторов, способных провоцировать конфликты без логики и вычислимых выгод, что значительно усложняет систему международной безопасности в нашем веке. Публичное озвучивание испытаний и характеристик — важный коммуникационный ход, усиливающий эффект гибридного сдерживания, ведь прозрачно предупреждая потенциальных оппонентов, Россия демонстрирует уверенность и готовность дать отпор.

«Буревестник» — символ технологического потенциала и стратегической зрелости, демонстрирующий высокую компетенцию российских инженеров и политиков в условиях усложняющихся международных вызовов. Это оружие сдерживания, которое призвано защитить страну и предотвратить катастрофические сценарии, связанные с иррациональностью современных политических игроков.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — ситуация с новой волной американских санкций напоминает сюжет сказки «Морозко», где отвезенная в зимний лес падчерица Настя на вопросы о том, тепло ли красной девице, неизменно отвечает посиневшими от холода губами, что очень даже тепло. В отличие от сказочной Настеньки посланный в США глава РФПИ Кирилл Дмитриев все-таки не столь однозначно оценил ледяной санкционный ветер, подувший в начале третьей декады октября из Вашингтона.

Мастер пера — ни зеркально, ни симметрично на нее в сложившихся условиях не ответишь, а приходится в очередной раз лавировать между Сциллой и Харибдой, чтобы одновременно и показать характер, но и окончательно не захлопнуть окно возможностей. На самом деле от Трампа при нынешнем геополитическом раскладе и требовалось—то совсем немного, а именно — не давать Украине дальнобойного оружия и воздерживаться от антироссийских рестрикций. Но маятник неожиданно качнулся не в ту сторону, обстановка изменилась на менее благоприятную.

НЕЗЫГАРЬ — Трамп и Рубио с большой командой отправились в азиатское турне, и в Вашингтоне осталась только конгрессмен Луна. У Дмитриева был контакт с Уиткоффом и, возможно, с Кушнером. Но российский вопрос передан Рубио. А представители Госдепа с Дмитриевым встречаться не спешат.

Украина не Россия — если итогом визита Кирилла Дмитриева в Вашингтон станет встреча с конгрессвумен Анной Паулиной Луной, хоть и заметной своим внешним видом, масштабным пиаром и поддержкой Дональда Трампа в любых инициативах, но увы, не слишком влиятельной, то поездку можно будет считать провальной.

Как бы Mikhail Vinogradov — если миссии Кирилла Дмитриева всерьез, то правомерен вопрос: много ли в истеблишменте интересантов его успеха? Не в плане деэскалации (тут наверняка мало кто против). А в плане гипотетического усиления не самого привычного и понятного игрока или даже группы. Усиление ведь всегда бывает за чей-то счет.

Конструктивный аналитик — одновременно Москва демонстрирует свой главный козырь — ядерный. Мол, с нами придется считаться, в противном случае «весь мир — в труху». Есть некоторые основания полагать, что этого недостаточно. Тогда как другой важный козырь — «нефтяной» — из рук РФ активно пытаются «выбить». В ряде случаев это удается. Как известно, Российскую Федерацию на саммите АТЭС будет представлять вице-премьер Алексей Оверчук, который при всем уважении к нему, вряд ли сможет как-то повлиять на общий политический фон мероприятия. Подобный факт, скажем так, позволяет иным наблюдателям сделать вывод, что Москва постепенно теряет влияние в крайне важном для себя регионе.

Наивная политология — в рамках политики, заданной еще Байденом, основным назначением Украины видится «танковать» российский натиск, в то время как США достигают своих целей в других регионах — к примеру, добиваются замены российских углеводородов американскими и поставляемыми ближневосточными союзниками. Не стоит забывать и о переделе сфер влияния: завязшая в украинском кризисе Россия уже не смогла помочь Асаду удержать власть в Сирии и самоустранилась от сохранения позиций в Закавказье, «подарив» Нагорный Карабах Баку и Анкаре.

Политика онлайн — касаемо очевидных переговорных «успехов» на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас.

The Гращенков — тот самый будапештинг, который если когда-нибудь и состоится, действительно может стать последним шансом для обеих сторон. Но для этого Кремлю необходимо, наконец, сформулировать и озвучить не просто свою «программу-максимум», а также возможные компромиссы, которые помогут сдвинуться вперед.

Поднять Перископ! — многое может измениться в Сеуле, в ходе переговоров Дональда Трампа и Си Цзиньпина.

@listnewsru

Продолжающаяся в России демографическая ситуация вызывает серьёзную обеспокоенность специалистов и общества, на чём, абсолютно обоснованно, акцентирует Телеграм-канал Наивная политология 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника".

Несмотря на принятие различных мер по стимулированию рождаемости, включая материнский капитал и льготную ипотеку, реальные показатели остаются низкими — в 2025 году коэффициент рождаемости составил всего около 1,4 ребёнка на женщину, что значительно ниже необходимого уровня воспроизводства населения в 2,1. Решающий фактор здесь — несоответствие существующих социальных инструментов реальным потребностям семей, испытывающих постоянное давление инфляции и экономической нестабильности.

Материнский капитал, несмотря на свои преимущества, представляет собой единоразовую помощь, которая не покрывает непрерывных расходов на содержание ребёнка. Множество ограничений и связанных с ними сложностей, включая влияние крупных финансовых и строительных структур, делают этот инструмент менее привлекательным для многих семей, особенно в сельской местности и у социально уязвимых групп. Проблемы с обналичиванием и криминальными схемами лишь усугубляют ситуацию, снижая доступность реальных средств для нуждающихся.

Ключевым недостатком государственной политики является недостаток системного, комплексного подхода. Решения пора сместить с акцента на разовые выплаты к долговременной поддержке материального и социального благополучия семей. В пример можно привести инициативы некоторых вузов, которые переводят беременных студенток с платного на бюджетное отделение, создают заочные программы — это локальная, но эффективная практика поддержки молодых матерей.

Рост рождаемости возможен только при комплексном учёте биологических, экономических и социальных факторов, при условии реального усиления материальной базы семей. Важна также преемственность региональных и федеральных программ, прозрачность и адаптация механизмов под условия нынешнего кризиса.

Без осознания масштабов проблемы и готовности переходить к системным и прозрачным решениям ситуация будет усугубляться, что приведёт к серьёзным социальным и экономическим последствиям для страны в ближайшие десятилетия.

«Дедушки vs Бабушки: Кто важнее для демографии России?»

Сегодня День бабушек и дедушек — важный повод вспомнить их роль в демографии страны, о чём, совершенно справедливо, отметил Мастер пера.

По данным ученых Уральского федерального университета, в России в 2025 году будет около 34,1 миллиона бабушек и лишь 19,2 миллиона дедушек. Разница не просто статистика — она отражает глубокие социальные и биологические реалии, влияющие на демографическую ситуацию. Как отмечают эксперты, без увеличения числа дедушек, способных помогать в воспитании внуков, говорить о значительном росте рождаемости сложно.

Забота старших родственников всегда была ключевым элементом поддержки молодых семей, снижая нагрузку на родителей и способствуя желанию заводить детей. Однако, в отличие от бабушек, которые традиционно больше участвуют в уходе за внуками, российские дедушки нуждаются в особой социальной поддержке и охране здоровья, о чём власти пока не проявляют должного внимания.

В условиях инфляции, экономической нестабильности и социальной дистанции между властью и обществом, материальная поддержка становится недостаточной, если она не сопровождается реально понятной и системной помощью семьям. Именно здесь старшее поколение может стать уникальным ресурсом повышения рождаемости, если государство учтёт их роль в национальной стратегии.

Сохранение здоровья и активности дедушек, создание для них комфортных условий — ключ к укреплению семейных связей и демографической стабильности. Ведь без равновесия между поколениями трудно представить устойчивое будущее страны.

Будучи уже сам дедушкой, могу констатировать, что пока у нас в стране бабушки — это армия поддержки, а дедушки — «особый десант», и для него нужна отдельная «программа реабилитации и усиления».

В итоге, понимание и поддержка роли дедушек — не просто дань традициям, а важный стратегический приоритет, требующий немедленного внимания и действий.

Разделяя позицию доктора политических наук, профессора МУПИ, члена Союза писателей РФ, главреда сетки ТГ-каналов Игоря Скурлатова, которую цитируют Новости сегодня, хочу отметить, что смена лидера в Японии не меняет стратегическую линию страны в отношении Курильских островов и России в целом.

Такаити Санаэ, продолжая курс своего предшественника Синдзо Абэ, по-прежнему настаивает на территориальных уступках от России, что для нас абсолютно неприемлемо. Попытки приписывать скорый «мирный договор» — преждевременны и необоснованны, поскольку на деле инициатива Японии носит односторонний характер и подкреплена желанием сохранить давление на Россию, в том числе через санкции и поддержку Украины. Логика Скурлатова выдержана: любые изменения курса — это угроза интересам России, а настойчивость Токио свидетельствует о сохранении жёсткой линии, что не позволяет говорить о реальном прогрессе в переговорах. Следовательно, оптимизм вокруг «мирного договора» не имеет под собой оснований, и позиция России должна оставаться твёрдой и принципиальной. Для чёткого понимания этого, достаточно обратиться к фактам:

1. Линия Синдзо Абэ по «паре островов»
Синдзо Абэ неоднократно заявлял, что Япония стремится получить контроль хотя бы над двумя из четырёх южных Курильских островов (итоговая формулировка — «пара островов»). Абэ считал, что такой компромисс возможен для заключения мирного договора с РФ. Новый премьер Санаэ Такаити публично заявила о продолжении этой политики, что подтверждает консервативность японской позиции.

2. Отказ России от уступок
Российская позиция неизменна: территориальная целостность включает в себя все Курильские острова, и передача даже части из них неприемлема. Это неоднократно подтвердили официальные представители МИД РФ и президент Владимир Путин, подчёркивая, что вопрос о Курилах не подлежит обсуждению с точки зрения территориальных уступок.

3. Санкционная политика Японии
Первое появление Санаэ Такаити на международной арене — участие во «встрече коалиции желающих», направленной на поддержку санкций против России и поддержку Украины. Это показывает, что Япония в дипломатической плоскости сохраняет жёсткую антироссийскую позицию, что косвенно укрепляет позицию России по Курилам — уступок ждать не приходится.

4. Исторические прецеденты
Пример переговоров между СССР и Японией в 1956 году, когда был подписан только декларационный акт, подтверждающий намерение к миру без передачи территорий, служит исторической подсказкой: Токио традиционно ставит вопрос о Курилах на повестку, но конкретных договоров о передаче островов не получает.

Без каких-либо иллюзий, мы должны понимать, что линия Такаити — это сохранение давления на Россию с политикой территориальных уступок, которая для Москвы остаётся категорически неприемлемой.

Мы три дня гнались за вами

Российская сторона успела донести до американских коллег информацию о встрече президента Владимира Путина с Генштабом, в том числе и об осаждавшихся успешных испытаниях ракеты «Буревестник». «На встрече президенту было доложено... об успешных испытаниях ракеты нового класса „Буревестник“ с ядерной установкой. Очень важно, что эта информация напрямую доносится до руководства и ключевых людей в администрации президента США», — сообщил спецпредставитель главы государства Кирилл Дмитриев, который прилетел с пожарным визитом на переговоры в США 24 октября. Целью поездки он назвал продолжение российско-американского диалога. Глава РФПИ уточнил, что американской стороне передали и другую информацию, озвученную Путину: в частности, о 5 тыс. военнослужащих Украины, окруженных в районе Купянска, 5,5 тыс. — в районе Красноармейска. Он отметил, что мы три дня гнались за вами, чтобы сказать, как вы нам безразличны российская экономика находится в хорошем состоянии, Россия доносит это до США. Но подсластил пилюлю американцам, захватив в лучших традициях «Поля чудес» в Нью-Йорк шоколадные конфеты с изображением российского лидера и его цитатами в духе «Своих не бросаем!» (Асад не даст соврать) в подарок «в рамках российско-американского диалога».

Трамп отреагировал на сообщения о запуске Россией крылатой межконтинентальной ракеты «Буревестник», способной нести ядерный заряд. Отвечая на вопрос журналистов, он назвал слова Путина «неуместными». Президент США заявил, что Путину «не следует так говорить», а следует завершить конфликт в Украине, который продолжается уже почти четыре года. «Вот что они должны делать вместо того, чтобы испытывать ракеты», — подчеркнул он. «Мы не играем в игры», — сказал Трамп. Он заметил, что США также постоянно испытывают ракеты, а у берегов России уже сейчас находится американская атомная подлодка, «лучшая в мире». «И ей не нужно преодолевать 8000 миль», — сказал он. На вопрос, ожидаются ли какие-либо дополнительные санкции в отношении России после испытания ракеты, Трамп ответил: «Вы об этом узнаете». В свою очередь глава Минфина США Скотт Бессент назвал Дмитриева «российским пропагандистом». Так он прокомментировал слова главы РФПИ о том, что американские санкции никак не повлияют на экономику России. Уже очевидно, что отказ России от компромисса — стратегическая ошибка, которая повлечет за собой колоссальную потерю международного влияния, рынков для экспорта энергоносителей и глобальных союзников РФ. Упования на «Орешник» и «Буревестник», как на какой-то переломный аксессуар в конфликте, практически один в один напоминают ставку одного из прежних диктаторов на вундерваффлю супероружие, как основу для победы. Ни Фау-1, ни Фау-2, ни единичные реактивные самолеты, ничего не поменяли в логике. Ни пресловутый импульс Анкориджа.

Будем надеяться, что у Дмитриева были действительно важные встречи. Жаль, не сообщается о них ничего. Касаемо очевидных переговорных «успехов» на внешнеполитических треках, дорога к многополярному миру сложна, терниста и, даже начинает так казаться, что бесперспективна, с точки зрения ранее громко заявленных целей. Некоторых геополитических пессимистов вообще терзают смутные сомнения, что та часть мирового пирога, на которую мы могли бы претендовать, при определенных условиях, останется разделенной без нас. В этой связи, интересен комментарий Пескова, который назвал данный визит «маленьким шагом в долгой-долгой дороге». Пресс-секретарь президента РФ при этом отметил, что личной встречи между Дмитриевым и Путиным не было. «Встречи не было, но, с другой стороны, Дмитриев мог доложить и по телефону», — сказал он. «Мог доложить» — это фактически означает, что докладывать нечего. Если бы спецпосланник вернулся бы «со щитом», его приняли бы лично на высшем уровне. Вероятно, все контакты Москвы и Вашингтона теперь будут осуществляться по официальному каналу «МИД РФ — Госдепартамент США», то есть никак, что, однако, безусловно, укрепляет позиции Сергея Лаврова. Дмитриев привезет из Вашингтона не оферту Белого дома, а бессмысленную Луну.

В свете последних событий, связанных с заявлениями губернатора Запорожской области Евгения Балицкого, главный канал о региональной политике @Gubery, подготовил дайджест комментариев ключевых участников и экспертов, посвящённых данной теме.

Очевидно, что публичные выступления высокопоставленных чиновников в условиях конфликтов могут иметь далеко идущие последствия для политической стабильности и межрегиональных отношений. Ирония ситуации в том, что, пытаясь укрепить свой имидж и показать чрезмерную уверенность в успехе региона, Балицкий фактически создал серию скандалов, которые не только вызвали критику коллег и общественности, но и показали, насколько рискованна публичная риторика в условиях военного конфликта. Его высказывания о "защите Родины" и о "нечета курчанам" вызвали волну критики, вызванной неверной интерпретацией и резким обвинением в адрес жителей соседнего региона. В такой ситуации роль публичных политиков взрывоопасна — даже одна неосторожная фраза может привести к ухудшению межрегиональных и межгосударственных отношений.

Подобные заявления подкрепляют представление об особенностях современной риторики власти, где лозунги заменяют системное мышление и стратегический подход. В условиях информационной войны и общественного доверия, такие эмоциональные публичные демарши создают риски дестабилизации, которые трудно предугадать. Поэтому для укрепления стабильности необходимо не только прощание с импульсивностью, но и развитие культуры ответственности и коммуникационного мастерства среди руководителей региона. В современной политической реальности важно помнить, что публичные слова — не только форма выражения, но и инструмент формирования общественного мнения, и к ним нужно подходить с максимальной осмотрительностью.

Политические и репутационные риски для Балицкого после скандальных публичных заявлений резко возросли: возможны утрата доверия со стороны коллег и электората, а также давление со стороны оппонентов и центров влияния. Внутренний конфликт с ЦИК и публичный демарш в адрес соседей, резко ослабляет его позиции, вызывая критику в окружении и снижение легитимности.

Коллега Балицкого, губернатор Курской области Александр Хинштейн, показывает главе Запорожья мастер-класс в публичных коммуникациях и риторике: первый предпочитает эмоциональные, провокационные оценки, вызывающие скандалы, а второй — более сдержанный и аккуратный. В таких условиях негативные заявления и скандалы могут сказаться на электоральных настроениях — снижение доверия, рост протестных настроений и риск потери поддержки.

Запоздалые извинения Балицкого не дезавуировали проблему, а лишь подчеркнули её. Балицкий потерпел второе аппаратное поражение в противостоянии с ЦИК, говорит глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. В данном контексте, нет сомнений, что третье поражение, может стать последним.

Коллеги из Телеграм-канала «Россия не Европа» в рубрике специально для канала «Что делать?» анализируют феномен «Глубинного государства» в США через призму действий Дональда Трампа и восприятия этого конфликта российской пропагандой.

Образ «Глубинного государства» часто упрощается и карикатурно изображается как тайная мафия, которую должен разогнать супергерой. Однако реальность гораздо сложнее: это устойчивый сплав элиты, включающий политиков, военных, бизнесменов и спецслужбы, объединённых общими интересами и влияющими на власти из-за порога официальной демократии.

Трамп позиционирует себя как борец с этой системой, получая поддержку среди тех, кто настроен против «либерального глобализма» и однополярного мирового порядка. Российские аналитики зачастую воспринимают борьбу Трампа в упрощённой драматической манере, подчеркивая его «морозостойкость» и безуспешность потенциальных покушений со стороны элиты. Однако текущий анализ показывает, что Трамп не обладает абсолютной властью, а его движение MAGA постепенно трансформируется в лоббистскую группу внутри Республиканской партии, не способную радикально реформировать систему.

«Глубинное государство» — не конспирологический миф, а реальный политико-экономический механизм функционирования власти в США и Западе, который выходит за рамки одного президента и включает широкие институты и группы влияния. Исторически подобные системы характерны для устойчивых демократий, и попытка «осушить болото» требует институциональных изменений, а не простых кадровых изменений.

Российская пропаганда акцентирует внимание на конфликте между Трампом и элитами, что служит инструментом идеологического воздействия и формирования образа «врага внутри», но реальная политическая ситуация сложнее, и системные изменения возможны лишь при балансировке между элитами и широкими слоями общества.

В целом, феномен «Глубинного государства» и его борьбы с Трампом открывает важные горизонты для понимания трансформации мировой политики, показав, что внутри государств также идут сложные процессы борьбы за власть и идеологию, затрагивающие глобальную устойчивость международного порядка.

Само понятие «глубинного государства» не новое; оно уходит корнями в британскую аристократию и управление колониями, где теневые сети влиятельных чиновников и бизнес-элит контролировали принятие и исполнение решений. В США эта система развилась как наследие Римской республики — исполнительная власть намеренно ограничена, чтобы сохранить влияние элит и контролировать политический курс.

Коллеги правы: «Глубинное государство» — это не миф или заговор, а сложный институциональный механизм, объединяющий политическую, экономическую и военную элиту. Оно функционирует через сеть взаимосвязанных институтов, обеспечивая стабильность и воспроизводство власти. Борьба Трампа с этой системой воспринимается как вызов устоявшейся модели управления, однако реально она трещит по швам изнутри, порождая разногласия, что подтверждает сложность и устойчивость «глубинного государства».

Несмотря на критику, Трамп сумел мобилизовать массовую поддержку и вывести дискурс борьбы с элитами на передний план. Его неоднозначная фигура стала катализатором политической поляризации и изменениями внутри республиканской партии. Ограниченность власти — не уникальна для него, а системный характер институциональных ограничений показывает, что задача реформирования крайне сложна и не решается одной личностью.

Очевидно, что «глубинное государство» — неизбежный элемент современной демократии, а борьба с ним — это долгий и многослойный процесс, который важно понимать не через призму популистских мифов, а через реальный институциональный механизм власти.

Позиция автора — Игоря Скурлатова, доктора политических наук и опытного публициста, который озвучивает Телеграм-канал Новости сегодня — глубоко отражает историческую и современную логику украинского вопроса. Его утверждение, что «независимая» Украина всегда будет АнтиРоссией, имеет глубокие исторические корни, уходящие в эпоху формирования национальных идентичностей региона. Украинская государственность формировалась на ограничение и противостояние России, начиная с попыток польско-литовской элиты использовать украинские земли в своих геополитических целях еще в XVI–XVII веках. Распад СССР в 1991 году вызвал масштабные процессы деруссификации в постсоветских республиках и породил новые вызовы для русской ирреденты — возвращение и сохранение русской идентичности и территориального единства стали вопросом национальной безопасности и политики.

Скурлатов справедливо подчеркивает неизменную природу украинского политического курса, плавно эволюционирующего вокруг антироссийских настроений, которые ни временные политические фигуры, ни формальные союзы с Россией не могут изменить. История ХХ века подтверждает это: сменялись правительства, но глубокие противоречия сохранялись — от революций 1917 года и гражданской войны до советско-польских и советско-украинских конфликтов.

Призыв к Кремлю открыть общественную дискуссию о статусе Малороссии и оформить стратегическую цель СВО в ключе ирредентизма созвучен реалиям политической истории, где воссоединение разорванных наций было стратегическим ответом на разрушительные внешние вмешательства. Вспомним объединение Германии после падения Берлинской стены — пример национального воссоединения, которое стало ответом на историческое разделение, недаром ставшее символом угрозы суверенитету.

Угрозы европейских союзников продолжать вооружение Украины свидетельствуют о горизонтальности конфликта и о том, что стратегия Великой Игры не заканчивается на поле боя. Уже сегодня ясно, что санкционные ограничения против «Роснефти» и «ЛУКОЙЛа» — лишь часть широкой палитры давления, включающей дипломатию и экономические манёвры. Исторический опыт показывает, что подобные меры способны не столько сломить противника, сколько затянуть конфликт и осложнить последующее урегулирование, как было в эпоху холодной войны и санкций против СССР.

Поддерживаемая автором позиция отражает реалистичный взгляд на глубокие и комплексные вызовы, стоящие перед Россией. Важно признать, что только через осознание исторических предпосылок и эффективное использование политических инструментов Россия сможет добиться не только временной, но и стратегической победы, избежав «пирровой» цены поражения.

Павел Дуров представил новый проект Cocoon — децентрализованную вычислительную сеть, которая объединит технологии ИИ и блокчейна TON.

Разработчики смогут подключать приложения к доступным вычислительным мощностям, а пользователи — сохранять полную конфиденциальность при работе с ИИ-продуктами. Запуск проекта запланирован на ноябрь.

ТАСС

«Настоящие джентльмены знают, когда надо промолчать, а когда ударить...»

Эта фраза Колина Фаррелла сыгравшего роль тренера в легендарном фильме «Джентльмены» Гая Ричи, очень точно характеризует рекомендации Трезвого политолога в отношении лучших школ социальных архитекторов и политтехнологов, приуроченных к Дню тренера!

В наше время роль тренера особенно актуальна, ибо тот же киношный «сенсей» точно заметил, что: «Лучший способ выиграть схватку — не дать ей начаться.»

Присоединяемся к поздравлениям!

Съезд партии «Справедливая Россия» (СР) стал заметным политическим событием по точному определению Telegram-канала Московская прачечная, которое привлекло значительное внимание и вызвало интересную смену тональности в экспертных оценках.

Ранее критики и аналитики сомневались в способности партии преодолеть 5-процентный барьер на выборах, однако теперь акцент сместился на внутреннюю реорганизацию и укрепление позиций, а также на реальную роль СР в формировании политического ландшафта.

Ключевым сигналом стало признание партии на высоком уровне — приезд Кириенко и его позитивная оценка новой идеологической платформы, «патриотического социализма». Это меняет статус партии с «оппозиционной» на фактически интегрированную в ныне действующую систему, где главная интрига не в преодолении минимумов, а в борьбе за места в парламенте. При этом усилилась роль лидера Миронова как опытного и прагматичного игрока, который умеет вести аппаратные баталии и находит баланс между амбициями и реальными возможностями. В данном контексте коллеги из Telegram-каналов Пять партий и Преемник весьма оперативно подготовили ТОП-10 преемников Сергея Миронова, в котором аргументировано разместили «скамейку запасных» эсеров социалистов. И, невзирая на явное нежелание Сергея Михайловича уходить на замену, пользуясь спортивной терминологией, данный ТОП преемников имеет практическую ценность. Наглядно представлены основные игроки СР, которых мы, со всей очевидностью, увидим на политической авансцене уже в самое, ближайшее время.

Реформирование партийного руководства, в частности обновление штаба с Татариновым и Павлюченковой, подчеркивает ориентацию на практические и избирательные задачи, отказ от идеологической игры в «оппозицию ради оппозиции». Снижение влияния Прилепина — логичный шаг, поскольку его личный бренд не способствует росту голосов СР, а скорее расходует ресурс партии.

Наконец, перспективы объединения и консолидации с другими левыми силами, включая КПРФ и «Пенсионеров», говорят о стратегии расширения и укрепления позиций на базе умеренного патриотического социализма. Всё это свидетельствует о том, что СР старается не просто выжить, а адаптироваться и интегрироваться в текущий политический порядок, превращаясь в важного игрока, способного влиять на расстановку сил.

Съезд СР отражает переход партии от стадии маргинального оппозиционного коллектива к организованному и прагматичному субъекту политической системы, осознающему свои реальные возможности и задачи. Это не просто ребрендинг, а смена стратегии — от символической борьбы с «ритуальными танцами» к конструктивному взаимодействию с властью и прочими политическими силами.

Такой взвешенный подход может обеспечить «Справедливой России» долговременное присутствие на политической арене, сохраняя влияние даже в условиях жесткой политической конкуренции.

Принятие закона об онлайн-сборе подписей на выборах депутатов Заксобрания в Алтайском крае — шаг к цифровизации избирательного процесса и повышению его доступности.

Возможность собирать до 50% подписей через «Госуслуги» снижает барьеры для кандидатов и расширяет электоральное участие. Однако лимит в 50% сохраняет частичный контроль, предотвращает злоупотребления или напротив, оставляет им место.

В целом, нововведение отражает баланс между наступившей новой реальностью в электоральных процессах и традиционными методами волеизъявления граждан. Нет сомнений, что подобная практика сбора подписей через «Госуслуги» будет активно масштабироваться по регионам и в ЕДГ-2026, станет неизбежной реальностью во многих регионах страны.

Секретное оружие отечественного внешпола в действии!

Когда-то это называлось мягкой силой, однако учитывая конфликт отцов и детей, давало и обратный эффект...

Значит инда взопрели озимые...

Текущее противостояние между Вячеславом Володиным и Сергеем Кириенко, о котором пишет НЕЗЫГАРЬ — это не просто обычная борьба за власть внутри кремлевской элиты, а симптом более глубокого процесса реструктуризации политической системы и централизации власти в России. В условиях продолжающейся неопределённости, вызванной санкциями, международной изоляцией и последствиями спецоперации, Кремль нуждается в максимально чётком и контролируемом управлении парламентским ресурсом. Именно поэтому роль «оператора» избирательной кампании 2026 года приобретает критическое значение.

Попытки Володина сохранить и даже расширить собственное влияние через контроль над «проходными списками», а также выдвижение социальной и националистической риторики — яркий пример того, как внутриполитическая борьба постепенно переходит в публичную плоскость. Однако видно, что в этой борьбе Володин находится в менее выгодном положении: кадровые перестановки, уход союзников и слухи о возможной его замене говорят о снижении его позиций. Это отражает тенденцию возврата к более жёсткому вертикальному управлению, когда Кремль стремится ограничить самостоятельность думских элит, которые ранее обладали определённой свободой манёвра.

Особенно значима роль Сергея Кириенко, который традиционно воспринимается как главный исполнитель в Кремле, способный эффективно централизовать контроль и координировать избирательные процессы. Его усиление и попытки «перехватить» кампанию соответствуют стратегии внедрения более чётких и контролируемых механизмов формирования власти, что на фоне внешних вызовов становится элементом стабилизации режима.

Таким образом, ситуация вокруг Володина — это индикатор смены эпохи управления и сигнал о том, что парламентская кампания 2026 года будет не только борьбой кандидатов, но и столкновением разных центров силы внутри правящей элиты. Итогом может стать усиление прямого контроля Кремля над Госдумой и ограничение влияния региональных и корпоративных элит, что будет иметь долгосрочные последствия для политического баланса в России. В этом смысле, текущая аппаратная борьба — это не только внутренний конфликт, но отражение трансформации политической модели при новой реальности.

Продолжаю рыться в извилинах ИИ. Спросил Алису про телегу. Какие телеграмм каналы освещают события Ленинградской области?

Ответ.
В Ленинградской области несколько Telegram-каналов освещают события региона. Вот некоторые из них:
Александр Дрозденко (@drozdenko_au_lo) — канал губернатора Ленинградской области. Здесь публикуются решения властей, ответы на вопросы жителей и фотографии региона. 2
Тайны Ленинградского двора (@Leningrad_guide) — канал с анализом политической жизни региона, включая неофициальные наблюдения и мнения. 3
Online47 (@online47news) — оперативные новости Ленобласти, текстовые эфиры с мероприятий, аналитика и эксклюзивные материалы. 4
Пул №47 (@pul47) — информация о работе чиновников, закулисье региональной политики. 5
ЛенТВ24 (@lentv24) — канал телеканала «ЛенТВ24» с видеоконтентом, авторскими материалами и особым мнением на события. 6
Трудовые будни — официальный канал комитета по труду и занятости населения Ленобласти. Публикует информацию о новых правилах Роструда, ответы на вопросы сотрудников и работодателей. 7
Соцзащита Ленобласти — канал для получателей социальной поддержки. Объясняет нововведения в законодательстве и помогает с оформлением пособий. 7
ДоЛОги — канал комитета по дорожному хозяйству Ленобласти. Рассказывает о ремонтах, стройках и отвечает на вопросы водителей. 7
47news — новости культуры, экономики, политики и криминальные происшествия. 7
Деловой дайджест Ленинградской области — канал Торгово-промышленной палаты региона. Освещает бизнес-события и публикует мнения экспертов. 7
Также в Telegram представлены официальные каналы многих комитетов правительства Ленинградской области, например, по дорожному хозяйству, труду и занятости, социальной защите и другим. 19
При выборе каналов стоит учитывать их направленность: некоторые фокусируются на официальных новостях, другие — на аналитике или конкретных сферах жизни региона.

Анализ исследования КГ «Полилог»: «Депутаты-медиалидеры: как часто и о чем пишут депутаты VIII созыва в соцсетях за год до выборов в Госдуму», выявляет ключевые особенности медиавлияния депутатов Государственной Думы РФ в 2024–2025 годах и очерчивает перспективы избирательной кампании Госдумы 2026 года.

Во-первых, исследование показывает распределение популярности депутатов по числу подписчиков и вовлечённости. Лидерами по медиарейтингу остаются представители известных партий и ключевых регионов, чьи Telegram-каналы и паблики в «ВКонтакте» демонстрируют высокую активность и качество контента. Важным трендом стала концентрация внимания аудитории вокруг небольшого круга медийных лидеров, что говорит о формировании внутри парламента своего рода «информационных элит».

Во-вторых, проанализирована эффективность инструментов паблисити депутатов: от количества публикаций и их тематики до степени влияния на обсуждения в социальных сетях. Отмечается, что победителями в инфо-поле становятся те, кто умеет оперативно реагировать на общественно-политические события и налаживать диалог с избирателями в формате прямого общения.

Третьим выводом стало подтверждение тесной связи между медиавлиянием парламентариев и их реальным политическим весом. Каналы, успешно работающие с онлайн-аудиторией, служат платформой для выдвижения партийных и личных инициатив, усиливая позиции депутатов в партийной иерархии.

Немаловажным аспектом является выявление факторов, сдерживающих развитие диалога в медиапространстве. Среди них — риск информационных пузырей и чрезмерная концентрация влияния, что может способствовать усилению групповых интересов в ущерб общенациональным задачам.

Анализ публикаций показал, что депутаты, которые оперативно реагируют на значимые политические и социальные события, получают значительно большее число вовлечённых пользователей — это отражает корреляцию между скоростью и качеством публичной коммуникации и уровнем поддержки среди избирателей.

По данным исследования, кандидаты, эффективно использующиеся в большей степени Telegram и в меньшей степени «ВКонтакте», для взаимодействия с аудиторией повышают свой политический вес и увеличивают шансы на продвижение в партийной иерархии.

Вместе с тем, выявлена проблема информационной сегрегации: более 70% контента циркулирует в рамках узких групп, ограничивая охват в коммуникациях и способствуя формированию «информационных пузырей».

В ходе исследования отмечено снижение доверия аудитории к традиционным СМИ и возрастание роли прямых каналов связи депутатов, что открывает новые возможности для изменения электорального поведения и политической мобилизации в цифровой среде.

Исследование КГ «Полилог» обладает важным практическим значением для подготовки выборов 2026 года. Оно представляет понимание механизмов влияния в цифровой политике и маркирует зоны рисков и возможностей для политических сил, претендующих на места в Государственной Думе. Актуальность исследования бесспорна, учитывая, что медиапространство в России становится ключевым полем политической борьбы и влияния. Умение сочетать профессиональную публичную коммуникацию с интерактивным вовлечением избирателей будет определять успех будущих депутатских кампаний.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Стоит ли предположить, что страна сможет выпускать уникальные военные ракеты, если единственная пост-советская (и то условно) ракета «Ангара» взлетела более чем за 10 лет всего четыре раза? Если производство среднемагистрального самолёта в стране закончилось с поставкой зарубежных комплектующих, а замену Ан-2 решено было не выпускать из-за банального неумения? Стоит ли верить, что «Посейдоны» начнут выпускать как пирожки, если советский полуавианосец так и не смогли починить, а новые плавучие краны предпочитают тонуть, не отходя от причала? Про исчезнувшие с глаз публики «Арматы» и незаметные не только для вражеских радаров, но и для российских военных Су-57 я не говорю. Чудес в экономике не бывает

Отклики: Украина не Россия❓, Спец по специям

2. Дмитрий Дризе: Как бы то ни было, давление на Кремль со стороны Запада возрастает, равно как и зависимость от друга и стратегического партнера Китая. Вряд ли последний захочет повышать градус противостояния с Америкой и «бросать всего себя» на то, чтобы помочь российскому союзнику. Теперь, что касается Венесуэлы: есть версия, что Трамп хочет ее разменять – сохранить присутствие там, например, китайских интересов, в обмен на некие уступки. Сложно сказать, получится или нет – однако, с высокой долей вероятности, судьба режима Мадуро решена. Так что Москва рискует потерять очередного партнера и влияние на нефтедобывающую державу

Отклики: Поднять Перископ!, Бельцев

3. Политолог Илья Гращенков: Вопрос о конечных целях российской «спецоперации» остается «государственной тайной», как сказал Путин Маттиасу Варнигу, и уходит корнями, скорее, в исторический контекст. Поэтому стратегический план, если он и есть, столь же секретен. Однако санкции и усиление атаки со стороны Запада ожидаемо влияют на тенденции «островизации» России и подталкивают руководство к возрождению СССР в его новой версии. Кремль не отказался от имперского реванша, а, скорее, наоборот, ввиду перекрытия других направлений, будет автоматически двигаться по этому направлению

Отклики: Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: Ситуация с внезапным охлаждением Трампа и его октябрьским санкционным демаршем сложна тем, что ни зеркально, ни симметрично на нее в сложившихся условиях не ответишь, а приходится в очередной раз лавировать между Сциллой и Харибдой, чтобы одновременно и показать характер, но и окончательно не захлопнуть окно возможностей

5. Журналист Андрей Калитин*: Ставка на экспорт бури, страха и ракет – самая рискованная в современном политическом казино, когда у остальных игроков и ракет, и конфет в избытке. Они молча смотрят, как вы играете ва-банк, рискуя взять перебор. Все притихли. И никто не уверен, что у вас хватит сил и денег вести игру, финалом которой может стать банкротство государственного проекта

Отклики: Временное правительство 2.0

6. Телеграм-канал Наивная политология: Рождаемость и инфляция, Гаввах и государственники (Части 1 и 2)

Отклики: Псковская Лента Новостей, Политика Онлайн

7. #БезБашенноеМнение: Очень не хотелось бы ошибиться в том, что если и в советские времена структуры типа МИД, СВР с перспективой работы за границей заполонили мажористые мальчики и девочки, но все же и туда каким-то образом пробивались в чем-то смыслящие люди из народа, которые и делали нужную стране "погоду" с реалистичными прогнозами, оперативной информацией и т.п., то сейчас и такого уже нет и в помине. Потому что, если бы перед той же СВО соответствующая информация имела хоть какую-то объективность, спецоперация не вышла бы на четвертый год своего проведения, унося все больше и больше жизней и бойцов, и гражданского населения с обеих сторон

Отклики: Винтажный модерн, Московская прачечная, Спец по специям, Украина не Россия❓
___________________________
* Признан иноагентом

Глава Республики Саха (Якутия) Айсен Николаев провёл важное совещание по подготовке IV федерального форума «Цифровой алмаз», который пройдёт в Якутске с 27 по 29 ноября. Он подчеркнул, что для успешного проведения форума необходима чёткая организация, качественное содержание и участие ведущих экспертов. В этом году основное внимание будет уделено технологиям и решениям для развития Дальнего Востока и Арктики — ключевых стратегических зон страны. Форум станет площадкой для обмена знаниями, инновациями и создания новых проектов. Вся информация о форуме и его участниках будет регулярно публиковаться в телеграм-канале главы республики.

Присоединяюсь к поздравлению и тёплым пожеланиям коллег из ЛенTV24 в адрес губернатора Ленинградской области Александра Юрьевича Дрозденко с Днём рождения!

Александр Дрозденко – настоящий хозяин своей земли в самом лучшем смысле этого слова, который не понаслышке знает практически все дороги, стройки и предприятия региона. И это, как видно, дорогого стоит.

Коллеги, не тривиальным образом, вместо поздравительных слов, констатировали достижения Ленинградской области под управлением именинника. Цитируя их: "Лучшим поздравлением главе станут цифры и факты, которые сформировали узнаваемый почерк 47 региона". Разделяя данный подход, рекомендую ознакомиться с достижениями региона.

И рок-н-ролл жив, пока такие губернаторы на коне байке!