❇️ Перед вами выдержка из заключения врачебной комиссии по освидетельствованию человека 87 лет:
"...выявляются признаки психического расстройства, но оно не препятствует всестороннему и целостному пониманию юридических последствий планируемой сделки."

❓Вы покупатель недвижимости или его риелтор/юрист. Как вы восприняли бы такую формулировку?

Какой вариант ответа ваш:

1️⃣ Всё нормально, если комиссия сказала, что не препятствует пониманию — значит, можно идти на сделку.
2️⃣ Что значит «признаки расстройства»? Это уже диагноз или просто особенности личности? Не совсем понятно, пространно написано.
3️⃣  Не мешает пониманию сделки? А потом суд назначит экспертизу в другом институте, а те скажут - признаки были и мешали понимаю, и далее признание сделки недействительной?
4️⃣ Это же просто идеальный текст для юристов в суде: и так, и эдак можно повернуть!

🎙ГДЕ НАЙТИ ДВА ГОДА?

Есть в Гражданском кодексе норма - ч.3 ст.963 ГК РФ.

🔸Суть: страховщик платит за самоубийство, если на момент события договор действовал более 2х лет.

🔹Ситуация:
Заемщик застраховал жизнь на 1 год. Как договор у Сбербанка.Через год – новый договор. На 3й год он совершает самоубийство.

Каждый договор самостоятельный, со своим сроком страхования. Первый закончился – появился новый, снова годичный. Из буквальното прочтения закона каждый договор действовал менее двух лет.

❓ согласны, что при сроке в 1 год самоубийство никогда не может стать страховым случаем, потому что договор действовал менее 2 лет?

1️⃣ Да, согласен! При 1-летнем сроке 2 года никак не накапливается.
2️⃣ Да, согласен! Свобода договора - какой хотел, такой и заключил, поэтому и 2 годам неоткуда взяться.
3️⃣ Нет, не согласен! договоры перезаключались 3 года подряд. Разве 2 года не прошло?
4️⃣ Интересная ситуация! Послушаю продолжение.

картинка Васи Ложкина