После вторжения в Афганистан и Ирак Америка остро нуждалась в «плохом полицейском»: эксперты разных think tank в Вашингтоне дружно указывали, что США являются единственной в наше время страной, ведущей захватническую войну далеко за пределами своей территории, и такое положение не идёт на пользу американским интересам. Подобная ситуация возникала в конце 60х годов прошлого века, когда британцы решили вывести все войска из колоний, тем самым завершая процесс деколонизации: в администрации Никсона, ведшей всё более эскалирующую войну во Вьетнаме, были в ужасе от мысли, что они «останутся единственной страной белой цивилизации, чья армия уничтожает небелых в отдалённых уголках земного шара». Однако, в наше время было трудно найти кого-то на роль «плохого полицейского». Но американцам всё же удалось уговорить одного.
Мы легко можем проследить хронологию этой бифуркации: в 2007 прозвучала мюнхенская речь Путина, затем была «пересменка» с Медведевым, по сути знаменовавшая то, первое «обнуление», и война 08.08.08, когда российские войска совершили прямую агрессию против другой страны. Более того, американцы вели своего прокси к вторжению в Украину, чтобы возникла экзистенциальная угроза Европе, и на Ближний Восток, чтобы в сравнении с «русским миром» американская оккупация показалась образцом законности и правопорядка. И эта их «многоходовочка» удалась: после 2014 года вся Европа, чувствуя непосредственную угрозу своему существованию, всё теснее сплачивается вокруг гегемона, а после 2015 года ностальгия по СССР, наблюдавшаяся в арабском мире вследствие вторжения американцев в Ирак, улетучилась мгновенно, как атмосферный след от химической атаки.
Путин когда-то заявлял, что образцом для себя считает Петра 1. Однако он больше похож на Николая 1, прозванного Палкиным за специфический стиль управления. И первого, и второго поставили англосаксы в качестве своих клевретов в Европе и Азии (напомню, Николай стал царём через декабрьский 1825 года переворот, срежиссированный британцами, хотя по династическому правилу престол должен был наследовать цесаревич Константин; Путина явили миру в ходе операции «преемник», сопровождавшейся взрывами рязанского сахара, и его кандидатуру одобрил лично Клинтон). И первый, и второй сорвались с узды, возомнив себя субъектами мировой политики: Николай 1 вёл войну на Кавказе, отправлял войска на усмирение восстаний в Польше и Венгрии и даже помогал подавить мятеж египетского хедива как раз там, где сейчас путинские соколы ковровыми и квадратно-гнездовыми насаждают "русский мир" - в районе Алеппо. Всё большее подобие последнего первому проявляется после "майданов", когда Путин открыто начал выражать реакционную повестку, клеймя революции «госпереворотами» и «оранжевой заразой»: кажется, он всерьёз (впрочем, как и Николай) возомнил себя "жандармом Европы", по крайней мере её восточной окраины, и "сатрапом Азии". И, по всей видимости, второго ждёт такой же жалкий конец, как и первого – через поражение в условной Крымской войне: тогда зарвавшегося холопа решили прилюдно высечь. Николай 1 провёл на престоле 30 лет. Посмотрим, сколько отведено этому.
Мурат #Темиров
Мы легко можем проследить хронологию этой бифуркации: в 2007 прозвучала мюнхенская речь Путина, затем была «пересменка» с Медведевым, по сути знаменовавшая то, первое «обнуление», и война 08.08.08, когда российские войска совершили прямую агрессию против другой страны. Более того, американцы вели своего прокси к вторжению в Украину, чтобы возникла экзистенциальная угроза Европе, и на Ближний Восток, чтобы в сравнении с «русским миром» американская оккупация показалась образцом законности и правопорядка. И эта их «многоходовочка» удалась: после 2014 года вся Европа, чувствуя непосредственную угрозу своему существованию, всё теснее сплачивается вокруг гегемона, а после 2015 года ностальгия по СССР, наблюдавшаяся в арабском мире вследствие вторжения американцев в Ирак, улетучилась мгновенно, как атмосферный след от химической атаки.
Путин когда-то заявлял, что образцом для себя считает Петра 1. Однако он больше похож на Николая 1, прозванного Палкиным за специфический стиль управления. И первого, и второго поставили англосаксы в качестве своих клевретов в Европе и Азии (напомню, Николай стал царём через декабрьский 1825 года переворот, срежиссированный британцами, хотя по династическому правилу престол должен был наследовать цесаревич Константин; Путина явили миру в ходе операции «преемник», сопровождавшейся взрывами рязанского сахара, и его кандидатуру одобрил лично Клинтон). И первый, и второй сорвались с узды, возомнив себя субъектами мировой политики: Николай 1 вёл войну на Кавказе, отправлял войска на усмирение восстаний в Польше и Венгрии и даже помогал подавить мятеж египетского хедива как раз там, где сейчас путинские соколы ковровыми и квадратно-гнездовыми насаждают "русский мир" - в районе Алеппо. Всё большее подобие последнего первому проявляется после "майданов", когда Путин открыто начал выражать реакционную повестку, клеймя революции «госпереворотами» и «оранжевой заразой»: кажется, он всерьёз (впрочем, как и Николай) возомнил себя "жандармом Европы", по крайней мере её восточной окраины, и "сатрапом Азии". И, по всей видимости, второго ждёт такой же жалкий конец, как и первого – через поражение в условной Крымской войне: тогда зарвавшегося холопа решили прилюдно высечь. Николай 1 провёл на престоле 30 лет. Посмотрим, сколько отведено этому.
Мурат #Темиров
На этой неделе отмечалась 35-я годовщина аварии на Чернобыльской АЭС: вспоминали причины, перечисляли последствия, гадали, что привело к аварии - халатность персонала, недостатки конструкции, ошибки в проекте или качество оборудования. Мне же показался интересным один не очень тиражируемый факт: к катастрофе на ЧАЭС привёл эксперимент, проводимый для расчёта времени генерации электроэнергии станцией вследствие инерции ротора после заглушения реактора: единая энергосистема Украины должна была рассчитать демпфирование провала мощности в случае аварийной остановки энергоблока. Подумалось, что сегодняшняя ситуация в России чрезвычайно похожа на тот эксперимент: реактор – а таковым можно считать политикум, активную зону, в которой происходят политические процессы – в стране практически заглушен репрессиями и полной зачисткой активной зоны от топлива (пассионариев и всего активного элемента), генератор (власть) пока даёт электричество (сигналы по вертикали управления), т.е. имитирует политическую активность, но по инерции, как говорят инженеры – «на выбеге ротора». Насколько хватит этой инерции, этого выбега ротора, не известно. Но как бы всё не закончилось так же, как Чернобыле в ночь на 26 апреля 1986 года: скачком радиоактивности с последующим резким ростом неконтролируемой цепной реакции...
Мурат #Темиров
Мурат #Темиров