И двадцати минут не прошло. Жизнь рассудила.

Но сейчас, возможно, у него было бы на один гол больше.

Наше любимое занятие - клеймить манипуляторов наполовину.
Читаешь Шишкарева. Создается впечатление, что генеральный директор "Черноморца" Пономарев, о существовании которого все узнали по случаю, устроил схематоз в одно лицо.
Кто, кого и на что подговаривал? Гендир свою команду - проиграть? Чужую команду - выиграть? Свою команду - выиграть? Обе команды - проиграть? В чем суть манипуляций?

А суть в том, что результат всегда делают двое. "Метеор" и "Вымпел". "Торпэдо" и "Гидраэр".

Что там у нас с сопэрниками "Черноморца"? Речь вроде про "Сочи". Пономарев же не съехал теремом - манипулировать просто так, по зову ретроградного Меркурия. Тут обязана быть инициатива. Чья и о чем?

"Сочи" в итоге приехал на игру вторым составом. Он точно хотел выиграть? А если проиграть, зачем понадобились манипуляции соперника? Или "Черноморец" хотел проиграть еще сильнее? Или все дело в развалинах часовни стадиона, которые тоже замешаны?

Сам Шишкарев акценты расставляет энергично, но безударно: "Подлость и предательство". И тут же: "Рациональной логики и практического смысла в этом нет". В чем - в этом? И зачем нужна бессмысленная подлость?

"Ищи, кому это выгодно". "Следуй за деньгами". Так утверждают сыщицкие мануалы.
Однако в данный момент имеем, что выгодно это было только Пономареву, придумавшему нечто антишишкаревское, подлое и предательское, вместо того, чтобы по-тихому за обедом плюнуть боссу в шабли.

Не сказать, что жутко интересно, но хочется уточнений от всех сторон. Включая "Сочи", у которого пока что роль невинной сладкоежки.

Николич всего навсего счастливый человек, который не согласен с работодателем, и которому есть, куда уйти.
Всем бы так.

Много споров о том, как избежать ежегодных клубов-трупов в нашем футбольном морге. Со всеми их предсезонными гарантиями на гербовой бумаге и векселями на оберточной.

Когда на одного русского владельца оформляли клуб из Нидерландов, тамошняя лига сказала: «Кладете на определенный счет сумму, равную заплате игрока за весь период его контракта, и заявляйте на здоровье».
Инфа от юриста, проводившего сделку. Казалось бы, гарантия. Уж точно лучше губернаторских писем на промокашках.

Что ж, вскоре тот клуб не получил лицензию и упал в голландские подвалы.
Так что дело, похоже, не в клятвах на бересте, а в наших уникальных навыках обращения со стеклянными шарами.

В истории с «Торпедо» не в фокусе внимания остается пока инициатор процесса - судья Максим Перезва, заявивший на фигурантов.

По словам адвоката Добровинского, рефери накатал телегу не сразу, а после второго непристойного предложения. В свое время арбитр Лапочкин, который сейчас брутально комментирует работу коллег, получил 10-летний бан от УЕФА именно за это — за недонесение о попытке влияния на результат (то есть о разговоре с взяткопредлагателями). И с этих позиций образ Перезвы, как пламенного борца с коррупцией, несколько тускнеет.

Глобально же он красавчик. Устоял перед искусом, не предал футбол, а доложил, куда следует. Пусть и не когда следует.

Снизится ли степень доблести, если вдруг выяснится, что действовал судья не в одно лицо, а в смычке с кем-то из интересантов торпедовского фиаско? Сюжет. С другой стороны, интересанты были всегда, таких ситуаций в каждом сезоне вагон. А на амбразуру лег только Перезва. Не исключено, что крепко подстрахованный. И все же храбрый.

В идеальном мире именем Максима назвали бы переулок на подступах к стадиону в Раменском, откуда он родом. А сам случай внесли бы в скрижали, учебники и на доски почета. Может, вскорости так и будет.

Но в реальной жизни еще предстоит понять, сделал ли Перезва хорошо самому себе. Сообщество, в котором инспекторами продолжают работать фигуры, по понятным мотивам выкинутые из судей Николаем Толстых; в котором со времен первого чемпионата СССР 1936 года ни один из тысяч арбитров не был преследуем по закону; в котором судья был и остается румяным, крепким, хорошо одетым, нигде не работающим человеком на приличной машине, - такое сообщество может Перезву не понять. И счесть его угрозой для кормовой базы.

Так это или нет, поймем по скорым назначениям. Логика подсказывает, что столь громкому шагу обязан предшествовать тщательный расчет. Иначе никто, кроме Добровинского, ничего сладкого в итоге не поимеет.

Адвокат Добровинский опубликовал протокол допроса "торпедовского" судьи Перезвы. Любопытный фрагмент:

"Скородумов В. в ходе разговора сказал мне: «Будет икс два от прошлого предложения»...
Скородумов В. говорил, что это очень значимый матч, поэтому готов передать такое большое денежное вознаграждение мне в случае победы, и этой суммой возможно перекрыть отстранение от судейства на непродолжительное время".

Схема прямая, как палка. Да, отстранят. Нет, непродолжительно. Останешься в плюсе. Где тут изъян?

Если промониторить список судейских отстранений в сезоне, таких случаев куча. Неназначение пенальти, неудаление, левая карточка, все эпизоды реферюга видит с трех метров. Затем ЭСК делает ему атата, и через месяц отдохнувший снова в лучах софитов. Его служба не опасна и не трудна. И, на первый взгляд, как будто бы видна. Но кого это колышет?

Лечить такое повышением судейских гонораров - это как прибавлять зарплату повару, таскающему мясо из ресторана. Или рабочему, выносящему айфоны с айфонного завода. Как повышение их зарплат скажется на убытках предприятия? Оно их увеличит ровно на размер прибавки.

А чтобы убытки уменьшались, нужен не ЭСК. Нужно ловить. С камерами и засадами в кустах. Перезва с гендиром "Торпедо" трижды встречались в людном общепите средь бела дня. Это сложная оперативная обстановка? А клубов в трех профессиональных лигах, которым что-то нужно на финише, - их много вообще? Настолько много, что гендиры не шугаются лично вербовать судей в общественных местах?

Если не ловить, комбинация «отстраниться на непродолжительное время и заработать больше, чем без отстранения», останется обыденной и приятной частью судейской работы. С бонусом в виде ржаки, когда ЭСК выносит какие-то там вердикты, а Мажич — какие-то там решения.

❗️ Комитет Российского футбольного союза (РФС) по этике дисквалифицировал Писарского на четыре года.

Ранее РФС начал расследование в отношении Писарского. Футболист якобы через своего товарища сделал ставку на первый стыковой матч за право выступать в РПЛ, в котором 28 мая "Сочи" принимал "Нижний Новгород" (1:2). Писарский в первом тайме получил прямую красную карточку за фол в центре поля.

Вина Писарского в манипулировании исходом первого стыкового матча «Сочи» – «Пари НН» не доказана.

Тяжело охарактеризовать это какими-то терминами, кроме "блажь", "дурнина" и "чепушень".
Что есть влияние на исход матча, как не удаление фигуранта-ставщика?
Но в РФС твердо уверены: этот пипл схавает всё.

Еще раз. Вот как играет человек в матче, на который он так или иначе поставил. И это доказано, иначе Писарскому не дали бы 1+3 года дисквала.

При этом "вина Писарского в манипулировании исходом первого стыкового матча «Сочи» – «Пари НН» не доказана".

Божья роса какая-то.

Из заявления главы комитета по этике Андрея Стукалова:
«…» Владимир Писарский, как при опросе в РФС письменно, так и устно на заседании комитета по этике указал, что был осведомлён, что его друг планирует совершить за счет полученных средств ставки в букмекерских конторах, связанные со стыковыми матчами ФК «Сочи» – ФК «Пари НН», и часть ставок была сделана на невыход ФК «Сочи» в РПЛ по результатам стыковых матчей. При этом сам Владимир Писарский являлся футболистом ФК «Сочи» и участвовал в первом стыковом матче 28 мая 2025 года».

«Комитет на основе имеющихся на сегодня доказательств не может прийти к достоверно и объективно подтвержденному выводу о наличии в действиях футболиста указанной противоправной цели, однако обращает внимание на то, что согласно регламентам РФС вопрос о возможном привлечении футболиста к спортивной ответственности за возможное манипулирование результатом матча относится при определенных обстоятельствах и при условии прохождения определенных процедур к компетенции КДК РФС».

Все подводят под Смолова разные смыслы.

Вот нехорошо, конечно, поступил, с кулаками-то. С другой стороны - он же интеллигент. Подкаст ведет. Английский знает. Не мог он живого человека табуретом, как некоторые. И не нарывался особо. И трезво выглядел. И потом еще это вымогательство…

Нормальный мужик. Вспылил. Вынудили.

И этому совершенно нечего возразить.

Но для чистоты эксперимента хочется иногда обратной картины. Чтобы футболист сидел, наворачивал сырники. Чтобы к нему подошли, что-то начали объяснять. А он встал бы и ушел от греха подальше. Ну, или ладно, бросил бы обидное говоруну. А тот на футболиста с кулаками. А их бы разняли, и с драчуна потом деньги вымогали за видео. А футболист бы на него заяву накатал в полицию.
И еще лучше, если бы случилось это не конкретно в той «Кофемании».

Вот тогда, уверен, никаких смыслов подводить под Федю не пришлось бы.

Кстати, такие инциденты наверняка случались. Просто мы о них не знаем. Потому что если футболист по-тихому ушел в самом начале, то и почвы скандальной не будет. А если наезжавший на него неизвестен широким массам — тем более. Кому он нафиг нужен.

Но статистики по обиженным футболистам не существует. Поэтому приходится вертеть ситуацию так и сяк. И даже напяливать ее на себя, с трудом припоминая, как часто в подобных случаях мы пускали в ход кулаки. В нашу нервную эпоху - 1-2 раза за жизнь, пожалуй. А так полаялись да разошлись, чего с идиотами связываться?

Кто знает, вдруг это и был для Смолова тот самый редкий жизненный случай.

Но вот чего категорически не удается представить, так это того, что если бы Феде и его другу кто-то зарядил двоечку в центре Москвы, они в ответ не отреагировали бы, а терли бы скулу, не сходя со стула.

В этом моменте ситуация в обратную сторону как-то не разворачивается. В этот сюжет вписать футболистов отчего-то не удается.

Чтобы поддержать градус ада, напомним: ждем анонсированного решения КДК по Писарскому. И, соответственно, по «Сочи».

Игрок удалился в начале матча, на который его друг ставил его же деньги. До этого не получал красных карточек два года. Пока нам дают понять, что это не влияние на результат. А если и влияние, то непреднамеренное, без цели.
В таком случае, умысел в спорте вообще нельзя доказать. Принял допинг? Это не для роста результатов, просто похудеть решил. Дал деньги судье? Это не за нужное судейство, просто поддержал человека. Что не так?

Но продолжаем мониторить и другую интересную тему, слегка выпавшую из повестки из-за «Торпедо»-гейта. Это долг «Крыльев Советов».

Суд вчера постановил: клуб должен выплатить «дочке» «Ростеха» почти миллиард. Другого сложно было ожидать, поскольку случай крайне прост. Кредиторы просили вернуть деньги. Им не возвращали. Последовало обращение в суд. Тот придал платежу статус обязательного. По сути ничего не изменилось: обязательства были и раньше закреплены в договоре между «Крыльями» и «РТ-Капиталом». Только теперь за невыплату наступит действие УК РФ.

Самарцы, безусловно, подадут апелляцию, но не на сумму, а на сроки выплат. Однако важнее другое: где они возьмут ярд? Губернатор не только не обязан выделять такую сумму — он обязан ее не выделять, хоть разом, хоть в рассрочку. Потому что долг - следствие перерасхода, волюнтаризма, неэффективного управления, называйте как хотите, отдельных людей. Жители Самарской области, если их вдруг обяжут закрывать дырку кровным бюджетным миллиардом, вправе охренеть и занервничать.

Тогда откуда брать деньги? При том, что долг надо отдавать прямо сейчас: в рассрочке суд отказал, и не факт, что апелляция поможет.

Один из рабочих вариантов - сэкономить на зарплатах игроков.
И вот теперь объясните, бога ради, чем ситуация «Крыльев» с точки зрения лицензирования отличается от ситуации «Химок», лицензию справедливо не получивших?

Тут ярд, и там ярд. Внутренний ли, внешний ли — регламенту все равно. Главное, многолетний, без «положительной динамики», на которую любят ссылаться в РФС. Ярд, грозящий появлением в РПЛ к осени вторых «Химок».

И ведь все это далеко не внезапно. Долг признан всеми. Его требовалось либо отдать, либо самовыкинуться в любители. Но в РФС включили языковой иллюзион и, сверкая очками, убеждали: это не долг, а имущественный спор; в Подмосковье и на Волге совсем разные ярды, второй чуть ли не виртуальный; суд у нас добрый, почти ручной.

В сухом остатке: суд злой; ярда нет; где брать — непонятно; свежим лицензированием «Крыльев» можно подтереться, поскольку проблема не ушла, а спряталась на месяц. Точнее, была спрятана.

Возможно, «Крылья» выкрутятся. Миллиард для них у кого-то отожмут, и вряд ли по доброй воле. Но стандартизирующая роль наших футбольных законов близка к плинтусу подвального этажа. Они все время требуют разъяснений важных должностных лиц. Их можно использовать так - а можно этак. Чтобы уже через месяц спрашивать: а как же так?!

Интересно, как сейчас с самооценкой у тренера Кононова, которому весь финиш каракуль стелили?

Немного удивляет массовая реакция на лимитный пулемет Дегтярева.
Если бы государство перестало вкладывать деньги в профессиональный спорт, его лимиты были бы дичью.
Но оно вкладывает. И прискорбно-логично решает, куда его деньгам течь, внутрь или наружу.
Лимит лишь следствие куда более масштабной темы, трактовкой которой критики лимита особо не заморачиваются.

Иллюстрация к предыдущему посту. Оба клуба глубоко государственные.
И вряд ли государство считает, что эти люди за вывозимые ими деньги способствуют выращиванию Кисляков, а не занимают кисляковские места на поле.
В прямой постановке логика ущербная. С учетом других обстоятельтв, которые нельзя отменить, объяснимая.

Как сказал бы Маслаченко, "какая жаль".

Успеют найти ярд, как думаете? Долгу уже 14 лет. За пять дней нелегко управиться.

И что там у "Крыльев" на балансе, кстати? Есть что-то, кроме чайника в офисе и пластыря у врачей? А то ведь описывать придут, а клуб за сто лет нажил только вывеску над базой и право платить деньги всем подряд.

Смешней другое. "Крыльям" с миллиардным долгом выдали лицензию ровно тогда, когда "Химкам" с полуторамиллиардным не выдали. РФС имеет, вероятно, внутреннюю градацию: один долг твердый, другой жидкий. Долг "Крыльев" по этой шкале был признан газообразным. Но всего за полгода вдруг отвердел.

Для РФС - вдруг. А так вообще по плану. Решение суда о взыскании миллиарда было вынесено летом и угадывалось с одной ноты. Плевать, нате, играйте.

Хотя какая нахрен градация? Долг есть долг, ты либо отдай, либо закрывай богадельню.

Теперь ждем в Самаре приставов и с интересом следим. Кто там следующий кандидат на пожизненный запрет заниматься футболом?

Явно не лицензионный орган РФС. Судя по двум последним местам работы - Магомед Адиев.