Сейчас начнётся смешная #перепись невольников АПшеньки: все будут писать про Баварию, Израиль и Южную Корею. Рассказывать, что "выборы посреди пика пандемии — это норм".

Запомните этот твит, так сказать.

vK-кампания в защиту Өхерендума смешна своей нарочитой бесполезностью.

Никто из тех, кто понимает, что такое блокчейн, совершенно точно не поверит в то, что он "защитил от фальсификаций".

Никто вообще совершенно точно не поверит, что нечто откровенно заказное и политическое, размещённое в непрофильных пабликах, является правдой. Наоборот: скажут "на воре и шапка горит", "отмазываются — значит, было".

Были бы у заказчиков мозги — могли бы промолчать, дать теме "потонуть в рутине повестки". Но мозгов там нет. Зато есть желание пильнуть бюджеты с подрядчиком, а на сдачу нафигачить вот этого.

Отдельно смешна контр-кампания по "двугорбым распределениям Шпилькина". Разместили статью в АиФ (это самый эконом-вариант, КП и то дороже) + заказали внеплановую #перепись по её пересказу в телеге (тоже по самым дешёвым пулам, на грани мусорности).

Непонимание ЦА до степени невежества. "А вот в США кривую нормального распределения называют "колокол", так что Шпилькин неправ". Ну всё, убедили, негатив развеян как дым! Бежим всей телегой верить Памфиловой и любить Путина!

Вот эта #перепись невольников АПшеньки особенно смешная: они нынче главные защитники Сафронова... от Навального. И в очередной раз ужасно в нём разочарованы, как в изобличившем себя проекте спецслужб.

Зачем же вы годами боролись с проектом наших спецслужб, товарищи? Нет ли в этом, часом, измены Родине, граждане?

И ещё вопросец: Алексей Анатольевич же у вас совсем недавно числился за Госдепом. Получается, Госдеп курирует Навального через ФСБ? Или ФСБ стоит за Госдепом?

(Весь этот нелепый карнавал возникает из-за того, что нормальных спикеров у АП нет, одни зашкваренные КПшники да RTшники разной меры бездарности — а отчётить чего-нибудь надо, невзирая на совершенную излишнесть и неуместность их лепты в объективно сложившейся ситуации).

#Перепись невольников АПшеньки, пытающихся использовать против Навального опубликованный Голуновым скрин из переписки, сегодня особенно ярко показывает, на кого их работа рассчитана.

"Голунова никто не читает, сплошь номера контрактов, майнер он хороший, а пишет плохо", — пишет Навальный о Голунове в 2020.

"Материал бомба, но никто не прочитает, лучше бы для нас сделал, мы бы оформили", — пишет Навальный Голунову в 2018.

"Сам себе противоречит!" — радуется контрпропаганда.

Что вообще.

Навальный, конечно, неправ, когда говорит, что материалы Голунова никто не читает: мы читаем. Да, именно потому, что мы мониторим всё, вообще всё. И именно на опыте утверждаем, что пишет Голунов плохо, очень скучно. Слог тяжел для восприятия, продираться приходится. Чисто ради фактуры.

Мы-то продерёмся, а ширнармассы вряд ли. И уж тем более не продираются те, кто читает тех, кто прямо точно знает, что их-то читатели не осилили даже 10 экранов текста Навального, — а скрин письма осилили, и только поэтому поверят, что там есть некое противоречие с текстом.

А давайте проверим?