Динамика политолога Маркова: разлюбил Трампа, уповает обратно на Байдена, мечтает о договорнячке.

(Никто им ничего не уступит ни под которым соусом: не для того рыли яму волчью, чтобы живьём из неё выпускать. США сделают так, как будет наиболее плохо хомосапиенсам Хартлэнда: сохранят и войну, и Патрупыпошевых, которые начали войну, потому что ещё хуже войны).

#ШортсыРилсы о волшебном превращении западного пенса © в паттайского папика.

#ШортсыРилсы о вреде ставок на спорт (рост банкротств, лудомании, домашнего насилия) © К тому же это скам: как только они замечают, что ты в долгосроке выигрываешь, тебя тут же банят.

#ШортсыРилсы о женщинах, пробивших стеклянный потолок и прорвавшихся хоть чуточку ближе к звездам © Надысь слетала сотая, юбилей. Надо больше.

Рубль "внезапно упал", доллар "внезапно вырос".

Нет, рубль не упал. Рубль уронили. В ходе элиминации странностей "странной войны 2.0".

Это всё тоже эскалация. Дай Бог если "…для деэскалации", а не просто точка стоит в конце предложения.

#ШортсыРилсы о запрете на соцсети детям до 16 лет © в Австралии. Остался один LinkedIn. Штош...

Продолжаем публиковать "Мазурки по средам" Павла Кушнира — талантливого музыканта, просветителя и неординарного человека, замученного Российской Федерацией.

Сегодня двадцатый выпуск.

#ШортсыРилсы с правдой о тестостероне © Он не порождает агрессию. Он заставляет активнее защищать свой статус в иерархии. Проблема в том, что мы поощряем агрессию более высоким статусом.

#ШортсыРилсы о том, почему мусульмане не снимают фильмы ужасов © Классические сюжеты там не работают. Дом с привидениями людей, не доделавших дела при жизни? Которые не упокоятся, пока не накажут обидчика? После обстрела Палестины это будет ужастик о массовой атаке призраков на Локхид Мартин*.

Читаю комментарии и похоронные настроения некоторых подписчиков мне кажутся несколько преждевременными. В том числе и в отношении комментариев. Из Telegram я не ухожу и буду держаться в нем до последнего. Это касается и комментариев. Мне было важно узнать мнение по их поводу у моих подписчиков.

Просто я хорошо знаю нашу власть и не могу исключить возможность признания меня иноагентом. И даже возбуждения административного, а то и уголовного дела за "фейки" в отношении российской армии или "дискредитации" власти.

#ШортсыРилсы о том, что у каждой уважающей себя мировой религии должна быть деноминация, не признающая иерархии и священства © Можете себе представить иудеев без раввина? А они есть.

#ШортсыРилсы о мифической женской растерянности в трудной ситуации © что не более чем заскорузлый сексистский штамп.

#ШортсыРилсы с индийской прожаркой трампюг © Этот товарищ на сцене Эмми Интернешнл легально, а если у кого вопросы к акценту, то пусть завтра на работе спросят у своего индийского босса. Или его (босса) индийского босса.

#ШортсыРилсы о Трамповой лжи © насчет энергонезависимости Штатов. В свой первый срок он ввозил в страну в пять раз больше венесуэльской нефти, чем позже Байден (при котором, кстати, в 2023 как раз экспорт нефти наконец немного превысил импорт), а теперь на голубом глазу втирает про утерянную независимость. Всё с ног на голову у любимчика отца лжи.

#Нейрополитрук GPT-o1 проанализировал, зачем единороссы хотят перевести курьеров в штат:

1. Налоговая нагрузка на работника:
Работник, переходя из статуса самозанятого (6% налога) в статус наёмного сотрудника, начинает платить 13% НДФЛ, а при доходах свыше 5 млн ₽ (порог действительно нужно уточнить) ставка увеличивается до 15% на сумму превышения. Таким образом, для большинства курьеров повышение налога более чем в два раза становится значительным. Это уже само по себе может демотивировать переход в штат.

2. Отсутствие добровольных социальных отчислений:
Самозанятые часто не платят в пенсионный фонд и на социальное страхование, чтобы минимизировать текущие расходы. Это типичная практика, так как доходы в этом сегменте нестабильны и не всегда покрывают даже базовые потребности. При переводе в штат эти отчисления становятся обязательными, что увеличивает реальную налоговую нагрузку на работника и работодателя.

3. Основная нагрузка ложится на работодателя:
Работодатель берёт на себя выплаты в (слитый с ФСС) ПФР и ФОМС (совокупно до 30% от фонда оплаты труда), что является основной причиной значительного увеличения затрат. Если речь идёт о крупных игроках, таких как "Яндекс.Еда" или "ВКонтакте", то бремя ложится на них. Эти компании в определённой мере зависят от госструктур, что делает их положение особенным. Условно говоря, государство перекладывает часть своих социальных обязательств на квазигоскорпорации.

4. Последствия:
- Крупные игроки могут вынужденно поднять цены на услуги или оптимизировать штат, что ухудшит доступность работы и увеличит затраты для потребителей.
- Самозанятые, лишённые выбора, могут уйти в теневой сектор или вовсе потерять доход.
- Малый бизнес, в отличие от крупных корпораций, может не выдержать такой нагрузки и прекратить деятельность.

При средней зарплате 100 тыс. рублей и численности работников 1,5 млн человек:

- НДФЛ (13%) с работников: 234 млрд ₽ в год.
- Социальные отчисления работодателей (30%): 540 млрд ₽ в год.
- Общая налоговая нагрузка для наёмных сотрудников: 774 млрд ₽ в год.
- Налоговая нагрузка для самозанятых (6%): 108 млрд ₽ в год.
- Дополнительная налоговая нагрузка при переводе в штат: 666 млрд ₽ в год.

Основная часть этой нагрузки (540 млрд ₽) ложится на работодателей, в то время как доходы бюджета от НДФЛ увеличиваются лишь на 126 млрд ₽.

Часть логики инициативы — закачать «живые» деньги в ПФР, ведь из суммарных 30% страховых взносов около 25% идут именно туда.

Версии:
1. Усиление контроля над гражданами и их доходами: чем меньше «серых» зон, тем проще администрировать налоги и сборы.
2. Поддержка видимости социальной справедливости: люди с официальным статусом получают гарантированный соцпакет.
3. Взносы в ПФР наращиваются не только ради будущих пенсий, но и для формирования «финансовой подушки» для латания бюджетных дыр. Нередко утверждают, что ПФР фактически служит «чёрной кассой», из которой периодически направляли деньги на спасение проблемных банков и другие мало связанные с пенсиями статьи расходов. По мнению критиков, такие «транзакции» происходят без должного контроля и прозрачности, превращая ПФР в универсальный ресурс для бюджетного маневрирования, а не выплаты пенсий.
4. Официальный уровень инфляции может составлять около 8%, но рост цен на базовые продукты и услуги, формирующие основную часть расходов малообеспеченных граждан, идёт гораздо быстрее. Даже если в ПФР будут поступать дополнительные средства, их покупательная способность снизится, прежде чем они дойдут до конечных получателей. Формальное увеличение пенсионных накоплений может не успевать за ростом цен на товары первой необходимости, что сводит на нет позитивный эффект от вкладов в систему.
5. Крупные компании, способные оплачивать соцвзносы, получат дополнительное преимущество перед мелким бизнесом и самозанятыми конкурентами.
6. Чем больше людей официально трудоустроены и получают соцпакет «по линии» государства (пусть и через работодателя), тем выше их зависимость от него и подконтрольность.