Вчера после приговора Н.Белых многие высказались критически к решению суда.
Даже почвенники (не замеченные в сочувствии, например, к Улюкаеву).
журналист М.Кононенко @kononenkome (до вынесения приговора): "... сколько бы лет не получил Никита, судья в аду будет гореть вечно".
М.Симоньян @margaritasimonyan: "Мне нравится, что никому не нравится приговор Белых. Потому что милосердие лучше, чем немилосердие".
Даже для экспертов сложно сформулировать, какова должна быть компания по борьбе с коррупцией в России.
1. Должностные преступления высокопоставленных лиц сложно расследовать. Попробуй найди зацепку, доказательство... когда орудуют опытные группировки (см. "Дело Гайзера"). Почти любой приговор по резонансному делу будет вызывать сомнения — как правило, нет прямых улик, поэтому часто возникает предположение, что данного конкретного персонажа (Улюкаева, Белых, Гайзера...) подставили (кто-то кто гораздо более изощрен в коррупции).
2. Учитывая прорехи следствия возникают и сомнения в справедливости приговора — раз дела шиты белыми нитками, то и приговор должен быть мягче.
3. А как же быть с милосердием — последние громкие коррупционные дела, как правило, связаны с людьми возрастными.
Глубоко болен Улюкаев.
Поэт и по совместительству экс-губернатор республики Марий Эл Леонид Маркелов чрезвычайно болен https://tttttt.me/pltrk/1410
У сравнительно молодого Н.Белых вообще букет заболеваний.
К.Потупчик @kpotupchik: "... важно понимать, что Никиту Белых сегодня приговорили к смертной казни".
Коррупционные преступления — одна из самых чувствительных проблем нашего общества.
И люди высокопоставленные, с государственными наградами, признанные представителями общества, проводники чаяний и надежд обычных граждан... когда они становятся не просто "плохим примером", показателем эрозии права и морали во всем обществе, совершают своего рода предательства общественных интересов.
Поэтому и спрос с них должен быть строже.
В чем должна выражаться справедливость и милосердие по отношении к Улюкаеву, Белых и т.д.?
Должна ли состояться после выборов амнистия по экономическим делам?
Будет ли милосердием через некоторое время освободить Улюкаева, Белых и т.д. по УДО?
В Штабе Политрука сделали небольшой проект, который позволяет сделать тоже своего рода замер отношения к состоявшимся приговорам.
Пока сайт в стадии тестировани и голосующих немного — но большинство голосует за то, что приговоры по резонансным делам скорее мягкие и высокопоставленные коррупционеры заслуживают более сурового наказания.
http://4istok.net/
Даже почвенники (не замеченные в сочувствии, например, к Улюкаеву).
журналист М.Кононенко @kononenkome (до вынесения приговора): "... сколько бы лет не получил Никита, судья в аду будет гореть вечно".
М.Симоньян @margaritasimonyan: "Мне нравится, что никому не нравится приговор Белых. Потому что милосердие лучше, чем немилосердие".
Даже для экспертов сложно сформулировать, какова должна быть компания по борьбе с коррупцией в России.
1. Должностные преступления высокопоставленных лиц сложно расследовать. Попробуй найди зацепку, доказательство... когда орудуют опытные группировки (см. "Дело Гайзера"). Почти любой приговор по резонансному делу будет вызывать сомнения — как правило, нет прямых улик, поэтому часто возникает предположение, что данного конкретного персонажа (Улюкаева, Белых, Гайзера...) подставили (кто-то кто гораздо более изощрен в коррупции).
2. Учитывая прорехи следствия возникают и сомнения в справедливости приговора — раз дела шиты белыми нитками, то и приговор должен быть мягче.
3. А как же быть с милосердием — последние громкие коррупционные дела, как правило, связаны с людьми возрастными.
Глубоко болен Улюкаев.
Поэт и по совместительству экс-губернатор республики Марий Эл Леонид Маркелов чрезвычайно болен https://tttttt.me/pltrk/1410
У сравнительно молодого Н.Белых вообще букет заболеваний.
К.Потупчик @kpotupchik: "... важно понимать, что Никиту Белых сегодня приговорили к смертной казни".
Коррупционные преступления — одна из самых чувствительных проблем нашего общества.
И люди высокопоставленные, с государственными наградами, признанные представителями общества, проводники чаяний и надежд обычных граждан... когда они становятся не просто "плохим примером", показателем эрозии права и морали во всем обществе, совершают своего рода предательства общественных интересов.
Поэтому и спрос с них должен быть строже.
В чем должна выражаться справедливость и милосердие по отношении к Улюкаеву, Белых и т.д.?
Должна ли состояться после выборов амнистия по экономическим делам?
Будет ли милосердием через некоторое время освободить Улюкаева, Белых и т.д. по УДО?
В Штабе Политрука сделали небольшой проект, который позволяет сделать тоже своего рода замер отношения к состоявшимся приговорам.
Пока сайт в стадии тестировани и голосующих немного — но большинство голосует за то, что приговоры по резонансным делам скорее мягкие и высокопоставленные коррупционеры заслуживают более сурового наказания.
http://4istok.net/
Telegram
Вечерний политрук
#ЧисткиНет, у нас же #не1937год
В пост-политике некоторое время назад появилось такое явление как конкуренция между местами отбывания наказания.
Об этом вчера рассказал экс-губернатор республики Марий Эл Леонид Маркелов, арестованный по делу о получении взятки…
В пост-политике некоторое время назад появилось такое явление как конкуренция между местами отбывания наказания.
Об этом вчера рассказал экс-губернатор республики Марий Эл Леонид Маркелов, арестованный по делу о получении взятки…
#ЧисткиНет, у нас же #не1937год
Народный рейтинг на http://4istok.net/ , который возможно пока не репрезентативен (проголосовало около 200 человек)
лишний раз указывает на грустную тенденцию, которая, к сожалению, присутствовала в нашем обществе в разные периоды усиления репрессий государства по отношению к тому или иному виду правонарушению.
Тенденция скорее указывает не на кровожадность наших граждан, а на их эмоциональность и инфантильность.
Т.е. они скорее интуитивно, руководствуясь часто поверхностным знанием даже о самых громких коррупционных преступлениях, делают вывод о соразмерности наказания.
Ниже картинка с результатами голосования.
Согласно им:
— в наибольшей степени заслуживает смягчения наказания А.Улюкаев (дело резонансное, многие несогласны с выводами суда)
— Н.Денин в наибольшей степени заслуживает ужесточения наказания (здесь можно объяснить результат — голосующие, не вникая в суть дела, не удовлетворены незначительным сроком (4 года), назначенным экс-губернатору Брянской области)
Всё это более-менее понятно.
Как и то, что лишь 15% проголосовавших посчитали приговор Н.Белых слишком жестким.
Категорически непонятен, необъясним, скандален... 2-ой человек по степени сочувствия -- Денис Сугробов
/может, голосующим приглянулось его молодое лиц или граждане спокойнее относятся к преступлениям силовиков?/.
Для Сугробова в отличии большинства присутствующих в условном ТОПе высокопоставленных представителей общества коррупционные преступления — это было то, с чем он должен был бороться.
Соответственно и ущерб от преступной деятельности Д.Сугробова и наказание должно быть выше.
Участники преступного сообщества, которым он руководил, создавали, а затем документировали не соответствующую действительности оперативную информацию о якобы преступной деятельности конкретных лиц.
Они фальсифицировали результаты оперативно-розыскной деятельности.
Предположительно от действий группировки пострадали 30 человек, 13 из них заявили в суде гражданские иски на сумму 218 млн. руб.
Т.е. это не "улюкаевский чемодан с вином" — это тяжкое преступление во весь рост.
Народный рейтинг намекает, что голосующие имеют слабое представление и о борьбе с коррупцией в нашей стране, и об основных фигурантах уголовных дел.
(наверняка, многие не знают, что в декабре 2017 Сугробову на 10 лет (!) сократили срок наказания -- тогда голосование не было бы столь лояльным по отношению к нему)
Легче жить и рассуждать обо всём этом с подачи площадных горлопанов, не зная конкретных фактов и обстоятельств.
Народный рейтинг на http://4istok.net/ , который возможно пока не репрезентативен (проголосовало около 200 человек)
лишний раз указывает на грустную тенденцию, которая, к сожалению, присутствовала в нашем обществе в разные периоды усиления репрессий государства по отношению к тому или иному виду правонарушению.
Тенденция скорее указывает не на кровожадность наших граждан, а на их эмоциональность и инфантильность.
Т.е. они скорее интуитивно, руководствуясь часто поверхностным знанием даже о самых громких коррупционных преступлениях, делают вывод о соразмерности наказания.
Ниже картинка с результатами голосования.
Согласно им:
— в наибольшей степени заслуживает смягчения наказания А.Улюкаев (дело резонансное, многие несогласны с выводами суда)
— Н.Денин в наибольшей степени заслуживает ужесточения наказания (здесь можно объяснить результат — голосующие, не вникая в суть дела, не удовлетворены незначительным сроком (4 года), назначенным экс-губернатору Брянской области)
Всё это более-менее понятно.
Как и то, что лишь 15% проголосовавших посчитали приговор Н.Белых слишком жестким.
Категорически непонятен, необъясним, скандален... 2-ой человек по степени сочувствия -- Денис Сугробов
/может, голосующим приглянулось его молодое лиц или граждане спокойнее относятся к преступлениям силовиков?/.
Для Сугробова в отличии большинства присутствующих в условном ТОПе высокопоставленных представителей общества коррупционные преступления — это было то, с чем он должен был бороться.
Соответственно и ущерб от преступной деятельности Д.Сугробова и наказание должно быть выше.
Участники преступного сообщества, которым он руководил, создавали, а затем документировали не соответствующую действительности оперативную информацию о якобы преступной деятельности конкретных лиц.
Они фальсифицировали результаты оперативно-розыскной деятельности.
Предположительно от действий группировки пострадали 30 человек, 13 из них заявили в суде гражданские иски на сумму 218 млн. руб.
Т.е. это не "улюкаевский чемодан с вином" — это тяжкое преступление во весь рост.
Народный рейтинг намекает, что голосующие имеют слабое представление и о борьбе с коррупцией в нашей стране, и об основных фигурантах уголовных дел.
(наверняка, многие не знают, что в декабре 2017 Сугробову на 10 лет (!) сократили срок наказания -- тогда голосование не было бы столь лояльным по отношению к нему)
Легче жить и рассуждать обо всём этом с подачи площадных горлопанов, не зная конкретных фактов и обстоятельств.