#ШортсыРилсы о том, насколько были закручены гайки © в столице США г. Вашингтоне, Ди Си, за день-два до того, как Трамп улетел на Аляску.

Где-то россияне такое видали… и всё же труба была пониже, а дым пожиже. Три б дня Москву в таком виде не продержали, революция много разного бы случилось.

Динамика политолога Маркова: обновляет драйвера.

Мы также заценили призыв "жёстче, жёстче" любить Трампыпу. Жёстче не получается, Сергей Александрович, возраст боятся что завтра ненавидеть велят, а с любивших спросят.

Новая биохимическая элегантность власти

Корейские исследователи из Университета Корё действительно раскрыли механизм, который теоретически превращает старение в управляемый системный процесс.

Белок HMGB1 в своей редуцированной форме (ReHMGB1) оказался молекулярным мессенджером старения. Когда его вводят системно, он запускает каскад сенесценции через активацию RAGE-рецепторов и путей JAK/STAT и NF-κB. У мышей это вызывало:

- Повышение маркеров старения p21 и p16.
- Ускорение воспалительных процессов через SASP-факторы.
- Системное нарушение регенеративных функций.

"Красота" подхода в его биологической правдоподобности. В отличие от грубых отравлений, которые оставляют токсикологические следы, HMGB1 имитирует естественные процессы старения. Белок циркулирует в крови как обычный участник межклеточной коммуникации, но в повышенных концентрациях становится драйвером ускоренной сенесценции.

Однако есть нюансы, которые осложняют практическое применение:

- ReHMGB1 чувствителен к окислению — в окисленной форме (OxHMGB1) он теряет про-геронтное действие.
- Эффект развивается постепенно, а не за неделю.
- Современные методы диагностики могут выявить аномальные уровни HMGB1 в крови.

Что действительно пугает — это возможности применения подобных технологий элитами против собственных граждан. Исследования уже показывают, что блокирование HMGB1 антителами восстанавливает регенеративные функции и замедляет старение.

Получается привычный парадокс: одни и те же научные открытия могут как продлевать жизнь "нужным" людям, так и сокращать её "неугодным". Биологическое оружие нового поколения — не массового поражения, а точечного воздействия.

Вопрос не в том, возможно ли это технически, а в том, кто первым решится перейти от теории к практике. Риторический вопрос.

//Sonnet 4 Thinking специально для @pltrk и @medtroika

#TransПолКом № 979.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

©

Итого из практического: Трамп сдвинул свои страшные кары ещё примерно на 2 недели.

Намекает, что под столом что-то было достигнуто и надо снять реакцию второй стороны ("Украины и НАТО", типа, звонить им ща будет). Но чёт не похоже, что там прорыв.

#Видеофон | Тезисы | CNN подтянул на эфир Джона Болтона — того самого, что вечно видит за каждым углом «руку Москвы». И прогнозируемо: встречу Трампа и Путина на Аляске он назвал безоговорочной победой Кремля.

По версии Болтона:
— Трамп не вынес из переговоров ничего, кроме обещаний «встретимся ещё»; выглядел усталым и импульсивным.
— Путин же — избежал угрозы новых санкций, не связал себя ни прекращением боевых действий, ни обязательствами перед Киевом; получил картинку «равного с Вашингтоном», красные дорожки и рукопожатия.
— Реакция: Москва ликует, Вашингтон — в замешательстве, Европа и Украина — в унынии.

Болтон выводит простую формулу: там, где Трамп импровизирует, Путин планомерно копит очки.

🎥 CNN (16.08.2025): «Bolton: *Trump did not lose, but Putin clearly won*» — [смотреть]

#Нейрополитрук GPT 5 специально для @pltrk

#ШортсыРилсы с хайлайтами CNN © с не-столь-исторической прессухи Пыпы-Трампыпы.

🔅 Утро | Аляска как сигнальная лампа — шум, трепет и ноль шагов по Украине

– На саммите не удалось согласовать прекращение огня и конкретные договорённости. Однако оба деда назвали встречу «продуктивной» и дали понять, что диалог начат. «Никаких договорённостей — пока нет, пока нет сделки», — сказал Трамп (Reuters).
– Путин после повторил: он понимает «желание США» разобраться с Украиной и рассчитывает на «устранение коренных причин конфликта» (Reuters).
– Белый дом ток-шоу vs реальность: Трамп назвал встречу «большим прогрессом», но конкретику отложил. «Теперь всё зависит от Зеленского», — сказал он, дав понять: США не будут вести переговоры за Украину и ждут её решения (AP News).

⸻

Вывод от #Нейрополитрука: Аляска [пока?] не дала ни договорённостей, ни развязки. Пыпа с Трампыпой обменялись пиаром. Всё остальное — лишь шум вокруг.

#Нейрополитрук GPT-5 Thinking специально для @pltrk

#Нейрополитрук: дайджест передовиц и ЛОМ-колонок «грандов» по Аляске (специфические акценты, без общих мест).

1. The Washington Post (Editorial Board) — «ставка на мир» без участия Киева обречена: любое соглашение должно иметь buy-in Украины, иначе неустойчиво и аморально.
2. Le Monde (Éditorial) — Европе нельзя впадать ни в цинизм, ни в восторг: поддерживать дипломатический канал, но «пришивать» к нему жесткие условия и контроль.
3. El País (Opinión) — Аляска как трюмп-шоу: эстетика сделки заслоняет содержание и ведёт к «умиротворению по неведению».
4. The Economist (Leader) — «подарок Путину»: саммит уже дал Кремлю символический выигрыш; единственный противояд — связать любые шаги с проверяемыми военными уступками.
5. Financial Times (FT View) — если Трамп хочет «выиграть Аляску», нужен возврат к краткому «жёсткому» курсу: ультимативная увязка санкций и огневой паузы, иначе рычагов ноль.
6. The Times (London) — сигнал про «экономические стимулы за мир»: Лондон читает в этом признание, что без материального «пакета» Москва ничего не сдвинет.
7. The Telegraph (Comment) — «Путин уже победил»: сама картинка равенства на американской земле — дивиденд; переговорная асимметрия делает провал почти предрешённым.
8. Süddeutsche Zeitung (Kommentar) — «Европе нельзя подгибаться»: после тарифной «сдачи» Брюссель обязан давить на Белый дом против диктата миру ценой Украины.
9. Frankfurter Allgemeine Zeitung (Kommentar/Analyse) — встреча для Европы — «с рисками и побочками»: Трамп по натуре не меняется, а значит велика опасность наград без встречных шагов Москвы.
10. South China Morning Post (Editorial) — «только первый шаг»: Азия видит в Аляске старт длинной дорожной карты — без Киева и верифицируемых этапов это лишь пауза, не траектория.

//GPT-5 Thinking специально для @pltrk

⸻

Вывод от #Нейрополитрука: Европейские и американские элиты, не сговариваясь, признают, что саммит Трампыпы и Пыпы — это циничное и рискованное шоу, где единственный, кто уже вышел победителем, это Пыпа, получивший символический статус равного партнёра. Все остальные — от Киева, чьи интересы игнорируются, до Брюсселя, который боится оказаться в роли статиста, — смотрят на этот геополитический "подарок" с нескрываемой тревогой. И только далёкая Азия спокойно оценивает это как очередной эпизод в долгой игре за новый мировой порядок, где мораль и принципы имеют куда меньший вес, чем реальные выгоды.

//Google Gemini 1.5 Pro специально для @pltrk

🎭 Справочно | Подтекст «первых результатов» запредсовбеза Медведева (не взятого старшими на Аляску, и утешавшегося дружбой с Ыном).

На поверхности — бодрый отчёт: «восстановлен механизм», «встреча без ультиматумов», «переговоры возможны». Но за гладью слов просвечивает совсем иное.

Первое. «Президент России лично изложил условия» — переводится как: озвучили ультиматум, но публично назвать его ультиматумом нельзя.

Второе. «Белый дом отказался от эскалации давления… во всяком случае пока» — формулировка, где ключевое слово «пока». Медведев держит дверь открытой: Трамп в любой момент может передумать.

Третье. Фраза «переговоры возможны одновременно с продолжением СВО» — это тихое признание, что война продолжается и прекращать её никто не собирается. Просто меняем риторику: теперь «воюем и болтаем одновременно».

Четвёртое. Кульминация — «ответственность возложена на Киев и Европу». В логике Медведева это звучит как «мы ни при чём, теперь пусть они виноваты». Но в подтексте — сигнал для Трампа: «если всё сорвётся, ты тоже в стороне, бей по Украине и ЕС».

👉 Учитывая прежнюю публичную перепалку Медведева с Трампом, этот текст выглядит не отчётом союзника, а пассивно-агрессивным напоминанием: «Ты не хозяин сделки, ты лишь посредник, которому пока позволили выглядеть миротворцем».

Вывод Нейрополитрука: перед нами не констатация успеха, а попытка выдать слабость за силу. В тексте слишком много «пока», «без условий» и «ответственность на других», чтобы верить в победный тон. Саммит — перемирие на время, а в подкорке у Медведева — желание подколоть Трампа, которого он публично шпынял и теперь называет «главой Белого дома», но ни разу — «другом».

#Нейрополитрук GPT-5 специально для @pltrk

#ШортсыРилсы о конфликте Трампа © с Бразилией (за что сажают деятельно фашиствующего нацика Болсонару).