#Спрашивают: Будьте добры, поясните вашу позицию по Владиславу Иноземцеву. Вроде бы здравые экономические «разборы» даёт.

Позиции "по" особо никакой нет, Иноземцев просто скучный, непопулярный и бесполезный, не говоря уже о дефектах дикции. Кого он представляет, когда подписи "от оппозиции" ставит? Университет Джона Хопкинса?

Кстати, в отличие от большинства подписавшихся "вождей", с АПшенькой (путинской-кремлёвской, ага) он связан, — и опять же, в отличие от большинства перечисленных, отнюдь не в прошедшем времени.

#Спрашивают: Как вы относитесь к м. Делягину?

Делягин (и этот его сообщник, как его, Харин?) — мелкий жулик и глупый демагог. Всё это не фигуры для обсуждения, очень плохо, что они дышат ещё, вот и всё.

В принципе, нашу позицию по любым ЛОМам и акторам 50+ можно персонально не уточнять. Последний нужный из этой возрастной группы был Павловский, ныне живущих всех необходимо утилизировать, и поскорее. Особенно тех, кто пытается в "хеллоу, феллоу кидс". Не хеллоу, гудбай, гет лост ин хелл.

#Спрашивают: Вы всех вокруг только кроете, одни вы хорошие. Может в это вас проблема?

Проблема с нами в том, что мы всех знаем, и цену им тоже. И никогда не упускаем шанса не промолчать.

А вы думаете, Россия как социум оказалась там, где оказалась, потому что поляна нашего политикума была густо засрана усеяна маргаритками?

На пригожинский цинизм ("всё равно они мясо, не успеют тубик подхватить друг от друга, и уметь падать-отжиматься не надо, достаточно только падать, и то ВСУ научат") подмывает ответить встречным цинизмом.

"Повар" как социальный фановый насос, вытягивает со дна городов и местечек людей с несложившейся судьбой. В Нормальной России Будущего этим людям нашлись бы шансы "поменять судьбу" и подостойнее бега с закрытыми глазами на пулемёты. Но в саму в её, Нормальную, без них живых будет прийти в каком-то смысле и легче.

Люмпены субстрат огнеопасный, кто бы ни решил с ним играть. Да и понятно, что воспламеняют такую массу не идеями свобод, а т.н. "справедливостью" в прочтении "грабежа награбленного". И вряд ли они, окажись они в момент бифуркации на улицах городов, ограничились бы ларьками и квартирами "релокантов"… там и межнационалочка сразу включается автоматически, и много чего ещё — может вообще резьбу сорвать, с исходом катастрофическим. Ну, "Окаянные дни" и т.п. все читали, надеемся.

С этой циничной точки зрения оптимально было бы, если бы "Вагнер" собрал их таких всех, а Шойгу дал ВСУ весь этот "новонабранный Вагнер" повыкосить. Бац — и страна лишается всего "криминализованного социального низа". Ну и всех дураков. Впрочем, дураков, кажется, выкосило ещё на этапе "набора в добровольцы под красноармейскую гармошку".

Мы давным-давно (2020, но и ранее) предрекали, что Пригожин будет "утилизировать быков 90-х и ветеранов ополчения ЛДНР". Масштаб, правда, не угадали, ну да кто ж знал.

(Нас там в #Спрашивают какие-то неумные хамы обвиняют в цинизме. Цинизм это вот 🔼🔼🔼 что, а множить на ноль пархоменок-пономарёвых — это не цинизм, это ум и опыт).

#Спрашивают: Как вы относитесь к Беглову, уроженцу Баку?

А он уроженец? Ладно. Раньше частенько ругали, а сейчас как-то не до него. Кроме того, конфликт с проклятым палачом Пригожиным служил ему много к украшенью: против кувалдиста потерпишь и лопатчика.

#Спрашивают: Как вы относитесь к Невзорову и его жене?

Раньше у российского общества были к тов. иноагенту Невзорову большие вопросы (он прожил жизнь как типичное "продажное перо", чего не скрывал).

Но с момента его решительного и окончательного выбора стороны в СВО (не стороны "немедленного вывода войск", а стороны "военной победы Украины над [путинской] Россией") мы относимся к нему никак. Теперь он украинский публицист, типа бывшего гусинского главреда НТВ Киселёва — пусть украинцы к нему и относятся, им с ним жить. Жену вообще не знаем, единственное что слышали — дай ей Бог здоровья.

Можем вам одно гарантировать: что ни Невзоров, ни кто-то его плеяды пороху не выдумает. Какие-то практические надежды возлагать на это поколение не нужно (бессмысленно).

#Спрашивают: Подскажите пожалуйста, когда же сгинут эти животные типа матвеичева?

В плане социального бытования — на нашем веку не сгинут, даже если массам удастся свалить патриархат (который угнетает вовсе не только женщин; например, непотизм — его органичная часть, а от него страдают наиболее амбициозные, в т.ч. и даже чаще — мужчины, так что надежда однажды "открыть единый фронт" есть).

В плане общественно-политической жизни никакого Матвейчева не будет без Путина. Алкоголик и очень слабый политтехнолог, никакой публицист.

Кристина Андреевна вон удивляется, что оно публикуется в "Логосе". Но оно ж не само пишет то, что там публикуется. Само оно пишет только с айпада постики в ЖЖ (!) — мы как-то на политсовете московской ЕР наблюдали воочию. Постики типа такие. В свободном рынке за это можно взять… ну сколько? Думаем, модераторы Пикабу получают больше. И уж точно на этом не выбьешься ни в какие депутаны. Этот человек в Думе представляет не избирателя, а разве что АП, которую он заманал на совещаниях рыгать перегаром, и они его спихнули к Володину.

#Спрашивают: А у нас есть шанс до поглощения Китаем как то успеть всех сдать этих в зоопарк???

До поглощения нас Китаем ещё века два, можно успеть, если прям поставить себе задачу. Обычно такие люди сбиваются в зоопарки сами, что облегчает.

#Спрашивают марксисты 🤮 (на самом деле ольгинцы-добровольцы). Спрашивают, естественно, глупости, которые считают необычайно умными:

Привет. Я Лев, пишу вам вопрос от кухонного Максисткого кружка с необъятных просторов глубинки нашей Родины

В посте https://tttttt.me/pltrk/23658 ваш автор упомянул "рутинизацию терактов" как признак failed state.

Является ли Израиль failed state'ом и если нет, то почему? Была ли америка эпохи 9/11 с волной терроризма failed state'ом.

"Марксисткий" кружок не в начале предложения пишется с маленькой буквы. "Америка" пишется с большой во всех случаях. "Волны" терроризма в США не было, "рутинизации" терактов в Израиле нет тем более.

P.S. Пожалуйста, если вы являетесь марксисьтами, не читайте нас и не пишите нам. Убейте себя любым вам доступным способом. Мы вас презираем и не хотим с вами никак взаимодействовать, идите к Zёбнутым, они вас в окоп забреют, на кривую недоимпериалистическую.

#Спрашивают: Уважаемый Политрук! Работаю в бюджетной организации (образование). Начальство сообщило, что в присланном ФСБ письме я среди прочих числюсь неблагонадёжным.
1. Чем это может быть чревато?
2. По каким критериям составляются эти списки?

1. В моменте едва ли чем-нибудь более серьёзным, чем разговор с начальством. В перспективе — смотря по градусу безумия в стране. От увольнений до бессудных казней. Троцкистов тоже сперва с работы вычистили, только потом по лагерям раскассировали.
2. По критериям левой пятки. Скорее всего, запрашивают безопасников, а те "пробивают список" тупо по вК, ищут склонность к крамоле. Если на дело натянуть нечего (или не стоит задачи) — просто вносят в список и всё.

Это всё в нашей стране уже было, было, было.

Левичев (попал на синекуру в ЦИК в благодарность за спарринг с Собякой, борьбу с "серыми штабами Каца" и др. под брендом всё той же "СР", ныне "ЗППП") попрекнул Надеждина идейной близостью (позднейший upd: канал по ссылке давал видео нежелательной с 2024 Соты, а нам потом отвечать; удалено).

Никогда ещё "Мы зашкварные и все всю жизнь с ними ручкались, с руки ели!" не звучало таким стройным хором, как при недорегистрации этого самого Бориса Борисовича (пусть от него сияния и не исходит).

За эту часть шоу ему спасибо – к нашему старому тезису о мурзилках и пренебрежимости их мурзилочностью иллюстрация идеальная.