…а "Превед Медвед" по-китайски нынче выглядит 🔼🔼🔼 так. Это талисман Олимпийских игр — кажется, панда в скафандре(?), призванная затмить мем про Си "Винни-Пух" Цзинпиня.

Путин отчего-то не желает/не в силах смотреть на украинцев — притворяется спящим. Трактуйте, психологи!

Откуда аргентинские кокаконсулы МИД и их друзья в Совбезе черпают вдохновение для своих трансграничных наркомахинаций?

Из исторических примеров, конечно.

Справочно: отставка Б. Джонсона (потенциальная) отношений России с Британией не улучшит.

Как раз Джонсон-то (сам элитарий трампистского типа, прорвавшийся к власти на популистском и якобы подтасованном "Брекзите" — даже странно, что в связях с Кремлём не обвиняют) больше ёрничал и стебался, чем мочил Кремль-Батюшку.

Сменщик/ца будет хуже: новой метле потребуется доказать свою жесткость в следовании курсом атлантической интеграции бла-бла-бла.

Пока ботоводы-накрутчики не открыли свои загоны — есть шанс сказать своё увесистое «фи» абсурдному законопроекту о защите традиционных ценностей. Борьба вроде бы на равных.

Традиция штука живая; она постоянно меняется не только во времени, но и в пространстве, варьируя, скажем, уже от села к селу, не говоря о местностях покрупнее.

Кодифицируют традицию, узаконивая некий частный, неполный её слепок, лишь затем, чтобы наказывать там, где соответствия слепку нет. Убить всякую традицию — действительно, нет способа вернее.

За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете демократии? Демократия — это процедура. Проголосуем, посрамим мракобесов.

UPD. Шульман впоследствии признана иноагентом.

Тот самый "путь демократии" в китайском оригинале. Т.е. строили мы народовластие, а теперь будем строить "mínzhǔ, царский путь".

Спасибо, отлично поолимпиились, хоть узнали.

#TransполКом № 100.

Дисклеймер: мы переводим популярные комиксы о политике, чтобы показать нашим читателям актуальный западный политический дискурс. Перевод даётся "as is" и не означает согласия с позицией авторов.

Джерриме́ндеринг (англ. Gerrymandering; также избирательная геометрия, избирательная география) — произвольная демаркация избирательных округов с целью искусственного изменения соотношения политических сил в них и, как следствие, в целом на территории проведения выборов.

С глубоким сожалением отмечаем, что тов. Белковский в своей популистской попытке "бороться на Эхе с ковидобесием" в очередной раз поднял на флаг (а вышло — на shit) очередное хрен пойми чьё непрофильное сырое исследование, отнюдь не авторизованное тем самым Институтом Джона Хопкинса, название которого тов. @SBelkovskiy так и не осилил выговорить ни единого раза.

В объективной научной реальности "Шведская модель" провалилась, результаты "бескарантинного" эксперимента (на ранней стадии пандемии, потом Швеция спохватилась, всё ввела и всех привила) нарастающим итогом обрушили страну первого мира на уровень стран третьего мира по смертности.

Карантины были правильной мерой, и они ещё, увы, вернутся — тем скорее и чаще, чем больше будут нести свою хрень люди, утверждающие, что "санитарная диктатура блаблабла" (блаблаблу подставьте сами, она типовая).

Все эти граждане либо мошенники (как раз случай этого экономиста, вывалившего своё "исследование"), либо дураки, поющие "с перепева Рабиновича по телефону", либо опасные сознательные лжецы, которые должны быть приравнены к экстремистам, как и все аваксеры.

Выбирайте стульчик сами.

UPD. Белковский впоследствии признан иноагентом.

Ситуация прояснилась: обещая резать головы своей оппозиции, Рамзан просто спасает Традиционные Ценности от проклятой гендерфлюидности.

В общем, ничего нового (а может, лучше уж гендерфлюидность?).

Если "геополитическому начальнику" начхать на твоё здоровье — то какой же это успех?

Заспорили в Штабе о характере веществ, которые принимает Шизарёнок. Не грибы, не кактусы… возможно, оно курит крэк.

Нуднейшая и кринжовая пропаганда, если не понимать подтекста.

В подтексте Соловьев намекает: переводи всю калийку в русские порты, а Лукашенко ему отвечает уклончиво, "точка".

Будет ли "Электронное голосование" применяться для фальсификации народного волеизъявления, или все опасения напрасны? 🤔

(Нету такого вопроса. Причём это происходит по звонку из АП, на "перегибы" не спишешь).

Итак, выиграть "Электронное Голосование" у государства нельзя… но можно поднять такой шум, вой и хай, что оно отступит.

Это всё важные уроки на будущее, не про орангутанов (орангутану повезло, что за него не КПРФ топила, — слили бы протест, и был бы песец, медведь или кто там).

Интересно, а в проекте Конституции (у белорусов свой Лохерендум скоро) написано, что "Республика Беларусь исключает военную агрессию со своей территории в отношении других государств"".

Не успели принять, а уже нарушают.

UPD. Атео впоследствии признан иноагентом.

Сенсационные новости: "практически везде" проживает какая-то доля дебилов!

И уж совсем везде, — даже там, где дебилам не дают много воли, — находятся циники и мерзавцы, которые публично рады тому, что дебилов так много, и из самых меркантильных соображений поддерживают массовый дебилизм, прекрасно осознавая его пагубный характер.

Ведь можно заработать на дураках политический или публицистический капиталец, правда же, здорово? Аудиторийки подсобрать, показать, что ты "рекордсмен Телеграма по камментам", а то и просто услуги по ковиду или БАДы умирающим впарить.

А старикам и больным и так пора было умирать, у них это… "жизненное задание исчерпано", как @SBelkovskiy на Господа Бога свои грехи перекладывает.

Конечно, это 🔽🔽🔽 самого низкого качества люди, настолько умственно недоразвитые, что почти и не люди вовсе. Но всё-таки игроки в "борьбу с коронабесием" их потихонечку убивают.

Собак уличных убивать нельзя, а дураков — ничего, законодательно не карается.

Между тем, когда бизнес делает выбор между аваксерами и адекватами и выбирает аваксеров — его акции валятся 🔽🔽🔽 т.е. "рыночек показывает", кто тут мейнстрим, а кто маргиналия.

Ну, это мы уже не раз и не два на пальцах, на данных, на эмпирике и на чём только не демонстрировали.

Объяснять, конечно, фактически бесполезно — это вопрос не логики, а этики. У кого есть мораль, тот не пойдёт толкать ближних своих с обрыва ради лайков, просмотров и голосов уцелевших на ближайших выборах.

Ну зато приятно, когда бизнесменчики пробуют сыграть на популизьме… и получают результат паче чаемого.

Дед наш всё хочет в учебник, но чем дальше, тем больше рискует попасть туда недалёким сапогом сродни тем, что посылали танки в Чехословакию в 1968-м. Сегодня в Штабе читаем Бродского, откликнувшегося на тот бессмысленный поход точными строками:

И сюда нас, думаю, завела
не стратегия даже, но жажда братства:
Лучше в чужие встревать дела,
Коли в своих нам не разобраться.

И то верно, чем бы подкачать давно просевшие рейтинги и отвлечь народ от снежного кома проблем? Вот свежие изыскания политической психологии: моральная поляризация «мы — они» в обществе содействует поддержке массами авторитарных лидеров. Вот и враги: Штаты, НАТО, Украина... А герой прозревает:

Я не хочу умирать из-за
двух или трех королей, которых
я вообще не видал в глаза
(дело не в шорах, но в пыльных шторах).

В финале точно поймано непреходящее и в сегодняшней ситуации ощущение блефа власти:

Генерал! Воевавший всегда как лев,
я оставляю пятно на флаге...
Для переживших великий блеф
жизнь оставляет клочок бумаги.

#weekendpoetry

Мастодонты Шмидт и Киссинджер ловят кафкианские ощущения от ИИ, как вам такое? (Старики, если что, зрят в корень). Показательная цитата из их свежей книги:

Временами все мы — как создатели и управляющие ИИ, так и простые пользователи — будем взаимодействовать с ИИ, не осознавая этого. Мы будем получать ответы ИИ, даже если мы его не спрашивали. И сталкиваться с решениями ИИ в ситуациях, в которых мы этого не просили. Временами невидимый ИИ будет делать мир будто одушевленным: например, магазины будут готовы к нашим визитам и нашим прихотям. А иногда ИИ будет вызывать кафкианское ощущение: когда организации будут принимать формирующие жизнь человека решения — предложения работы, решения по выдаче кредитов на машину и жилье, решения охранных фирм и правоохранительных органов — которые ни один человек не сможет обьяснить.

Констатируя очевидные (мрачные) параллели с «Процессом» Кафки, обратим все же внимание на конструктивное осмысление проблемы, которое намечает, например, медиатеоретик Маттео Паскуинелли:

➡️ вредно проецировать на ИИ нашу человеческую «разумность», субъектность. Даже мощнейшая нейронка — ни разу не оно. Общество широко поддалось банальному вообще-то искушению наделить ИИ антропоморфными чертами, что уже наплодило социальных проблем;

➡️ полезно помнить, что ИИ — очередной инструмент человеческого познания, вроде увеличивающей оптики — да, обеспечившей мощный научный прорыв в познании мира, но дающей вместе с тем неизбежные искажения, аберрации. Таковые есть и у ИИ.

ИИ у Паскуинелли выступает буквально как нооскоп, т.е. инструмент, усиливающий разумное познание. (Про нашего апэшного Вайно с его нооскопом европейский философ вряд ли слышал).

Четверым индусам, не знающим английского языка и незнакомым с европейской поп-кульутрой, показали клип группы The Cranberries — Zombie. Они не понимают слов, и диктор за кадром переводит. Они не знают контекста, и диктор поясняет, кто такие ИРА. Девушке, изучающей коннакол, интересно, как это устроено ритмически, и диктор рассказывает о нескольких гитарах и ударной секции. Всё в новинку, чистое столкновение культур.

А индусы, не понимая слов, сочувствуя настроению, понимают, о чём поёт далёкая королева Лимерика: война — это страшно. Этот простой месседж ясен всем без слов.

Т.е. Рамзан летал в Москву и бился тушкой в двери Грановитой палаты, чтобы его головорезам разрешили поучаствовать?

"Тувинцев позвали для устрашения, зовите и чеченцев, а то как я буду выглядеть — обещал взять Киев, но даже ОМОН под Ростов не прислал".