Из грязи в князи: теперь — с фронта прямиком в Думу!

Ах, как всё-таки мудра и изобретательна наша законодательная мысль! Теперь, оказывается, не обязательно вставать из окопа, чтобы сесть в кресло депутата — можно прямо из траншеи подать заявку через доверенное лицо. С винтовкой в одной руке и бюллетенем — в другой. Демократия, как говорится, в действии.

Депутаты Госсовета Татарстана показали редкое единение духа и проголосовали за инициативу, которая, по их словам, "обеспечивает защитникам Отечества равные условия участия в политической жизни". Видимо, сидя в тылу, они вдруг почувствовали, что не все равны в правах на борьбу за кресло с мягкой обивкой.

Раньше, чтобы выдвинуться в депутаты, нужно было хотя бы лично подать документы. Но, как говорится, зачем лишний раз тревожить человека — у него и так дел полно: атаки, приказы, бронежилет не сидит как надо... А тут еще бюрократия со своими заморочками. Теперь — через третьих лиц. Друг с фронта не сможет подать заявку? Не беда, товарищ из штаба поможет.

Интересно, как это будет выглядеть на практике? Представляете, заседание избирательной комиссии: "Заявление от Иванова? Подпись, пожалуйста? Ага… А что это за пятно? Масло? Нет? А... Ну, конечно, это же кровь за Родину. Проходим, у нас для таких героев — зелёный свет."

А что дальше? Может, сразу из окопа — в президиум? Так сказать, без перерыва на гражданскую жизнь. Ведь если уже можно с фронта выдвигаться, почему бы не проводить заседания прямо в полевых условиях? Сигнал рации вместо звонка на голосование, голосование — по команде "Огонь!"

Впрочем, есть во всём этом какая-то странная логика. Если уж депутат — это, по сути, тот же боец, только на фронте законотворчества, то почему бы не дать реальным бойцам шанс взять штурмом политический Олимп? Только вот вопрос — кто потом останется в окопах, когда "грязь" массово устремится в "князи"?

Как говорится, каждый выбирает, чем рисковать — жизнью на фронте или совестью в кресле депутата. Хотя, если верить классике, совесть там уже давно не прописана.

Встреча в Эр-Рияде и проамериканские фантазии российских западников.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

После состоявшейся в Эр-Рияде российско-американской встречи в ряде официальных информационных источниках появились оценки, характеризующие её как новую «встречу на Эльбе». Оказывается, «США и Россия, провозглашающие почти одни и те же идеологемы, стали даже в чём-то похожи». «Как и Владимир Путин, Трамп уже заявил о территориальных претензиях, что было бы невозможно при старой администрации демократов». И даже более того, «встреча в Эр-Рияде воспринимается многими как шаг к будущему, хоть и противоречивому, но всё же логически выверенному союзу Вашингтона и Москвы».

Вот как! Оказывается, мы практически союзники. Может и парад совместный проведём в честь «встречи на Эльбе»? Полагаем, колонну бронетехники могут открыть американские «Абрамсы» и «Хаймарсы», а чтобы не тащить их издалека, пусть прибудут те, которые находятся в Курской области, заодно и экипажи пусть будут из солдат ВСУ, раз уж их всё равно американцы обучали…

Можно, конечно, было бы воспринимать все эти восторги как безумный сюрреализм отдельных экзальтированных авторов, если бы Мария Захарова не заявила: «Мы видим нервозную, если не сказать - на грани паники, реакцию Запада на российско-американские контакты».  Выходит, США уже не имеют никакого отношения к Западу и его глобалистским притязаниям на мировое господство, с которыми Россия, вроде как, борется. Это примерно то же самое, как если бы в годы войны мы заявили, что боремся вовсе не с Гитлером, который нам, вроде как, союзник, а с Муссолини, Хорти, Антонеску и их фашистскими поползновениями.

Если вспоминать встречу на Эльбе, то нельзя не отметить, что в тот момент, когда советские и американские солдаты искренне радовались и братались, пожимая друг другу руки, Черчилль и Трумэн готовили операцию «Немыслимое», создавая новую германскую армию из военнопленных и рассчитывая нанести с её помощью удар по Красной армии, не говоря уже о начавшейся вскоре Холодной войне. Короткая же у нас память…

Но дело даже не в этом. Что общего между Трампом, стремящимся сохранить глобальное господство США, и интересами России, выступающей за многополярный мир? Положим, неприятие ЛГБТ – и всё. А разве только ЛГБТ исчерпываются наши противоречия с США, разве только Обама и Байден стремились к конфронтации с нами? Разве не одни из самых консервативных и «христианских» президентов США – Трумэн и Рузвельт – готовили удары по нашей стране?

Но это всё прошлое. А что в настоящем? А в настоящем Трамп разрешает Европе закупку американского оружия для Украины, возвращает программу СОИ, поставляет оружие Украине. Вэнс заявил, что США могут отправить американские войска на Украину в случае, если Россия откажется урегулировать конфликт (естественно, на американских условиях). Евросоюз не собирается отменять санкции  против России, а «Большая семерка» хочет понизить потолок цен на российскую нефть, что станет частью усилий по повышению расходов на конфликт на Украине для России, чтобы «стимулировать её к переговорам о значимом мире». При таком положении дел впору говорить о будущем «тройственном союзе» России, США и бандеровской Украины, без пропаганды ЛГБТ и Зеленского, конечно – ведь именно в них, если верить нашей официальной пропаганде, кроется всё зло, ведь, наверное, именно из-за этого и началось СВО… Хотя, собственно, чему удивляться: Турцию же у нас уже много лет преподносят как стратегического партнёра и чуть ли не союзника. Чем США хуже?

Говорить об итогах пока рано: Сам Лавров считает, что пока решаются процедурные вопросы, до самих  переговоров ещё далеко.

В любом случае, аналогии со встречей на Эльбе быть не может. Завоевания той встречи на Эльбе мы сами сдали, начиная с Горбачева. Выдавать сегодня встречу министров иностранных дел за встречу на Эльбе – это заранее сдавать все свои позиции и национальные интересы, так как демонстрация всему миру и самим США нашей публичной радости от такого рядового события – это демонстрация нашей слабости и заискивания перед американцами.

Путин заявил о важности развития добычи редкоземельных металлов в России, по его словам, необходимо в том числе самостоятельно добывать литий. Россия будет развивать механизмы поддержки частных инвестиций в исследования и разработки, добавил глава государства.

Неужели и мы готовим большую сделку с Вашингтоном?

В преддверии разговора с Трампом Эмманюэль Макрон дольше часа в своих соцсетях отвечал на вопросы французов о военном конфликте России и Украины и его значении для Европы.

Следует отметить, Макрон повёл себя как настоящий дипломат — осторожно, но уверенно, стараясь балансировать между реализмом и принципами. Его слова о невозможности военного решения конфликта звучат как признание печальной истины: обе стороны зашли в тупик, и каждый новый шаг вперед оплачен человеческими жизнями. Но в то же время французский лидер явно отказывается признавать возможность капитуляции Украины, настаивая на прочном мире, а не временной передышке.

Интересна его жёсткая риторика в адрес Трампа. Здесь Макрон играет на поле геополитики всерьёз: показать слабость перед Путиным — значит дать сигнал Пекину. Это напоминание о глобальной взаимосвязанности современных конфликтов и о том, как быстро локальная слабость может обернуться глобальной потерей влияния.

В вопросах демократии Макрон тоже сделал ясный акцент: свободные выборы — привилегия, которой, по его мнению, Россия не располагает. Это не столько укол в адрес Путина, сколько заявление о том, какие ценности Франция намерена защищать.

Что касается выборов на Украине — здесь Макрон демонстрирует понимание реальности: говорить о проведении выборов в условиях войны звучит абсурдно. Ирония в том, что это не только гуманитарный вопрос, но и элемент легитимности украинской власти в глазах Запада.

В целом, посыл простой: Франция поддерживает Украину, но призывает к дипломатии и реальному миру, а не к иллюзии победы любой ценой.

Сегодня пятница и, согласно опросу которому мы доверяем, в нашей стране в плане прислушаться к мнению народа никто особенно не желает. А сам он – правдив, ведь у нас действительно основная проблема - засилье мигрантов на фоне политики открытых дверей для них, что даже затмило бедность, безработицу, отсутствие нормальной медицины и образования (два последних пункта уже также тесно связаны с мигрантами), а также преступность. Да, по вопросам СВО народ также расходится с властью. Радует, что россияне все правильно понимают и считают, Трамп для США супер-президент, а для нас враг, мы вообще довольно мудрая нация, разобрались.

Кстати, о Трампе, мужчина продолжает чудить и создается впечатление, что он сам не знает, чего именно хочет, особенно с украинским конфликтом, нет, денег побольше, это – понятно, а вот с остальным все становится весьма запутанным, но в тоже самое время для нас крайне опасным.

Сегодня в США внесли законопроект о выходе страны из ООН и в случае, если он будет принят, предусматривает «прекращение любой формы финансовой поддержки ООН», а также «запрещает участие США в миротворческих операциях ООН». Казалось бы и что, пусть «побалуются», однако не все так просто, речь идет о сознательном разрушении архитектуры мировой безопасности, сложившейся после второй мировой, где у нас было прочное место с правом вето, а вот как будет дальше – вопрос, на которого пока в принципе нет ответа.

В том числе и потому, что понимание США многополярного мира, особенно администрацией Дональда Трампа, прямо противоположно представлению о многополярности, которое пропагандирует Китай. Это на сегодня и есть два основных игрока в вопросе будущей глобальной архитектуры, в которой нам будет необходимо найти свое место от чего и зависит выживание государства. Пока не на равных с ними, но кто знает, как оно будет потом, лет через двадцать?

Такая вот сейчас обстановка в мире, но позвольте вернуться к самому началу – опросу, где власть нас не слышит. Присядьте, чтобы не упасть, в правительстве вынашивают планы к 2030 году завлечь в нашу страну 10,9 млн новых работников для обеспечения всех сфер экономики из Латинской Америки и Южной Азии, а особенно плотно уже работают с гражданами стран Африки — Зимбабве, Камеруна, Замбии и Алжира. Это, если что, в дополнение к тем, кто у нас уже есть, м-да, перспектива…

Мир на экспорт: США, Россия и дипломатия в эпоху холодного прагматизма

Третья годовщина специальной военной операции России на Украине — дата, которая сама по себе уже стала маркером эпохи. Год за годом конфликт, который должен был «закончиться за три дня», как мечтали в некоторых кабинетах, превращается в затянувшийся марафон. Но дипломатия, как известно, — это искусство возможного. А иногда и невозможного.

На этом фоне Штаты выносят на стол новую резолюцию ООН. Без обвинений в адрес России, без упоминаний «оккупированных территорий» — такая вот диета для тех, кто устал от громких слов и бесполезных деклараций. В документе — лишь сдержанный призыв к прекращению конфликта и установлению мира.

Символическое молчание

Отказ от прямых обвинений выглядит как жест прагматизма или дипломатической усталости. Вашингтон словно говорит: «Давайте не обострять, а попробуем найти хоть какую-то точку соприкосновения». Это не капитуляция и не благодушие — это холодный расчет. Ведь если прежняя риторика не сработала, возможно, стоит дать шанс новой.

Москва, неожиданно для многих, оценила этот жест как «хороший шаг». Российская дипломатия, привыкшая отбиваться от резолюций, как мяч от стены, вдруг увидела возможность для диалога. Небензя, человек, который обычно говорит твердым голосом из осажденной крепости, на этот раз — почти конструктивен. Своё "но", конечно, добавили: «скорейшее прекращение конфликта, в том числе путем устранения его коренных причин». Намек понятен — причины, по версии Москвы, лежат где-то между НАТО и "русским миром".

Европа на обочине

Куда интереснее реакция Европы. Старый континент, который еще вчера был полон решимости поддерживать Украину «до победного конца», вдруг оказался в странной позиции статиста. Вашингтон действует в одиночку, как будто намекая: «Мы тут сами разберемся, вы — подождите».

Для ЕС это сигнал болезненный. Потому что если сегодня США готовы вести переговоры с Россией без Киева и Брюсселя, завтра может оказаться, что их роль в постконфликтной архитектуре сведется к подписанию того, что уже решено в другом месте.

Трамп: бизнес по понятиям

Добавим к этой картине еще одну деталь — Дональд Трамп. Человек, который говорит, как будто ведет переговоры не о войне, а о крупной сделке по поставке нефти. Его посыл прост: «Путин и Зеленский должны встретиться, а я помогу заключить сделку».

Трамп не ищет дипломатических тонкостей. Он мыслит категориями транзакции: что ты даешь — и что получаешь взамен. При этом он не упускает случая напомнить, что его предшественник Байден, по его мнению, давал Украине деньги без гарантий, как будто речь идет о невыгодном кредите, а не о поддержке страны, ведущей оборонительную войну.

Что дальше?

Вся эта история — это не просто дипломатическая игра на фоне войны. Это — демонстрация того, как меняется международная реальность. Привычная конструкция с осью США-ЕС-Украина начинает трещать, и возникает новая линия разлома: прагматизм Вашингтона против принципиальности Брюсселя.

Россия, вопреки многим прогнозам, пока не проиграла ни на поле боя, ни на дипломатическом фронте. Украина все еще сражается, но рискует оказаться заложницей геополитических компромиссов.

В конечном счете вопрос не только в том, какая резолюция будет принята — американская, европейская или компромиссная. Вопрос в том, какой мир начнет формироваться после войны. И не станем ли мы свидетелями не окончания конфликта, а рождения нового, куда более хрупкого миропорядка.

Ведь дипломатия — это не о мире. Это о том, кто напишет его правила.

Очень лёгкий и мягкий серебристый металл захватил воображение могущественных политиков: его залежи на украинской территории фигурировали в обсуждениях сделки Вашингтона и Киева. А сегодня этот элемент вспомнили в Кремле:

«Литий до сих пор не добываем. А как без него развиваться? Это же очевидно для специалистов. А можем это делать. И могли бы делать ещё 10 лет, 15 лет назад»

По данным прессы, последнее производство по добыче лития в России было закрыто в год, когда нынешний руководитель впервые возглавил страну. Это дало некоторым спикерам повод напомнить, что винить в отсутствии успехов ему некого.

Литий упоминается среди металлов, доступ к разработке которых США хотели бы получить от Украины в качестве обеспечения для военной помощи. На фоне повышения интереса к этому элементу представители российских профильных ведомств на днях объясняли, что России он не нужен, а предполагаемая потребность в нём завышена.

«Мы считали, что по литию прогнозный спрос будет в районе свыше 10 тысяч тонн, сейчас спрос около тысячи. Флагманский проект "Норникеля" и "Росатома" по производству материалов с использованием лития, возможно, будет скорректирован

–

спрос с 2028 года кратно меньше»

, –

считает замглавы департамента металлургии и материалов Минпромторга.

Знакомые с вопросом собеседники РБК упомянули возможный выход российского лития на международный рынок, но лишь в будущем – сейчас он перенасыщен. Исходя из этого, некоторые спикеры, считают бессмысленными рассуждения об освоении новых залежей этого сырья.

Этот металл действительно широко используется для производства аккумуляторов, но его промышленная разработка покрывает потребности. Тем не менее, политики по обе стороны океана регулярно используют тезис об особой стратегической ценности литий для обоснования своих планов, напоминают американские критики Дональда Трампа.

«Ещё в 2010 году США объявили, что обнаружили в Афганистане залежи полезных ископаемых на триллион долларов, в том числе литий. Но, как многие тогда говорили и как все знают сейчас, это была полная фантазия. То же самое относится и к предполагаемым богатствам Украины»

, –

считает Хавьер Блас.

Кроме Москвы, Киева и Вашингтона тему лития последнее время регулярно обсуждают в Белграде. Планы по разработке месторождения этого металла в Сербии вызвали крупные акции протеста, в причастности к которым США и ФРГ обвиняли Россию.

❗️За январь мигранты в России  совершили 4,4 тыс. преступлений — это на 17,3% больше, чем год назад, заявили в МВД. 3,7 тыс. преступлений (+20,2%) из этого количества были совершены выходцами из стран СНГ. Преступлений против самих иностранцев стало меньше — 811(-16,3% )

👉 Если говорить прямо и честно — эти цифры не о преступлениях и не о мигрантах. Это диагноз, поставленный системе управления страной. Рост преступности среди мигрантов — это, прежде всего, провал интеграционной политики, а не результат "опасной миграционной волны", как любят преподносить это некоторые.

С одной стороны, государство пытается ужесточать правила, но это напоминает попытку залить пожар бензином. Ограничения не работают, потому что никто не решает корневую проблему — отсутствие эффективной адаптации и интеграции. Мигранты оказываются изолированы, живут в своих замкнутых сообществах без доступа к образованию, социальной поддержке, и в итоге — попадают в серую зону, где риск стать участником правонарушения растёт.

С другой стороны, Россия просто не может обойтись без мигрантов. Демографическая яма глубока, и кто-то должен восполнять дефицит рабочих рук. Мы говорим не только о строителях и грузчиках — это и инженеры, и IT-специалисты. Ограничения на въезд? Хорошо, тогда давайте поговорим о замедлении экономики, о том, кто будет поднимать инфраструктуру, кто займёт вакантные рабочие места?

Ещё один важный момент — фокус на мигрантах из Средней Азии выглядит не только неэффективным, но и политически ангажированным. Цифры показывают, что основная часть преступлений совершается мигрантами из СНГ. И что дальше? Закрыть границы? Это не решит проблему — её решит системная работа по интеграции, создание механизмов контроля и поддержки.

Вместо охоты на ведьм, Россия должна задуматься о модернизации миграционной политики. Это не вопрос жёсткости — это вопрос эффективности. В условиях глобализации миграция — это не угроза, а вызов, который можно обернуть в преимущество.

И если государство этого не понимает, то мы столкнёмся не только с ростом преступности, но и с тем, что бизнес, экономика и общество окажутся в заложниках у устаревших решений. Тогда вопрос уже не о мигрантах — а о том, насколько вообще эффективна современная российская модель управления.

Вы знаете, хотелось бы начать с того, что демография — это не просто сухая статистика, не только цифры в отчётах Росстата. Это, если угодно, барометр того, как чувствует себя общество. И, если верить этим цифрам, чувствует оно себя, мягко говоря, не лучшим образом.

Естественная убыль населения — почти 600 тысяч человек за год. Это больше, чем население целого крупного города вроде Великого Новгорода или Химок. И да, это не просто цифры из отчёта Росстата, это реальные судьбы, реальные люди, которые ушли, а их место осталось пустым.

Рождаемость? Снижение на 3,4% и почти исторический минимум. Здесь, как говорится, история повторяется: привет из 1999 года, когда страна в последний раз сталкивалась с таким демографическим провалом. Время, когда слово "оптимизм" звучало почти как ирония.

География падения рождаемости — Еврейская автономная область, Калмыкия, Республика Алтай. Это не только статистика, это — индикатор социального и экономического состояния регионов. Ведь когда люди видят будущее, они рожают детей. Когда нет — видим то, что видим.

Но вот что любопытно: на фоне общего спада есть и исключения — Северный Кавказ, Адыгея, Чечня, Дагестан, Ингушетия. Здесь рождаемость растёт, и это не случайность. Это результат сильных традиционных ценностей, сплочённости семей и культурных особенностей.

А теперь о браках и разводах. С одной стороны, браков меньше — на 7%, с другой, и разводов стало меньше. Это что, стабильность? Вряд ли. Скорее — экономический фактор: разводиться дорого, да и условия для новой жизни у многих попросту отсутствуют.

И вот мы подходим к самому главному — прогнозы. Первый замминистра здравоохранения говорит: "Потерпите, к 2027 году будет лучше!" Но, как говорил один философ: "Вера в будущее — это хорошо, но планы действий ещё лучше."

Падение коэффициента рождаемости до 1,39, с прогнозом до 1,35 — это не просто цифры. Это означает, что каждая новая семья в среднем не воспроизводит даже одного ребёнка на одного родителя.

А теперь немного философии. Демография — это не только про количество людей. Это про то, насколько люди верят в своё будущее. Если рождаемость падает, это значит, что общество испытывает внутренний кризис. Это значит, что страхи, неуверенность и ощущение безысходности преобладают над желанием строить будущее.

Так что вопрос не только в том, как увеличить численность населения. Вопрос в том, как вернуть людям уверенность, что завтрашний день будет лучше, чем сегодняшний.

И вот здесь начинается разговор уже не о числах, а о ценностях, доверии и ответственности власти перед обществом. Потому что без этого никакая демографическая программа не сработает.

Коллеги отмечают, что Россия и Казахстан достаточно тесно связаны:

ни о каком отказе Казахстана от сотрудничества с Россией речи не идет. Экономики наших стран слишком тесно связаны, и руководству Казахстана прекрасно известно, что разрыв этих связей ударит прежде всего по казахстанским интересам. Более того, на фоне глобальной турбулентности Москва и Астана только усилили координацию – достаточно посмотреть на двусторонние встречи, соглашения и взаимные визиты на высшем уровне… почему никто не говорит о том, что так называемые альтернативные маршруты пока не способны заменить КТК? Это реальность, а не красивые лозунги. Транскаспийский коридор, конечно, развивается, но до полноценной замены российской инфраструктуры еще далеко. И самое интересное – Казахстан это понимает. Так что все эти разговоры про «ослабление Москвы» – не более чем медийные манипуляции.

https://xn--r1a.website/plavkotell/11546

Действительно, на сегодняшний день экономики двух стран достаточно интегрированы. Однако вопрос не в том, что Казахстан уже потерян для России, а в том, что тенденция на дистанцирование от Москвы в политике Астаны присутствует и её нельзя недооценивать.

Когда казахские аналитики пишут, что «независимая внешняя политика Казахстана становится все заметнее. Астана отказалась признавать аннексированные территории, ведет диалог с Европой, расширяет связи с Китаем и Турцией» - это не просто досужие домыслы. Активно развиваются отношения Казахстана не только с Россией, но и с США, ЕС, Китаем и Турцией. Причём дело не ограничивается только политическими моментами. Намечается серьёзное стратегическое экономическое сотрудничество с Британией. Эксперты констатируют, что сегодня существует реальная опасность вовлечения Казахстана в инициативы «Великого Турана», пропагандируемого Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене. Да и то, с каким рвением турки и китайцы продвигают Транскаспийский маршрут, не может не вызывать настороженности. В самой республике наблюдается активизация националистических и русофобских настроений, которые нельзя назвать мейнстримом, но и игнорировать их тоже нельзя. Наконец, позиция Казахстана по сохранению «территориальной целостности Украины» и соблюдению антироссийских санкций говорит сама за себя.

Возможно, Токаев и стремится балансировать между различными крупными игроками в регионе, чтобы сохранить свободу манёвра и не испортить отношения ни с кем из них, но в любом случае нельзя назвать его пророссийским политиком.

Другой вопрос, что Казахстан ещё далеко не потерян для России. Однако одних экономических связей недостаточно, особенно учитывая наличие мощных конкурентов в лице Китая и ЕС. России необходим привлекательный образ будущего, который предложит Казахстану социально-экономическую и идеологическую альтернативу как Западу, так и Китаю с Турцией. Тогда можно будет говорить о нашем преобладании в республике. Сегодня же мы, действительно, пока сохраняем экономические позиции в республике, но ключевое слово здесь – «пока».

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Гонка за общение или тщетные потуги?

Похоже после того, как Трамп раскритиковал недовольство Зеленского по поводу его отсутствия на переговорах в Саудовской Аравии, отметив, что его присутствие там "не так уж важно", украинский лидер решил активизироваться и накануне вечером обзвонил лидеров аж пяти европейских стран. По его словам, он звонил политикам, чтобы выразить благодарность за оказанную Украине поддержку, а также обсудить работу над "совместными гарантиями безопасности" и обсудить будущие поставки.

В то же время президент Польши Анджей Дуда посоветовал Зеленскому "мирно и конструктивно" сотрудничать с президентом США Дональдом Трампом для достижения мира на Украине. Тем более, что американский лидер прав и у украинского президента нет на руках карт для того, чтобы вести переговоры с Россией самостоятельно.

"Несколько минут назад Владимир Зеленский позвонил мне. У нас состоялся откровенный разговор на фоне недавних встреч с генералом Келлогом и других событий. Я передал ему, что мы последовательно считаем, что нет другого способа остановить кровопролитие и достичь прочного мира на Украине, кроме как при поддержке Соединенных Штатов. По этой причине я предложил Зеленскому сохранять приверженность курсу на спокойное и конструктивное сотрудничество с президентом США Дональдом Трампом", — поделился польский лидер, у которого "теплые отношения с Трампом" в X.

Любопытно, что уже сейчас польские СМИ, вроде как, осторожно начинают затрагивать тему потенциальных выгод, которые может принести "дружба" с Москвой для поляков. А эксперты активно обсуждают возможность экономического сотрудничества, обеспечения энергетической безопасности и политических гарантий.

Вся эта история с фейковым видео митрополита Тихона и последовавшими за ним бурными обсуждениями говорит, пожалуй, не столько о религии или внешней политике, сколько о том, насколько Россия по-прежнему живет в тени своего собственного прошлого. Это не про дипфейк — это про фантомные боли империи, которая всё еще не готова признать: времена изменились.

Допустим, это фейк. Но, как это часто бывает, важна не сама подделка, а то, почему она вызывает такую реакцию. Почему вообще эта тема так задевает? Ответ очевиден — потому что для определенной части российского сознания Константинополь, Стамбул, Турция — это не просто географические названия. Это символы утраченного величия, к которому так и не смогли отпустить ностальгию.

Но вот реальность: Турция сегодня — это сильная страна с независимой внешней политикой, способная отстаивать свои интересы, даже когда они идут вразрез с интересами союзников по НАТО. В то время как Россия, увязшая в геополитических авантюрах, все больше теряет влияние и превращается из глобального игрока в страну, занятую исключительно внутренними проблемами и конфликтами по периметру своих границ.

Риторика о «возвращении Константинополя» — это не просто абсурд, это опасная иллюзия. Потому что она отвлекает от реальных вопросов. Зачем мечтать о символических реваншах, когда внутри страны растет экономическое давление, нарастает технологическое отставание, а международные связи ослабевают?

Ирония в том, что даже за фейком может скрываться правда — но не та, о которой хотелось бы думать. Да, Россия действительно потеряла Турцию как партнера, как потенциального союзника. И это не вина Турции. Это результат того, что мы упустили стратегическую инициативу, увлекшись старыми идеями о величии и влиянии.

Вопрос сегодня не в том, чтобы мечтать о возвращении утраченного, а в том, как осознать реальность. Как снова стать страной, с которой считаются не из страха, а из уважения. И для этого нужны не имперские фантазии, а способность признавать ошибки и делать выводы из прошлого. И, возможно, начать стоит с того, чтобы перестать искать врагов везде, кроме как в собственном зеркале.

Темы недели: обзор ТГ-публикаций.

Об итогах Мюнхенской конференции по безопасности

Плавильный котёл. Зеленский представил картину, в которой Украина нуждается в постоянной поддержке, Европа должна срочно трансформироваться, а Россия остается исключительно агрессивной стороной без вариантов на диалог. Однако мир сложнее, и одна риторика здесь ничего не изменит.

Неудаща. Судя по всему, Дональд Фредович пустил по ветру все предыдущие договоренности со странами ЕС относительно будущего Украины. А планов было громадье — от использования замороженных на Западе российских средств для восстановления западными же компаниями разрушений на Украине до банального дележа украинской экономики, в котором главная роль отводилась Великобритании. Именно для этого в середине января этого года в ходе визита британского премьера Кира Стармера в Киев между Украиной и Соединенным королевством был подписан договор о 100-летнем партнерстве, который по по словам украинских СМИ, усилит «военное, экономическое и гуманитарное сотрудничество» между двумя странами.

Московская прачечная. Министр иностранных дел Китая Ван И и спецпредставитель бразильского президента Селсу Аморим выразили обоюдную готовность содействовать политическому урегулированию украинского кризиса. «Китай и Бразилия полностью одобряют работу „группы друзей мира“ и продолжат играть конструктивную роль в содействии политическому урегулированию украинского кризиса», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте китайского внешнеполитического ведомства по итогам встречи Ван И с Аморимом, которая состоялась 15 февраля на площадке Мюнхенской конференции по безопасности.

Депутатские будни. Важное международное мероприятие о безопасности не успело начаться, а вокруг него уже полно скандалов. Например, представителей все той же немецкой ультраправой партии АдГ, второй по числу избирателей и выступающей против миграции и поставок оружия Украине, на него не пустили. Как заявил председатель конференции Кристоф Хойсген, представители АдГ в июне 2024 покинули зал заседаний Бундестага, когда на трибуну был приглашен Владимир Зеленский.

Экстренный саммит лидеров стран Евросоюза

Неудаща. Итальянский премьер Джорджа Мелони поделилась с коллегами своими сомнениями насчет отправки войск на территорию Украины, посчитав этот вариант наиболее сложным и наименее эффективным из возможных, рассказали собеседники FT. Немецкий канцлер Олаф Шольц возмутился наличием дискуссий насчет отправки европейских войск и выразил уверенность, что до установления мира этот вопрос обсуждать не следует.

Что делать? Начавшаяся коммуникация между Вашингтоном и Москвой по мирному урегулированию «украинского вопроса» обнажила недееспособность европейского сообщества в плане конструктивных начинаний в международных отношениях. Вдруг выяснилось, что континентальные политики умеют только дискутировать и публично выражать русофобские настроения. Ну и конечно формировать очередной пакет бесполезных санкций в духе «назло маме отморожу уши». По большому счету ЕС и европейский блок участников Североатлантического Альянса занимается эскалацией «украинского вопроса». Парадигма «стратегического поражения России» не подразумевает компромиссных решений, только диктатура с позиции силы.

Об итогах переговоров в Эр-Рияде

Плавильный котёл. Дипломатическая активность вокруг украинского кризиса выходит на новый уровень, причем сразу на нескольких площадках. Однако остается открытым вопрос, смогут ли эти переговоры привести к реальным сдвигам в урегулировании ситуации.

Московская прачечная. Россия шагает по граблям, повторяя одни и те же ошибки на постсоветском пространстве. Если резюмировать, то оказывается, что всё это — три года спецоперации на Украине со всеми вытекающими безумными потерями людей, в экономике, на международной арене и прочее — лишь для того, чтобы устранить «нелюбомого» Зеленского.

Украина не Россия. Договорились договариваться... Никаких конкретных контуров договоренностей не очерчено, но и конфронтации по итогам консультаций не произошло. В общем-то, как и ожидалось...

Этот инцидент — не просто эпизод из новостной хроники. Это символический акт, который обнажает глубинные разломы в нашем духовном и цивилизационном ландшафте. Вопрос не в конкретном человеке, совершившем намаз в православном храме. Вопрос — в столкновении мировоззренческих парадигм, в борьбе за сакральное пространство, за символическую территорию русской идентичности.

Сакральное пространство в любой традиции — это не просто физическое место, а место, где небесное пересекается с земным. Церковь для православного — это не стены и купола, это дом Божий. Когда в этом священном пространстве совершается ритуал другой религиозной традиции, это не жест "мира и доброй воли", а, сознательно или нет, жест вторжения — вторжения в сакральный порядок.

Риторика муфтия Аляутдинова о допустимости такого действия при отсутствии возражений со стороны церковного служителя — это, мягко говоря, поверхностное понимание религиозной чувствительности и сакральных границ. Молчание растерянного священника — не знак согласия, а свидетельство неожиданности и неподготовленности к подобной ситуации.

Трагедия этого инцидента заключается в подмене смыслов. Нам пытаются внушить, что такой акт — это жест "мира", но в действительности он воспринимается как символическое доминирование. В традиционном обществе подобные действия вызывают естественное отторжение, ведь они подрывают ту тонкую ткань доверия и уважения между религиозными сообществами, на которой держится межконфессиональный мир.

Особую тревогу вызывает деятельность ДУМ и их информационные вбросы, которые играют на грани провокаций. Вопрос не только в исламе как религии — ислам испокон веков был частью российской цивилизации. Вопрос в том, какие силы и идеологии сегодня стоят за этими действиями. Это не ислам традиционных российских мусульман, это проявление чуждого нам влияния — экспансия глобалистских или внешне ориентированных центров, стремящихся разрушить наше духовное единство.

Россия — это не просто многонациональное государство. Это цивилизация, где православие является духовной осью, собирающей народы в единую сакральную структуру. Нарушение границ этой священной оси — это удар не только по религиозному чувству, но и по самому смыслу российской государственности.

Необходимо чётко понимать: подобные инциденты не должны решаться с позиций толерантного безразличия. Это вызов нашему духовному суверенитету. Ответ должен быть твердым и продуманным: уважение к чужой вере возможно только через защиту своих священных границ.

На фоне подписанной дорожной карты по военно-техническому сотрудничеству между Азербайджаном и Узбекистаном возникает вопрос: не становится ли Ташкент заложником геополитической игры Анкары и Баку?

Подписанная дорожная карта — не просто технический документ. Это шаг к созданию протурецкого военно-промышленного блока, где Узбекистану отведена роль потребителя, а не партнёра.

https://xn--r1a.website/ExpressAsia/19765

Эксперты отмечают, что Сотрудничество с Азербайджаном и Турцией в военной области может быть сопряжено для Узбекистана с определёнными угрозами:

🔴Зависимость от турецких технологий: Внедрение Bayraktar требует инфраструктуры и обучения, что привязывает Ташкент к Анкаре.

🔴Отвлечение ресурсов: Вместо развития собственного ВПК (например, модернизации узбекских Т-72Б3) – инвестиции в зарубежные платформы.

🔴Геополитическая уязвимость: Сотрудничество с Азербайджаном, чьи связи с Турцией носят стратегический характер, может осложнить отношения Узбекистана с Россией и Китаем.

Турция, используя Азербайджан как «мост», расширяет зону влияния в Центральной Азии. Военный компонент здесь – лишь часть общей стратегии, включающей контроль над энергетическими маршрутами (железная дорога Баку–Тбилиси–Карс) и цифровую интеграцию.

Аналогичный вопрос возникает и в отношении Казахстана: существует опасность, что Азербайджан, находясь под влиянием Турции, вовлечёт Казахстан в инициативы «Великого Турана», пропагандируемого Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене. Аналитики констатируют: «Казахстан явно делает ставку на Анкару, забывая одну простую вещь: Турция не альтруист. Её главная цель – подмять под себя тюркские республики и превратить их в зону своего влияния. Сегодня это кажется выгодным Казахстану, но завтра он может обнаружить себя в положении младшего вассала, которому диктуют условия из Анкары. К чему это приведет, очевидно. Военная координация с Азербайджаном под эгидой Турции – это не просто попытка "расширить горизонты". Это сигнал о том, что Казахстан готов пересмотреть отношения с Россией в пользу других игроков».

Опасения экспертов в отношении сотрудничества среднеазиатских стран с Турцией вовсе не беспочвенны: республики всё больше попадают под влияния Анкары, теряя свой суверенитет. Турция, реализующая пантюркистский проект, представляет для России не меньшую опасность, чем открыто враждебный Запад. А если учесть, что политическая элита России постоянно пытается представить Турцию как партнёра (который, правда, уже вытеснил нас из Закавказья и Сирии, но официозные пропагандисты продолжают грезить о неких «совместных» с Турцией проектах в этих регионах), а также то, что для организации внутреннего взрыва Турция может использовать тюркские регионы РФ, ситуацию в которых она медленно, но верно раскачивает, – можно сказать, что от неё потенциально исходит даже большая, чем от Запада, опасность. «Плавильный котёл» констатирует: «Турция действует последовательно, используя "мягкую силу" – образование, культуру, религиозное влияние. Россия же часто реагирует на вызовы, а не формирует стратегию. Если не будет предложена своя идея будущего, молодёжь в национальных республиках может искать альтернативные идентичности – от исламизма до пантюркизма».

#Внешнеполитическая_сфера_Турция

Во-первых, говорить о суверенитете Киева на данном этапе — это, скорее, риторика для внешнего употребления. Украинская экономика и политическая система уже давно находятся под жёстким влиянием Вашингтона. Контроль за финансовыми потоками, ключевые назначения и согласование стратегических решений — всё это давно и эффективно курируется американскими советниками. Единственное отличие в том, что Байден разрешил Зеленскому и его команде зарабатывать, тогда как Трамп на это не готов.

Предложение Трампа — это не начало контроля, а его более открытая форма. Легализация. Сделка становится открытой и прозрачной, а Зеленский — бизнес-конкурент, с которым новое руководство компании-партнёра не готово делиться.

Во-вторых, позиция Зеленского — это не защита ресурсов страны. Речь, скорее, идёт об эгоизме и личных гарантиях безопасности для него и его семьи. Перспектива ухода с поста и возможные последствия — будь то со стороны международных игроков или внутренних оппонентов — делают его переговорную позицию уязвимой.

В-третьих, для Вашингтона во главе с Трампом Зеленский — это временный инструмент. После того как Украина выполнит свою роль в глобальной игре, личность Зеленского потеряет значение. Тогда, вероятно, его политическая судьба повторит путь многих «союзников по необходимости», которых история оставила за кадром.

В-четвёртых, в фокусе США стоит полное подчинение украинской инфраструктуры, особенно в управлении редкоземельными ресурсами. Это не просто выгодный экономический актив, а стратегический ресурс для будущих технологических и военных программ.

Далее возникает старая новая картина — противостояние США и России по образцу Холодной войны. Украина, как и Германия когда-то, рискует стать ареной для демонстрации силы и влияния, разделённой на сферы интересов.

Ирония в том, что этот сценарий может оказаться не худшим исходом для Киева и даже для Москвы. Потому что впереди будут десятилетия попыток доказать, кто умнее, сильнее и эффективнее. В ситуации, когда речь идёт о выживании, быть разменной монетой между двумя сверхдержавами иногда лучше, чем остаться наедине с хаосом.

В конечном итоге будущее Украины будет решаться не в Киеве и даже не в Вашингтоне, а там, кто эффективнее интегрирует оккупированные территории — и речь идёт о всей Украине — в собственную экономическую и политическую систему. Именно этот вызов станет новой ареной для глобального противостояния. Если Киев смирится с этой ролью и стиснув зубы будет работать, украинцы вполне могут повторить успех немцев.

Слушайте, это, конечно, замечательное совпадение — такое, знаете, символическое. Путин, начавший свою карьеру в резидентуре разделенной Германии, завершит ее в разделенной Украине. Этот парадокс напоминает нам о цикличности истории: прошлое, со своими противоречиями и разделениями, неизбежно возвращается, чтобы отразиться в настоящем.

Но давайте не забывать, что история — это не круг, а скорее спираль. Вопрос не в том, где всё началось и где закончится, а в том, с чем останутся те, кто окажется в эпицентре этой спирали. Реальность куда более прозаична и, к сожалению, менее поэтична. История, увы, не заботится о красивых сюжетах, цена которых — человеческие жизни и судьбы.

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Сенаторы внесли законопроект о выходе США из ООН: Вашингтонский обком, Мадам Секретарь, РУССТРАТ, Новый век, Зона особого внимания, Московская прачечная;

— Российская делегация 18 февраля провела переговоры с США в Эр-Рияде: Полилог. Экспертиза, Сибиряк, Украина не Россия, Шо, опять?, Друид, Новости сегодня, Ярослав Нилов;

— США могут попробовать столкнуть Россию и Китай, заявил Лукашенко: Чисто для фиксации, Бульдоги под ковром, Сценарий по ходу пьесы, Столица, Калейдоскоп, Зеркало;

— Между странами Европы возник раскол по вопросу об отправке войск на Украину: Юрий Баранчик, Елена Панина, Теле Стрим, Что делать?, Рубеж и Zа Рубеж, Владимир Морозов;

— Сийярто выступил против вступления Украины в ЕС раньше балканских стран: КРЫМИНФОРУМ ZOV, Поднять Перископ!, Пятилетка, Пауки в банке, Россия не Европа;

— Путин положительно оценил итоги переговоров в Эр-Рияде: Игорь Скурлатов, Тот самый Олень🦌, Политический Агрегатор, Тайны Ленинградского двора ZVO, kavkaz_leakbez;

— Трамп поддержал отправку на Украину миротворцев из Европы без участия США: МЕЛЬНИЦА, Политтранзит, ДВУГЛАВ, Плавильный котел, Тенденции эпохи, Кремлевский мамковед;

— Лавров не поддержал идею виз для мигрантов из постсоветских стран: Вадим Трухачев, Мастер пера, Вечерний пророк, Неверный путь, Кирилл Кабанов, Русские Грамоты, Донбасский Кейс.

Дайджест новостей за неделю

🔹 Минпросвещения внесло изменения в программы школьного образования. Изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года. Они, в частности, коснутся уменьшения нагрузки на школьников и соответствия учебной программы вопросам ОГЭ и ЕГЭ. Изменения также затронут порядок изучения «Истории» и «Обществознания».

🔹 Минобрнауки перенесло старт новой модели высшего образования с 2026 года на 2027-й. Изменения, в основном, затронут сроки обучения, порядок прохождения специалитета и магистратуры. Также было заявлено, что первые 2 года во всех вузах будет обязательно «ядро образовательной программы» – история, философия и основы российской государственности. Старт реформированной системы состоится 1 сентября 2027 года.

🔹 В российских школах заменили звонки на военно-патриотические песни. Акция посвящена Дню защитника отечества. Детям приходится затыкать уши, слушая песни Газманова и «Любэ».

🔹 Школьники обратились к Путину с просьбой не закрывать сельскую школу в Забайкалье. Школу, один из корпусов которой был недавно отремонтирован, признали аварийной и закрыли, не дав детям доучиться до конца учебного года. Старшеклассники попросили сохранить школу и педагогов, так как переход на новое место лишит их общения, а адаптация к новым условиям негативно скажется на подготовке к ОГЭ и ЕГЭ.

🔹 Кировских учителей начнут премировать за вернувшихся в регион выпускников вузов. Премии будут выдавать учителям, чьи выпускники поступили в вуз или организацию спо на территории региона, а также если они вернулись в регион и трудоустроились после завершения обучения в ведущих вузах страны. Выдавать премии будут «с учётом личного вклада».

🔹 Рособрнадзор изменил проект о количестве проходных баллов при тестировании по русскому для детей мигрантов. Теперь минимальной оценкой для прохождения теста будет 3 (удовлетворительно).

🔹 Забайкальский коммунист выступил против навязывания религии в школах. Депутат Заксобрания Забайкалья от КПРФ Юрий Гайдук считает, что для начала люди должны созреть и уже в сознательном возрасте решать для себя вопрос веры.

🔹 «Смотришь — ползёт мохнатенький». Полчища тараканов в гимназии Невинномысска вызвали умиление у местного мэра Михаила Миненкова. Появление насекомых он связал не с ужасным санитарным состоянием учебного заведения, а с хорошей экологией.

🔹 Украину создал Ленин, а украинский язык – искусственное образование. Научный директор РВИО Михаил Мягков представил новые методические пособия по истории. По словам Мягкова, новые пособия «выявляют предпосылки, которые обеспечили начало сво». В скором времени методички поступят в Минпросвещения.

🔹 С дефицитом учителей предлагают бороться обязательными отработками выпускников бюджетных отделений педагогических вузов. Такая практика якобы необходима для подтверждения диплома педагога. Введение отработок предложили внести в новую Стратегию развития образования.

💬 Но как на грех, дела в колхозе шли плохо. То есть не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать – хорошо, но с каждым годом всё хуже и хуже.

Подписаться | Обратная связь

Путин назначил Дмитриева спецпредставителем по инвестиционно-экономическому сотрудничеству

Президент России Владимир Путин назначил главу Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриева своим специальным представителем по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами. Соответствующий указ уже опубликован на портале правовых актов и вступает в силу с момента подписания.

В новой должности Дмитриев будет курировать развитие инвестиционных и экономических связей России как с государствами Глобального Юга, так и с западными странами, включая США. Источники РБК сообщают, что при этом он сохранит свою текущую позицию генерального директора РФПИ.

Стоит отметить, что Дмитриев уже активно включился в работу на новом направлении. 18 февраля он вошел в состав российской делегации на переговорах в Саудовской Аравии, где возглавлял инвестиционно-экономический блок. По данным РФПИ, одной из ключевых тем обсуждений стало восстановление инвестиционного взаимодействия между Россией и США.

Коллеги верно подметили суть проблемы: риторика о «возвращении Константинополя» — это не просто абсурд, это опасная иллюзия. Потому что она отвлекает от реальных вопросов. Зачем мечтать о символических реваншах, когда внутри страны растет экономическое давление, нарастает технологическое отставание, а международные связи ослабевают?

Да, все правда, сейчас весьма многие размышляют категорией Советского союза, который был не нынешней Россией или Российской империей, которая воевала с Турцией тринадцать раз и в основном успешно. Вот и мучают нас «фантомные боли» той самой памяти предков, которой, говоря откровенно, мы далеко не совсем достойны.

С другой стороны, если не мечтать о великой русской мечте – Константинополе тогда что? Кстати, есть версия, что вступление Николая II в первую мировую войну против нашего на тот момент близкого партнера Германии было вызвано происками «англичанки, которая гадит», есть повод задуматься, тогда нас тоже «надули».