Ах как внезапно и скоропостижно зазудело у бурятских шовиков на фоне слухов о грядущих реформах в Россотрудничестве. Оно конечно, перенаправить бюджетное финансирование в свой карман есть извечная и вожделенная мечта этой группировочки. Помним, помним их битву за право обучать бурятскому языку получать бюджетные средства на обучение бурятскому... Но тут другое дело: какое отношение их финансово-эротические фантазии имеют к интересам Российской Федерации в Монголии? Нужно ли стране "замкнуть российскую гуманитарную повестку" на их хотелки, тем самым сменив одну импотенцию на другую, еще более лютую, да ещё и с националистическим душком?
🇲🇳 Планета Монголия. Обсудить пост вы можете в 🇲🇳 Монгольском чате
🇲🇳 Планета Монголия. Обсудить пост вы можете в 🇲🇳 Монгольском чате
🔥7🤬4😁3⚡1
Вполне законные вопросы не только применительно к странам СНГ, но и к Монголии. Мы тут не сторонники расхожей поговорки про "Курица не птица...", но к распаду СССР ни одна страна "дальнего зарубежья" не была так же разнопланово близка России , как МНР.
🔥3
Forwarded from Doctor
Президент России подписал указ об отставке замглавы Россотрудничества Алексея Полковникова. Руководитель Россотрудничества Евгений Примаков (Сандро), лишился своего ставленника.
Многие каналы сейчас намекают на то, что эта отставка - некий сигнал. Признаки неудовольствия деятельностью Россотрудничества со стороны высшей власти в стране. Коллеги пишут, что прогнозировали изменения во внешнеполитическом контуре ещё в декабре 2025 года. Не стану спорить, но...
Вам честно, или с "политесами"? Если честно, то такой поворот надо было осуществлять в режиме "ещё вчера" году этак в 2020-м. И не одного главу менять, а всю комнаду. Жёстко. Потому что тогда уже было предельно ясно, что тот же Киев идёт по пути, совсем отличному от добрососедства и уважения совместной с официальной Москвой истории.
Почему я так категоричен? Давайте не будем судить по красивым отчётам, дескать углубили, расширили и вообще на 15% глубже и шире, чем обычно... Предлагаю посмотреть на итоги деятельности Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству за "отчётный период". И оценим мы итоги по следующим вопросам:
1. Во что вылился упущенный на начальном этапе (когда всё ещё можно было решить "малой кровью", то есть дипломатическими и экономическими методами давления на киевский режим) курс Украины на отдаление от России и прозападническую позицию?
2. Назовите хоть одну страну из числа бывших республик СССР, которые последовательно и искренне стоят на пророссийских позициях? Даже не смешно, да? Белоруссия? Да. Но до тех пор, пока там Лукашенко. А потом?
3. Назовите факты, когда благодаря реально работающим программам помощи соотечественникам, русские и русскоязычные люди смогли беспроблемно вернуться из-за рубежа, устроиться в России и получить стартовую поддержку в родной стране? Инет пестрит фактами, когда русские семьи пытаются депортировать за мелкие или вымышленные нарушения миграционного законодательства, когда русские дети, для который русский родной или основной язык, не могут сдать экзамен по русскому языку для поступления в школы в России, тогда как Мастурбеки "моя твоя не понимай" толпами проходят в них обучение. Они что, русский язык знают лучше русских детей?
4. Назовите страну "из бывших", где усилиями Россотрудничества русские и русскоязычные люди чувствуют себя защищёнными и не вынуждены терпеть унижения и произвол со стороны местных властей и националистов?
5. Назовите гуманитарные программы, в рамках которых оказана реальная помощь соотечественникам, проживающим за рубежом? Есть такие факты в товарных количествах? Это мы для них строим театры, школы и больницы в Таджикистане, Туркменистана и прочих "бывших", затрачивая колоссальные средства в этих целях?
6. Это усилиями Россотрудничества в качестве "трудовых мигрантов" в Россию ежегодно целыми кишлаками перебираются "лучшие" представители своих народов из стран СНГ?
Вопросы можно продолжить. Наверняка у каждого найдётся, что добавить, но не стоит утяжелять пост.
Задам лишь завершающий и резюмирующий вопрос: можно ли сложившуюся (в том числе и "усилиями" Россотрудничества) на просторах СНГ ситуацию, назвать нормальной?
Думаю, что однозначно нет. И уверен, что пора кардинально менять векторы приложения сил во внешнеполитическом контуре - пришла давно. Так что это реагирование можно признать правильным, но - запоздалым...
Многие каналы сейчас намекают на то, что эта отставка - некий сигнал. Признаки неудовольствия деятельностью Россотрудничества со стороны высшей власти в стране. Коллеги пишут, что прогнозировали изменения во внешнеполитическом контуре ещё в декабре 2025 года. Не стану спорить, но...
Вам честно, или с "политесами"? Если честно, то такой поворот надо было осуществлять в режиме "ещё вчера" году этак в 2020-м. И не одного главу менять, а всю комнаду. Жёстко. Потому что тогда уже было предельно ясно, что тот же Киев идёт по пути, совсем отличному от добрососедства и уважения совместной с официальной Москвой истории.
Почему я так категоричен? Давайте не будем судить по красивым отчётам, дескать углубили, расширили и вообще на 15% глубже и шире, чем обычно... Предлагаю посмотреть на итоги деятельности Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству за "отчётный период". И оценим мы итоги по следующим вопросам:
1. Во что вылился упущенный на начальном этапе (когда всё ещё можно было решить "малой кровью", то есть дипломатическими и экономическими методами давления на киевский режим) курс Украины на отдаление от России и прозападническую позицию?
2. Назовите хоть одну страну из числа бывших республик СССР, которые последовательно и искренне стоят на пророссийских позициях? Даже не смешно, да? Белоруссия? Да. Но до тех пор, пока там Лукашенко. А потом?
3. Назовите факты, когда благодаря реально работающим программам помощи соотечественникам, русские и русскоязычные люди смогли беспроблемно вернуться из-за рубежа, устроиться в России и получить стартовую поддержку в родной стране? Инет пестрит фактами, когда русские семьи пытаются депортировать за мелкие или вымышленные нарушения миграционного законодательства, когда русские дети, для который русский родной или основной язык, не могут сдать экзамен по русскому языку для поступления в школы в России, тогда как Мастурбеки "моя твоя не понимай" толпами проходят в них обучение. Они что, русский язык знают лучше русских детей?
4. Назовите страну "из бывших", где усилиями Россотрудничества русские и русскоязычные люди чувствуют себя защищёнными и не вынуждены терпеть унижения и произвол со стороны местных властей и националистов?
5. Назовите гуманитарные программы, в рамках которых оказана реальная помощь соотечественникам, проживающим за рубежом? Есть такие факты в товарных количествах? Это мы для них строим театры, школы и больницы в Таджикистане, Туркменистана и прочих "бывших", затрачивая колоссальные средства в этих целях?
6. Это усилиями Россотрудничества в качестве "трудовых мигрантов" в Россию ежегодно целыми кишлаками перебираются "лучшие" представители своих народов из стран СНГ?
Вопросы можно продолжить. Наверняка у каждого найдётся, что добавить, но не стоит утяжелять пост.
Задам лишь завершающий и резюмирующий вопрос: можно ли сложившуюся (в том числе и "усилиями" Россотрудничества) на просторах СНГ ситуацию, назвать нормальной?
Думаю, что однозначно нет. И уверен, что пора кардинально менять векторы приложения сил во внешнеполитическом контуре - пришла давно. Так что это реагирование можно признать правильным, но - запоздалым...
👍11🤬1
Forwarded from Бадарчин
Несмотря на то, что балбесы нынче пишут о нем, чойрский "Алеша" был построен не в знак уважения и памяти военнослужащих 41 МСД из Чойрского гарнизона. Появился он еще в 1975 году (первое фото как раз тех времен), а проектировали и строили памятник сами солдаты. Есть даже фамилии тех, кто участвовал в его возведении: Виктор Никоркин, Александр Мунгалов... Прозвали памятник по аналогии со знаменитым памятником в Болгарии. По сути он единственный объект, оставшийся от всего советского гарнизона в Чойре.
После ухода военных памятник оказался заброшен. И в 2017-м неравнодушные монголы решили его восстановить и облагородить территорию рядом. Открыли обновленного "Алешу" в 2019 году.
Ну и к слову 41 МСД стояла не только в Чойре, но и в Сайншанде, например.
После ухода военных памятник оказался заброшен. И в 2017-м неравнодушные монголы решили его восстановить и облагородить территорию рядом. Открыли обновленного "Алешу" в 2019 году.
Ну и к слову 41 МСД стояла не только в Чойре, но и в Сайншанде, например.
👍33🙏6🔥4
Как действуют профессиональные монгольские пропагандисты-русофобы?
Сейчас поясним. Берём, скажем, тему про число иностранных туристов, посещающих Монголию. И сразу у них сенсация, казалось бы: приехало целых 500 американских туристов, небывалый успех отрасли, небывалый интерес граждан США к Монголии, поём и пляшем!
Но всё меняется, когда узнаёшь, что из общего числа посещающих Монголию зарубежных туристов примерно по 30 процентов составляют потоки из России и Китая, около 10% южных корейцев, а уже остатки приходятся на гостей из прочих стран, вроде США, Европы и так далее...
Главное -- ни одного доброго слова о России! А если в какой-то теме потенциал России невозможно оспорить, то о нём просто молчат, как будто такой страны и нет в мире.
🇲🇳 Планета Монголия. Обсудить пост вы можете в 🇲🇳 Монгольском чате
Сейчас поясним. Берём, скажем, тему про число иностранных туристов, посещающих Монголию. И сразу у них сенсация, казалось бы: приехало целых 500 американских туристов, небывалый успех отрасли, небывалый интерес граждан США к Монголии, поём и пляшем!
Но всё меняется, когда узнаёшь, что из общего числа посещающих Монголию зарубежных туристов примерно по 30 процентов составляют потоки из России и Китая, около 10% южных корейцев, а уже остатки приходятся на гостей из прочих стран, вроде США, Европы и так далее...
Главное -- ни одного доброго слова о России! А если в какой-то теме потенциал России невозможно оспорить, то о нём просто молчат, как будто такой страны и нет в мире.
🇲🇳 Планета Монголия. Обсудить пост вы можете в 🇲🇳 Монгольском чате
👍16💯8⚡2🔥2👎1
Forwarded from Читинский телеграф
Однако истинная цена этого партнёрства и его конечная цель определяются, как мы понимаем, не в Улан-Баторе.
Ключ к пониманию — список первых участников. Монголию поставили в один ряд не с Германией или Великобританией, а с Арменией, Азербайджаном и Казахстаном. Это не случайный набор. Это коллекция «проблемных» и стратегически ключевых для США государств на постсоветском пространстве, многие из которых находятся в зонах замороженных или активных конфликтов.
Таким образом, статус «учредителя» — это не признание равноправия. Это метка «стратегического актива», который Вашингтон намерен использовать для создания зон управляемой напряжённости и давления на более крупных игроков прямо в сердце Евразии.
«Совет Мира» — не военный альянс в классическом понимании. Его сила — в гибкой, гибридной форме. Это, прежде всего, инструмент политико-дипломатического влияния. Он создаёт под эгидой США альтернативную площадку для стран, которые по тем или иным причинам недовольны существующими форматами (будь то ООН, БРИКС или ОДКБ).
Его формула «добровольного сотрудничества» без жёстких обязательств — идеальная ловушка. Она позволяет вовлечь правящие элиты, предложив им престижный статус и прямой канал в Вашингтон, не требуя немедленного и рискованного разрыва с Москвой или Пекином. Однако конечная цель — постепенно переформатировать их внешнеполитические приоритеты, сделав союз с США смыслообразующим.
Для Москвы и Пекина ситуация меняется фундаментально. Отныне они имеют дело не просто с соседом, проводящим многовекторную политику, а с учредителем враждебного геополитического проекта.
Для Китая это означает, что его экономически зависимый сосед получил политический инструмент, связанный с главным стратегическим соперником. Любое обострение между Вашингтоном и Пекином будет немедленно проецироваться на монгольское направление.
Для России граница теперь соседствует с государством, чей высший политический статус присвоен США. Все будущие переговоры, экономические проекты или культурные обмены будут проходить в тени этого членства. Любая совместная инициатива Запада и Монголии автоматически получает скрытый антироссийский вектор, будь то «защита прав» или «гуманитарная помощь».
Политическая траектория Монголии становится источником постоянного стратегического риска, а не стабильности.
Наша задача теперь — перейти от фиксации фактов к глубокому анализу воздействия:
Контекст — всё: Каждое событие с участием Монголии (учения, визит, закон) должно оцениваться через призму её нового статуса.
Фокус на уязвимости: Важно показывать не мнимую «силу» нового блока, а внутренние противоречия и гигантские риски для самой Монголии, зажатой между американскими амбициями и китайской экономической реальностью.
Системный подход: Это требует последовательной, трезвой аналитической линии, просчитывающей долгосрочные последствия для безопасности всего приграничного региона.
Игнорировать эту новую реальность — значит отказываться от понимания правил игры, которые теперь пишутся для нас за тысячи километров. Ответ — в прагматике и внимании к каждому шагу нового «учредителя» у наших границ.
Фото
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9💯3👎1😁1
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
С «чингисханизацией» Забайкалья, похоже, начались подвижки
Власти вынуждены подключать уже целого сенатора Баира Жамсуева на антикриз:
«Давайте уйдем от этого понятия. Мы рассматриваем нашу историю через призму того, что хотим соорудить туристический объект. Может быть, не очень удачно называем Чингисханом. Давайте откажемся от этого названия. <…> Если мы хотим сделать такой туристический объект, мы его восхваляем что ли как завоевателя? Ни в коем случае».
В общем, хороший маркер — нужно дожимать эту историю и продолжать критиковать ползучую чингисханизацию региона. Таким героям в России не место.
Примечательно, что целый министр науки и профессионального образования края считает берега реки Онон одним из трех мест, где предположительно мог родиться Чингисхан. Правда, издание тут же оговаривается, что полноценных исследований не проводилось и всё это лишь легенды.
Классную научно-теоретическую базу подвели. Кстати, выяснился ещё один интересный факт: 40 миллионов (которыми так легко был готов пожертвовать Захар Прилепин) хотят потратить только на туристическую тропу, а сам памятник Чингисхану должен стать отдельной статьей расходов.
Но есть новости и с правильного фланга!
Против «чингисханизации» высказался депутат Государственной Думы, представляющий Забайкальский край, Андрей Гурулев: «Это точно не наш герой. Это не герой России, Российской империи или Советского Союза. Вот в Монголии вопросов нет — пускай его почитают, а у нас ему делать нечего. У нас есть свои герои, кому сегодня стоит поставить памятники».
Но и это не всё: на нас уже начинают ссылаться в местных СМИ. Примечательно цитирование нашего поста председателем краевого союза писателей Еленой Чубенко. Хвалим Елену за правильные цитаты. Местные знаменитости, так сказать. 😃
Смешное. В общем, продолжаем следить.
@zlawyers
Власти вынуждены подключать уже целого сенатора Баира Жамсуева на антикриз:
«Давайте уйдем от этого понятия. Мы рассматриваем нашу историю через призму того, что хотим соорудить туристический объект. Может быть, не очень удачно называем Чингисханом. Давайте откажемся от этого названия. <…> Если мы хотим сделать такой туристический объект, мы его восхваляем что ли как завоевателя? Ни в коем случае».
В общем, хороший маркер — нужно дожимать эту историю и продолжать критиковать ползучую чингисханизацию региона. Таким героям в России не место.
Примечательно, что целый министр науки и профессионального образования края считает берега реки Онон одним из трех мест, где предположительно мог родиться Чингисхан. Правда, издание тут же оговаривается, что полноценных исследований не проводилось и всё это лишь легенды.
Классную научно-теоретическую базу подвели. Кстати, выяснился ещё один интересный факт: 40 миллионов (которыми так легко был готов пожертвовать Захар Прилепин) хотят потратить только на туристическую тропу, а сам памятник Чингисхану должен стать отдельной статьей расходов.
Но есть новости и с правильного фланга!
Против «чингисханизации» высказался депутат Государственной Думы, представляющий Забайкальский край, Андрей Гурулев: «Это точно не наш герой. Это не герой России, Российской империи или Советского Союза. Вот в Монголии вопросов нет — пускай его почитают, а у нас ему делать нечего. У нас есть свои герои, кому сегодня стоит поставить памятники».
Но и это не всё: на нас уже начинают ссылаться в местных СМИ. Примечательно цитирование нашего поста председателем краевого союза писателей Еленой Чубенко. Хвалим Елену за правильные цитаты. Местные знаменитости, так сказать. 😃
Смешное. В общем, продолжаем следить.
@zlawyers
ЧИТА.ру
«Столичные „мыслители“, оторванные от реальности». Забайкальская писательница поддержала критику Прилепина за героизацию Чингисхана
Она не согласна с восхвалением захватчика
👍9👎2😁1
Forwarded from Записки Автора
Восхваление «чингизханизации» Сибири — это очередной тактический шаг в стратегическом проекте по насаждению ордынства в современной России. Казалось бы, звучит как что-то немыслимое, все равно что воспевать «османизацию» Сербии или «японизацию» Китая, указывая на общую историю этих братских народов и выработанную годами практику добрососедства.
При всей, казалось бы, абсурдности происходящего, тенденция с каждым годом планомерно усиливается. Одним из главных рупоров пропаганды ордынства на Руси является печально известное ДУМ РФ, о котором мы писали не раз и не два. Теперь голоса в поддержку, пускай и робко пока, доносятся из Сената.
— сенатор РФ от Забайкалья Баир Жамсуев.
Что представляет собой концепция ордынства для России? В первую очередь, изменением славяно-центричного подхода к истории нашего государства, умалением значения русских как государствообразующего народа, православия как основы морально-нравственных ценностей российского государства и, в конечном итоге, русского языка и культуры в качестве основания для межнационального общения.
Не надо заканчивать университеты в Гарварде и Йеле для того, чтобы понимать, как при таких вводных в конечном счете все это приведет не к многонационал-конфессиональному светлому будущему, а к усилению центробежных процессов и сепаратизму в отдельно взятой стране.
При всей, казалось бы, абсурдности происходящего, тенденция с каждым годом планомерно усиливается. Одним из главных рупоров пропаганды ордынства на Руси является печально известное ДУМ РФ, о котором мы писали не раз и не два. Теперь голоса в поддержку, пускай и робко пока, доносятся из Сената.
«Мы рассматриваем нашу историю через призму того, что хотим соорудить туристический объект. Может быть, не очень удачно называем Чингисханом. Давайте откажемся от этого названия. Если мы хотим сделать такой туристический объект, мы его восхваляем, что ли, как завоевателя?»
— сенатор РФ от Забайкалья Баир Жамсуев.
Что представляет собой концепция ордынства для России? В первую очередь, изменением славяно-центричного подхода к истории нашего государства, умалением значения русских как государствообразующего народа, православия как основы морально-нравственных ценностей российского государства и, в конечном итоге, русского языка и культуры в качестве основания для межнационального общения.
Не надо заканчивать университеты в Гарварде и Йеле для того, чтобы понимать, как при таких вводных в конечном счете все это приведет не к многонационал-конфессиональному светлому будущему, а к усилению центробежных процессов и сепаратизму в отдельно взятой стране.
Telegram
Кирилл Кабанов
До чего интересное объяснение "чингисханизации" Забайкалья озвучил сенатор Баир Жамсуев: "Мы рассматриваем нашу историю через призму того, что хотим соорудить туристический объект". Какая же оригинальная и до чего глубокая позиция.
Оказывается, ради сомнительного…
Оказывается, ради сомнительного…
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
4 февраля 1945 года главы государств антигитлеровской коалиции Сталин, Рузвельт и Черчилль встретились в Ялте для того, чтобы обсудить будущее обустройство мира и разделить сферы влияния.
Одним из вопросов, которые продвигала, и в конечном счёте реализовала советская сторона, было международное признание неависимости Монгольской Народной Республики.
Одним из вопросов, которые продвигала, и в конечном счёте реализовала советская сторона, было международное признание неависимости Монгольской Народной Республики.
🔥14👍6⚡1