🙃🥰😋🥹🥰😊🤣😄🙃

Помнишь в нашем с тобой детстве ходил такой автобус 296-ой? Уже не помню откуда, но до улицы Днепропетровской точно доходил.

222-ой, 28-ой, 1-ый трамвай. У меня в памяти эти номера до сих пор отпечатаны рельефно, и в них даже плещутся вполне яркие эмоциональные переживания.

Сегодня мне попался Убер с бортовым номером 296... И меня неожиданно накрыло.

Я вспомнил, как мы с тобой в шестом классе стали ездить в школу на Петровку. Мне купили единый проездной за шесть, сука, рублей! И я вдруг почувствовал себя натурально всемогущим. Я же мог пропутешествовать из конца в конец огромной столицы совершенно БЕСПЛАТНО! К слову я и сейчас могу также по социальной карте как многодетный папаша, но это я уже отвлекаюсь.

Помнишь, как наши мамы заранее договорились о переводе из нашего спального района в "спецшколу с английским"? Я будто и сейчас вижу как они выходят из кабинета завуча по английскому языку и говорят нам, мол, ну всё, давайте, мальчики. Твоя мама похохатывает в своей манере. Как же прикольно она смеялась! Ну а моя просто улыбается.

Да, целый "завуч по английскому"! Инна Аркадьевна Кром. Дичайшая смесь восторга и страха заодно и перед всем английским языком. Как она грохала журналом об стол с неизменным воплем: " Дубовая роща"! Ну и хочешь не хочешь садился учить очередной пересказ London is an ancient city of more than twenty centuries old.

Да, наши мамы! Моя сейчас на Ваганьковом. В колумбарии. Вместе с отцом. Твоя? Я знаю, тоже где-то неподалеку.

Мы теперь с тобой встречаемся редко. Звоним друг другу пару раз в год поздравить с днём рожденья.

Говорить долго стало сложно. Общих тем почти нет, а совместные воспоминания - это слишком кислая среда, от неё потом внутри жжёт и пусто.

Впрочем, иногда темы находятся - о путешествиях, дальних странах, о каких-то важных мелочах. Но я себя ловлю на том, что проговариваю всё это механически, надеясь вернуть нечто, оставленное в прошлом. Ну или даже не особенно надеюсь, но как-то сильно, до дурноты, тоскую по той безусловной общности, что нас связывала и объединяла, несмотря на такие разные взгляды в целом.

Мы ведь и в детстве особенно много не разговаривали. Зато могли часами сидеть в читальном зале - каждый со своей книгой. Они у нас довольно редко пересекались, но зимних каникул на них нам было не жалко почти одинаково.

Каждый слушал свою музыку. Вернее, музыку слушал ты, а я постольку-поскольку, ну или слушал твою же музыку вместе с тобой, а попутно твои рассказы о солистах, басистах и прочих.

Да, мы же ещё ходили к одному репетитору по английскому. Нам же очень надо было перейти в ту спецшколу волею совместного проекта наших мам. Прекрасного проекта, на мой теперешний взгляд.

Чего-то неуловимого объединяющего мне из того времени очень не хватает. Я наивно полагаю, что общения - звоню тебе или мы даже исхитряемся встретиться, выпить пару пива и да, пообщаться. Но потом (или даже в процессе) я быстро понимаю, что это всё уже не то.

Убер 296 застрял в безнадежной пробке и я его отменил. В новом заказе номер уже не будоражил воспоминаний, зато приехал довольно быстро и довёз меня до офиса.

#autofiction

😗😀🙂🥰😀😍🥰🤣😋🥹😍☺️🤣🥲

😉😌🙃😇🙃😘😛🙂

🤣😊🤣

🤣😍🥰🙃😌🤣🥸

🙃😆🙂🙃😁🙃

😍🥰😀😌🥰😀😉😀

Читать полностью

😉😌🙃😋🤣🥰😀😊

книгу Ильи Мамаева-Найлза "Год порно". Прочитал, понятно, чтобы написать. Иначе, зачем читать ))

Что мною двигало и почему именно эту?

Наверное, потому, что Илья пока другой не написал. Это я так шучу.

На самом деле, двигала, конечно, лютая зависть.

Молодой парень из Йошкар-Олы (надо, кстати, сгонять туда как-нить) написал дебютный роман. И ведь напечатали. Даже в топы не то популярности, не то нашумевшести - попал. Три тыщи экз. не бог весть - скажете. Отнюдь, нам тоже такого надо! )) Так что, видимо не только зависть, но и с внутренним устройством хотелось разобраться. За что же такая благодать? ))

Полная версия впечатлений по традиции отдельным томиком на ЛитРес.

Здесь же вкратце. За что? За смелость и прямоту?
- Возможно.

Сюжетная рамка чрезвычайно проста. У главного героя - Марка, проблемка. Сексуальные контакты его пока безуспешны, хоть и численны.

Описывать это, согласитесь, можно по-разному. Вот я подбираю округлые формулировки.

Илья же пишет, как есть, подробно: какая именно деталь в какое отверстие не просовывается.

Это смело? Я бы так сказал: если в жизни всё обстояло плюс-минус также, то это стопроцентная смелость.

Если нет, то возможно и некая поэтическая поза. Порноэтическая, простите ))

И в том, и в другом случае это стопроцентное порно, что нам и обещано в названии.

Для автофикшн вообще смелость, на мой взгляд, ключевой фактор успеха, если использовать бизнес-терминологию.

А это именно автофикшн. Несмотря на то, что написано от третьего лица. Кстати, так и не понял, почему не от первого. Тем более, что со смелостью вопрос решен. От первого звучало бы мощнее.

Забегая вперёд, скажу, что у Марка в итоге получилось. И этот "восхитительный миг между прошлым и будущим" также во всех деталях освещен.

На этой фабуле держится довольно скудный событийный ряд. Я там высоких дополнительных смыслов не увидел, хотя в аннотации какие-то намеки звучали.

По стилистике и языку без нареканий. Бесит, конечно, не выделенная прямая речь. Новое веяние, что ли.

Полюбопытствуйте - пока лежит открыто. Потом закрою платным доступом от посторонних глаз.

😗🥹😇🤣🙂🤣🥰🤣😄🤨

Каким образом на постерах литературного агентства к 8 марта появляются "авторки"?

Робкие попытки читательниц (а значит писательниц - ну честно, кто ещё читает каналы литагентств) возмутиться натыкаются на "это наш выбор - использовать феминитивы".

Полагаю, такого феминитива просто нет в русском языке. Использование подобных слов на мой взгляд замусоривает и разрушает язык.

Вообще, от профессионалов литературной сферы ожидаешь по отношению к языку более бережного отношения.

Да, понятно, что для тех или иных социальных групп, воспламененных борьбой с дискриминацией, свойственно насыщать все сферы жизни протестным контентом - будь то принт на футболке или использование несуществующих феминитивов. Своего рода преданность идее.

Но для людей, чья профессиональная деятельность хоть в какой-то степени относится к литературе, здесь, мне кажется, должна проходить красная линия. Ну ладно футболка, ну пусть даже татуха на заднице "Girls only"

Но причём тут язык? Зачем во имя - пусть даже высокой, но неизбежно временной, идеи разрушать то, что для человека, близкого к литературе, имеет ценность абсолютную и непреходящую.

По моему речь далеко не об уважении чьего-либо выбора - это же не политические убеждения. Точнее убеждениями можно считать идею борьбы с дискриминацией.

Ну а все эти авторки, блогерки - скорее о языковой чистоплотности и гигиене.

Да и есть же полно корректных феминитивов: писательница, сочинительница. Из менее благозвучных, но всё ещё словарных: авторесса.

Канал "Пишу прозу"

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️

🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️

Михаил Попов. На кресах всходних

Впечатления сильные и глубокие. Неординарный читательский опыт.

Начало.

Роман начинается активно и насыщенно. В то же время первая глава провокационно вторгается на территорию неуверенного патриотизма, если не вообще ставит его под сомнение. 

Тема Великой Отечественной заявляется сразу, но красноармеец с первых же страниц предстает далеко не солдатом-освободителем, а кровавым мародёром.

Это, безусловно, частная история и выдавать её за гневное обобщение некорректно.

При этом она (история) обрушивается с самого начала на читателя, обрывается в предкульминационной точке, и далее на добрую сотню страниц разворачивается местечковая ретроспектива белорусской глубинки.

Случайно ли это сделано? - Это сделано искусно!

Автор ни в коем случае не обобщает! На обобщение здесь запрограммирован читатель! Особенно когда сознание его прошито ещё в Советское время такими однозначными стежками, бескомпромиссно делящими окружающий мир на своих и врагов.

В это стабильное сознание внедряется деструктивное кровоточащее образование. Читатель двигается дальше, знакомится с "историей успеха" Ромуальда Севериновича, но кровавый эпизод из первой главы в качестве экспозиции стоит перед глазами. 

Интрига, таким образом, формируется ещё и по линии: а каким в итоге будет преподнесен образ Красной армии? Ну а с её подкладки  неизбежно сквозит вопрос: а не вражина ли  сам автор с такими подходцами? Утрирую, но уверен, что читатели 40+ нечто подобное почувствуют. И это, вне всякого сомнения, заставит их дочитать до конца!
 
Повествование  

Нарратив плотный и упругий, подпружиненный действием, без излишних пейзажных провисаний. 
 
Главы разных сюжетных линий исправно обрываются в решающих точках, оставляя читателя осознавать недомолвки и побуждая порой возвращаться на несколько страниц,  дабы убедиться, что это действительно недосказанность, а не пропущенная деталь смысла, плотно упакованного в текст. 

Такое рваное (в хорошем смысле) повествование, присуще скорее остросюжетному приключенческому кинематографу (а точнее сериалу), нежели психологически глубоким родовым эпосам. Конец каждой главы, недоговаривая самую малость, создаёт мощнейший импульс читать дальше без остановки. 

Полную версию впечатлений можно прочитать в сборнике рецензий на ЛитРес.

Канал "Пишу прозу"

🤣😂 

😉🙃😍😊🥹😆🙂🤣😙

😍🤣😊

В детстве мы все играли в войну. Спасибо, конечно, что только играли. Да, сегодня ещё раз спасибо! 

Но играли зато постоянно. Да даже не в войну, а в "войнушку". Эдакий локальный вооруженный конфликт. Господи, неужели когда-нибудь дети будут играть и в эту!?

Вариации сеттинга случались: индейцы и ковбойцы, казаки-разбойники и т.п .  Летом на вооружение вставали брызгалки, зимой - куда без снежков. Но речь об одном приеме, собственно, средстве худ. выразительности. 

Топы кинопроката и тогда уже рвал Голливуд, а вместе с ним Бельмондо, Пираты  XX века и индийские боевики. Последние по факту были круче всех, потому как их смотрели раз по десять каждый. В моем личном треке, например, "Танцор диско" по количеству просмотров уступал только "Зорро" с Аленом Делоном. Но и то только потому, что "Зорро" приближался к 20.  

Так вот, нехитрая драматургия, зато прямолинейно бьющая в сердца мальчишек (а также их мам и бабушек, как мы теперь знаем), перекочевала в наши детские игры и сформировала там абсолютно легитимное, неоспариваемое правило.

Вы конечно же помните, как в напряжённой боевой сцене фокальный персонаж (положительный или отрицательный - неважно) мог получить критическое число ранений, несовместимых с жизнью. 

Да что там несовместимых - это фактически уже была агония. 

Но! В результате последнего конвульсивного движения он запросто мог уделать изрядное количество врагов или в случае отрицательного персонажа -смертельно ранить главного героя.

Мы называли это "ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ" ("hereinafter referred to as..." - ага)

Сейчас такие концовки уже позабыты, но тогда... 

Каждый из нас имел гарантированную опцию ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ отдать свою игровую жизнь подороже. 

И мы, да, пользовались вовсю. Кривлялись и подражали киногероям. Тщательно тарахтели, озвучивая очереди из деревянных автоматов. 

А потом "из последних сил" куда-то растворилось. То ли кинематограф подрос и возмужал, а может просто детство кончилось? 

А ещё через некоторое время кончились и игры...

"Пишу прозу"

🙃 😄😀😅🙂🙃😇

Не знаю, как у вас, а у меня всегда было в жизни нечто особенно важное.

То есть, понятно, общие ценности, сама жизнь, цели в карьере, в социальном положении

Но помимо этого всегда возникала какая-то вроде бы незначительная частная хрень и оттягивала на себя повышенное внимание.

Это неявное важное никем не объявлялось. Я и сам, возможно, не до конца осознавал. Но важность, тем не менее, чувствовал.

Какие-то своего рода завихрения вокруг заурядных житейских контекстов уплотнялись от частого повторения и манили своей иррациональностью.

Если напрячься и вспомнить, что было самым первым из этого ряда...

Косточки

Да, в какой-то момент, наверное ещё в дошкольной жизни, я ощутил важность уметь есть всё с косточками.

Кто-то в меня заронил эту косточку важности. Наверное кто-то из старших. А то может и вовсе взрослых. Тогда ведь они воспринимались сущими божествами.

Да, с косточками. Нет, ну конечно не абсолютно всё. Виноград, яблоки, арбузы. Что ещё? Понятно мандарины, апельсины.

Вот черешня, кстати выпадала из списка. Наверное, оттого, что удовольствие пострелять черешневыми косточками перевешивало любую важность. Т.е. даже такую, которая казалось принадлежностью мира взрослых.

Да, точно, взрослых. Это тогда было главным мотиватором. Я до сих пор ем всё с косточками. Дети приносят мне огрызки яблок доесть. Откровенно говоря, я уже не настолько уверен, что это делает меня взрослее.

Наверное, когда я понял, что существуют и другие компоненты взросления, я уже слишком плотно подсел на "могущество косточек". Как вы уже поняли, именно это до сих пор мешает мне повзрослеть.

Важно же найти причину - хоть какую ))