Как снижение трафика из-за ударов по дата-центрам «Яндекса» превратились в историю об исчезновении российских ботов-пропагандистов

После атак БПЛА на три дата-центра «Яндекса» в соцсетях распространилась версия, что вместе с повреждённой инфраструктурой почти исчезли российские политические боты. В качестве доказательства приводили графики Cloudflare Radar, а затем стали появляться сообщения о снижении активности сторонников MAGA в США, немецкой AfD и французских ультраправых. Но что именно подтверждают исходные данные?

По данным The Deep Dive, 11 октября в 02:00 UTC автоматизированный трафик из сети «Яндекса» упал до 0,3% от максимума на рассматриваемом графике. Неделей ранее в тот же час показатель составлял 88,2%. Euronews также сообщал о резком снижении автоматизированного трафика после атак.

Cloudflare Radar показывает трафик, связанный с автономными системами (AS, Autonomous Systems) - сетями операторов, имеющими собственные идентификаторы маршрутизации. В рассматриваемом случае речь идёт о сети «Яндекса», AS13238. Cloudflare классифицирует часть HTTP-запросов как автоматизированные, однако эти данные не измеряют количество политических сообщений, фальшивых аккаунтов или публикаций в социальных сетях.

Например, поисковые роботы автоматически обходят сайты, находят новые страницы и обновления, чтобы поисковые системы могли индексировать содержимое. YandexBot - один из таких роботов. Если инфраструктура компании отключается или теряет доступность, активность её поисковых роботов закономерно сокращается. Это объясняет падение автоматизированного трафика, но не доказывает, что весь этот трафик создавали поисковые роботы: для точного распределения нужны дополнительные данные.

Как появилась версия о политических ботах. 11 октября в r/UkraineWarVideoReport на Reddit появился пост с графиком Cloudflare. В обсуждении пользователи стали связывать падение трафика с уменьшением активности аккаунтов, поддерживающих MAGA, AfD и французских ультраправых. Затем версия распространилась в других сообществах, в том числе r/technology и r/google.

Но сообщения пользователей о том, что в обсуждениях стало меньше подозрительных комментариев, не равнозначны измерению активности политических ботов. Для такого вывода потребовались бы данные о конкретных аккаунтах и их публикациях до и после атак, а также доказательства их связи с инфраструктурой «Яндекса».

Отдельно распространялся график, якобы показывающий падение активности вокруг AfD. Как описывает The Verge, изображение первоначально появилось в Threads у Робина Шлиншейдера, а затем его распространил депутат Европарламента Томаш Здеховский. Исследователь Рафаэль Виммер обратил внимание на подозрительные детали, включая данные за 15 октября - дату, которая на момент распространения изображения ещё не наступила. Источник данных не установлен. Предположение, что график был создан нейросетью, само по себе также не является доказанным фактом. 12 октября история вылилась в заявление Владимира Зеленского на Варшавском форуме по безопасности - он связал удары по дата-центрам «Яндекса» с уменьшением количества ботов и снижением уровня ненависти, раскола и провокаций в социальных сетях.

Боты могут работать на арендованных серверах разных провайдеров, виртуальных машинах, домашних компьютерах и через прокси в других странах. Поэтому даже подтверждённое падение автоматизированного трафика из одной сети не доказывает исчезновения информационных операций в целом.

В то же время сама концентрация цифровой инфраструктуры у крупных провайдеров создаёт реальные риски: повреждение нескольких объектов может затронуть множество зависимых сервисов и пользователей.

Итог: падение автоматизированного трафика из сети «Яндекса» - реальное техническое наблюдение. Утверждение, что оно доказывает исчезновение российских пропагандистских ботов, - отдельная гипотеза, для которой пока недостаточно опубликованных данных.

Хакеры нагрели французские холодильники до 50 °C

В ночь с 11 на 12 октября 2026 года кибератака вывела из строя системы охлаждения в сотнях французских супермаркетов. Хакеры изменили настройки холодильного оборудования так, что вместо обычного режима оно непрерывно выполняло цикл разморозки. Температура внутри установок поднималась до 50 °C.

По данным Reuters и Euronews, атака затронула около 150-200 магазинов Intermarché и примерно 100 торговых точек сети Coopérative U. Сообщалось также о пострадавших магазинах Carrefour и Monoprix. Информация о масштабах ущерба для отдельных сетей уточняется. В Intermarché заявили, что пострадавшие свежие и замороженные продукты пришлось выбросить, чтобы исключить риски для здоровья покупателей. По оценке руководителя сети Intermarché, общие потери отрасли во Франции могут составить десятки миллионов евро за один день.

Парижская прокуратура подтвердила факт масштабной кибератаки. По сообщениям СМИ, она привела не только к порче продуктов, но и к возгораниям. К расследованию подключены специалисты по киберпреступности и Национальное агентство Франции по безопасности информационных систем (ANSSI).

Предварительные сообщения связывают инцидент с системами управления холодильным оборудованием датской компании Danfoss. При этом точный механизм проникновения, круг ответственных и наличие конкретной уязвимости ещё требуют подтверждения.

Этот случай показывает, что кибербезопасность - не только вопрос защиты переписки, паролей и персональных данных. Взлом промышленной системы управления может привести к физическому ущербу, потере продовольствия и дополнительным расходам для бизнеса, а последствия затрагивают работников и покупателей.

Защита таких систем требует своевременного обновления программного обеспечения, ограничения удалённого доступа, разделения офисных и технологических сетей, мониторинга необычных команд и наличия безопасного ручного режима управления. Не менее важно предусматривать независимый контроль критических параметров: программный сбой или взлом не должны незаметно превращаться в массовую порчу продуктов.

Из-за готовящейся реформы связи крупные операторы начали предлагать небольшим провайдерам перейти на модель «виртуального оператора». В этом случае инфраструктура и абонентская база фактически переходят крупному игроку, а региональному провайдеру остаётся около 30–40% выручки.

Взамен малые компании смогут избавиться от части расходов и регуляторных требований, включая затраты на СОРМ и лицензирование. Но представители небольших операторов считают условия невыгодными: по их словам, провайдеры рискуют превратиться в обслуживающий персонал федеральных компаний, фактически отдав им большую часть бизнеса

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/9024974

🏴‍☠️ Пиратская партия, конечно, против такой «оптимизации» рынка связи.

Когда небольшому провайдеру предлагают отдать крупному оператору абонентов, инфраструктуру и большую часть выручки, а взамен обещают избавить от регуляторных проблем, это больше похоже не на развитие конкуренции, а на её постепенное уничтожение.

Особенно удобно: сначала государство заваливает небольших операторов требованиями и расходами, а потом крупные игроки предлагают им «спасение» — присоединиться к ним.

В итоге вместо множества независимых провайдеров получаем несколько крупных компаний, которым достаётся всё больше контроля над инфраструктурой и доступом людей в интернет.

А что происходит, когда один из игроков рынка стремится к монополии мы видим буквально сейчас, на примере Яндекса

Яндекс падает, интернет дорожает, ИИ пугает Путина — что происходит? | ПиратLive

НАЧАЛО 15 октября в 20:00 (мск)

Смотрим на:
Ютуб → https://youtube.com/live/KTNyYRILaFk?feature=share
ВК → https://vkvideo.ru/live-10354961_456239719

➡️ Задайте вопрос заранее: https://forms.gle/FrpPFZTXP4rcncGN9
➡️ Поддержать рублём (и задать вопрос в эфире): https://www.donationalerts.com/r/pirate_party
🔗 Подписывайтесь на наш Telegram: https://xn--r1a.website/piratepartyru

Яндекс наше всё? А что будет, если это самое «всё» внезапно перестанет работать?

Обсуждаем проблемы Яндекса и сервисов, которые завязаны на его инфраструктуру, новые миллиарды на блокировку российского интернета и возможную плату за международный трафик. Путин тем временем предупреждает об угрозе цифрового тоталитаризма из-за ИИ — звучит особенно интересно на фоне того, как государство всё активнее пытается контролировать цифровую среду.

Поговорим и о связи: крупные операторы хотят превратить небольших провайдеров в своих виртуальных подчинённых. А ещё разберём историю с заявленным вбросом около 2000 бюллетеней на участке в Подмосковье и то, что происходило потом в суде.

А в рубрике «загнивающего Запада» — хакеры умудрились нагреть холодильники французских супермаркетов до 50 °C. Цифровизация добралась даже до колбасы.

И, конечно, немного ИИ: новые модели уже используют для взлома и модификации видеоигр.

💰 Помочь Пиратской партии:
ДонейшенАлерт: https://www.donationalerts.com/r/pirate_party
Карты и крипта: https://pirate-party.ru/donate

🇩🇪 Успех этой партии на выборах был мечтой для многих национальных пиратских партий. Ровно до того момента, когда рост популярности сменился устойчивым падением. Мы продолжаем рассказывать о пиратских партиях мира в рубрике #Пират_просвет и сегодня переместимся из страны озер в центр Европы, где основательно засели наши товарищи из Пиратской партии Германии.

В отличие от финской «сестры», немецкие пираты сумели добиться значительно более заметных электоральных успехов, пережив в 2011–2012 годах период «пиратской лихорадки» (Piratenwelle), за которым последовал не менее стремительный упадок.

Подготовительная встреча первых активистов состоялась 12–13 августа 2006 года в Дармштадте, где были разработаны проекты устава и программы. Официальной датой основания считается 10 сентября 2006 года; учредительное собрание прошло в Берлине, в нём участвовали 53 человека. Вне сетевого сообщества это событие осталось практически незамеченным. Первоначально партия позиционировала себя как «партия информационного общества» и ограничивалась вопросами сетевой политики — прежде всего авторского права.

Ядро программы составили требования реформы авторского права, защиты неприкосновенности частной жизни, прозрачности власти и прямой демократии. Партия последовательно выступала за информационное самоопределение граждан и контроль над персональными данными, отказ от безусловного хранения телекоммуникационных данных и расширения видеонаблюдения. Среди других требований — введение безусловного базового дохода, отмена процентного барьера на выборах и снижение избирательного возраста до 14 лет. Постепенно партия трансформировалась из монотематической в многопрофильную, добавив вопросы социальной, образовательной и энергетической политики.

Первое участие в выборах — земельные выборы в Гессене в январе 2008 года — принесло лишь 0,3% голосов. Прорывным стал 2009 год: на выборах в Европарламент партия получила 0,9%, а на выборах в Бундестаг — 2,0% голосов. Переломным моментом стали выборы в Берлинский парламент в сентябре 2011 года: пираты набрали 8,9% и получили 15 мандатов, впервые войдя в земельный парламент. В 2012 году успех повторился в Сааре (7,4%), Шлезвиг-Гольштейне (8,2%) и Северном Рейне-Вестфалии (7,8%). Всего в 2011–2012 годах партия вошла в четыре земельных парламента.

Однако после пика популярность начала падать. На выборах в Бундестаг 2013 года партия получила 2,2%, в 2017 и 2021 годах — лишь по 0,4%. Благодаря отмене пятипроцентного барьера на европейских выборах пираты получали по одному мандату в Европарламенте в 2014 и 2019 годах, но в 2024 году с 0,4% не смогли переизбраться. На сегодняшний день партия не представлена ни в одном парламенте на земельном, федеральном или европейском уровне.

По состоянию на начало 2025 года партия насчитывала около 4 600 членов. Для сравнения: в период расцвета численность приближалась к 31 000. Пиратская партия Германии остаётся примером того, как цифровая повестка способна обеспечить краткосрочный, но яркий электоральный прорыв — и как трудно удержать этот импульс в условиях традиционной партийной конкуренции.

16 лет налогу на болванки

14.10.2010 Правительство РФ, возглавляемое на тот момент Путиным, издало постановление № 829, позволившее Российскому союзу правообладателей (РСП) собирать вознаграждение за частное копирование аудио- и видеопроизведений. Механизм обосновывали необходимостью компенсировать правообладателям копирование произведений в личных целях. На практике он превратился в побор с производителей и импортёров широкого перечня оборудования и носителей информации, ставка для которых в предусмотренных перечнем случаях составляет 1%.

Обычно этот побор называют «налогом на болванки». Он действует уже 16 лет, а его масштаб давно вышел за пределы компакт-дисков: речь идёт в том числе о компьютерной технике и цифровых носителях. Платёж не зависит от того, копирует ли конкретный пользователь защищённые произведения и использует ли устройство для этого вообще. Также он не зависит, отечественный ли это производитель. В итоге механизм частного копирования оплачивает весь рынок соответствующего оборудования, а расходы перекладываются на покупателей.

За этой системой стоят миллиарды рублей. Согласно официальным сведениям Национального фонда поддержки правообладателей, в 2025 году РСП перечислил фонду около 1,515 млрд рублей. Сам фонд отчитывается о расходовании средств на культурные проекты, поддержку организаций, образовательные программы и другие направления. Но наличие таких программ само по себе не снимает вопросов о целесообразности самого сбора, прозрачности всей системы и том, насколько она соответствует интересам общества.

Напомним, что Пиратская партия России с самого начала выступала против этого побора: в 2010 году мы проводили митинги, в 2016 году поддержали законопроект ЛДПР об отмене сбора, а в 2022 году направили в профильные федеральные министерства и основные политические партии список экстренных мер государства, направленных на поддержание жизнедеятельности граждан Российской Федерации, включая отмену этого побора.

Шестнадцать лет спустя механизм продолжает действовать. Мы по-прежнему выступаем за его отмену и за реформу авторского права, которая защищает интересы авторов, не превращая каждого покупателя цифровой техники в плательщика за гипотетическое нарушение даже не так называемым правообладателям, а параллельной организации.

ЦОД «судного дня» или распределённая инфраструктура?

После атак беспилотников на российские дата-центры заместитель председателя правления «Ростелекома» Валерий Ермаков предложил создать ЦОД «судного дня» - резервную площадку для восстановления сервисов после серьёзных сбоев. Идея резервирования необходима, но строительство ещё одного крупного объекта не устраняет уязвимость централизованной инфраструктуры: дорогостоящий ЦОД может стать целью атаки, а его отказ затронет множество зависимых от него сервисов.

9 лет назад Пиратская партия России в своей программе предложила более системный, дешёвый, безопасный и современный подход. В разделе 1.6 «Экономика цифровой эры» говорится, что «информационно-производственные мощности организаций и квазиорганизаций» начинают играть первостепенную роль в цифровой экономике. К таким квазиорганизациям программа относит города, регионы, университеты, научно-производственные кластеры и другие объединения, а также, на добровольной основе, домашние ПК и иные устройства, в которых вычислительные мощности простаивают бо́льшую часть времени (за пределами рабочего дня, в выходные, в несложных задачах) и не используются и не производят (в широком смысле) полезный продукт.

В следующем пункте, посвящённом большим данным, прямо предусматривается их сбор, обработка и интерпретация с помощью мощностей, принадлежащих самим организациям и объединениям либо добровольно предоставляемых их участниками. А в качестве одного из технологических направлений программа называет распределённые вычисления.

Это означает, что информационная инфраструктура не обязана сводиться к нескольким специально построенным и дорогостоящим центрам. Вычислительные и информационные ресурсы уже существуют у множества организаций, университетов, предприятий и участников добровольных объединений. При подходящей архитектуре их можно объединять в распределённые системы, использовать совместно и сохранять работоспособность даже при выходе из строя отдельных узлов.

Подобный подход может применяться и при создании распределённых реестров - систем, в которых согласованные данные хранятся у нескольких участников.

Речь не о том, чтобы отказаться от профессиональных дата-центров или резервных копий. Они необходимы. Вопрос в том, что критически важные данные и вычисления не должны зависеть от небольшого числа крупных объектов, часть задач можно распределить между независимыми участниками, используя уже имеющиеся ресурсы.

В достаточно распределённой системе отказ одного узла не означает потерю всей системы. Для этого нужны репликация данных, проверка их целостности, независимые каналы связи, защита от атак и отработанные процедуры восстановления. Не всякую задачу можно эффективно перенести на добровольные вычислительные мощности, но сама возможность распределять нагрузку и хранение снижает зависимость от единой точки отказа.

СТРИМ В 20:00

Ютуб → https://youtube.com/live/KTNyYRILaFk?feature=share
ВК → https://vkvideo.ru/live-10354961_456239719

Лайк под трансляцией делает добро

🇫🇷 В отличие от немецкой «сестры», эта партия так и не пережила электорального прорыва: её история отмечена институциональной фрагментацией на раннем этапе и стабильно низкими результатами на выборах всех уровней. Сегодня в рубрике #Пират_просвет мы расскажем о тяжелой истории пиратов Франции.

Движение возникло 21 июня 2006 года как реакция на принятие закона DADVSI (аналог французского законодательства об авторском праве в информационном обществе). Уже в 2007 году произошёл раскол: часть активистов, не согласных с включением в программу продвижения свободного программного обеспечения, выделилась в организацию «Parti pirate français Canal historique» (PPFCH). Официальная регистрация Пиратской партии в префектуре полиции состоялась в апреле 2009 года. Летом того же года PP и PPFCH воссоединились, а третья структура с похожим названием («Parti pirate français», созданная Реми Серезиани) прекратила существование в сентябре 2009 года.

Ядро программы составили требования легализации некоммерческого файлообмена, реформы авторского права, защиты неприкосновенности частной жизни и прозрачности публичной жизни. Партия позиционирует себя как «радикально левую» в вопросах демократии, экологии и защиты индивидуальных свобод, но дистанцируется от традиционных левых течений. Отличительной чертой является приверженность концепции «жидкой демократии» (démocratie liquide): каждый член может либо голосовать сам, либо делегировать свой голос другому участнику с правом отозвать мандат в любой момент. В 2018 году партия приняла новые уставы, закрепившие горизонтальную структуру без иерархии и создавшие собственное приложение для голосования Congressus.

Первое участие в выборах — дополнительная парламентская выборка в департаменте Ивелин в сентябре 2009 года — принесло 472 голоса (2,08%). На парламентских выборах 2012 года партия выставила 101 кандидата, но лишь 24 из них преодолели порог в 1%, необходимый для государственного финансирования; средний результат составил около 0,85%. На выборах в Европарламент 2019 года список пиратов получил чуть более 30 000 голосов, не получив мандатов. На парламентских выборах 2022 года партия набрала в совокупности 19 389 голосов (0,09% от общего числа). На муниципальном уровне отдельные представители партии входили в городские советы после выборов 2020 года, однако самостоятельного представительства партия не имеет.

По состоянию на 2021–2024 годы партия насчитывала порядка 400–456 членов. Для сравнения: в период максимальной медийной активности в 2012 году заявлялось около 500 платящих членов. Пиратская партия Франции остаётся примером того, как цифровая повестка и экспериментальные модели внутренней демократии не смогли компенсировать институциональные барьеры — мажоритарную избирательную систему и отсутствие ресурсов для полноценных кампаний, — которые блокируют электоральный прорыв малых партий в стране.

Открытый код - это не просто бесплатное ПО

Как выстроить стратегию открытого программного обеспечения так, чтобы она была полезна и организациям, и всей экосистеме разработки? Этому посвящён выпуск My Open Source Experience Podcast с Рут Шуле - специалисткой по развитию открытого ПО, ранее работавшей в Red Hat, а сейчас возглавляющей программу открытого ПО в SAS.

https://www.youtube.com/watch?v=11ouT39sFi4

В разговоре обсуждаются выбор стратегически важных проектов, устойчивые бизнес-модели, взаимодействие компаний с сообществами разработчиков и влияние развития искусственного интеллекта на экосистему открытого ПО. Отдельная тема - понимание того, как эта экосистема устроена и почему её успех зависит не только от интересов отдельных компаний.

Открытый исходный код сам по себе ещё не гарантирует устойчивости проекта. Программное обеспечение может использоваться множеством организаций, оставаясь при этом зависимым от ограниченного числа разработчиков и сопровождающих. Поэтому стратегическое планирование должно учитывать не только непосредственную выгоду от использования кода, но и условия, при которых проекты могут продолжать развиваться.

Для общественной цифровой инфраструктуры это особенно важно: открытые технологии позволяют снижать зависимость от конкретных поставщиков, изучать устройство используемых систем, адаптировать их под собственные задачи и совместно развивать решения. Но для этого необходимы не только открытые лицензии, но и ресурсы, компетенции и работающие механизмы сотрудничества.

Сегодня ПиратLive уходит на вынужденные каникулы 😎

Нового созыва Госдума только-только приступает к работе, депутаты ещё осваиваются в креслах, а потому новостных событий пока маловато. Даже пиратам приходится признать: не каждый четверг можно устроить информационный абордаж.

Так что сегодня, 22 октября, стрима ПиратLive не будет.

Но ваши вопросы никуда не денутся. Всё, что вы задали заранее, мы обязательно разберём в следующих выпусках. А если ещё не успели задать — самое время:
👉 https://forms.gle/FrpPFZTXP4rcncGN9