Хотелось бы отдельно отметить правильную мысль коллег. У современной России не просто нет идеологии (системы ценностей), которая была бы привлекательна для человечества как цивилизации. У неё отсутствует даже идеология для внутреннего пользования.

Потому что российское общество - крайне поляризовано. В Москве и Санкт-Петербурге люди живут одним, в малых городах - другим, а Северный Кавказ - это вообще отдельная история. И те традиционные ценности, которые старается продвигать федеральный центр, в разных регионах страны понимают по-разному.

И это внутри страны такая история. Чего уж тут говорить про информполитику за рубежом? Там вообще Россию не понимают. Ничего сравнимого с мощной левой идеей, которая по-сути продвигала в массовом сознании всегда популярный тезис о необходимости добиваться социальной справедливости, сейчас распоряжении Москвы нет. А у её оппонентов на международной арене - есть. Отсюда и результат всех информационных войн.

Кроме того, в сфере пропаганды (это особенно верно для молодёжной среды) лучше всего продаётся не охранительство, а революция, торговля переменами. Потому что запрос на них в обществе есть всегда. Причём его приверженцами является наиболее социально-активная часть общества.

Вы можете представить себе активную раскрутку со стороны российских информационных ресурсов и общественных организаций темы социальных протестов в Европе, Канаде и США? Не работу в фоновом режиме, а именно раскрутку и помощь в институционализации?

Мы не можем, потому что это не вписывается в нашу стратегию консерватизма. Да и, в отличие от Советского Союза, современная Россия для массовой западной аудитории неинтересна. Поэтому мы и не можем, например, использовать текущий момент и разыграть карту социальных протестов для подрыва позиций наших геополитических соперников.

Может, рассказать ему, чем в итоге обернулись действия пастуха, который всё время кричал: "Волки!"?

В чём проблема, Антон? Конечно, Киев - вполне законная цель России, потому что он - мать городов русских. Только почему Киев только? Нет, мы сразу пойдем и на Львов! Потому что расстояние от белорусско-украинской границы до Львова такое же, как и от российско-украинской до Киева. Один камнем - двух зайцев.

Дорогие друзья! "Пинта разума" решила не отставать от западных коллег и тоже заняться планированием вторжения России на Украину. Поэтому мы проводим конкурс среди наших подписчиков на лучшую карту российского нападения. Просьба присылать ваши варианты администратору канала: @AlekseiPilko
P.S. Конкурс проводится до 20 февраля, 23.59 по московскому времени. Итоги будут подведены 22 февраля 14.00. Первый приз - 5 000 рублей, второе место - 3 000, а третье - 1 000.

Поддерживаем!

Россию не удовлетворил ответ США и НАТО на её предложения по гарантиям безопасности, о чём прекрасно написали коллеги из "КоммерсантЪ". Получилась такая эпистолярная дипломатия: одни написали, другие ответили.

Позиции сторон предельно ясно обозначены. Интересно только, какие есть у России меры военно-технического и иного характера, способные заставить Вашингтон и Брюссель передумать?

С образом нового справедливого мира у нас, уважаемая Реконкиста, с позднесоветских времён все очень плохо. Российские элиты не хотят заниматься глобальным социальным конструированием и пока не получается изменить эту ситуацию.

МОК и WADA не хотят ограничиться ударом по карьере Камилы Валиевой. Теперь ставки поднялись и скорее всего речь будет идти и запрете на профессиональную деятельность Этери Тутберидзе, самого успешного в настоящий момент в мире тренера по фигурному катанию. Будут дожимать и борьба здесь только начинается.

Провокации с химическим оружием - не новость. Гражданская война в Сирии продемонстрировала, как это происходит. Псевдо-химические атаки в Гуте, Думе, Хан-Шейхуне. Постановочные съемки с мгновенным тиражированием в СМИ. Хотя, казалось, кейс с "Белыми касками" и "газовым животным" Асадом уже отыгран. Но не совсем.

Поэтому, когда американские официальные лица говорят, что Москва может разыграть что-то подобное на Донбассе, чтобы создать повод для вторжения, это означает одно - США пытаются отталкиваться от собственной модели действий в мировой политике. Все войны последних трёх десятилетий, которые инициировали Соединенные Штаты, начинались с фейков и провокаций.

Напомним хронологию. Взрыв на рынке в Сараево, в котором бездоказательно обвинили боснийских сербов, привел к их разгрому и Дейтонским соглашениям, которые создали на месте Боснии и Герцеговины протекторат НАТО и ЕС. Фейковый план операции "Подкова", которая якобы была придумана Белградом для геноцида албанского населения Косово, привел к войне против Югославии. Пробирка Колина Пауэлла стала основанием для вторжения в Ирак. А есть ещё и Ливия с Афганистаном.

Кстати, возможно, администрация Байдена реально верит в то, что Россия нападёт. И ставит себя на место Москвы, приписывая ей то, что сама могла бы сделать в похожих условиях. Отсюда и весь этот поток псевдо-планов вторжения и предлогов для них.

Министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок говорит о санкциях против газопровода "Северный поток-2" в случае начала гипотетической военной операции России против Украины. Но на самом деле угрожать закрытием этого проекта Москве абсолютно бессмысленно.

Дело в том, что в случае (чисто теоретически) оккупации Россией Украины ей вообще "Северный поток-2" не очень нужен. Газ будет поставляться в Европу через ГТС Украины, которая в этом случае будет под полным контролем Москвы.

Таким образом, Германии и странам ЕС в целом нужно будет либо совсем отказаться от российского газа, либо согласиться на его поставку через оккупированную пока ещё нет территорию Украины. Или же отказаться от санкций в отношении "Северного потока-2".

А она точно не тормоз? Об этом уже устали сообщать все возможные американские официальные лица. Даже отставленный командующий военно-морскими силами Германии об этом говорил во время визита в Индию в известной слитой видеозаписи. И тут "проснулась" Анналена Бербок.

Обострение на Донбассе может привести к началу боевых действий. Однако, война на Украине крайне невыгодна как Москве, так и Киеву. Слишком высоки политические, экономические и военные риски. Для ЕС и США переход обострения в стадию "горячего" конфликта тоже не сулит ничего хорошего.

Поэтому, несмотря на игру мускулами в виде поставок оружия и военных учений и ожесточенные сражения в информационном пространстве, сейчас все стороны активно ищут дипломатический выход из ситуации. Причем в Москве, Киеве, Вашингтон и европейских столицах он видится одинаково и называется Минские соглашения.

Другое дело, что в их реализации есть два серьезных препятствия, которые вполне осознанно выдвигает Украина. Во-первых, последовательность выполнения пунктов Минских соглашений. Киев хочет добиться передачи донбасского участка российско-украинской границы, а уже потом проводить выборы и предоставлять "отдельным районам" Донецкой и Луганской областей особый статус.

Россия всерьез подозревает, что после передачи границы ничего больше не произойдет. В Донецк и Луганск войдет украинская армия и вопрос с автономией Донбасса, амнистией и выборами будет закрыт.

Во-вторых, Украина категорически отказывается разговаривать с представителями ДНР и ЛНР, считая их подконтрольными Москве сепаратистами. Россия, напротив, полагает, что вопрос будущего статуса Донбасса должен на основе Минских соглашений напрямую решаться на переговорах Киева с Донецком и Луганском.

В последние годы наметился очевидный тупик. Ни одна из сторон не хотела уступать по принципиальным этим вопросам. Однако, в условиях угрозы начала военного конфликта ситуация может сдвинуться с мёртвой точки.

В общем, сейчас события будут развиваться в рамках модели бинарного выбора: или прямые переговоры Украины с ДНР/ЛНР и имплементация Минских соглашений с прописанной в них последовательностью действий, или война.

Интересно, что глава МИД ФРГ Анналена Бербок демонстрирует значительную активность в информационном поле и перекрывает даже федерального канцлера. Олаф Шольц съездил в Москву, однако от резких заявлений предпочитает отказываться, предоставляя возможность бить горшки с Россией своему министру иностранных дел.

Интересно, что обычно в Западной, а потом единой, Германии творцом внешней политики всегда выступал федеральный канцлер, а глава внешнеполитического ведомства являлся исполнителем. Судя по активности Анналены Бербок, в этот раз традиция может быть нарушена. Это даёт Олафу Шольцу шанс не разругаться с Москвой окончательно. Когда кризис закончится, у канцлера будет возможность выйти из тени.

В телеграм-каналах публикуется информация о том, что обращение главы ЛНР Леонида Пасечника было записано вечером 16 февраля, а опубликовано 18 февраля. Доказывает ли это заранее спланированный характер обострения?

На самом деле это ничего не доказывает. То, что дело может прийти к обострению, было ясно уже давно. Поэтому и записали заранее, вечером в среду. А в пятницу, когда стало понятно, что ситуация развивается неблагоприятно, дали в эфир.

Так что приводить факт публикации записанного чуть раньше обращения в качестве доказательства заговора с целью развязать войну не очень уместно. Вот если бы за месяц записали бы, тогда что-то ещё можно говорить.

Ну, а ещё надо посмотреть внимательно, не видны ли следы редактирования представленных картинок. Всё же фейки - основное оружие информационных войн.

В преддверии своего выступления, намеченного на полночь по московскому времени, Джозеф Байден уже сказал две интересные новости. В случае начала Россией военной операции на Украине американские санкции возмездия не коснутся экспорта российских энергоносителей и не будут включать отключения российских банков от SWIFT.

Странное ощущение. Вашингтон как бы приглашает Москву: вторгайтесь же, наконец. Сколько же можно оттягивать? Забирайте все до Львова, а дальше нормальная и знакомая холодная война в стиле 1950-х годов и стоящими друг напротив друга группировками войск в Восточной Европе.

Смотрите прямую трансляцию выступления президента США Джозефа Байдена по ситуации вокруг Украины здесь. Начало в 00:00 по московскому времени.

Байден заставляет себя ждать. С другой стороны, он только что закончил переговоры с союзниками по НАТО. Возможно, корректирует свою позицию.

Вообще, пока там Байден думает, что сказать нации, на Донбассе кучно пошло. Теракт в Донецке, два теракта в Луганске, сообщения об увеличении числа артиллерийских и миномётных обстрелов. Не говоря уже об объявленной эвакуации гражданского населения из ДНР и ЛНР. Может так случиться, что произойдёт драматическое изменение ситуации.

Закончилось выступление Джозефа Байдена, после которого он успел ответить на несколько вопросов журналистов. Что можно сказать?
Во-первых, Байден в своём амплуа. Всё очень кратко, а в конце стремительное исчезновение. С Афганистаном было примерно то же самое.

Во-вторых, действия России (в том числе особо отмеченное обвинение Украины в геноциде жителей Донбасса) названы провокацией. Москва, по мнению президента США, ведёт дело к войне и данные разведки на это указывают.

В-третьих, по мнению Байдена, Путин уже принял решение о нападении на Украину (он повторил это дважды: в выступлении и при общении с журналистами). На логичный вопрос о том, отсталось ли в таком случае место для дипломатии, был дан лаконичный ответ: да, оно всегда есть, пока не началась война.

В-четвертых, Байден заявил, что встреча Блинкена и Лаврова 23 февраля не состоится, если Россия вторгнется на Украину. В этом случае дипломатия закончится.

В-пятых, Байден повторил, что американский народ един, а США получают поддержку от союзников, партнёров и всего трансатлантического сообщества.

Наконец, в-шестых, Байден в очередной раз подчеркнул, что американские вооруженные силы сражаться на Украине не будут, но США точно будут защищать союзников по НАТО.

Вот, по-сути, и всё. Это уже второй такой очень краткий брифинг от американского президента. Каждый раз Байден говорит о том, что вторжение неминуемо, но время одуматься у России ещё есть. Затем отвечает на несколько вопросов и уходит. Такой стиль общения.

P.S. И вот ещё. Зеленскому ехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности Байден не советует, но оставляет за ним право решать самому.

Spiegel публикует протокол встречи политических директоров министерств иностранных дел США, Великобритании, Франции и ФРГ от 6 марта 1991 года. В нём говорится о том, что Советскому Союзу в ходе переговоров обещали отказаться от расширения НАТО на восток.

Прекрасный документ. О чём свидетельствует его публикация в Spiegel? Во-первых, о том, что сейчас в Германии идёт схватка (и довольно ожесточённая) между атлантистами и европеистами. Последние в принципе готовы согласиться с дальнейшим нерасширением НАТО и демонтажём её инфраструктуры в Восточной Европе ради сохранения стабильности в Европе и налаживания диалога с Россией.

В частности, этим объясняется позиция социал-демократического федерального канцлера Олафа Шольца, который изо всех сил уклоняется от упоминания "Северного потока-2" в контексте санкций и предлагает не рвать отношения с Россией. А вот глава МИДа Анналена Бербок - это другое дело. Партия "зеленых", истоки которой берутся из протестного движения конца 1960-х годов, является одной опор атлантистов в Германии.

Атлантисты сейчас на коне, однако европеисты оказывают им достаточно упорно сопротивление. В частности, отказ от поставок на Украину летального оружия - из этой серии (причём даже британские самолеты с оружием облетали территорию Германии). Ну, и сливы, конечно. Нынешний слив Spiegel уже второй. Первым стала публикация видеозаписи главкома ВМС ФРГ, где он ясно высказался по поводу Крыма и необходимости иметь хорошие отношения с Россией.

Во-вторых, относительно самого слитого документа можно сказать следующее. Это всего лишь протокол встречи дипломатов. Он свидетельствует о том, что даже после подписания Московского договора об объединении Германии в октябре 1990 года на Западе были склонны учитывать интересы СССР в сфере безопасности.

Ошибка Горбачёва, которая находится на грани предательства, в том, что он не подписал с НАТО юридически-обязываюшего договора о нерасширении альянса, понадеявшись на устные обещания. А потом ситуация изменилась. СССР распалась, а Россия продемонстрировала чудовищную слабость (внутриполитический кризис 1993 года, первая чеченская война, обвальное падение экономики). И у западных союзников возник соблазн интегрировать Восточную Европу в свою сферу безопасности.

В-третьих, опубликованный в Spiegel документ свидетельствует о нечистоплотности политических элит США, Великобритании, Франции и Германии. Однако, он не означает нарушения западными державами договорённостей. Они не подписывались, были только обещания. Причём данные Советскому Союзу, а не Российской Федерации.

Поэтому протокол, о котором пишет Spiegel, нельзя использовать для обвинения Запада в незаконном расширении НАТО. Но по нему можно сделать вывод о том, что США, Великобритания, Франция и Германия, добившись сиюминутной выгоды, упустили шанс построить в стабильную в плане безопасности Европу. И теперь могут заплатить за это большую цену. Причём не только на европейском континенте.