Джозеф Байден выступил и сказал, что "Северный поток-2" никогда не будет заполнен газом, если Россия нападет и захватит Украину. В чём-то он прав. Если Москва поставит под полный контроль всю украинскую территорию, то зачем ей вообще "Северный поток"? Она же просто использует ГТС Украины и ничего ей за это платить не будет. Всё так, Байден разложил по полочкам. В общем, ждем прямую трансляцию российского вторжения.

Не можем разделить оптимизма коллег. Пока российские военные маневры у границ с Украиной привели лишь к одному результату: перемещению военной инфраструктуры НАТО ещё ближе к границам России. Появилась реальная угроза размещения постоянных военных баз стран альянса в Прибалтике, что является для нашей страны запредельной угрозой.

Насчет выполнения Минских соглашений - Украина не собирается их выполнять в согласованной в соответствующих документах последовательности. Для Киева главное - получить контроль над границей. И всё. А уж ликовать от того, что иностранные дипмиссии испугались и "сбежали" во Львов - странно. Потом вернутся.

Борьба за мысли людей, как отмечают коллеги, очень важна. Ситуация с 16 февраля показательна - западные медиа быстро спровоцировали панику в мировом информационном пространстве. Россия и близко не обладает таким инструментарием.

Многие задаются вопросом: а где же были RT, Sputnik и ТАСС? Но они вовсе для этого не предназначаны. Их задача - трансляция официальной позиции и её комментарии. Не требуйте от них невозможного, чтобы проводить кампании в англо-американском стиле нужен совсем другой инструментарий.

Для этого даже официально зарегистрированные юрлица с лицензиями на право вещать в различных странах не нужны. Но в России пока делается ставка на классические медиа, которые в современных информационных войнах являются глубоко вторичным инструментом.

Очень здорово, уважаемый Незыгарь! А что там с выводом американских войск, переброшенных в Польшу и Словакию, а также немецких, находящихся в Литве, британских в Эстонии? Может, следует договориться с Минском о создании постоянных военных баз в Белоруссии до вывода приблизившихся к российским границам сил НАТО?

Так и есть. Доктрина Global Britain, которую Великобритания приняла на вооружении в январе 2021 года, а также окончательно завершившийся Brexit, привели к беспрецедентной зависимости Лондона от Соединенных Штатов.

Если раньше у Великобритании хотя бы была перестраховка в виде ЕС, то теперь и её нет. Отношения Соединенного Королевства и США нельзя даже описать формулой "старший - младший союзник". Сегодня Великобритания - это американский сателлит, своего рода бустер для глобальной мощи Вашингтона.

Судя по заявлениям американских официальных лиц, США теперь будут требовать от России провести демилитаризацию приграничных с Украиной регионов. Отказ будет считаться эскалацией и использован как предлог для наращивания сил НАТО у границ России и Белоруссии. В особенности это касается Польши, Румынии и Прибалтики.

Отвод российских войск после учений в места постоянной дислокации однозначно воспринимается администрацией Байдена как крупная политическая победа, после которой нужно закрепить успех - то есть добиться ещё больших уступок со стороны России.

Исправить ситуацию могла бы массированная информационная кампания, направленная на поддержку российской точки зрения в ситуации вокруг Украины. Однако, Москва не располагает необходимым для этого инструментарием: RT, Sputnik и ТАСС хороши в относительно спокойное время. Но в условиях информационного шторма их просто смели, особо не заметив.

Вообще, та лёгкость действий в международном медийном пространстве, которую продемонстрировали Соединённые Штаты и Великобритания, продемонстрировала истинную ценность ресурсов российской государственной пропаганды. И она оказалась невысокой (в отличие от западной, прежде всего, англо-американской).

Как показали события февраля 2022 года, России в условиях информационной войны бесполезно использовать медийные площадки типа RT (хотя они, безусловно, нужны как фоновый инструментарий). Нужны принципиально другие решения.

Коллеги правильно отмечают роль конкуренции в создании западной медиа-машины. Однако, нам кажется, что главное не это. Мы слабы в плане инструментария и непривлекательно выглядим в сфере идеологии.

Почему Россия проигрывает войны в информационном пространстве? Во-первых, инструментарий. В СССР было (упрощённо) два базовых механизма государственной пропаганды:
• ТАСС и Иновещание с огромной сетью корпунктов за рубежом, которое занималось доведением до международной аудитории официальной советской точки зрения;
• Агентство печати "Новости", или АПН (ранее - Совинформбюро, в постсоветские времена - РИА Новости), которое даже не было средством массовой информации. Оно лишь за излёте СССР, в 1991 году, стало информагентством, а до этого числилось в общественных организациях.

Перед Агентством печати "Новости" ставилась особая задача - пропаганда советского образа жизни и советского строя. Эта структура издавала массу изданий и бюллетеней, но это было вторично. Главная цель АПН - добиться благожелательного освещения советской точки зрения в СМИ тех стран, где агентство присутствовало.

Знаете, чем отчитывался во времена СССР завбюро АПН перед руководством в Москве? Подборкой материалов в зарубежных средствах массовой информации, где позитивно или нейтрально (в зависимости от ситуации) освещалась советская политика.

И речь не шла о подкупе СМИ в странах присутствия. А о кропотливой работе по выстраиванию отношений с редакторами отдельных изданий и журналистами, предоставлении эксклюзивных материалов и разъяснении взгляда СССР на события в мире.

Фактически каждый руководитель бюро АПН в своей стране или регионе выстраивал сетку СМИ, с которой работал. Получалось это далеко не в каждом случае, но в целом работало.
Так вот, этого второго, АПНовского направления информационной работы за рубежом, у нас нет в принципе. А оно первостепенное, механизм ТАСС - Иновещание по отношению к нему - вторичен.

После распада СССР какое-то время РИА Новости ещё пыталось играть в АПН, однако к концу 2000-х годов этот вид деятельности был свёрнут и взят курс на построение классического информагентства международных новостей. А в 2013 году РИА Новости было вообще ликвидировано, появилось агентство "Россия сегодня", куда было влито бывшее Иновещание - "Голос России".

Таким образом, Москва обладает для информационной работы за рубежом инструментарием только второго уровня - формата ТАСС, куда входит само это агентство (успевшее побывать ИТАР-ТАССом), RT, Sputnik ("Россия сегодня"). Первый уровень отсутствует как класс. То есть сетевую работу мы не ведем, просто гоним вал по плану.

А теперь про идеологию. СССР был проводником левой, популярной в своё время идеи. Массовой и интернациональной. Ничего похожего на вооружении современной России и близко нет. Все эти "просвещенные" либерализмы и консерватизмы для зарубежной аудитории выглядят непрнятно и бессмысленно. Но это уже совсем другая история.

Хотелось бы отдельно отметить правильную мысль коллег. У современной России не просто нет идеологии (системы ценностей), которая была бы привлекательна для человечества как цивилизации. У неё отсутствует даже идеология для внутреннего пользования.

Потому что российское общество - крайне поляризовано. В Москве и Санкт-Петербурге люди живут одним, в малых городах - другим, а Северный Кавказ - это вообще отдельная история. И те традиционные ценности, которые старается продвигать федеральный центр, в разных регионах страны понимают по-разному.

И это внутри страны такая история. Чего уж тут говорить про информполитику за рубежом? Там вообще Россию не понимают. Ничего сравнимого с мощной левой идеей, которая по-сути продвигала в массовом сознании всегда популярный тезис о необходимости добиваться социальной справедливости, сейчас распоряжении Москвы нет. А у её оппонентов на международной арене - есть. Отсюда и результат всех информационных войн.

Кроме того, в сфере пропаганды (это особенно верно для молодёжной среды) лучше всего продаётся не охранительство, а революция, торговля переменами. Потому что запрос на них в обществе есть всегда. Причём его приверженцами является наиболее социально-активная часть общества.

Вы можете представить себе активную раскрутку со стороны российских информационных ресурсов и общественных организаций темы социальных протестов в Европе, Канаде и США? Не работу в фоновом режиме, а именно раскрутку и помощь в институционализации?

Мы не можем, потому что это не вписывается в нашу стратегию консерватизма. Да и, в отличие от Советского Союза, современная Россия для массовой западной аудитории неинтересна. Поэтому мы и не можем, например, использовать текущий момент и разыграть карту социальных протестов для подрыва позиций наших геополитических соперников.

Может, рассказать ему, чем в итоге обернулись действия пастуха, который всё время кричал: "Волки!"?

В чём проблема, Антон? Конечно, Киев - вполне законная цель России, потому что он - мать городов русских. Только почему Киев только? Нет, мы сразу пойдем и на Львов! Потому что расстояние от белорусско-украинской границы до Львова такое же, как и от российско-украинской до Киева. Один камнем - двух зайцев.

Дорогие друзья! "Пинта разума" решила не отставать от западных коллег и тоже заняться планированием вторжения России на Украину. Поэтому мы проводим конкурс среди наших подписчиков на лучшую карту российского нападения. Просьба присылать ваши варианты администратору канала: @AlekseiPilko
P.S. Конкурс проводится до 20 февраля, 23.59 по московскому времени. Итоги будут подведены 22 февраля 14.00. Первый приз - 5 000 рублей, второе место - 3 000, а третье - 1 000.

Поддерживаем!

Россию не удовлетворил ответ США и НАТО на её предложения по гарантиям безопасности, о чём прекрасно написали коллеги из "КоммерсантЪ". Получилась такая эпистолярная дипломатия: одни написали, другие ответили.

Позиции сторон предельно ясно обозначены. Интересно только, какие есть у России меры военно-технического и иного характера, способные заставить Вашингтон и Брюссель передумать?

С образом нового справедливого мира у нас, уважаемая Реконкиста, с позднесоветских времён все очень плохо. Российские элиты не хотят заниматься глобальным социальным конструированием и пока не получается изменить эту ситуацию.

МОК и WADA не хотят ограничиться ударом по карьере Камилы Валиевой. Теперь ставки поднялись и скорее всего речь будет идти и запрете на профессиональную деятельность Этери Тутберидзе, самого успешного в настоящий момент в мире тренера по фигурному катанию. Будут дожимать и борьба здесь только начинается.

Провокации с химическим оружием - не новость. Гражданская война в Сирии продемонстрировала, как это происходит. Псевдо-химические атаки в Гуте, Думе, Хан-Шейхуне. Постановочные съемки с мгновенным тиражированием в СМИ. Хотя, казалось, кейс с "Белыми касками" и "газовым животным" Асадом уже отыгран. Но не совсем.

Поэтому, когда американские официальные лица говорят, что Москва может разыграть что-то подобное на Донбассе, чтобы создать повод для вторжения, это означает одно - США пытаются отталкиваться от собственной модели действий в мировой политике. Все войны последних трёх десятилетий, которые инициировали Соединенные Штаты, начинались с фейков и провокаций.

Напомним хронологию. Взрыв на рынке в Сараево, в котором бездоказательно обвинили боснийских сербов, привел к их разгрому и Дейтонским соглашениям, которые создали на месте Боснии и Герцеговины протекторат НАТО и ЕС. Фейковый план операции "Подкова", которая якобы была придумана Белградом для геноцида албанского населения Косово, привел к войне против Югославии. Пробирка Колина Пауэлла стала основанием для вторжения в Ирак. А есть ещё и Ливия с Афганистаном.

Кстати, возможно, администрация Байдена реально верит в то, что Россия нападёт. И ставит себя на место Москвы, приписывая ей то, что сама могла бы сделать в похожих условиях. Отсюда и весь этот поток псевдо-планов вторжения и предлогов для них.

Министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок говорит о санкциях против газопровода "Северный поток-2" в случае начала гипотетической военной операции России против Украины. Но на самом деле угрожать закрытием этого проекта Москве абсолютно бессмысленно.

Дело в том, что в случае (чисто теоретически) оккупации Россией Украины ей вообще "Северный поток-2" не очень нужен. Газ будет поставляться в Европу через ГТС Украины, которая в этом случае будет под полным контролем Москвы.

Таким образом, Германии и странам ЕС в целом нужно будет либо совсем отказаться от российского газа, либо согласиться на его поставку через оккупированную пока ещё нет территорию Украины. Или же отказаться от санкций в отношении "Северного потока-2".

А она точно не тормоз? Об этом уже устали сообщать все возможные американские официальные лица. Даже отставленный командующий военно-морскими силами Германии об этом говорил во время визита в Индию в известной слитой видеозаписи. И тут "проснулась" Анналена Бербок.

Обострение на Донбассе может привести к началу боевых действий. Однако, война на Украине крайне невыгодна как Москве, так и Киеву. Слишком высоки политические, экономические и военные риски. Для ЕС и США переход обострения в стадию "горячего" конфликта тоже не сулит ничего хорошего.

Поэтому, несмотря на игру мускулами в виде поставок оружия и военных учений и ожесточенные сражения в информационном пространстве, сейчас все стороны активно ищут дипломатический выход из ситуации. Причем в Москве, Киеве, Вашингтон и европейских столицах он видится одинаково и называется Минские соглашения.

Другое дело, что в их реализации есть два серьезных препятствия, которые вполне осознанно выдвигает Украина. Во-первых, последовательность выполнения пунктов Минских соглашений. Киев хочет добиться передачи донбасского участка российско-украинской границы, а уже потом проводить выборы и предоставлять "отдельным районам" Донецкой и Луганской областей особый статус.

Россия всерьез подозревает, что после передачи границы ничего больше не произойдет. В Донецк и Луганск войдет украинская армия и вопрос с автономией Донбасса, амнистией и выборами будет закрыт.

Во-вторых, Украина категорически отказывается разговаривать с представителями ДНР и ЛНР, считая их подконтрольными Москве сепаратистами. Россия, напротив, полагает, что вопрос будущего статуса Донбасса должен на основе Минских соглашений напрямую решаться на переговорах Киева с Донецком и Луганском.

В последние годы наметился очевидный тупик. Ни одна из сторон не хотела уступать по принципиальным этим вопросам. Однако, в условиях угрозы начала военного конфликта ситуация может сдвинуться с мёртвой точки.

В общем, сейчас события будут развиваться в рамках модели бинарного выбора: или прямые переговоры Украины с ДНР/ЛНР и имплементация Минских соглашений с прописанной в них последовательностью действий, или война.

Интересно, что глава МИД ФРГ Анналена Бербок демонстрирует значительную активность в информационном поле и перекрывает даже федерального канцлера. Олаф Шольц съездил в Москву, однако от резких заявлений предпочитает отказываться, предоставляя возможность бить горшки с Россией своему министру иностранных дел.

Интересно, что обычно в Западной, а потом единой, Германии творцом внешней политики всегда выступал федеральный канцлер, а глава внешнеполитического ведомства являлся исполнителем. Судя по активности Анналены Бербок, в этот раз традиция может быть нарушена. Это даёт Олафу Шольцу шанс не разругаться с Москвой окончательно. Когда кризис закончится, у канцлера будет возможность выйти из тени.