Коллеги правильно поднимают вопрос о границах ДНР и ЛНР в случае признания их независимости. Сейчас две трети территории Донецкой и Луганской областей не контролируется непризнанными республиками. И поэтому возникает дилемма: признавать в текущих границах, или в расширенных? И она очень серьезная.

Олаф Шольц после встречи с Владимиром Путиным заявил: нынешнее поколение не должно увидеть войну в Европе. Однако, нынешнее поколение её уже увидело в 1999 году, когда НАТО без санкции ООН вела боевые действия против Югославии и в них принимали участие вооружённые силы Германии. Очень странное заявление федерального канцлера ФРГ. Как будто нарочно вспомнить не может.

Кстати, по итогам той войны вопреки резолюции 1244 Совета Безопасности ООН от Югославии был отторгнут край Косово, который в одностороннем порядке провозгласил независимость и Германия её признала в феврале 2008 года.

Вопрос: почему Германия признала независимость Косово и почему не может признать то же самое в отношении Донбасса остаётся открытым. Ни один федеральный канцлер на него ответить не сможет. Разве что опять сказать что-то про "уникальный случай".

Мы только что написали и коллеги тоже отметили это. Наше поколение видело войну в Европе. Босния, 1995 год, Дейтонские соглашения. Югославия, 1999 год, оккупация и провозглашение независимости Косово. Так что не надо нам про войну. Как-то нечестно получается.

Действительно, как отмечают коллеги, у федерального канцлера ФРГ и вообще у западной элиты есть какая-то амбивалентность сознания. Хорош "оборонительный альянс", который без санкции Совета Безопасности ООН три месяца ведет боевые действия против суверенного государства и насильно отторгает от него часть территории.

Сложно договариваться с такими забывчивыми политиками. Югославию (как и ранее Боснию) полностью вычеркнули из памяти. А ведь есть еще и Ливия. Строго оборонительные действия по свержению Муаммара Каддафи и его последующему убийству.

Джозеф Байден выступил и сказал, что "Северный поток-2" никогда не будет заполнен газом, если Россия нападет и захватит Украину. В чём-то он прав. Если Москва поставит под полный контроль всю украинскую территорию, то зачем ей вообще "Северный поток"? Она же просто использует ГТС Украины и ничего ей за это платить не будет. Всё так, Байден разложил по полочкам. В общем, ждем прямую трансляцию российского вторжения.

Не можем разделить оптимизма коллег. Пока российские военные маневры у границ с Украиной привели лишь к одному результату: перемещению военной инфраструктуры НАТО ещё ближе к границам России. Появилась реальная угроза размещения постоянных военных баз стран альянса в Прибалтике, что является для нашей страны запредельной угрозой.

Насчет выполнения Минских соглашений - Украина не собирается их выполнять в согласованной в соответствующих документах последовательности. Для Киева главное - получить контроль над границей. И всё. А уж ликовать от того, что иностранные дипмиссии испугались и "сбежали" во Львов - странно. Потом вернутся.

Борьба за мысли людей, как отмечают коллеги, очень важна. Ситуация с 16 февраля показательна - западные медиа быстро спровоцировали панику в мировом информационном пространстве. Россия и близко не обладает таким инструментарием.

Многие задаются вопросом: а где же были RT, Sputnik и ТАСС? Но они вовсе для этого не предназначаны. Их задача - трансляция официальной позиции и её комментарии. Не требуйте от них невозможного, чтобы проводить кампании в англо-американском стиле нужен совсем другой инструментарий.

Для этого даже официально зарегистрированные юрлица с лицензиями на право вещать в различных странах не нужны. Но в России пока делается ставка на классические медиа, которые в современных информационных войнах являются глубоко вторичным инструментом.

Очень здорово, уважаемый Незыгарь! А что там с выводом американских войск, переброшенных в Польшу и Словакию, а также немецких, находящихся в Литве, британских в Эстонии? Может, следует договориться с Минском о создании постоянных военных баз в Белоруссии до вывода приблизившихся к российским границам сил НАТО?

Так и есть. Доктрина Global Britain, которую Великобритания приняла на вооружении в январе 2021 года, а также окончательно завершившийся Brexit, привели к беспрецедентной зависимости Лондона от Соединенных Штатов.

Если раньше у Великобритании хотя бы была перестраховка в виде ЕС, то теперь и её нет. Отношения Соединенного Королевства и США нельзя даже описать формулой "старший - младший союзник". Сегодня Великобритания - это американский сателлит, своего рода бустер для глобальной мощи Вашингтона.

Судя по заявлениям американских официальных лиц, США теперь будут требовать от России провести демилитаризацию приграничных с Украиной регионов. Отказ будет считаться эскалацией и использован как предлог для наращивания сил НАТО у границ России и Белоруссии. В особенности это касается Польши, Румынии и Прибалтики.

Отвод российских войск после учений в места постоянной дислокации однозначно воспринимается администрацией Байдена как крупная политическая победа, после которой нужно закрепить успех - то есть добиться ещё больших уступок со стороны России.

Исправить ситуацию могла бы массированная информационная кампания, направленная на поддержку российской точки зрения в ситуации вокруг Украины. Однако, Москва не располагает необходимым для этого инструментарием: RT, Sputnik и ТАСС хороши в относительно спокойное время. Но в условиях информационного шторма их просто смели, особо не заметив.

Вообще, та лёгкость действий в международном медийном пространстве, которую продемонстрировали Соединённые Штаты и Великобритания, продемонстрировала истинную ценность ресурсов российской государственной пропаганды. И она оказалась невысокой (в отличие от западной, прежде всего, англо-американской).

Как показали события февраля 2022 года, России в условиях информационной войны бесполезно использовать медийные площадки типа RT (хотя они, безусловно, нужны как фоновый инструментарий). Нужны принципиально другие решения.

Коллеги правильно отмечают роль конкуренции в создании западной медиа-машины. Однако, нам кажется, что главное не это. Мы слабы в плане инструментария и непривлекательно выглядим в сфере идеологии.

Почему Россия проигрывает войны в информационном пространстве? Во-первых, инструментарий. В СССР было (упрощённо) два базовых механизма государственной пропаганды:
• ТАСС и Иновещание с огромной сетью корпунктов за рубежом, которое занималось доведением до международной аудитории официальной советской точки зрения;
• Агентство печати "Новости", или АПН (ранее - Совинформбюро, в постсоветские времена - РИА Новости), которое даже не было средством массовой информации. Оно лишь за излёте СССР, в 1991 году, стало информагентством, а до этого числилось в общественных организациях.

Перед Агентством печати "Новости" ставилась особая задача - пропаганда советского образа жизни и советского строя. Эта структура издавала массу изданий и бюллетеней, но это было вторично. Главная цель АПН - добиться благожелательного освещения советской точки зрения в СМИ тех стран, где агентство присутствовало.

Знаете, чем отчитывался во времена СССР завбюро АПН перед руководством в Москве? Подборкой материалов в зарубежных средствах массовой информации, где позитивно или нейтрально (в зависимости от ситуации) освещалась советская политика.

И речь не шла о подкупе СМИ в странах присутствия. А о кропотливой работе по выстраиванию отношений с редакторами отдельных изданий и журналистами, предоставлении эксклюзивных материалов и разъяснении взгляда СССР на события в мире.

Фактически каждый руководитель бюро АПН в своей стране или регионе выстраивал сетку СМИ, с которой работал. Получалось это далеко не в каждом случае, но в целом работало.
Так вот, этого второго, АПНовского направления информационной работы за рубежом, у нас нет в принципе. А оно первостепенное, механизм ТАСС - Иновещание по отношению к нему - вторичен.

После распада СССР какое-то время РИА Новости ещё пыталось играть в АПН, однако к концу 2000-х годов этот вид деятельности был свёрнут и взят курс на построение классического информагентства международных новостей. А в 2013 году РИА Новости было вообще ликвидировано, появилось агентство "Россия сегодня", куда было влито бывшее Иновещание - "Голос России".

Таким образом, Москва обладает для информационной работы за рубежом инструментарием только второго уровня - формата ТАСС, куда входит само это агентство (успевшее побывать ИТАР-ТАССом), RT, Sputnik ("Россия сегодня"). Первый уровень отсутствует как класс. То есть сетевую работу мы не ведем, просто гоним вал по плану.

А теперь про идеологию. СССР был проводником левой, популярной в своё время идеи. Массовой и интернациональной. Ничего похожего на вооружении современной России и близко нет. Все эти "просвещенные" либерализмы и консерватизмы для зарубежной аудитории выглядят непрнятно и бессмысленно. Но это уже совсем другая история.

Хотелось бы отдельно отметить правильную мысль коллег. У современной России не просто нет идеологии (системы ценностей), которая была бы привлекательна для человечества как цивилизации. У неё отсутствует даже идеология для внутреннего пользования.

Потому что российское общество - крайне поляризовано. В Москве и Санкт-Петербурге люди живут одним, в малых городах - другим, а Северный Кавказ - это вообще отдельная история. И те традиционные ценности, которые старается продвигать федеральный центр, в разных регионах страны понимают по-разному.

И это внутри страны такая история. Чего уж тут говорить про информполитику за рубежом? Там вообще Россию не понимают. Ничего сравнимого с мощной левой идеей, которая по-сути продвигала в массовом сознании всегда популярный тезис о необходимости добиваться социальной справедливости, сейчас распоряжении Москвы нет. А у её оппонентов на международной арене - есть. Отсюда и результат всех информационных войн.

Кроме того, в сфере пропаганды (это особенно верно для молодёжной среды) лучше всего продаётся не охранительство, а революция, торговля переменами. Потому что запрос на них в обществе есть всегда. Причём его приверженцами является наиболее социально-активная часть общества.

Вы можете представить себе активную раскрутку со стороны российских информационных ресурсов и общественных организаций темы социальных протестов в Европе, Канаде и США? Не работу в фоновом режиме, а именно раскрутку и помощь в институционализации?

Мы не можем, потому что это не вписывается в нашу стратегию консерватизма. Да и, в отличие от Советского Союза, современная Россия для массовой западной аудитории неинтересна. Поэтому мы и не можем, например, использовать текущий момент и разыграть карту социальных протестов для подрыва позиций наших геополитических соперников.

Может, рассказать ему, чем в итоге обернулись действия пастуха, который всё время кричал: "Волки!"?

В чём проблема, Антон? Конечно, Киев - вполне законная цель России, потому что он - мать городов русских. Только почему Киев только? Нет, мы сразу пойдем и на Львов! Потому что расстояние от белорусско-украинской границы до Львова такое же, как и от российско-украинской до Киева. Один камнем - двух зайцев.

Дорогие друзья! "Пинта разума" решила не отставать от западных коллег и тоже заняться планированием вторжения России на Украину. Поэтому мы проводим конкурс среди наших подписчиков на лучшую карту российского нападения. Просьба присылать ваши варианты администратору канала: @AlekseiPilko
P.S. Конкурс проводится до 20 февраля, 23.59 по московскому времени. Итоги будут подведены 22 февраля 14.00. Первый приз - 5 000 рублей, второе место - 3 000, а третье - 1 000.

Поддерживаем!

Россию не удовлетворил ответ США и НАТО на её предложения по гарантиям безопасности, о чём прекрасно написали коллеги из "КоммерсантЪ". Получилась такая эпистолярная дипломатия: одни написали, другие ответили.

Позиции сторон предельно ясно обозначены. Интересно только, какие есть у России меры военно-технического и иного характера, способные заставить Вашингтон и Брюссель передумать?

С образом нового справедливого мира у нас, уважаемая Реконкиста, с позднесоветских времён все очень плохо. Российские элиты не хотят заниматься глобальным социальным конструированием и пока не получается изменить эту ситуацию.

МОК и WADA не хотят ограничиться ударом по карьере Камилы Валиевой. Теперь ставки поднялись и скорее всего речь будет идти и запрете на профессиональную деятельность Этери Тутберидзе, самого успешного в настоящий момент в мире тренера по фигурному катанию. Будут дожимать и борьба здесь только начинается.

Провокации с химическим оружием - не новость. Гражданская война в Сирии продемонстрировала, как это происходит. Псевдо-химические атаки в Гуте, Думе, Хан-Шейхуне. Постановочные съемки с мгновенным тиражированием в СМИ. Хотя, казалось, кейс с "Белыми касками" и "газовым животным" Асадом уже отыгран. Но не совсем.

Поэтому, когда американские официальные лица говорят, что Москва может разыграть что-то подобное на Донбассе, чтобы создать повод для вторжения, это означает одно - США пытаются отталкиваться от собственной модели действий в мировой политике. Все войны последних трёх десятилетий, которые инициировали Соединенные Штаты, начинались с фейков и провокаций.

Напомним хронологию. Взрыв на рынке в Сараево, в котором бездоказательно обвинили боснийских сербов, привел к их разгрому и Дейтонским соглашениям, которые создали на месте Боснии и Герцеговины протекторат НАТО и ЕС. Фейковый план операции "Подкова", которая якобы была придумана Белградом для геноцида албанского населения Косово, привел к войне против Югославии. Пробирка Колина Пауэлла стала основанием для вторжения в Ирак. А есть ещё и Ливия с Афганистаном.

Кстати, возможно, администрация Байдена реально верит в то, что Россия нападёт. И ставит себя на место Москвы, приписывая ей то, что сама могла бы сделать в похожих условиях. Отсюда и весь этот поток псевдо-планов вторжения и предлогов для них.