Битва за Покровск имеет куда большее политическое, чем военное значение. Разумеется, разгром ВСУ в сражении за Покровско-Мирноградскую агломерацию принесёт немалые дивиденды на фронте (хотя в стратегическом плане российское наступление в Днепропетровской области куда опаснее), но в политическом плане для западных союзников оно будет означать только одно: Украина бесповоротно проигрывает эту войну.

Перед Европейским союзом (и теперь уже в гораздо меньшей степени перед США) встанет вопрос об изменении стратегии в отношении Украины. Брюссель и евролидеры могут прийти к мысли, что основные усилия следует сосредоточить на развитии собственно европейских вооружённых сил ( немецких, французских, польских и других). А Киев следует поддерживать по остаточному принципу, чтобы украинское государство просто подороже продало свою смерть путём причинения России определённого ущерба. Но не более.

Зеленский хватается за Покровск как за последний шанс. Он ещё недавно убеждал администрацию Трампа в том, что Украина не проигрывает и даже способна организовать контрнаступление. Теперь всё это опровергается на поле боя и смена западной стратегии на украинском направлении становится более вероятной. Да и сам Зеленский может стать жертвой Покровска, который способен стать предвестником смены политического режима на Украине.

Под конец года на первое место в мировой политике выходит фронт, причём конкретный - украинский. Военная машина Киева начинает проседать и на то есть несколько объективных причин. Во-первых, серьёзно истощился людской потенциал Киева и темпы мобилизации не покрывают уровень потерь и дезертирства. С каждым месяцем украинских солдат на поле боя становится всё меньше.

Во-вторых, после выхода США из безвозмездного финансирования военных поставок для нужд ВСУ их объём явно уменьшился. Евросоюз не справляется с содержанием украинского проекта и всё больше думает об экспроприации "замороженных" российских валютных резервов. Такой шаг продлит агонию Украины максимум на пару лет, но несёт для ЕС запредельные финансовые и политические риски.

В-третьих, Европе нужно перевооружаться самой, готовясь к возможному прямому противостоянию с Россией. А это означает как минимум переориентацию значительной части финансовых потоков в интересах вооружённых сил европейских стран. Украине будет доставаться всё меньше.

Причём всё это происходит на фоне медленного отступления ВСУ безо всяких шансов на победу. Как минимум у части украинских элит это может вызвать (если ещё не вызвало) желание убежать с тонущего корабля. Государственный конструкт Украины образца переворота февраля 2014 года умирает. Процесс этот неизбежен и был заложен в него при рождении.

Украина почти выполнила свою роль торпеды, боевой задачей которой было политическое расшатывание России или как минимум нанесение ей максимального вреда. Через некоторое время роль Киева должны будут играть Восточная Европа и Германия. Но это будет уже совсем другая история, чреватая сваливанием в третью мировую войну. Но иначе нельзя: новый баланс сил на европейском кониненте сам по себе не сложится.

Информация о том, что Великобритания пыталась установить неформальный контакт с российским политическим руководством через советника британского премьера Джонатана Пауэлла (подтверждённая Дмитрием Песковым) вполне ожидаема: в Лондоне прекрасно понимают, что ждёт Украину в ближайший год и зондируют почву относительно слива токсичного актива на приемлемых условиях.

Равно как вполне ожидаемо и то, что Москва от контакта с правительством Кейра Стармера уклонилась, потому что уже активно обсуждает судьбу украинской государственности с администрацией Трампа (тоже пока безуспешно, но процесс до последнего времени шёл). Диалог с Великобританией в нынешних условиях контрпродуктивен, поэтому его и нет.

В принципе, сейчас России нет никакого смысла договариваться по Украине ни с Лондоном, ни с Вашингтоном, ни с лидерами континентальной Европы и тем более с неадекватной брюссельской бюрократии. Всех своих целей Москва сможет достичь военным путём, хотя это и займёт какое-то время.

В этих условиях самая лучшая стратегия - просто подождать и выйти на итоговые переговоры с сильными картами на руках, каковыми могут стать полный контроль над Донбассом и выход к Днепру между Запорожьем и Днепропетровском. Хотя, несмотря на военные успехи, российская сторона будет продолжать диалог с Соединёнными Штатами как мощным субъектным игроком.

Но уж никак не с Великобританией и Евросоюзом, которые по отдельности от США мало что собой представляют и ведут в мировой политике игру, которая им явно не по рангу. Впрочем, определённую глубину интриги могут создавать и они. Другое дело, что она уже давно ничего не решает. Поэтому разговор на серьёзные темы в области мировой политики с той же Великобританией полностью лишён смысла.

По Украине у её европейских союзников остались только плохие варианты. Соединённые Штаты сделали шаг в сторону, повесив всё финансирование войны с Россией на Евросоюз, который в условиях напряжённой социально-экономической ситуации в союзе справиться с решением этой задачи не в состоянии. Вопрос, что делать дальше, стоит перед брюссельской бюрократией и евролидерами в полный рост.

Почему так произошло? Потому что никто в Европе не ожидал такой затяжной войны (в феврале со дня начала СВО будет уже четыре года). Ставка делалась на то, что под гнётом терминальных санкций рухнет российская экономика и разозлённые граждане станут предпринимать действия по свержению своего правительства. Но этого не произошло: как оказалось, санкции против одной из крупнейших экономик мира работают не так, как против более слабых государств.

С осени 2022 года появилась надежда, что поражение российской армии на поле боя приведёт к народному гневу, который обрушится на политическое руководство России. Этого также не случилось: страна пережила частичную мобилизацию и создала впервые после второй мировой войны большую действующую армию. Равно как и её военная промышленность выдержала гонку с конкурентами из НАТО.

То есть экономику не сломали и армию не разбили. Более того, последняя продолжает медленно, но верно наступать на запад. В этих условиях перед Брюсселем, Берлином, Парижем и Лондоном три варианта. Первый - экспроприировать российские активы, "замороженные" в Европе, и продлить агонию Украины на пару лет. Но не факт, что её людской ресурс не закончится раньше. Второй - оставить всё как есть, и дать остаткам украинской государственности окончательно убиться об Россию.

Есть и третий вариант - начать воевать самим. Но пока Европа не готова, а когда подготовится встанет перед угрозой ядерной войны, потому что Москва не будет воевать с НАТО так как она делает с Украиной. И вот в этом треугольнике плохих решений европейские союзники Киева будут метаться какое-то время. Но не так уж долго: что-то придётся выбирать.

Соединённые Штаты готовы начать операцию "Южное копьё" в любой момент: в Карибское море стянута приличная группировка ВМС США, тыловая база на Пуэрто-Рико готова, передовая на Тринидад-и-Тобаго тоже. Вопрос только в стратегических намерениях администрации Трампа: она хочет "косметических" ударов для ослабления правительства Мадуро, или его свержения?

США давно не проводили операцию в стиле regime change: в последний раз это было в 2011 году, когда жертвой пал ливийский правитель Муаммар Каддафи. В каком-то смысле к подобным действиям можно отнести и свержение украинского президента Виктора Януковича через организацию госуларственного переворота в Киеве в 2014-м. Если намерения США серьёзны, то почему они снова вернулись к подобной практике, которая в итоге показывает неоднозначные результаты?

Предположим, что целью является действительно Мадуро. Разве он мешал Соединённым Штатам? Вовсе нет. Более того, ещё в начале года спецпредставитель президента США Ричард Гренелл приезжал в Каракас налаживать с ним мосты. Так что же случилось? А случилась "зачистка". Трамп и его команда прекрасно понимают, к чему всё идёт: к полноценной холодной войне между двумя противостоящими друг другу блоками. В одном находятся США и их союзники, а в другом - Пекин с Москвой и те, кто разделяет их взгляды на мировую политику.

Да, есть ещё много нейтралов (многовекторные и "неприсоединившиеся"), а глобальный Восток с КНР и Россией, а также теми, кто им сочувствует, ещё не институционализировались и не выглядят полноценным военно-политическим блоком. Но сути это не меняет: противостояние в виде "новой биполярности" продолжает стремительно выкристаллизовываться. И в этих условиях оботстряется борьба за сферы влияния, в особенности - за периметр безопасности. Именно это и делает сегодня, к примеру Россия на Украине, если называть вещи геополитическим языком.

Соединённые Штаты всерьёз озабочены возможностью в перспективе использовать Венесуэлу как российско-китайский плацдарм у них под боком и поэтому предпринимают меры по возвращению этой страны в свою сферу влияния. Им не столько нужна венесуэльская нефть, сколько сам Мадуро и его чависты. США рассматривают Латинскую Америку как свой задний двор и администрация Трампа весьма недовольна тем, что их предшественники развели там бардак.

А поэтому намерены навести порядок (разумеется, свой, американский). Где-то это получается мирными средствами: несмотря на весь скепсис, режим либертарианца и друга Трампа Хавьера Милея устоял и Аргентина снова становится важнейшим союзником США. В отношении Венесуэлы будут пробовать другие варианты. Подходы могут быть самыми разнообразными. Какой вывод можно сделать на основе всего этого? Только один: Мексике, Кубе и даже Бразилии - приготовиться. Повесив Украину на Европу Дональд Трамп пошёл заниматься более важными делами.

Сегодня в новостях недели на ютуб-канале "Филипповский, 13":
• Предметных переговоров по Украине не будет, но Лондон ищет конфиденциальный канал общения с Москвой;
• Судьба российских активов, "замороженных" в ЕС: украсть сложно;
• Токаев встретился с Путиным в Москве, а Казахстан и Россия стали стратегическими партнёрами и союзниками;
• Сирия играет в баланс: новым властям в Дамаске важно не поругаться с Россией;
• Немецкий политический мейнстрим атакует "Альтернативу для Германии" и правые силы в ФРГ, провоцируя раскол страны;
• Гендиректор BBC ушёл в отставку из-за скандала с Дональдом Трампом и он может оказаться не последним в списке президента США.

И сегодня же на нашем закрытом канале вышли два очередных аудиоподкаста новостей мировой политики. Среди главных тем:
• Борьба в американском политическом руководстве по вопросу испытаний ядерного оружия;
• Противодействие Израиля размещению турецких войск в Газе и Сирии;
• Информация о планах администрации Трампа по Венесуэле;
• Внутриполитическая дискуссия в Италии по вопросу помощи Украине;
• Новые столкновения в друзских районах Сирии между правительственными войсками и местными ополченцами.

Напоминаем, что новостные аудиоподкасты выходят на нашем закрытом канале дважды в день, а доступ к нему для новых подписчиков первые семь дней - абсолютно бесплатно.

В последнее время в информационном поле можно наблюдать слишком много алармизма по поводу возможной войны России с Европой: заявления о возможности такого развития событий регулярно делают европейские политики и недавно об этом снова рассказал министр обороны ФРГ Борис Писториус. Он обозначил срок начала вооружённого конфликта предельно точно - 2028 год.

Насколько реалистичен такой сценарий? Вполне себе, но для того, чтобы новый Drang nach Osten состоялся, необходимо выполнение целого ряда условий. Во-первых, в войне с Россией критически важно участие на их стороне Соединённых Штатов. Без них европейские страны воевать с российской армией не могут просто технически: нет необходимой инфраструктуры (разведывательной, логистической и пр.).

Создать её за несколько лет Европа просто не сможет. Поэтому привлечь США на свою сторону - стратегическая задача тех европейских стран, которые хотели бы воевать с Россией напрямую. Но есть ещё и во-вторых: необходимость создания в Европе больших вооружённых сил, что означает восстановление призыва и мобилизацию в случае войны. С этим тоже могут быть проблемы, поскольку объяснить молодым европейцам смысл нового масштабного конфликта невозможно. Как минимум, для этого нужно сильно постараться.

Наконец, в-третьих: для войны с Россией у Европы должен полностью пропасть страх перед российским ядерным арсеналом. Пока же он никуда не исчезает и, наоборот, подпитывается испытаниями таких стратегических систем вооружений как "Буревестник" и "Посейдон". Если же ядерный гриб снова появится над Новой Землёй, то это также подкрепит позицию европейских противников авантюристичной политики в отношении России.

Поэтому можно резюмировать: пока готовность повоевать с Россией у некоторых европейских политиков присутствует только на словах. На деле они не готовы, но здесь ключевое решение останется за Соединёнными Штатами. Если они не дадут санкцию на войну, её точно не будет. Далее важным маркером являются мобилизационные мероприятия в Европе: если они примут серьёзный размах (чего пока и близко нет), то война на пороге.

И, наконец, ядерное сдерживание. Даже если США дадут санкцию на войну, а Европа начнёт мобилизацию, ключевым предохранителем от новой мировой войны станет ядерное сдерживание. России следут убедить своих оппонентов в том, что вести конвенциональный вооружённый конфликт с европейскими странами она не будет и суток, а сразу перейдёт к нанесению ядерных ударов. Тогда войны точно не случится, хотя понервничать придётся.

Вооружённый конфликт на Украине дошёл до определённого рубежа, за которым для её западных союзников необходимо сделать стратегический выбор: вложиться в проект прокси-войны с Россией по полной, но с риском того, что нынешняя украинская государственность в итоге окончательно рухнет, а также с некоторой возможностью увидеть ядерную войну в Европе, или же выйти из игры?

Соединённые Штаты уже свой выбор сделали: администрация Трампа уже заявила, что "это не её война" и никакой помощи Украине от неё не будет. Только коммерческие поставки оружия. Европейский союз сделает выбор в ближайшие месяцы, потому что в условиях отстранения США от Киева и всё больше прогибающегося фронта надо спешить. Выбор у брюссельской бюрократии и поддерживающих Украину евролидеров более чем простой.

Вариант первый: выдача Киеву так называемого репарационного кредита под залог "замороженных" российских активов и использование этих средств для закупки вооружений и финансирования дефицита украинского бюджета. Такая комбинация теоретически может обеспечить Украину необходимыми для продолжения войны средствами примерно на два года. Однако Россия в ответ может предпринять действия в отношении европейских активов в собственной юрисдикции и вообще вся эта история с юридической точки зрения выглядит откровенным грабежом.

Данный вариант плох ещё и тем, что сами по себе привлечённые средства никак не могут решить главную проблему Украины - уменьшение численности ВСУ, несмотря на продолжающуюся зверкую мобилизацию. Деньги не заменят солдат и ничего на фронте особо не изменится. Украинская армия продолжит отступать и в конце концов дело постепенно придёт к развалу фронта. Но есть и вторая опция, куда более опасная: вступление в войну напрямую ряда европейских стран.

Этот второй вариант предусматривает отправку войск союзников на Украину с целью проверить реакцию Москвы. Наиболее привержен этой идее французский президент Эммануэль Макрон, которому терять нечего: свои лавры самого непопулярного политика в истории Пятой республики он уже получил. Большая европейская война, которая вполне может стать ядерной, способна постучаться в двери. Однако же к ней надо готовиться, но вот этих приготовлений пока особо в Европе не видно.

Лучше всех готова Польша, но она-то как раз в бой совсем не рвётся. Страны Прибалтики тоже в первых рядах, но их военный потенциал носит микроскопический характер. Неплохая боеготовность у Финляндии, но и только. Великобритания, Франция и Германия при нынешнем состоянии своих вооружённых сил к войне с Россией не готовы. Поэтому её вероятность можно оценить ниже среднего. К тому же есть ещё и третий вариант.

Он заключается в том, что европейские страны станут более активно вкладываться в собственное военное строительство: вводить призыв, развивать оборонно-промышленный комплекс, перевооружать собственные армии. А Украине оказывать помощь по остаточному принципу. Исходя из того, что ей ещё нужно продержаться какое-то время, чтобы Европа смогла перевооружиться. Видимо, в итоге всё пойдёт по этому пути.

Во всех трёх вариантах судьба Украины весьма незавидна. Она уже проиграла и вопрос теперь только в том, чего ей будет стоить это поражение. Останется ли украинское государство в принципе и в каких границах. Решится всё это довольно скоро. Примерно к 2030 году в Европе будет новый баланс сил и прочерчены линии второй холодной войны, которая идёт полным ходом. И там нынешним союзникам Украины уже будет не до неё.

Определённые закулисные переговоры по урегулированию вооружённого конфликта на Украине ведутся - это факт. Другое дело, что когда они перейдут в официальную плоскость юридического фиксирования результатов - многое может измениться. Наверняка драфт перспективного мирного соглашения обсуждается между Дмитриевым и Уиткоффом. Вопрос только в том, поставят ли под этим наброском подписи официальные представители России и Украины?

Причём если с официальным представителем российской стороны всё понятно, то по части Киева всё в сплошном тумане. Владимир Зеленский по состоянию на текущий момент - нелегитимный президент, его полномочия истекли ещё в мае 2024 года. Его подпись в нынешних условиях - пустышка. Поэтому если мирный договор и будет подписан, то явно не с ним. В общем, определённые шансы на мир до конца года есть, но они сильно ниже среднего.

Наиболее реалистичный вариант - война еще год или полтора с ликвидацией украинского государственного проекта и разделом территории бывшей Украины. Впрочем, с прогнозами торопиться не надо. Политика и дипломатия могут подбрасывать любые сюрпризы. Можно констатировать только одно: Украина эту войну проиграла окончательно и бесповоротно, одним фактом её начала. Государственный проект "Украина - не Россия" утонул в луже крови и теперь на повестке дня совсем другое будущее.

Впрочем, хотя Украина эту войну проиграла (а выиграть её не имела ни единого шанса), Россия её ещё далеко не выиграла. Нейтрализация Украины и пересборка её государственности, если это вообще возможно в принципе, оформление новой архитектуры европейской безопасности и признание за Москвой права голоса в мировых делах станет контурами будущей победы (в минималистичном варианте). Но пока до этого ещё нужно дойти.

Отличительной чертой любых переговоров по мирному урегулированию конфликта на Украине является практически мгновенный "слив" достигнутых предварительных договорённостей. Стоило обсудить что-то в Анкоридже, как мировая пресса тут же сообщила об этом. Причём интерпретации разнятся и абсолютно неясно, где достоверная информация, а где фейк.

С виртуальным планом Уиткоффа - Дмитриева примерно та же история. Во-первых, до конца непонятно, существует ли он вообще в природе. Скорее всего речь идёт о каком-то неформальном черновом наброске, на основе которого что-то может вырасти в будущем (а может и нет). Во-вторых, даже если о чём-то устно договорились, то между переговорной позицией и появлением реального документа о мирном урегулировании существует огромная дистанция.

Если же принять за чистую моменту, то что пишут о плане Уиткоффа - Дмитриева, то следует констатировать, что российские предложения о внеблоковом статусе Украины и неразмещении иностранных войск на её территории, её демилитаризации и восстановлении прав русского языка и культуры были услышаны. Вот только дьявол в деталях. Например, демилитаризация предусматривает сокращение вдвое украинской армии, но возникает вопрос - от какой численности? Довоенная - 300 тыс., а нынешняя почти 900.

То же самое в отношении русского языка, который согласно инсайдом должен стать на Украине вторым государственным. Будет ли этоо пункт договорённостей официально закреплён в украинской конституции? Пока это выглядит сомнительным с учётом настроений тех, кто управляет нынешним украинским государством. И таких несостыковок много, причём основная их масса приходится на территориальный аспект урегулирования.

Публикуемая британской прессой информация о том, что в обмен на уход ВСУ с Донбасса Москва будет выплачивать за него Киеву арендную плату выглядит совершенно фантастической. То есть оплата будет происходить за ту территорию, которая по основному закону страны является российской. Такого юридического нонсенса не может существовать в природе, поэтому данная информация сильно смахивает на фейк.

В общем, выводы пока делать весьма рано. Скорее всего, события будут развиваться следующим образом: очередной раунд американских попыток реализовать мирное соглашение по Украине закончится ничем. А затем судьба Зеленского будет незавидной: Украину начнут готовить к продолжению войны с Россией, что в нынешних условиях может означать только одно. Её поведут на убой. Причём для такого сценария нужен не Зеленский, а диктатор-утилизатор. Вот такого и поставят в Киеве в ближайшие месяцы.

Хотя прогнозы имеют тенденции не сбываться. Шансы на окончаение войны к весне будущего года есть. Но более вероятным представляется всё же опция с закрытием украинской государственности, от которого через пару лет войны такими темпами может остаться одна оболочка. Дальше же он не будет нужным никому из его союзников как отработанный материал. И в общем-то в историческом плане так с Украиной уже бывало. Но бег по граблям - вещь увлекательная.

План Уиткоффа - Дмитриева плавно превратился в чисто американское изобретение: российская сторона на разных уровнях уже сделала заявления о том, что с ней он не согласовывался и вообще Москва ждёт предложений и готова рассматривать любые разумные инициативы. Тем временем Зеленский план уже изучил и даже обсудил с Мерцем, Макроном и Стармером.

Надо сказать, что евролидеры не подвели (как минимум, пока) и решительно обозначили свою позицию: нынешняя линия фронта на Украине должна стать отправной точкой для любых территориальных дискуссий. Таким образом, нынешний американский план ломается ровно так же как и все предыдущие: он разбивается о желание ведущих стран Европы - Германии, Франции и Великобритании - вести прокси-войну с Россией на Украине. Так что здесь ничего нового.

Однако же есть нюанс: самостоятельно Берлин, Париж и Лондон войну вести могут с трудом и недолго. Для продолжения им критически необходима поддержка Соединённых Штатов в плане поставок вооружений и предоставления разведданных. И американское финансирование (как при Байдене) тоже бы не помешало.

Другое дело, что у США другие планы. Администрация Трампа уже имела возможность убедиться, что даже со всей западной финансовой и военной поддержкой Украина в войне с Россией не имеет ровно никаких шансов. И если оставить всё как есть, то она через определённое время окончательно перемелет украинскую армию и добьётся решительной военной победы.

Такой вариант категорически не устраивает Соединённые Штаты, которые уже готовы допустить умеренную победу Москвы по очкам. Именно так и выглядит американский план, цель которого - спасти нынешний украинский политический режим и выйти из прокси-войны с Россией с минимальными издержками.

США есть чем заняться: им нужно тормозить Китай, который превратился в грозного экономического конкурента, восстанавливать своё влияние на традиционном американском "заднем дворе" - Латинской Америке. И вообще делать что-то с зарождающимся многополярным миром. Конфликт на Украине стал им откровенно мешать, когда стало понятно, что поражения России добиться невозможно. Но с европейскими союзниками Киева всё иначе.

Для них позволить России победить даже по очкам означает верную политическую смерть. Получается, что потрачены огромные деньги - и всё впустую. Поэтому в украинском вопросе интересы США и ведущих стран Европы (сюда же можно отнести и наднациональную брюссельскую бюрократию) кардинально расходятся. И главный вопрос теперь звучит так: сможет ли администрация Трампа заставить Берлин, Париж, Брюссель и Лондон выйти из войны? В прошлый раз, после Анкориджа, у неё не получилось.

Гвоздём текущей политической повестки в России стали внезапно возникшие "28 пунктов Трампа" (или Уиткоффа - Дмитриева, кто как хочет считать) по мирному урегулированию конфликта на Украине. Мнения разделились: кто-то считает окончание войны на данных условиях разумным компромиссом и даже российской победой, другие говорят о поражении, третьи комментируют уклончиво, предпочитая дождаться конкретики и деталей.

Вот как раз эти третьи и правы, потому что "28 пунктов" при желании можно развернуть абсолютно в любую сторону. Нужен финальный текст мирного соглашения, а до него ещё очень далеко. О том, на что нужно обратить внимание, детально рассказал в закрытом канале в дневном аудиоподкасте новостей мировой политики (продолжу эту тему там же сегодня вечером, на следующей неделе также проводим специальный стрим).

Однако, несмотря на всю острополитичность данной темы, некоторые мысли о том, как нужно интерпретировать дальнейшее развитие событий, изложу здесь. Главный критерий, по которому следует судить о процессе урегулирования: окончание боевых действий запланировано до подписания мирного соглашения, или после? Если первое, то мы идём к новым Минским соглашениям и всем связанным с ними рисками. Если второе, то появляется шанс увидеть что-то полезное в практическом смысле.

В любом случае, остановка наступающей армии в то время, когда она начинает давать серьёзные результаты на фронте - это стратегически недальновидное решение. Второй критерий - детализация "28 пунктов" в мирном соглашении, в особенности касающихся демилитаризации (насколько будут сокращены ВСУ, какие виды вооружений им будет запрещено иметь и пр.), денацификации (будет ли русский язык законодательно разрешён, будут ли запрещены нацистские структуры и пр.), внеблокового статуса (какими именно юридическими документами будет блокироваться членство Украины в НАТО и продолжится ли де-факто перевод её армии на натовские стандарты).

Эти и многие другие вопросы пока остаются без ответов, а поэтому "28 пунктов" пока представляют собой некую рамку без практического наполнения. Что-то вроде "14 пунктов Вильсона", с помощью которых США хотели остановить первую мировую войну в январе 1918-го. Она и была остановлена, но только в ноябре того же года и на условиях, кардинально отличавшихся от тех, которые предлагал тогдашний хозяин Белого дома. Вот почему судить о происходящем пока рано и как восторги, так и пораженческие настроения в настоящий момент не имеют смысла.

Кстати, есть ещё и третий критерий: механизм гарантий выполнения будущего мирного соглашения. Именно по этой причине отправились в топку и первые, и вторые Минские соглашения. В США может смениться администрация, в Европе прийти к власти ещё более радикальные антироссийские политики, на Украине произойти новый государственный переворот с приходом к власти тех, кто захочет возобновления войны с Россией. Тогда новый и куда более масштабный вооружённый конфликт станет практически неизбежным. Поэтому пока ясно, что ничего не понятно.

Происходящее вокруг американского плана из 28 пунктов фактически говорит о том, что конфликт на Украине не имеет никакого дипломатического решения, а может быть урегулирован исключительно военными мерами - полным разгромом украинской армии и ликвидацией антироссийского политического режима в Киеве. В общем-то в этой войне противник России - вообще не Украина, а группа европейских стран, брюссельская бюрократия и США. То есть условный коллективный Запад.

Лидер западного мира, Соединённые Штаты, прекрасно понимают, к чему всё идёт на фронте, и готовы на ничью или даже победу России по очкам (но весьма умеренную). Их стратегическое видение выходит за пределы Европы и в Вашингтоне понимают, что надо заканчивать войну и как-то восстанавливать отношения с Москвой. На нынешнем этапе, в условиях истощения украинской военной машины, США не видят ничего плохо в том, чтобы отдать России Донбасс, сделать Украину внеблоковой и нейтральной, сократить ВСУ и даже восстановить права русского языка.

Альтернатива, когда нынешний вариан украинского государства будет разрушен и значительная часть территории Украины попадёт под российский контроль, для Соединённых Штатов совершенно неприемлема. Однако все эти американские пожелания разбиваются о скалу европейской твердолобости, поскольку страны Евросоюза и Великобритания мыслят в украинском конфликте исключительно континентальными категориями.

Например, та же демилитаризация Украины представляет для них необходимость самим воевать с Россией в будущем. Для брюссельской бюрократии и евролидеров потеря украинского плацдарма для действий против России означает ликвидацию буфера между ними и весьма озлобленной на них Москвой. Поэтому они будут биться до конца в расчёте на то, что российская экономика истощится раньше, чем украинская армия. Или вдруг российское политическое руководство по каким-то соображениям не решит резко сдать назад.

Если Россия проявит принципиальность, то кончится для Европы всё довольно плохо. Украина прекратит своё существование и тогда группе принципиальных европейским противников Москвы придётся делать сложный выбор: принять эту ситуацию и выходить с российским оппонентом на диалог по новой архитектуре европейской безопасности, или начать против него непосредственную войну.

Для США война России с их европейскими союзниками, которая легко может перейти в ядерную - это сущий кошмар, угрожающий их существованию. Именно такое развитие событий Соединённые Штаты и хотят предотвратить, убедившись в невозможности нанести России стратегическое поражение на поле боя. Однако нынешней Европе терять уже нечего и она играет (не вся, правда) по принципу "пан или пропал". Вопрос только в том, захотят ли США быть заложниками такой европейской политики. Кстати, с учётом всего характера евроатлантических связей, ответ на этот вопрос не такой уж и очевидный.

К чему приведут переговоры об урегулировании конфликта на Украине и почему именно сейчас Соединённые Штаты проявляют наибольшую активность для того, чтобы закончить развязанную ими войну? Смотрите в специальном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Буря инсайдов в мировых СМИ, касающихся переговоров по урегулированию конфликта на Украине, пока ничего не значат. Пока это лишь информационный камуфляж, но в целом понятно, что изначальный "план из 28 пунктов" подвергается корректировке. Судя по всему, Москва в Анкоридже рассчитывала в обмен на "гибкость" по территориальным вопросам получить уступки по таким пунктам как нейтрализация украинского государства, его демилитаризация и защищённый статус русского языка.

Скорее всего, эти расчёты не оправдаются. Если с отказом от вступления в НАТО ещё могут быть подвижки, то по языковому вопросу и сокращению ВСУ Киев будет упираться изо всех сил. Потому что сделать русский государственным языком означает для нынешнего украинского режима идеологическое поражение. А сокращение вооружённых сил навсегда лишает Украину возможности играть роль антироссийского плацдарма.

По последнему вопросу Киев будут упорно поддерживать его европейские союзники. Если нет большой украинской армии, то странам Евросоюза придётся разворачивать свою, а современный европеец в основной своей массе в вооружённые силы не рвётся. Поэтому для ЕС проще вкладываться в ВСУ с целью сдерживания России.

Отказ от демилитаризации и статуса русского языка - это абсолютные красные линии Москвы, и по ним сложно ожидать уступок. Если только российская сторона не захочет внезапно отказаться от плодов падающей ей в руки военной победы. Поэтому переговоры будут продолжаться какое-то время, но если Киев не пойдёт на уступки, прогресс маловероятен.

Бег по кругу продолжается: видимо, план "28 пунктов" ждёт такая же судьба, что и другие мирные инициативы. Такое происходит по одной простой причине: украинская сторона отказывается уступать по ключевым пунктам, ради которых Россия начала военную операцию на Украине. Потому что можно написать хоть 28 пунктов, хоть 228, но если по итогам "мирной сделки" сохранится почти миллионная украинская армия, Москва не получит свои конституционные границы, а Киев сохранит право вступления в НАТО, то зачем всё это было?

Если посмотреть на развитие ситуации вокруг плана Уиткоффа - Дмитриева, он же план Трампа, он же план "28 пунктов", то можно сделать вывод об абсолютно стандартном его жизненном цикле. Вначале США проговаривают с Россией какую-то мирную инициативу, а затем предлагают её Украине. Та вводит в дело своих европейских союзников, которые обставляют мирные предложения абсолютно неприемлемыми условиями. Их поддерживает часть американского политического истеблишмента. Дальше всё сходит на нет.

Так было с Анкориджем: встреча Путина и Трампа - визит Зеленского и европейцев в Вашингтон - поездка Трампа в Лондон - трансформация аляскинских договорённостей в невыгодные для российской стороны - новые санкции против России. То же самое и с "28 пунктами": оглашение плана - переговоры американской и украинской делегации в Женеве - встреча евролидеров на саммите "большой двадцатки" и в Луанде - коррекция мирных предложений в неприемлемые для Москвы - срыв.

В общем так может продолжаться долго по той простой причине, что дипломатия в урегулировании конфликта на Украине пока бессильна. У него в данный момент нет политического решения, а есть только военное. Киев может задуматься об уступках только в условиях полной потери Донбасса, штурма Запорожья и выхода российской армии к Днепропетровску. Как минимум до тех пор будем наблюдать повторение одной и той же холостой дипломатической комбинации. Конечно, если кто-то на российской стороне зачем-то внезапно не захочет отказаться от целей СВО.

Интерес Соединённых Штатов как можно скорее закончить прокси-войну с Россией на Украине вполне понятен: они не хотят больше терять время на токсичный геополитический актив, потому что они проигрывают темп Китаю. Чем может это закончиться в Вашингтоне прекрасно понимают: двумя десятилетиями ранее администрация Буша-младшего уже увлеклась авантюрами на Востоке и Америка застряла в Ираке и Афганистане, проспав рывок КНР.

В 1999 году китайская экономика была равна итальянской, в 2005-м - немецкой, в 2013-м - американской. И только тогда США перешли к постепенному сдерживанию Пекина, однако было уже поздно. Нынешний проигрыш темпа будет стоить США глобального лидерства и они это прекрасно осознают. Поэтому готовы учитывать российские интересы как минимум частично. Но не готовы делать это их европейские союзники.

Поэтому возникает парадокс: тотально зависимые в сфере безопасности от Соединённых Штатов европейские страны пытаются диктовать им как урегулировать конфликт на Украине. Причём помогать США с Китаем они не хотят, пытась сохранить фокус Вашингтона исключительно на европейских делах и оставить его в клинче с Россией. Долго ли будет продолжаться такая ситуация? Всё зависит от политической воли администрации Трампа: насколько она в состоянии поставить европейцев на место? Пока это ей не удавалось как минимум дважды.

Вначале после апрельского скандала с Зеленским в Овальном кабинете Белого дома США обрубили было поставки оружия и разведданных Украине, но американской решимости хватило буквально на несколько дней. После Анкориджа европейские лидеры тоже смогли нейтрализовать намерение Трампа двигаться в сторону урегулирования конфликта и его администрация решила проявить солидарность с союзниками и дать Киеву шанс на поле боя. План из 28 пунктов представляет собой третий заход, но пока он повторяет судьбу двух предыдущих.

Надо сказать, что этот год для российской атомной отрасли, которой исполнилось 80 лет, был удачным: от закладки атомохода "Сталинград" до испытаний "Буревестника" (он не только про ядерный щит, но и про освоение космоса). Поэтому всегда полезно вспомнить как всё начиналось.

Стрим завершён. Видео- и аудиозапись опубликованы в закрытом канале.

Переговоры по урегулированию конфликта на Украине резко активизировались в последнее время. Каковы шансы на мир и не получатся ли вместо него новые Минские соглашения с их печальных результатом? Как появился мирный план из "28 пунктов" и к чему он может привести? Кто "слил" переговоры Уиткоффа, Ушакова и Дмитриева? Когда ждать окончания войны?

Поговорим об этом на нашем очередном стриме, который состоится сегодня в 19.30 мск на закрытом канале.  Доступ к нему платный, но первые семь дней для новых подписчиков - абсолютно бесплатно. Там же вы найдёте ежедневные аудиоподкасты актуальных новостей мировой политики и интересные дискуссии не для посторонних глаз. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу любителей международных отношений!

Война на Украине явно входит в стадию эндшпиля, однако он может растянуться на месяцы и даже на пару лет. Случилось это потому, что Соединённые Штаты хотят выйти из конфликта по объективным причинам: победить они уже не могут, военное поражение Украины - вопрос времени, а их китайский конкурент использует занятость США в европейских делах в своих интересах.

В этой ситуации администрация Трампа стремится завершить игру, но при этом сохранить Украину. Тем не менее, скорого мира ждать не стоит. Европейские союзники Киева отчаянно сопротивляются такому сценарию и в результате этого Москва и Вашингтон пытаются договориться по украинскому вопросу напрямую, оставив евролидеров и брюссельскую бюрократию за скобками. Получится ли такая комбинация - вопрос сложный: Вашингтону придётся ломать об колено своих ближайших союзников, чего он пока сделать не смог.

Но вот украинское руководство администрация Трампа прогнуть способна. Или же заменить на другое. Причём шаги в этом направлении уже делаются и в качестве инструментария используются подконтрольные ФБР Национальное Антикоррупционное Бюро Украины (НАБУ) и Специальная Антикоррупционная Прокуратура (САП). Результаты их работы - это "дело Миндича" и сегодняшние обыски у Андрея Ермака. В общем, если не хотят подписывать мирное соглашение эти - подпишут другие.

Для любой американской администрации абсолютно любое украинское правительство при нынешнем политическом режиме на Украине - это всего лишь группа туземцев, которые должны действовать в интересах США, поскольку существуют исключительно благодаря им. В этом плане Зеленский для Вашингтона мало чем отличается от южновьетнамского правителя Нго Динь Зьема или южнокорейского президента Ли Сын Мана. Любое сопротивление вызывает в Белом доме удивление и приводит к разным последствиям для непослушных.

Они могут быть разными. Так, Нго Динь Зьему повезло меньше и его банально ликвидировали. Ли Сын Ману - чуть больше, ему простили отказ поставить подпись под соглашением о перемирии в Корее. Какой вариант применят в отношении Зеленского - пока неясно. Но если он и его окружение будут продолжать гнуть нынешнюю линию, то последствия практически неизбежны.

В продолжение предыдущего поста: на ютуб-канале "Филипповский, 13" сегодня стрим о том, почему Америка сдаёт Украину и как она будет это делать.

Начало - в 19.00 мск. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы.