Израильский удар по Катару, скорее всего согласованный с США, будет иметь последствия для американской политики на Ближнем Востоке. В том плане, что надёжность американских гарантий теперь может быть поставлена под сомнение. О том как развивались события рассказал в своём выпуске ближневосточной редакции Рафаэль Даминов.

Российские дроны залетают в Польшу, а Израиль наносит удар по Катару - ближайшему американскому союзнику, в надежде уничтожить руководство ХАМАС. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам (совсем недавно состоялись три таких стрима, посвящённых переговорам в Анкоридже, Тяньцзине и Пекине).  Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков (уже вышли интервью Марко Рубио с Мегин Келли, Стивена Уиткоффа и Скотта Бессента с Такером Карлсоном), а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.

Обман как принцип внешней политики - это то, что блестяще демонстрирует администрация Трампа. Новое подтверждение тому - это ситуация вокруг Венесуэлы, которая оказалась перед угрозой масштабного американского вторжения. А ведь как всё начиналось? После победы на выборах в Каракас прилетел посланник нового президента США - Ричард Гренелл, и много что обещал венесуэльскому лидеру Николасу Мадуро: и постепенное ослабление санкционного режима, и нормализацию отношений, и полное забвение истории с Хуаном Гуайдо.

Результат всего этого можно наблюдать прямо сейчас: Соединённые Штаты развернули в южной части Карибского бассейна мощную военно-морскую группировку с опорой на Пуэрто-Рико и угрожают под предлогом борьбы с наркотрафиком свергнуть правительство Мадуро. И так везде по кругу. Например, с иранской ядерной программой получилась практически зеркальная копия: Иран расслабили переговорами и затем без объявления войны напали на него. А с ХАМАСом вели диалог только с одной целью - выявить местонахождение его лидеров и ликвидировать их.

Сейчас абсолютно та же история происходит и с Белоруссией. Летающие в Минск представители Трампа преследуют только одну цель - расслабить белорусское политическое руководство перспективами дружбы с США и частичной отменой санкций перед очередной попыткой его ослабления или даже свержения. Президент США может писать своему белорусскому коллеге письма о восхищении им, но цель одна - убрать его как можно скорее.

Потому что "белорусский балкон", вдающийся в контролируемую НАТО территорию не нужен никакой американской администрации. А наоборот, ей нужен выход к Смоленску. Поэтому с Лукашенко Трамп крутит ровно ту же комбинацию, которую США и ЕС прокручивали перед глазами недалёкого и трусливого Виктора Януковича. Никакого смысла для Соединённых Штатов укреплять отношения с нынешним правительством Белоруссии нет. А вот свергнуть и максимально ослабить его есть. Хотя Лукашенко - политик опытный, и в принципе должен всё это читать.

С Россией - ситуация похожая, но она уже была несколько раз обведена вокруг пальца, а поэтому действует осторожнее, чем раньше. Вашингтон пытается обмануть Москву и убедить её завершить военную операцию на Украине на невыгодных для неё условиях в обмен на широкое экономическое сотрудничество с США. Москва пытается заморочить голову Вашингтону и убедить его отойти в сторону и не мешать ей добиваться целей на Украине. Каждая из сторон уверена в успехе и гнёт свою линию. Чем это закончится - пока неясно.

Но с Венесуэлой всё предельно понятно. Соединённые Штаты будут пытаться силовым способом свергнуть Николаса Мадуро и любые неугодные им правительства по всему земному шару, пока в мире не появится противостоящий данной политике военный союз с обязательными гарантиями. То есть пока американские оппоненты не перейдут непосредственно к политике сдерживания США. Пока до этого далеко, но многие уже смотрят на Венесуэлу и Иран, полагая, что с этим нужно что-то делать. Да и сам Мадуро жалеет, что на его территории нет крупной российской или китайской военной базы.

Потому что если бы у Венесуэлы были договора с Москвой и Пекином, хотя бы аналогичные Вашингтонскому договору 1949 года, а в самой стране была развёрнута военная инфраструктура союзников по образцу Германии (30 - 50 тыс. военнослужащих, эшелонированная ПВО, 300 -500 боевых самолётов, склад с тактическим ядерным оружием) никто бы сейчас и не думал что-то замышлять против Боливарианской Республики. А так имеем то, что имеем. Но, как уже было сказано выше, движение к анти-НАТО - это неизбежность второй холодной войны, которая сегодня уже в полном разгаре.

Определяющим для развития конфликта на Украине будет готовность её союзников повышать ставки. Если оставить всё как есть, то украинская военная машина неизбежно сломается (хотя большой вопрос заключается в том, сколько времени это займёт). В войне на истощение у Киева меньше шансов, чем у Москвы и поэтому коллективному Западу нужно что-то предпринять. Но что именно?

Вариантов не так много. Один из них - введение хотя бы над западной частью Украины бесполётной зоны. Он несёт в себе очевидные плюсы: таким образом можно прикрыть западные поставки вооружений. Но также содержит в себе и очевидные минусы: противовоздушная оборона НАТО может не справиться и потратить большие и дефицитные объёмы ракет ПВО.

Кроме того, Россия может ответить на такое атакой на элементы натовской противовоздушной обороны за пределами Украины. Ещё есть опция ввода войск Североатлантического альянса на украинскую территорию, но здесь присутствуют риски их втягивания в боевые действия. Блокада российской торговли на Балтике тоже на столе, однако Москва дала понять, что тоже будет отвечать на такое силой (её демонстрация уже проходила в отношении той же Эстонии).

Тем не менее, остаётся весьма опасный для России вариант - террористические и диверсионные действия, участие в которых западные союзники Украины будут отрицать. И этот вариант будет использован, к сожалению, с высокой степенью вероятности. Потому что он наиболее безопасный для противника. К нему просто надо готовиться. Тем более, что подобное мы уже проходили в нашей новейшей истории.

Пока глобальный Восток и не раздумывает всерьёз о формировании обязывающего военно-политического союза, исламские страны постепенно двигаются в этом направлении. По той простой причине, что никому не хочется в очередной раз получить по голове от потерявшего берега Беньямина Нетаньяху и его соратников. Первая ласточка - это переговоры об оборонительном пакте Саудовской Аравии и Пакистана.

Саудовские элиты решили прикрыться от Израиля пакистанской ядерной бомбой и готовятся к подписанию с Исламабадом договора о военном союзе, который предусматривает, что нападения на одного союзника является нападением на обоих. Далеко не факт, что Израиль не захочет проверить прочность саудовско-пакистанских отношений. Но всё же действовать теперь должен с оглядкой.

Пойдут ли на нечто такое же другие страны, которые, например, находятся в сложных отношениях с Соединёнными Штатами? Да, разумеется, но не сейчас. Когда вслед за Венесуэлой США разбомбят по иранскому образцу ещё пару государств - вероятность создания анти-НАТО сильно увеличится. И тогда мировая политика станет чуть стабильнее. Однако для этого нужно какое-то время.

Пока же многополярный мир вроде бы существует, но и однополярные практики никуда не делись. Если в мире существует возможность для Соединённых Штатов выбирать жертву и безнаказанно её атаковать при попустительстве других - дисбаланс на международной арене будет сохраняться. Когда такой возможности у них не будет - в военно-политическом плане многополярность окажется сформированной.

Дональд Трамп живёт в им самим созданной виртуальной реальности, имеющей немного общего с реальным положением дел в мировой политике. Возможно, она близка к "идеальному однополярному моменту", который для Соединённых Штатов существовал примерно с 1992 по 2013 годы. Однако времена Билла Клинтона, Джорджа Буша-младшего и даже Барака Обамы безвозвратно прошли, хотя нынешний президент США пытается действовать на международной арене именно в их стиле.

К тому же делу вредит ужасный нарциссизм Трампа, его склонность к самолюбованию и постоянное желание произвести какой-то театральный эффект. При этом его администрация, где немало толковых людей, пытается подчистить промахи своего босса. Когда-то это получается, в других случаях - не очень. Кстати, у Трампа есть ещё одна интересная черта - его зацикленность на вопросах внешней политики, которая в последнее время ходит у него даже в больших приоритетах, чем внутренняя.

Как ни странно, этим он несколько напоминает Михаила Горбачёва при всей разнице между этими двумя политическими деятелями. Пока же у Трампа не получилось практически ничего их того, что он обещал перед выборами. В "заслугу" себе он может записать только развязанную им (и быстро завершённую) войну против Ирана. В Газе полный провал, на Украине из трамповского миротворчества ничего не получилось, индийцы с пакистанцами разобрались и без него. И даже Таиланд с Камбоджей никак не остановятся.

Возможно, Трамп так и закончит в качестве пиар-президента. Но более вероятно, что он, столкнувшись с серией неудач, выкинет что-либо резкое и непредсказуемое. И вот оно дорого будет стоить миру, поскольку он всё же возглавляет ядерную сверхдержаву. Можно предположить, что команда сумеет к критический момент скорректировать американского президента. Но это далеко не факт, потому что этот лидер далеко не всегда слушает своё окружение.

Министр обороны Пакистана не исключает вступление других арабских стран во взаимный оборонительный пакт между его страной и Саудовской Аравией. Если это произойдёт, то в регионе Ближнего Востока и Южной Азии возникнет военный альянс, нацеленный не столько против Израиля, сколько против Соединённых Штатов. И стоять за его спиной будет Китайская Народная Республика.

Надо сказать, что неуёмный в своём желании бесконечно воевать Беньямин Нетаньяху жёстко подставил Дональда Трампа. В то время как американский президент изо всех сил борется за однополярный мир, израильский премьер демонстрирует, что США можно ни в грош не ставить. Последняя выходка в Катаре ярко показала, что американские гарантии в сфере безопасности мало что значат (как минимум для Израиля).

И вот вам результат: страны Ближнего Востока всерьёз думают о военном союзе с опорой на ядерный потенциал Пакистана, за которым стоит его ключевой союзник - Китай. Пекину выгодна война Израиля и его соседей по региону, потому что она "съест" приличную часть американских арсеналов, которую неизбежно направят на помощь еврейскому государству. В итоге у США меньше вооружений и боеприпасов останется для Тихого океана.

Вообще, в современной мировой политике сейчас можно наблюдать колоссальный парадокс: администрация Трампа заботится о безопасности Израиля больше, чем о безопасности Соединённых Штатов. Интересы США прямо требуют приструнить Тель-Авив, но Вашингтон ведёт себя ровно наоборот. А поэтому постепенно отдаёт своих арабских союзников под крышу геополитических оппонентов.

Соединённые Штаты готовят нападение на Венесуэлу и используют борьбу с наркоторговлей для вмешательства во внутренние дела других стран. Израиль грозит контрмерами западным странам, признающим Палестину. Иран снова прекращает сотрудничество с МАГАТЭ. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам.   Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков, а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.

Пока у Израиля прекрасно получается только одно: стимулировать арабские страны на поиск ему противовеса. Так и до мусульманского НАТО недалеко.

В настоящий момент в мире существуют три потенциальных очага конфликтов, которые могут довольно быстро масштабироваться (в их число вовсе не входят Тайвань и даже индо-пакистанское противостояние). Первый - это Ближний Восток, который включает в себя нарастающее напряжение вокруг Газы и подготовку Израиля и США к новому удару по Ирану, который неизбежен, потому что Тегеран и не думает отказываться от своей ядерной программы.

В качестве второго можно называть готовящуюся военную операцию против Венесуэлы. Администрация Трампа явно рассчитывает, что дело может ограничиться несколькими показательными ракетными ударами. На деле агрессия Соединённых Штатов против Венесуэлы способна привести к быстрой консолидации многих стран Латинской Америки против Вашингтона. А в результате произойдёт резкое обострение ситуации уже на американо-мексиканской границе и не только. Причём высока вероятность гибридного ответа на действия США.

Наконец, Европа. Вооружённый конфликт на Украине открывает прямую дорогу к большой европейской войне. Участившиеся инциденты в воздушном пространстве в любой момент могут стать её триггером. Кроме того, Киев вполне может пойти на авантюру в Приднестровье или даже Белоруссии. И в этом случае ситуация может развиваться по непредсказуемому сценарию. В общем, скорее полыхнёт, чем нет. Вопрос только в том, когда это произойдёт?

Украина может выйти на границы 1991 года, а Россия - это "бумажный тигр", армия которой бессильна, а экономика разорвана в клочья. Таков новый нарратив Дональда Трампа по итогам его встречи с Зеленским на полях Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Что можно сказать по этому поводу? Первое: кто последний к Трампу зайдёт, тот и влияет на его мнение (что в общем-то говорит о его слабости как политика). Второе: Анкоридж окончательно проехали и США не удалось навязать России невыгодное промежуточное соглашение. Воюем дальше.

Ведь, в сущности, что произошло? Во время саммита на Аляске было достигнуто устное соглашение о параметрах соглашения по мирному урегулированию конфликта на Украине. Полной информации о нём нет, но оно видимо предусматривало вывод украинских войск с той части Донбасса, которую они ещё удерживают, и гарантии безопасности Киеву с учётом интересов Москвы (в их числе - нейтральный внеблоковый статус Украины).

Однако достигнув предварительной договорённости с Путиным, Трамп оказался неспособным убедить Зеленского и его европейских союзников принять их. Те категорически настаивали на "заморозке" по линии фронта и вводе европейских войск на Украину при поддержке США. Трамп, обломавшись на украинском и европейском направлении, вернулся на российский трек и попытался продавить Москву на указанные требования. Итог оказался прогнозируемо негативным.

И президент США, застрявший между договорённостями с Путиным и требованиями европейцев, лёг на привычный байденовский курс продолжения поддержки Украины. С той лишь разницей, что теперь Америка будет делать это за деньги европейских стран, а бесплатно больше ничего поставлять Киеву не будет. Таким образом, дипломатия закончилась как минимум на какой-то период: ни США не смогли убедить Россию пойти на сдачу своих позиций, ни Москве не сумела вывести Вашингтон из украинской партии. Всё по-прежнему и это было прогнозируемо.

Факт безопасного существования Зеленского и высшего политического руководства Украины уже серьёзно вредит Москве в имиджевом плане. Вред российскому государству они причинили уже гораздо больший, чем Дудаев и Масхадов со всей компанией террористов 1990-х - 2000-х годов. Но в отличие от них он не прячется по подвалам, а посещает различные международные форумы и открыто бравирует своей неуязвимостью, набирая себе очков в своей стране и за рубежом.

При этом задача ликвидации террористической верхушки на Украине (по-другому их называть сейчас уже нельзя) даже не ставится на политическом уровне. Российская власть продолжает не воевать, а спецоперировать (хотя слово "война" применительно к СВО уже звучит, но по факту идёт именно специальная операция), что позволяет противнику наглеть прямо на глазах.

Кроме того, продолжается абсолютно позорная практика дипломатического туризма в Киев, которую легко можно прекратить, но на это нет команды сверху. Чем всё это может закончиться? Тем, что в конец потерявший берега противник совершит такую акцию, что на её фоне померкнут "Крокус", Дубровка и Беслан. Возникает вопрос: а зачем доводить до такого? Чтобы потом отдать необходимый позавчера приказ о ликвидации?

Так в принципе его можно отдать уже прямо сейчас. Потому что по совокупности нынешние руководители Украины сделали уже много чего. А их выход из чата способен как минимум на время парализовать управление государством, с которым Россия воюет. Но, разумеется, можно оставить всё как есть. В этом случае, как говорится, придётся ждать беды. Большой.

Про Саркози всё было понятно уже давно. А вот интересно будет узнать, сколько денег и кто конкретно получал от Украины в администрациях Байдена и Трампа? По последней можно сказать так: Киту Келлогу приготовиться.

Сегодняшние парламентские выборы в Молдавии - это фактически выбор между миром и войной. При этом первый шаг к войне уже был сделан в октябре прошлого года, когда в результате грубых фальсификаций состоялось переизбрание Майи Санду. Если сейчас победят её сторонники и случится второй, то новый фронт будет открыт практически гарантированно. Вопрос времени.

Распаковка приднестровского кейса является одним из немногих козырей в рукаве Зеленского, который он может использовать для впрыскивания очередной порции информационного наркотика в сознание тех граждан своей страны, которые ещё надеются, что Украина способна одержать победу. На какое-то время поможет, но общей тенденции не переломит.

Для Молдавии такое развитие событий тоже не сулит ничего хорошего. Режим Санду семимильными шагами разрушает её государственность и добьётся своего, если в республике не наступят политические перемены. Но ждать их в ближайшее время не приходится: Молдавия фактически зажата между НАТО и Украиной, а Санду пользуется безоговорочной поддержкой брюссельской бюрократии.

Если что-то ни в коем случае нельзя делать в мировой политике, так это занимать позицию "терпилы". В том плане, что если какая-либо держава сознательно ограничивает свои возможности и избегает эскалации в ответ на запредельно провокационные и агрессивные действия оппонентов, то её будут дожимать. Передвижение "красных линий" всё дальше в тыл означает повышение рисков большой войны, уйти от которой в этом случае будет почти невозможно.

В такой ситуации как нынешняя прокси-война НАТО против России на территории Украины, демонстрация миролюбия и сознательный отказ от контрэскалации приводят к негативным результатам: от этого страдают и граждане (сегодняшний Белгород - яркий пример), и экономика (удары по российским НПЗ уже нанесли серьёзный вред). Понять, почему Москва не отвечает на подобное масштабной инфраструктурной войной с целью полностью парализовать всю транспортную и энергетическую инфраструктуру Украины, просто невозможно.

Так к тому же ещё существует и дипломатический туризм в Киев, а украинское политическое руководство словно имеет статус неприкасаемых. Его даже не пытаются уничтожить, хотя его действия намного превзошли масштаб деяний Масхадова и Хаттаба. Россия пытается воевать в белых перчатках и, несмотря на то, что российские официальные лица уже называют происходящее войной, продолжает не воевать, а спецоперировать.

В итоге такая иррациональная сдержанность приводит не к снижению, а к кратному увеличению рисков непосредственной (а не прокси) войны России с НАТО, которая быстро и неизбежно перейдёт в ядерный формат. Поэтому куда эффективнее было бы проводить ровно противоположную политику, повышая ставки масштабной инфраструктурной войной и параллельно демонстрировать готовность к ядерной эскалации через проведение испытаний. Может, в итоге к этому и придут.

В ужесточении американской позиции по Украине есть важный нюанс: администрация Трампа прекрасно понимает, что победить в войне Киев не может. Также невозможно заставить Москву пойти на невыгодные условия мира (попытки сделать это были, причём неоднократные, но безуспешные). Что остаётся делать в этих условиях Вашингтону?

Во-первых, постараться заработать на продолжающемся военном конфликте и сбросить бремя расходов на него на Европейский союз. Отсюда многочисленные заявления самого Дональда Трампа и высокопоставленных представителей его администрации: это не наша война, а европейская. Вот пусть ЕС и платит.

Во-вторых, попытаться максимально ослабить Россию за деньги Евросоюза и сделать так, чтобы победа досталась ей максимально дорогой ценой. Поэтому Соединённые Штаты раздумывают над поставками Украине новых видов вооружений, продолжают обмениваться с ней разведданными и поддерживать её военную машину передачей новых партий оружия и боеприпасов (но теперь уже на европейские деньги).

В такой стратегии хуже всего приходится Украине, которая продолжает играть роль расходника в прокси-войне коллективного Запада против России. И соскочить с неё она уже не может. Остаётся только доигрывать роль до конца, убивая остатки украинской государственности об российскую армию при помощи западных союзников. Другого выбора уже нет.

Сенат США не смог принять ни один из двух законопроектов о финансировании работы правительства, а значит в Америке наступает шатдаун: частичная приостановка работы федерального правительства. В общем-то ничего смертельного, поскольку такое уже неоднократно случалось в американской истории. Важно здесь совсем другое.

Если у администрации Трампа такие проблемы с принятием бюджета (а потенциально и других законов), когда обе палаты контролируют республиканцы, то что же будет, если на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре будущего года хотя бы одну из его палат возьмут демократы? Как говорится, вопрос риторический. Ничего хорошего для Дональда Трампа и его команды.

Пока же проблема с республиканцами для Трампа заключается в том, что на самом деле Сенат он вовсе не контролирует, в отличие от Палаты представителей. Потому что в верхней палате американского парламента республиканское большинство - неоконсервативное, а вовсе не трампистское. А оно Дональда Трампа не любит даже несмотря на то, что он в последнее время примеривает маску махрового неоконсерватора как минимум в сфере внешней политики.

И ещё одна проблема Трампа, которая может ему аукнуться весьма скоро: с уходом от трампизма в неоконсерватизм он постепенно теряет своих сторонников (причём из числа ядерного электората). Чем всё это может закончиться? Тем, что республиканцы в итоге проиграют не только промежуточные выборы в Конгресс, но и президентские в 2028-м. А трампизм забудут как эпизод в бурном американском политическом шоу.

Соединённые Штаты уже не стремятся к каким-либо договорённостям с Россией по Украине: последняя попытка была сделана в Анкоридже и провалилась из-за неспособности администрации Трампа убедить в необходимости сделки с Москвой своих союзников по НАТО. Поэтому не будет большим преувеличением сказать, что именно Трамп оказался в политике "бумажным тигром" и пошёл по пути наименьшего сопротивления, вернувшись к байденовскому курсу на стратегическое поражение России.

При этом главная ставка в новой "старой" стратегии коллективного Запада делается на сокрушение экономики России: не только санкциями, но и блокадой её нефтяного экспорта. Поэтому крайне серьёно следует оценивать инцидент, связанный с досмотром российского танкера у порта Сен-Назер. Французский президент Эммануэль Макрон предлагает мультиплицировать данную практику и отвечать на такое следует исключительно ударами по судоходству Франции, то есть проводить аналогичные действия силами ВМС РФ.

Но это частности, а главное в другом - отказ США от Анкориджских договорённостей и ставка Вашингтона и его союзников на тотальную прокси-войну в отношении России полностью развязывает ей руки в отношении Киева. Необходимо отказаться от минималистических требований "вывод украинских войск с новых регионов, нейтрализация и демилитаризация Украины" и поставить целью полную пересборку украинского государства под российским контролем. А какие в итоге территории останутся в его составе - вопрос отдельный. В их число точно не войдут Николаевская и Одесская области, которые имеют для России стратегическое значение.

Но суть не в новой российской границе, а в том, что вся территория бывшей УССР в границах 1991 года должна быть либо в составе России, либо контролироваться ею в военном плане. И для достижения этой цели, от которой зависит не просто безопасность, но и само выживание нашей страны, надо не останавливаться ни перед чем. Ни перед тотальным уничтожением инфраструктуры, ни даже перед такой спорной темой как ограниченная ядерная война в Европе, которая закономерно вызывает массу вопросов.

России больше не нужны никакие переговоры с Америкой и её союзниками, ей нужно принятие Западом нового баланса сил в Европе. Это серьёзная задача, которая потребует от страны сверхнапряжения её ресурсов. Но альтернатива такому сценарию довольно мрачная. Война на Украине в принципе не может закончиться никаким компромиссом или ничьей. Кто-то должен выиграть, а кто-то должен проиграть. Лучше пусть это будет не Россия.

И ещё один ассимметричный ответ на возможные массовые задержания судов российского танкерного флота в международных водах: ракетный удар по складам с украинским военным имуществом в польском Жешуве в "ближневосточном стиле": то есть с предварительным предупреждением и уведомлением, что он является разовой ограниченной акцией.

Однако надо предусмотреть отличие от ближневосточной стилистики и заявить, что в случае ответных ударов по России с её стороны могут последовать более масштабные ракетные удары уже не только по Польше. И некоторые из них будут ядерными. Вопрос применения нестратегического ядерного оружия сложный, но ситуация такова, что требует не сбрасывать его со счетов.

Более того, похоже, что ничем другим кроме как готовностью России ответить "ядеркой" брюссельскую бюрократию уже не остановить. Хочется надеяться, что до этого не дойдёт, но скорее всего в финале противостояния между коллективным Западом и Россией мы увидим именно ограниченную ядерную войну в Европе, которая приведёт к радикальным переменам в мировой политике.

Выступление Владимира Путина на Валдайском форуме отправило два разных сигнала в США и Европу. Месседж для администрации Трампа примерно следующий: Россия готова продолжать диалог с Соединёнными Штатами и с уважением относится к нынешнему хозяину Белого дома и вообще трампизму как явлению в американской политической жизни. Но если Америка начнёт поставки новых видов вооружений на Украину, то всё может измениться.

Для брюссельской бюрократии было отправлено другое сообщение: вы ведёте Европу в тупик и рано или поздно вас сметут нацинально-ориентированные элиты, которые будут отстаивать интересы своих граждан, а не уничтожать их идентичность. Иными словами, Брюссель идентифицирован как враг, а правые европейские политики типа венгерского премьера Виктора Орбана и администрация Трампа - как партнёры.

Иными словами, Москва по-прежнему пытается изо всех сил вывести США за скобки украинского уравнения. Такую политику она начала проводить сразу же после прихода в президентское кресло Дональда Трампа и делает это до сих пор. Проблема в том, что сейчас ситуация сильно изменилась. Евросоюз дал Соединённым Штатам приличную взятку в виде торгового соглашения, а самим США не удалось добиться того, чтобы Россия ослабила свои партнёрские отношения с Китаем.

Поэтому Вашингтон снова лёг на байденовский курс и шансы на то, что администрация Трампа будет вести себя по-другому и учитывать российские интересы становятся призрачными. Всё идёт к тому, что при Дональде Трампе отношения Москвы и Вашингтоне будут даже хуже, чем при Джозефе Байдене. Скорее всего, американская поддержка Украины усилится, причём с риском серьёзной эскалации по линии Россия - НАТО.

Дональд Трамп хочет получить Нобелевскую премию мира, Венесуэла готовится к американскому вторжению, а Евросоюз разработывает планы противодействия российскому "теневому" флоту. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам.   Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков, а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.