Саммит Шанхайской организации сотрудничества и последующие российско-китайские переговоры на высшем уровне для России представляют собой своего рода восточный дипломатический раунд (западный уже прошёл в Анкоридже), задача которого заключается в зондаже позиций глобального Востока и Юга по широкому спектру международных вопросов. Главный из них - насколько реальной может быть глобализация без ведущей роли коллективного Запада?

Ответ на этот вопрос не так очевиден как кажется. За исключением России, никто открытый вызов гегемонии Запада бросать не хочет. Но и подчиняться его диктату тоже находится мало желающих. Тот же Китай делает ставку на то, что Соединённые Штаты и их европкйские союзники примут неизбежное и согласятся на то, что львиная доля пирога мировой экономики им больше не принадлежит. Примерно также думают и многие другие.

Однако сами США при Дональде Трампе делают ставку за восстановление однополярности в полном объёме, что в современных условиях уже прости невозможно. Жёсткий конфликт неизбежен, но стороны оттягивают его как могут. Два основных антагониста - Вашингтон и Пекин - тянут резину и рассчитывают улучшить свои позиции в среднесрочной перспектике. К очевидным успехам американской стороны можно отнести экономическое подчинение Евросоюза, китайской - улучшение отношений с Индией (чему немало поспособствовал лично Трамп) и Россией.

Россия вообще стоит особняком. Она вышла на передний край фронта и находится в состоянии прокти-войны со всем Западом. Но получилось это случайно из-за того, что планируемая краткосрочная полицейская операция на Украине превратилась в уже трёхлетнюю войну и в самый масштабный вооружённый конфликт в Европе с 1945 года. Поэтому теперь Москва вынуждена играть по ситуации и держит удар, что позволяет многим в мире сказать: русские наплевав на Америку решают свои задачи. Может и нам пора?

Пока российский пример прямого вызова Западу уникален. Но чем дольше держится Россия и чем успешнее она воюет, тем больше возрастает вероятность того, что страны Востока и Юга будут действовать смелее. Учитывая, что Соединённые Штаты добровольно с лидерских позиций в мире уходить не собираются, переход конфронтации в острую фазу неизбежен. Вопрос только времени и формы.

Саммит ШОС в Тяньцзине сделал очевидными три вещи. Во-первых, то, что начиналось как противостояние России и коллективного Запада, в итоге превратилось в строительство новой архитектуры международной безопасности (формирование более справедливой системы глобального управления в мире). Иными словами, западный мир, основанный на "правилах", которых в глаза никто не видел, постепенно уходит в прошлое.

Во-вторых, важным шагом к строительству незападного глобального мира стало присоединение (возможно и не окончательное, но пока это выглядит так) Индии к Китаю и России, что означает создание большого евразийского треугольника Дели - Пекин - Москва. Причём это произошло не по причине эволюции политики самой Индии (в последние три десятилетия всё обстояло ровно наоборот), а в силу грубого и непропорционального давления на неё со стороны США.

Администрация Трампа сама оттолкнула Индию и на данный момент потеряла её, что является непрогнозируемым и внезапным политическим провалом США. Таким образом, из противовеса Пекину Дели превращается в его партнёра, что угрожает подорвать саму возможность создания в Индо-Тихоокеанском регионе какой-то вменяемой антикитайской коалиции.

В-третьих, про вторичные санкции против России в отношении её крупнейших внешнеторговых партнёров теперь можно забыть. А ведь это было последним козырем в рукаве Соединённых Штатов. В принципе, Россия теперь может продолжать проводить военную операцию на Украине без оглядки на санкционную дубину Запада. Если только сама не наделает грубых ошибок в экономической сфере.

Впрочем, описанная выше картина не должна выглядеть благостной: проблем хватает. Другое дело, что нынешняя ситуация, сложившаяся на международной арене, не похоже на то практически отчаянное положение, в которое Россия попала осенью 2022 года, недооценив противника в виде Украины и готовность Запада нанести ей стратегическое поражение. Теперь будет проще, однако новая реальность в мировой политике может сформироваться лишь через пару десятков лет.

Образное сравнение Евросоюза с жабой, лежащей на дне колодца и не понимающей, что происходит наверху, которое привёл на встрече с Владимиром Путиным премьер-министр Словакии Роберт Фицо, как нельзя лучше характеризует нынешнее положение брюссельской бюрократии. Однополярный мир уже постепенно (хотя и медленно) скрывается за поворотом, а Европейская комиссия вместе с Францией, Германией и Великобританией и некоторыми другими продолжает цепляться за его фантом.

Процесс, начавшийся с Мюнхенской речи Путина в феврале 2007 года, продолженный началом военной операции на Украине спустя пятнадцать лет, в итоге привёл к Тяньцзиньской декларации ШОС в сентябре 2025-го, где открыто признаётся то, что было немыслимо в годы бомбёжек Югославии, уничтожения Ирака и Ливии: необходимость создания более справедливой и равноправной системы глобального управления. А это в общем-то означает конец однополярного западноцентричного мира как такового.

При этом, например, Соединённые Штаты никуда не денутся и останутся в числе глобальных игроков с колоссальными возможностями, чего не скажешь о Европе. Поставив всё на стратегическое поражение России она в итоге терпит его сама. Привело это только к тому, что Евросоюз и Великобритания стремительно утрачивают своё влияние на процессы в мировой политике и попадают в тотальную зависимость от США, которые становятся для европейской жертвы геополитическим вампиром.

То есть усиливаются за счёт ослабления потенциала Европы. Кстати, об этом прямо говорит глава Европейского совета Антониу Кошта: Евросоюз пошёл на невыгодную торговую сделку с США только для того, чтобы убедить их не выходить из конфликта на Украине и тем самым попытаться избежать поражения. Однако же вряд ли это поможет: начав лобовую конфронтацию с Россией ЕС поставил себя в тотальную зависимость от Соединённых Штатов и стал для них ресурсом для усиления американских позиций в условиях формирования новой модели международных отношений.

После такого не поднимаются. Сейчас мы наблюдаем конец старой Европы, которая когда-то в мировой политике была всем. Третий акт драмы, а первые два - это обе мировые войны. Формируется новый мир, где на сцене будут Китай и Индия, Россия и Бразилия, Иран и Турция, безусловно - США, другие игроки. А Франция, Германия и Великобритания займут место во втором ряду. Потому что на место в первом найдутся конкуренты. Необычно? Да, но глобальные процессы идут именно в этом направлении.

Когда в последний раз Восток пытался создавать правила игры на международной арене? Начиная с XVII века доминирование Запада было неоспоримым и так или иначе в мировой политике работала только западноцентричная модель. Центр самого западного мира перемещался из Европы в Северную Америку, но одно было неоспоримым: Запад определяет и диктует глобальную политическую линию.

Серьёзные изменения произошли после 1945 года, когда сверхдержавой стал СССР, бросивший многовекторный (экономический, политический, военный) вызов Западу. Однако прошло несколько десятков лет и западный мир сумел нивелировать его и полностью восстановить своё глобальное доминирование. Тем не менее, сейчас ему снова брошен вызов.

И куда более мощный, чем ранее. Потому что формирующийся сейчас глобальный Восток в экономическом плане сопоставим с коллективным Западом (чего не удалось добиться СССР), а в военном отношении имеет с ним паритет. При этом моральный авторитет западных лидеров серьёзно подорван бесконечными авантюрными силовыми акциями и вмешательством во внутренние дела других стран.

Пожалуй, что никогда в своей истории Запад не был так слаб как сейчас. Значит ли это, что однополярная западноцентричная модель международных отношений обречена? Ни в коем случае, но она находится в серьёзном кризисе и есть хорошие шансы на то, что в долгосрочной перспективе с доминированием Запада будет покончено.

Переговоры "коалиции желающих" в Париже не привели к каким-либо результатам и европейские союзники Украины продолжают бег по кругу: они не могут заставить Трампа проводить байденовскую политику в отношении Украины, а без американской поддержки все их гарантии Киеву не имеют какой-либо цены. В свою очередь Вашингтон не может заставить евролидеров согласиться на те договорённости, которых он достиг с Путиным в Анкоридже.

В итоге все остались при своих. При этом уже понятно, что возможности для экономического давления на Россию у европейских стран и Соединённых Штатов закончились. Попытка разыграть долго обсуждавшуюся карту вторичных санкций против Москвы обернулась для Вашингтона геополитической катастрофой.

Против Китая их даже толком не пытались ввести, чтобы не испортить переговорный фон вокруг нового китайско-американского торгового соглашения. Введение же дополнительных торговых пошлин в отношении Индии обернулось демонстративным разворотов Дели от Вашингтона к Пекину, а также ещё большим укреплением отношений с Москвой. Фактически Трамп неумышленно способствовал появлению большого евразийского треугольника в составе Индии, Китая и России.

Кстати, на этот счёт ещё рано делать выводы: непонятно, насколько устойчивым будет антиамериканский тренд премьер-министра Нарендры Моди. Однако же карта вторичных санкций на сегодня практически бита. Вступать напрямую в войну с Россией за Украину страны Европы и США прогнозируемо не хотят. Одновременно всем понятно, что в долгосрочной перспективе Киев эту войну проиграет и если затянет, то вообще может лишиться своей государственности.

На этом фоне появились два западных подхода к урегулированию конфликта на Украине. Первый - американский, и он предусмативает территориальные уступки России (хотя и не такие значительные, какие хочет Москва) и внеблоковый статус Украины с возможностью её вступления в Евросоюз в будущем. Второй - европейский, который заключается в формуле "война до последнего украинца", а там как фишка ляжет. Евролидеры рассчитывают на то, что Соединённые Штаты не захотят отдать России абсолютную победу и вмешаются, если речь пойдёт о закрытии украинского проекта в политическом плане.

Американский план довольно прагматичный, а европейский - циничный. Но пока США не могут навязать Европе свое видение, а та, в свою очередь, не может убедить в правильности своих подходов заокеанского партнёра, общая западная позиция остаётся несформированной. Россия тем временем продолжает военную операцию на Украине и тепепь имеет за собой определённую поддержку со стороны глобального Востока. Так и будет продолжаться, пока своё слово не скажет фронт.

Стрим завершён. Видеозапись скоро будет опубликована на закрытом канале.

Видео выше - фрагменты предыдущего закрытого стрима.

Саммит Шанхайской организации сотрудничества, многосторонние переговоры в Пекине и Восточный экономический форум во Владивостоке завершили восточный дипломатический трек (западный прошёл в Анкоридже). Что изменилось и почему в мировой политике всерьёз пошли разговоры о том, что однополярность заканчивается и наступает время многополярной модели международных отношений?

Поговорим об этом на нашем очередном стриме, который состоится сегодня в 19.00 мск на закрытом канале.  Доступ к нему платный, но первые семь дней для новых подписчиков - абсолютно бесплатно. Там же вы найдёте ежедневные аудиоподкасты актуальных новостей мировой политики и интересные дискуссии не для посторонних глаз. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу любителей международных отношений!

Что сегодня происходит в Сирии и удастся ли сохранить это государство единым? Как реагируют сирийские курды, друзы и алавиты на новые власти страны? Почему государство под управлением Ахмеда аш-Шараа выглядит раздробленным? Об этом рассказал в выпуске ближневосточной редакции канала "Филипповский, 13" её ведущий Рафаэль Даминов.

Своим давлением на Индию администрация Трампа может добиться только одного: окончательного формирования большой евразийской тройки в составе Дели, Пекина и Москвы с последующим присоединением к ним крупнейшей латиноамериканской страны - Бразилии. Если им удастся за счёт развития взаимной торговли и создания собственной финансовой экосистемы отбить попытки США сломать их в торговой войне, то у нас в мире наступит экономическая биполярность.

То есть появится большая и экономически связанная Евразия, которой будет противостоять Евроатлантика, объединённая под эгидой Соединённых Штатов. При этом схватка между этими двумя игроками развернётся за ресурсы и рынки Африки и Латинской Америки. Разумеется, экономическое противостояние весьма скоро перерастёт в военно-политическое.

Расчёт Трампа и его команды на то, что Россию удастся оторвать от Китая не оправдался. Слишком далеко всё зашло на Украине, чтобы Москва снова всерьёз стала воспринимать США как партнёра (не говоря уже о европейских странах). Риторика Анкориджа и предыдущих российско-американских встреч никого не должна обманывать: их цель - не сотрудничество, а нормализация конфронтации через выработку её правил.

Попытка усилить давление на Россию через механизм вторичных санкций тоже провалилась и даже привела к тому, что важнейший партнёр США в стратегически важном для них Индо-Тихоокеанском регионе - Индия, начала дрейф в сторону Китая (с которым у неё масса нерешённых проблем). Если нынешние тенденции сохранятся, то через некоторое время процесс оформления двух глобальных экономических блоков станет неизбежным.

В случае такого развития событий, мы увидим на международной арене новую биполярность. Причём куда более сложную, чем предыдущая. И основанную на чисто экономической базе, безо всякой идеологической примеси. Сложившиеся евразийский и евроатлантический блоки будут яростно конкурировать в мире, но лобовые столкновения между их лидерами будут ограничены ядерным сдерживанием. Но зато локальных конфликтов малой и средней интенсивности будет в избытке.

Начнёт ли Дональд Трамп войну с Венесуэлой? Вполне может в ближайшие недели, однако она будет носить характер точечной воздушной операции, похожей на ту, которую США провели против Ирана. Тогда, в июне, вице-президент Венс сформулировал суть новой военной стратегии Соединённых Штатов: достичь конкретной цели путём короткой, но мощной военной кампании и не ввязываться в длительную войну.

Именно это и произошло в Иране: США, согласно их собственным данным, уничтожили иранские ядерные объекты (хотя результат американских ударов доподлинно неизвестен) и вышли из игры. Скорее всего, что-то похожее Вашингтон планирует и в отношении Каракаса. То есть будет нанесён десяток воздушных ударов по целям на венесуэльской территории, которые администрация Трампа объявит объектами наркомафии.

В реальности они могут быть чем угодно. Для нынешних американских властей важен не практический, а только информационный результат. Венс хорошо сказал об этом в контексте Ирана: удары по его объектам, по его мнению, помогли восстановить престиж американских вооружённых сил после их вывода из Афганистана. Нападение на Венесуэлу будет использоваться для этой же цели - демонстрации статуса США как мирового жандарма. По логике Трампа и его команды это должно напугать оппонентов Америки в мире.

Возможно, что в реальности двадцатилетней давности так бы и было. Но сейчас сильно другие времена и такая ковбойская политика скорее будет лить воду на мельницу укрепления связей внутри БРИКС и ШОС. И развития между её странами военно-технической кооперации. В крайнем случае речь может пойти и о создании военного союза на антиамериканской платформе с обязательными взаимными гарантиями. Но для этого Вашингтону нужно ещё немного постараться.

Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху призвал жителей Газы покинуть город в преддверии масштабной наземной операции ЦАХАЛ против ХАМАС. Но на самом деле бежать им просто некуда. С одной стороны - еврейское государство, а с другой - Египет, который не пустит палестинцев на свою территорию. Поэтому в ближайшее время можно будет наблюдать как Нетаньяху сравнивает жилые кварталы Газы с землёй абсолютно безнаказанно.

Соединённые Штаты поддерживают Израиль при администрации Трампа гораздо сильнее, чем при Байдене. Нынешний хозяин Белого дома вообще может снискать лавры самого произраильского президента США. И поэтому Нетаньяху просто использует свой шанс окончательно закрыть палестинский вопрос путём полного уничтожения сектора Газа.

Скорее всего, следующим будет Западный берег, где пока ещё сохраняется палестинская администрация. Из Тель-Авива уже идут заявления о том, что в случае официального признания Палестины европейскими странами он аннексирует её территорию. Сейчас всё идёт именно к такому сценарию, потому что пока за Израилем стоят США он будет сохранять за собой абсолютную свободу рук на Ближнем Востоке.

Очевидно, что нас ждёт новая глобализация, в которой не будет единого центра. Разделённый на экономические макрорегионы мир, в котором их внутренние связи будут на порядок крепче внешних - это наше вероятное будущее уже в среднесрочной перспективе.

Разумеется, Соединённые Штаты были в курсе того, что Израиль собирается ударить по Катару. И сегодняшние заявления Трампа о том, что израильская атака идёт вразрез с интересами Тель-Авива и Вашингтона - это лукавство. В реальности произошло следующее: США выдвинули очередную мирную инициативу по Газе, делегация ХАМАС приехала в Катар для её изучения, американцы передали информацию об этом Израилю и тот нанёс удар по предоставленным координатам.

То есть очередная трамповская мирная инициатива была изначально ловушкой. Её единственной целью было выманить руководство ХАМАС по прицел израильской авиациии и только. Скорее всего, этот инцидент ставит жирную точку в переговорах между Израилем и ХАМАС, которые проходили при посредничестве Катара. Сектор Газа ждёт масштабная наземная операция ЦАХАЛ и новый виток эскалации.

Однако обращает внимание другое: настоящее средневековое коварство администрации Трампа. Вначале она мастерски обманула Иран и подставила его под израильский удар ровно за пару дней до очередного раунда американо-иранских переговоров по ядерной программе. Теперь то же самое.в отношении ХАМАС. И в обоих случаях сомнительную роль сыграл Стивен Уиткофф - доверенное лицо Трампа.

А ведь он помимо Ближнего Востока также активно занимается урегулированием конфликта на Украине. Закрадывается подозрение, что в конце концов миротворческая деятельность Уиткоффа на этом направлении вполне может закончиться примерно так же как и в случае с Ираном и ХАМАС. Ведь не может же быть так: на ближневосточном треке - сплошной обман, а на украинском - честные переговоры. Поэтому со стороны американских партнёров сейчас следует ждать любого развития событий.

Сегодняшний залёт группы российских беспилотников в воздушное пространство Польши показал, что НАТО отнюдь не рвётся на войну с Россией. В целом официальная реакция довольно умеренная: выражается обеспокоенность, проводятся консультации, а генсек альянса Марк Рютте даже заявил, что инцидент показал способность НАТО защитить свои воздушные границы.

Последнее довольно спорно, потому что когда к вам залетает два десятка БПЛА, вы сбиваете три, а остальные "локационно потеряны" - это не означает вашей способности защитить своё воздушное пространство. Москва заявляет о возможном непреднамерннном появлении российских беспилотников над Польшей и готова провести с ней переговоры по этому поводу. Минск утверждает, что БПЛА также пролетали над Белоруссией и были дезориентированы РЭБ.

Что произошло на самом деле - неизвестно. Версий масса: от украинской провокации (нашли сохранившиеся "герберы", восстановили их и запустили в сторону Польши) до прощупывания российской армией противовоздушной обороны НАТО на её восточном фланге. Однако можно отметить, что во время залёта беспилотников было полностью парализовано авиасообщение ключевого для снабжения ВСУ авиаузла - аэропорта Жешув.

То есть можно предположить, что если неопознанные беспилотники будут периодически пролетать над юго-восточными районами Польши, у украинской армии начнутся некоторые проблемы с доставкой вооружений и боеприпасов. Но это чисто гипотетические размышления. А пока как Варшава, так и Москва ведут себя так, словно не собираются придавать большое значение данному инциденту.

Политическая элита Катара в шоке: она всё поставила на союзнические отношения с США и рассчитывала на полную безопасность. Однако в случае с Израилем это не сработало и Тель-Авив безо всяких колебаний нанёс удар по Дохе в надежде уничтожить руководство ХАМАС. При этом союзник Катара, Соединённые Штаты, не только этому не помешал, но скорее всего даже способствовал израильской акции.

Ради особых отношений с Вашингтоном Катар даже не взимал плату с США за размещённую на его территории базу Эль-Удэйд. Долгие годы служил площадкой для американских дипломатических комбинаций на Ближнем Востоке. Например, именно в Дохе между первой администрацией Трампа и Талибаном было достигнуто соглашение о выводе американских войск из Афганистана (его завершил уже Байден). Кстати, переговоры по иранской ядерной программе тоже какое-то время шли в Катаре.

Однако Израиль наплевал на особый статус ключевого союзника США на Ближнем Востоке и нанёс удар. А сами Соединённые Штаты осудили его действия только на словах. Кроме того, не так давно Иран наносил ракетный удар по американским объектам в Катаре в качестве акции возмездия за американские бомбардировки.

Иными словами для Катара и других стран Залива теперь возникает необходимость хеджировать риски в сфере безопасности. То есть сохраняя дружественные отношения с США, получить гарантии безопасности ещё и от других сильных игроков. В принципе, таких только два: Россия и Китай. Разумеется, этот процесс не будет быстрым. Но он в нынешних условиях в мировой политике практически неизбежен. И является важным признаком постепенно наступающей многополярности.

Бразилия всё же решила бросить вызов нынешней американской администрации и упрятала за решётку бывшего президента этой страны Жаира Болсонару. Соединённые Штаты устами госсекретаря Марко Рубио уже пообещали ответ, однако непонятно какой. Военное нападение США на Бразилию исключено, а экономическое давление приводит лишь к тому, что бразильские власти собирают внеочередные саммиты БРИКС и ведут активную работу для того, чтобы заставить этот пока рыхлый клуб решительно противодействовать американскому санкционному давлению.

Пока не очень получается, но и без этого санкционная дубина США даёт сбой. Потому что никогда прежде Соединённые Штаты не вводили санкций против крупных стран, таких как Россия, Китай, Индия, Бразилия. Не факт, что у них получилось бы и в лучшие времена абсолютной однополярности, а сейчас тем более. Пока все санкционные успехи администрации Трампа, развязавшей торговые войны по всему миру - это кабальное соглашение с Евросоюзом (фактически европейская геополитическая взятка Америке за то, чтобы она продолжала поддерживать Украину) и согласие на экономические уступки со стороны Южной Кореи и Японии (зависимых от США стран).

На другой чаше весов резкое ухудшение отношений Соединённых Штатов с Индией, которая была американским стратегическим партнёром в Южной Азии и противовесом Китаю, и Бразилией - крупнейшим латиноамериканским государством. Фактически администрация Трампа, действуя как слон в посудной лавке, своими действиями сколачивает против Америки глобальную коалицию, участниками которой являются Москва, Пекин, Дели и Бразилиа.

Ни к чему хорошему для США в долгосрочной перспективе это не приведёт. Всё идёт к тому, что мировая экономика постепенно распадается на макрорегионы, каждый из которых будет обладать своей системой хозяйственных связей. Конечно, у них будут определённые внешние связи, однако не такие тесные как внутренние. Соответственно, при таких раскладах существенно сократится доля доллара в мировой торговле и его господствующие позиции сохранятся в основном только в подконтрольной США Евроатлантике.

Между прочим, Соединённые Штаты при таких раскладах выживут и сохранятся в качестве великой державы (но могут забыть про сверхдержавность) со своей сферой влияния, распространяющейся на Северную Америку, западную часть Европы, некоторые азиатские и латиноамериканские и ближневосточные страны. Но Евросоюз как фигура в такой реальности будет стёрт с лица геополитического ландшафта. Вот почему брюссельская бюрократия делает ставку на большую войну в Европе, потому что только она может позволить ей хоть как-то сохранить субъектность в мировой политике.

Причём в случае победы Евросоюза и США, которые тоже неизбежно будут воевать в этом случае с Россией, большая европейская война позволит сохранить однополярность ещё на долгое время. Другое дело, что администрация Трампа страшится такого сценария, поскольку понятно, что он приведёт в лучшем случае к ограниченной ядерной войне в Европе, а в худшем - ко всеобщей. И поэтому Соединённые Штаты ищут компромиссы, а Евросоюзу и евролидерам-ястребам типа Макрона и Мерца компромисс не нужен: у них ситуация из серии "либо пан, либо пропал". И именно сейчас решается важный вопрос: или команда трампистов в Вашингтоне сумеет найти компромиссное решение конфликта на Украине, или брюссельская бюрократия утянет её в могилу.

Второй вариант обсуждать бесполезно, а в случае первого мировая политика вернётся к своему естественному состоянию: наличию нескольких центров силы, которые будут обладать собственными сферами влияния и формировать на международной арене позабытый после распада биполярности баланс сил. Всё вернётся к тем практикам, которые существовали в годы предыдущих моделей международных отношений. Всё же это лучше, чем ядерная война в любом её проявлении.

Если хотите знать больше о Ближнем Востоке - рекомендую к прочтению.

Израильский удар по Катару, скорее всего согласованный с США, будет иметь последствия для американской политики на Ближнем Востоке. В том плане, что надёжность американских гарантий теперь может быть поставлена под сомнение. О том как развивались события рассказал в своём выпуске ближневосточной редакции Рафаэль Даминов.

Российские дроны залетают в Польшу, а Израиль наносит удар по Катару - ближайшему американскому союзнику, в надежде уничтожить руководство ХАМАС. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам (совсем недавно состоялись три таких стрима, посвящённых переговорам в Анкоридже, Тяньцзине и Пекине).  Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков (уже вышли интервью Марко Рубио с Мегин Келли, Стивена Уиткоффа и Скотта Бессента с Такером Карлсоном), а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.

Обман как принцип внешней политики - это то, что блестяще демонстрирует администрация Трампа. Новое подтверждение тому - это ситуация вокруг Венесуэлы, которая оказалась перед угрозой масштабного американского вторжения. А ведь как всё начиналось? После победы на выборах в Каракас прилетел посланник нового президента США - Ричард Гренелл, и много что обещал венесуэльскому лидеру Николасу Мадуро: и постепенное ослабление санкционного режима, и нормализацию отношений, и полное забвение истории с Хуаном Гуайдо.

Результат всего этого можно наблюдать прямо сейчас: Соединённые Штаты развернули в южной части Карибского бассейна мощную военно-морскую группировку с опорой на Пуэрто-Рико и угрожают под предлогом борьбы с наркотрафиком свергнуть правительство Мадуро. И так везде по кругу. Например, с иранской ядерной программой получилась практически зеркальная копия: Иран расслабили переговорами и затем без объявления войны напали на него. А с ХАМАСом вели диалог только с одной целью - выявить местонахождение его лидеров и ликвидировать их.

Сейчас абсолютно та же история происходит и с Белоруссией. Летающие в Минск представители Трампа преследуют только одну цель - расслабить белорусское политическое руководство перспективами дружбы с США и частичной отменой санкций перед очередной попыткой его ослабления или даже свержения. Президент США может писать своему белорусскому коллеге письма о восхищении им, но цель одна - убрать его как можно скорее.

Потому что "белорусский балкон", вдающийся в контролируемую НАТО территорию не нужен никакой американской администрации. А наоборот, ей нужен выход к Смоленску. Поэтому с Лукашенко Трамп крутит ровно ту же комбинацию, которую США и ЕС прокручивали перед глазами недалёкого и трусливого Виктора Януковича. Никакого смысла для Соединённых Штатов укреплять отношения с нынешним правительством Белоруссии нет. А вот свергнуть и максимально ослабить его есть. Хотя Лукашенко - политик опытный, и в принципе должен всё это читать.

С Россией - ситуация похожая, но она уже была несколько раз обведена вокруг пальца, а поэтому действует осторожнее, чем раньше. Вашингтон пытается обмануть Москву и убедить её завершить военную операцию на Украине на невыгодных для неё условиях в обмен на широкое экономическое сотрудничество с США. Москва пытается заморочить голову Вашингтону и убедить его отойти в сторону и не мешать ей добиваться целей на Украине. Каждая из сторон уверена в успехе и гнёт свою линию. Чем это закончится - пока неясно.

Но с Венесуэлой всё предельно понятно. Соединённые Штаты будут пытаться силовым способом свергнуть Николаса Мадуро и любые неугодные им правительства по всему земному шару, пока в мире не появится противостоящий данной политике военный союз с обязательными гарантиями. То есть пока американские оппоненты не перейдут непосредственно к политике сдерживания США. Пока до этого далеко, но многие уже смотрят на Венесуэлу и Иран, полагая, что с этим нужно что-то делать. Да и сам Мадуро жалеет, что на его территории нет крупной российской или китайской военной базы.

Потому что если бы у Венесуэлы были договора с Москвой и Пекином, хотя бы аналогичные Вашингтонскому договору 1949 года, а в самой стране была развёрнута военная инфраструктура союзников по образцу Германии (30 - 50 тыс. военнослужащих, эшелонированная ПВО, 300 -500 боевых самолётов, склад с тактическим ядерным оружием) никто бы сейчас и не думал что-то замышлять против Боливарианской Республики. А так имеем то, что имеем. Но, как уже было сказано выше, движение к анти-НАТО - это неизбежность второй холодной войны, которая сегодня уже в полном разгаре.

Определяющим для развития конфликта на Украине будет готовность её союзников повышать ставки. Если оставить всё как есть, то украинская военная машина неизбежно сломается (хотя большой вопрос заключается в том, сколько времени это займёт). В войне на истощение у Киева меньше шансов, чем у Москвы и поэтому коллективному Западу нужно что-то предпринять. Но что именно?

Вариантов не так много. Один из них - введение хотя бы над западной частью Украины бесполётной зоны. Он несёт в себе очевидные плюсы: таким образом можно прикрыть западные поставки вооружений. Но также содержит в себе и очевидные минусы: противовоздушная оборона НАТО может не справиться и потратить большие и дефицитные объёмы ракет ПВО.

Кроме того, Россия может ответить на такое атакой на элементы натовской противовоздушной обороны за пределами Украины. Ещё есть опция ввода войск Североатлантического альянса на украинскую территорию, но здесь присутствуют риски их втягивания в боевые действия. Блокада российской торговли на Балтике тоже на столе, однако Москва дала понять, что тоже будет отвечать на такое силой (её демонстрация уже проходила в отношении той же Эстонии).

Тем не менее, остаётся весьма опасный для России вариант - террористические и диверсионные действия, участие в которых западные союзники Украины будут отрицать. И этот вариант будет использован, к сожалению, с высокой степенью вероятности. Потому что он наиболее безопасный для противника. К нему просто надо готовиться. Тем более, что подобное мы уже проходили в нашей новейшей истории.

Пока глобальный Восток и не раздумывает всерьёз о формировании обязывающего военно-политического союза, исламские страны постепенно двигаются в этом направлении. По той простой причине, что никому не хочется в очередной раз получить по голове от потерявшего берега Беньямина Нетаньяху и его соратников. Первая ласточка - это переговоры об оборонительном пакте Саудовской Аравии и Пакистана.

Саудовские элиты решили прикрыться от Израиля пакистанской ядерной бомбой и готовятся к подписанию с Исламабадом договора о военном союзе, который предусматривает, что нападения на одного союзника является нападением на обоих. Далеко не факт, что Израиль не захочет проверить прочность саудовско-пакистанских отношений. Но всё же действовать теперь должен с оглядкой.

Пойдут ли на нечто такое же другие страны, которые, например, находятся в сложных отношениях с Соединёнными Штатами? Да, разумеется, но не сейчас. Когда вслед за Венесуэлой США разбомбят по иранскому образцу ещё пару государств - вероятность создания анти-НАТО сильно увеличится. И тогда мировая политика станет чуть стабильнее. Однако для этого нужно какое-то время.

Пока же многополярный мир вроде бы существует, но и однополярные практики никуда не делись. Если в мире существует возможность для Соединённых Штатов выбирать жертву и безнаказанно её атаковать при попустительстве других - дисбаланс на международной арене будет сохраняться. Когда такой возможности у них не будет - в военно-политическом плане многополярность окажется сформированной.