Договорённости в Анкоридже были фактически дезавуированы в Вашингтоне и продемонстрировали, что администрация Трампа имеет небольшое влияние на своих европейских союзников, а сам Зеленский скорее ориентируется на евролидеров, в вовсе не на США. По-сути саммит на Аляске стал для Москвы дипломатическим гамбитом, в ходе которого она уступила по территориям (вывод украинских войск только с Донбасса, а не с остальных частей занимаемых ими новых регионов) в расчёте на встречные уступки по остальным ключевым аспектам мирного урегулирования.

Среди них - нейтралитет Украины, её внеблоковый статус и демилитаризация. Но Дональд Трамп в Вашингтоне оказался неспособен добиться от Зеленского всего вышеперечисленного и фактически проиграл переговорный раунд с европейской коалицией. Получив от Москвы существенную уступку по территориальному вопросу, Украина и её европейские союзники не пошли ей навстречу, а полетели её "добивать".

То есть логика здесь такая: если российская сторона отошла от своей позиции здесь, то мы отожмём её везде. После встречи в Вашингтоне теперь всё выглядит следующим образом: весь Донбасс России не уступают. За ней только де-факто признают те территории, которые она и так контролирует (то есть сохраняется возможность в будущем силой переиграть это решение). Кроме того, по остальным пунктам, указанным выше, последовал тотальный отказ.

Вместо нейтралитета Украины предлагается дать ей гарантии безопасности, которые свяжут её военными союзами со странами-членами блока НАТО. Вместо демилитаризации планируется сохранить численность ВСУ на сегодняшнем или даже более высоком уровне. И полностью перевооружить их (то есть подготовить к новой войне против России). Также планируется ввод на украинскую территорию европейского военного контингента при американской воздушной поддержке.

Явно, что Россия под таким в Анкоридже не подписывалась. Поэтому на основе всего того, что сейчас публикуется в западных средствах массовой информации, можно сделать два взаимоисключающих вывода: либо Москва внезапно согласилась на капитуляцию, либо после Вашингтона про Анкоридж можно забыть и воевать дальше, периодически занимаясь дипломатическим камуфляжем.

Понятно уже, что анкориджский компромисс превратился для России в вашингтонское предложение капитулировать и принять европейские условия урегулирования конфликта на Украине, за которыми также стоят и Соединённые Штаты. На Аляске российская сторона разыграла гамбит в виде территориальных уступок в надежде, что ей пойдут на встречу в вопросах демилитаризации и нейтрального статуса Украины.

При этом Москва очень надеялась на конфиденциальность, потому что объяснить гражданам оставление под иностранной оккупацией частей новых регионов России было бы сложно. Ведь они уже прописаны в Конституции РФ. Но какая же конфиденциальность в современной мировой политике? Вы шутите?

Прошло всего несколько дней и все российские уступки были моментально озвучены западными политиками и СМИ, а также Зеленским. Итак, Москва согласилась в обмен на вывод ВСУ с Донбасса отдать Киеву занимаемые российской армией части территорий Сумской и Харьковской области, а также Кинбурнскую косу, которая относится к Николаевской области и имеет стратегическое значение ("запирает" выход из Николаева).

Получив такие приличные территориальные уступки, администрация Трампа и не подумала приложить серьёзные усилия для того, чтобы убедить Украину и её европейских партнёров сделать ответный ход в нужном для Москвы направлении: нейтрализации, демилитаризации и защите русского языка. Напротив, включилась совершенно другая и ожидаемая логика: русские пошли на такие уступки, значит они слабы и можно требовать большего. Именно это мы и наблюдаем прямо сейчас.

Российская сторона в лице Лаврова уже откатывает назад и говорит, что европейские требования о размещении войск НАТО на украинской территории неприемлемы, равно как и многочисленная украинская армия. А Зеленский в ответ откровенно хамит, заявляя, что на Украине только один государственный язык - украинский. В общем, вместо компромисса продемонстрировали неуверенность и только.

В целом выход на компромиссное соглашение с администрацией Трампа уже невозможен в принципе. Потому что её наняла Европа за большие деньги, путём заключения выгодного в одностороннем порядке для американской стороны торгового соглашения между Соединёнными Штатами и Евросоюзом. Дальше придётся действовать только против единого фронта США и ЕС, хотя Трамп и будет имитировать миротворческую деятельность и говорить, что сделал всё возможное для мира.

Но на деле, "подкупленный" торговым соглашением с ЕС, он уже стал европейским ландскнехтом. И поэтому России лучше сейчас не заниматься дипломатическим цирком и бегом по кругу, а сделать ставку на победу в новом биполярном конфликте между глобальным Востоком и коллективным Западом. Вот почему начинающийся уже совсем скоро саммит ШОС в Китае, сентябрьские переговоры Путина и Си Цзиньпина, а также визит российского президента в Индию (запланированный до конца этого года) являются важнейшими событиями.

Если удастся на самом деле создать большой евразийский треугольник Москва - Пекин - Дели и "подтянуть" к нему всё больше дрейфующую в последнее время от США крупнейшую латиноамериканскую страну - Бразилию, то комбинация получится весьма приличная. Именно на это необходимо делать ставку, а не на бессмысленную в настоящих условиях расторговку с Соединёнными Штатами. Компромиссы в нынешней ситуации невозможны: кто-то должен выиграть, а кто-то проиграть. Игра с нулевой суммой. Классика.

Присущий многим западным политикам "географический кретинизм" не смешит и не пугает. Это реальность, с которой приходится считаться. Пожалуй, последним образованным американским президентом был Джордж Буш-старший, и это исключение из правила.

Судя по всему, после саммита в Анкоридже вся пресс-служба Кремля решила уйти в отпуск и её работа была возложена на главу МИДа Сергея Лаврова. Надо сказать, что он с задачами ведомства Дмитрия Пескова в целом справляется и картина аляскинского гамбита становится всё яснее. Начнём с того, что многие детали российской переговорной позиции, изложенной конфиденциально Трампу и его соратникам, уже были "слиты" в западные медиа и мы об этом писали. И дальнейшее упорное молчание Москвы вызывало бы только полное недоумение.

Поэтому Лавров начал объяснять происходящее и, в частности, сообщил, что "Россия согласилась продемонстрировать гибкость по ряду вопросов, которые поднял на Аляске Трамп". Можно предположить (хотя официального подтверждения с российской стороны этому нет), что "демонстрация гибкости" в данном случае означает уменьшение территориальных требований и согласие на вывод украинских войск только с Донбасса, а не из Херсонской и Запорожской областей. Встречная уступка Киеву: вывод российской армии из Сумской и Харьковской областей.

Далее из заявлений Лаврова прояснилось, что Зеленский от такого варианта отказался. Равно как не согласился отказаться от репрессий против русского языка и стал настаивать на совершенно противоречащих российским интересам послевоенных гарантиях безопасности для Украины (сохранение многочисленных вооружённых сил и ввод на её территорию европейских войск при американской воздушной поддержке). Москва на такое не подписывалась ни в Анкоридже, ни где-либо ещё (даже в мрачные дни осени 2022 года речь об этом не шла) и поэтому Лавров фактически свёл всё к простой формуле: мы вам сделали уступку, вы не согласились, тогда воюем дальше.

Несколько напрягает только два момента. Во-первых, а как после заключения мирного соглашения на анкориджских условиях планировалось освобождать Херсон и Запорожье? А если никак, то как такое решение соотносится с Конституцией РФ, где чётко прописана принадлежность этих территорий России? Во-вторых, зачем Москва так упорно хочет сохранить жизнь и легитимизировать Зеленского, повысив его акции в качестве национального лидера Украины?

Но это уже не только про Лаврова, но и про Александра Лукашенко, который признался сегодня, что Владимиру Путину предлагали ударить "Орешником" по Банковой (кто не знает, именно там находится офис украинского президента), однако он категорически отказался. Кроме того, в Анкоридже Путин согласился встретиться с Зеленским, когда мирное соглашение будет согласовано. То есть российская сторона сознательно поднимает статус нелегитимного (по её же предыдущим заявлениям) политика и делает его стороной переговоров.

Получается, что Зеленский - это такой политический кот Шрёдингера: он нелегитимный лидер, узурпировавший власть на Украине, а также преступник, стоящий за терактами и диверсиями на территории России. Но одновременно в тот же самый момент он деятель, с которым не зазорно встретиться главе государства. Вообще, такая встреча - это даже посильнее звонка Виктора Черномырдина Шамилю Басаеву во время теракта в Будёновске. То есть вместо утилизации Зеленского (что само собой разумеется в рамках вооружённого конфликта такого характера как нынешняя война на Украине) его предполагается уговорить принять некие условия мирного соглашения. Иначе зачем встречаться?

Не кажется ли это проявлением некой беспринципности, которая отдаёт бесхребетностью, и в итоге создаёт иллюзию слабости России на международной арене в глазах её бывших западных партнёров? Кстати, они не идут на приемлемое соглашение по Украине, потому что видят подобное поведение, воспринимают его именно как слабость и закономерно давят дальше.

Даже стороннему наблюдателю, абсолютно нейтральному и беспристрастному, сложно объяснить, как можно бросать вызов мировому гегемону в лице коллективного Запада и при этом продолжать считать Зеленского фигурой, достойной диалога? Как говорится, политическая амбивалентность Москвы зашкаливает и пора бы уже пристать к какому-то берегу.

Российско-американским саммитом в Анкоридже Москва открыла западный дипломатический трек, однако работа на нём фактически зашла в тупик: администрация Трампа оказалась неспособной убедить Киев и брюссельскую бюрократию в том, что в ответ на уступки России им следует сделать свою позицию по урегулированию конфликта на Украине более компромиссной. Всё получилось ровно наоборот: территориальная уступка Москвы привела к ужесточению позиции её оппонентов, а Трамп оказался неспособен (или просто не захотел) этому противодействовать.

Вообще же считать Дональда Трампа "честным маклером" сложно. Скорее всего, он сосредоточится теперь на продаже оружия Украине за европейские деньги и получении экономических выгод от нового торгового соглашения с Евросоюзом. Но не следует забывать, что российский дипломатический гамбит на Аляске как минимум позволил прозондировать позицию США и степень их готовности влиять на союзников в украинском вопросе. Так что в каком-то смысле задача выполнена.

И теперь настало время для восточного дипломатического трека. В последний день лета в Китае открывается саммит ШОС, где будут лично присутствовать три политических лидера глобального Востоке - Владимир Путин, Си Цзиньпин и Нарендра Моди. Причём последний лететь в КНР не планировал, учитывая непростые отношения с ней Индии. Но изменил своё решение после введения Соединёнными Штатами 25%-ного таможенного тарифа на индийский экспорт из-за закупок Дели российской нефти.

Таким образом, восточный дипломатический трек открывается встречей глав России, Китая и Индии на саммите ШОС, а завершается переговорами Путина и Си Цзиньпиня в первых числах сентября, в ходе которых российский президент и китайский председатель будут присутствовать на параде в Пекине в честь 80-летия победы над милитаристской Японией. Поэтому именно после 3 сентября этого года станет понятна общая политическая конфигурация, складывающаяся во второй холодной войне (частью которой является конфликт на Украине).

Собственно говоря, западный дипломатический трек, внезапно случившийся в августе, заранее не планировался (в отличие от восточного). Он случился после того как администрация Трампа не сумела заставить Китай и Индию отказаться от закупок российских энергоносителей под угрозой вторичных санкций. Именно после провала переговоров министра финансов США Скотта Бессента с китайской стороной и резких заявлений Дели о том, что они не потерпят американское давление, в Москву метнулся Стивен Уиткофф.

Причём поездка оказалась плодотворной: он сумел убедить Москву в необходимости проведения прямых переговоров Путина и Трампа. Вашингтон хотел непременно сделать это до саммита ШОС и встречи глав России и КНР. У него это получилось. Теперь положение дел на западном направлении в целом очевидно. В начале сентября станет ясно и то, как складывается обстановка на восточном. И уже тогда можно будет делать долгосрочные политические выводы.

Российская политическая амбивалентность относительно фигуры Зеленского удивительна, потому что позволяет одновременно считать его "де-факто главой режима" и "террористом". Выбор акцента зависит от текущей международной конъюнктуры и может меняться в зависимости от применяемой риторики. Такая гибкость возможно и хороша в тактических целях, но на длинном шаге только вредит.

Абсолютно ясно, что с Зеленским не о чем разговаривать, а какие-либо вменяемые условия мира с ним согласовывать и тем более подписывать бесполезно. Понятно, что ликвидация Зеленского подбросит рейтинг власти до космического пространства (как минимум на какой-то период) и дезорганизует политические процессы на Украине. Очевидно, что данный шаг вполне себе осуществим на практике.

Но по неизвестным причинам Зеленского продолжают считать как минимум главой режима. Да ещё и таким, что с ним незазорно встретиться Путину. Для Москвы эта встреча станет имиджевой катастрофой, для Киева - ярким политическим триумфом. Скорее всего, она вряд ли произойдёт, но каким-то невероятным образом этот вопрос был поднят в Анкоридже (как выразился Лавров - "экспромтом"). И теперь стал одной из главных тем для пиара Зеленского, который постоянно о встрече говорит и к ней готовится.

Отказ политического руководства России от объявления охоты на Зеленского как опасного преступника и террориста, виновного в гибели российских граждан нелогичен и парадоксален, но это именно та реальность, которая существует сегодня. Пожалуй, более странно выглядит дипломатический туризм в Киеве, который Москва могла бы прекратить, но не делает этого. Наверное для того, чтобы не мешать Зеленскому повышать свои рейтинги встречами с западными политиками.

Стрим завершён. Полная видеозапись уже опубликована на закрытом канале (ссылка ниже).

Российско-американский саммит в Анкоридже активизировал западный трек российской дипломатии, а теперь время восточного. На этой неделе открывается саммит Шанхайской организации сотрудничества, где будут присутствовать лидеры "большой евразийской тройки" - России, Китая и Индии. Затем пройдут двусторонние переговоры Владимира Путина и Си Цзиньпина. Каких результатов следует ожидать?

Поговорим об этом на нашем очередном стриме, который состоится сегодня в 19.00 мск на закрытом канале. Доступ к нему платный, но первые семь дней для новых подписчиков - абсолютно бесплатно. Там же вы найдёте ежедневные аудиоподкасты актуальных новостей мировой политики и интересные дискуссии не для посторонних глаз. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу любителей международных отношений!

Зачем Ильхам Алиев публично плюнул в лицо своему отцу, первому президенту Азербайджана и крупному советскому государственному деятелю Гейдару Алиеву? Этот вопрос остаётся открытым. Сегодня Алиев-младший явно пробил дно и заявил, что вхождение его страны в СССР было российским вторжением и оккупацией. Исходя из этой логики, Алиев-старший был коллаборационистом, служившим коммунистам, а следовательно - предателем азербайджанского народа.

Конечно, можно предположить, что Гейдар Алиев всей своей работой в органах госбезопасности и даже в Политбюро ЦК КПСС изо всех сил подрывал советский строй (в особенности, когда успешно курировал сооружение Байкало-Амурской железной дороги). Но весь послужной список отца Ильхама Алиева говорит ровно о противоположном. В общем, папа-предатель и сын-правдоруб, на весь мир сообщающий об этом факте в интервью крупному телеканалу.

То, что без Советского Союза никакого Азербайджана не было бы и близко, прекрасно известно Ильхаму Алиеву как выпускнику элитного советского ВУЗа - МГИМО. Однако мифология, лежащая в основе нынешней азербайджанской государственной идеологии требует очернять СССР, породивший сначала ЗСФСР - Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику, а затем и Азербайджанскую ССР. И вполне понятно, что в российском медиаполе по этому поводу поднялась волна обоснованного негодования.

Но оставив в покое Алиева-младшего, который рано или поздно получит желаемый им открытый конфликт с Россией (который без вариантов закончится для него печально), полезно взглянуть на себя. Целый ряд российских экспертов, осудивших Ильхама Алиева за критику СССР, сами считают, что советский проект нанёс вред русскому народу и виновен в том, что Россия потеряла огромные территории и большое количество населения. Иными словами, эти люди одновременно осуждают высказывания президента Азербайджана и критикуют Советский Союз.

Так недолго и биполярное расстройство схватить. Хотелось бы напомнить, что к моменту прихода к власти большевиков Российской империи уже не существовало. Царь был свергнут представителями имперской элиты, которые в условиях войны с грозным противником умудрились организовать классическую "цветную" революцию, запустили маховик политического и социально-экономического кризиса и полностью разложили армию. В этих условиях власть буквально валялась под ногами и большевики во главе с Лениным её подняли.

И надо отдать им должное: они сумели шаг за шагом собрать вокруг нового социалистического государства почти все территории разгромленной собственными элитами Российской империи. СССР в итоге победил в самой страшной войне за всю историю человечества, добился колоссальных достижений в экономике, социальной сфере, науке (какие царской России и не снились), создал атомную бомбу и первым в мире отправил человека в космос. А ещё дал образование всем своим гражданам (с чем империя не справилась).

Очернять Российскую империю было бы несправедливо. В своё время это было великое государство и у него было немало славных страниц в истории. К сожалению, упустившее время для реформ и вступившее в драматический XX век с кучей перекосов. Её элиты меняли ситуацию крайне неохотно и предпочитали консервацию развитию. Первая мировая война, к которой страна была абсолютно неготова, подвела роковую черту под империей. И всё могло закончиться окончательной гибелью. Но случился Советский Союз, который тоже угробила его же собственная элита (но это уже совсем другая история).

Гамбит России в Анкоридже, который подразумевал уход украинской армии с Донбасса в обмен на передачу Киеву занимаемых российскими войсками территорий Сумской, Харьковской, Днепропетровской и Николаевской (Кинбурнская коса) областей, похоже разбился об упорство Зеленского. Причём, исходя из ситуации на фронте, оно кажется абсолютно иррациональным.

Он ультимативно требует "заморозки" по линии фронта, ввода на Украину европейских войск при поддержке США, сохранение нынешних украинских вооружённых сил и их перевооружение. Кроме того, он также настаивает на репарациях (на что должны пойти, в том числе, "замороженные" в ЕС российские активы), и сохранении против России всех ныне действующих санкций.

Скорее всего, когда российская делегация во время саммита на Аляске делала существенные территориальные уступки (перестала настаивать на выводе украинских войск за пределы конституционных границ России), она рассчитывала именно на такой результат. Зеленский должен был всё сорвать и он успешно справился с этой задачей.

Одновременно администрация Трампа не сумела "продавить" ни Украину, ни её европейских союзников. Да и не особо пыталась. Получив от Евросоюза взятку в виде выгодного американской стороне торгового соглашения, США перебросили практически все расходы на прокси-войну с Россией на Европу. А сам Дональд Трамп в информационном поле выражает недовольство всеми участниками конфликта и имитирует миротворческую деятельность.

К чему это приведёт? Рано или поздно российская армия выйдет на границы ДНР и ЛНР. Но в этом случае анкориджские "гамбитные" договорённости будут аннулированы и на переговорный стол лягут совсем другие территориальные требования со стороны России. Они тоже будут предметом торгов, которые будут продолжаться до тех пор, пока не появятся признаки обрушения фронта. В этом же случае можно будет ожидать совсем других переговоров и условий мирных договорённостей. Пока же можно констатировать: попытка Соединённых Штатов закончить войну на Украине на относительно выгодных для себя условиях закончилась ничем из-за Зеленского.

И теперь главное внимание - на восток. Именно на саммите Шанхайской организации сотрудничества в китайском Тянцзине сейчас может состояться настоящий поворот в мировой политике. Это случится в том случае, если китайско-индийские переговоры по урегулированию двусторонних отношений окажутся успешными и реальные очертания начнёт приобретать большой евразийский треугольник Пекин - Дели - Москва. То есть произойдёт оформление глобального экономического и политического партнёрства Китая, Индии и России. В этом случае Америке уже будет не до Украины.

Что у нас с урегулированием конфликта на Украине? Россия пошла на компромисс в Анкоридже по территориальному вопросу, на который согласились Соединённые Штаты. Однако администрация Трампа оказалась неспособной убедить Киев и его европейских союзников заканчивать войну на условиях, согласованных Москвой и Вашингтоном.

Европа в ответ на очень выгодный для неё компромисс потребовала всего и сразу: ввода своих войск на украинскую территорию при американской воздушной поддержке, сохранения миллионной украинской армии, её техническое перевооружение, создание НАТО-лайт (системы военных гарантий Украины со странами альянса), "заморозки" боевых действий исключительно по линии фронта. Кроме того, арестованные в Евросоюзе российские финансовые активы никто возвращать не собирается, равно как и отменять санкции.

То есть Москве просто предложили капитулировать, ничего не предлагая взамен. Кстати, те территории, которые после "заморозки" оставались под российским контролем, никто де-юре признавать за Россией не собирается. А значит попытка Украины отбить их силой в будущем при таких раскладах вполне может иметь место. В итоге с российской стороны полетели сигналы, что при таких требованиях противной стороны Россия лучше будет воевать дальше.

Вначале эти сигналы пошли по линии МИДа: заявления его главы Сергея Лаврова, которые прозвучали на этой неделе, однозначно свидетельствуют о том, что Москва не примет никакого размещения европейских войск на Украине и настаивает на её демилитаризации. Равно как и на закреплении права использования в этой стране русского языка и прекращении гонений на православную церковь.

Затем уже подключились военные. Министр обороны Андрей Белоусов сообщил, что его ведомство увеличивает набор на контрактную службу, а начальник Генштаба Валерий Герасимов коротко сообщил: СВО будет продолжена. В целом можно сказать, что усилия Трампа пропали даром, потому что у него не хватило "административного ресурса", чтобы убедить Европу и Украину пойти на мир на российско-американских условиях. При таких раскладах продолжение военной кампании в 2025 и 2026 годах кажется неизбежным.

Саммит Шанхайской организации сотрудничества и последующие российско-китайские переговоры на высшем уровне для России представляют собой своего рода восточный дипломатический раунд (западный уже прошёл в Анкоридже), задача которого заключается в зондаже позиций глобального Востока и Юга по широкому спектру международных вопросов. Главный из них - насколько реальной может быть глобализация без ведущей роли коллективного Запада?

Ответ на этот вопрос не так очевиден как кажется. За исключением России, никто открытый вызов гегемонии Запада бросать не хочет. Но и подчиняться его диктату тоже находится мало желающих. Тот же Китай делает ставку на то, что Соединённые Штаты и их европкйские союзники примут неизбежное и согласятся на то, что львиная доля пирога мировой экономики им больше не принадлежит. Примерно также думают и многие другие.

Однако сами США при Дональде Трампе делают ставку за восстановление однополярности в полном объёме, что в современных условиях уже прости невозможно. Жёсткий конфликт неизбежен, но стороны оттягивают его как могут. Два основных антагониста - Вашингтон и Пекин - тянут резину и рассчитывают улучшить свои позиции в среднесрочной перспектике. К очевидным успехам американской стороны можно отнести экономическое подчинение Евросоюза, китайской - улучшение отношений с Индией (чему немало поспособствовал лично Трамп) и Россией.

Россия вообще стоит особняком. Она вышла на передний край фронта и находится в состоянии прокти-войны со всем Западом. Но получилось это случайно из-за того, что планируемая краткосрочная полицейская операция на Украине превратилась в уже трёхлетнюю войну и в самый масштабный вооружённый конфликт в Европе с 1945 года. Поэтому теперь Москва вынуждена играть по ситуации и держит удар, что позволяет многим в мире сказать: русские наплевав на Америку решают свои задачи. Может и нам пора?

Пока российский пример прямого вызова Западу уникален. Но чем дольше держится Россия и чем успешнее она воюет, тем больше возрастает вероятность того, что страны Востока и Юга будут действовать смелее. Учитывая, что Соединённые Штаты добровольно с лидерских позиций в мире уходить не собираются, переход конфронтации в острую фазу неизбежен. Вопрос только времени и формы.

Саммит ШОС в Тяньцзине сделал очевидными три вещи. Во-первых, то, что начиналось как противостояние России и коллективного Запада, в итоге превратилось в строительство новой архитектуры международной безопасности (формирование более справедливой системы глобального управления в мире). Иными словами, западный мир, основанный на "правилах", которых в глаза никто не видел, постепенно уходит в прошлое.

Во-вторых, важным шагом к строительству незападного глобального мира стало присоединение (возможно и не окончательное, но пока это выглядит так) Индии к Китаю и России, что означает создание большого евразийского треугольника Дели - Пекин - Москва. Причём это произошло не по причине эволюции политики самой Индии (в последние три десятилетия всё обстояло ровно наоборот), а в силу грубого и непропорционального давления на неё со стороны США.

Администрация Трампа сама оттолкнула Индию и на данный момент потеряла её, что является непрогнозируемым и внезапным политическим провалом США. Таким образом, из противовеса Пекину Дели превращается в его партнёра, что угрожает подорвать саму возможность создания в Индо-Тихоокеанском регионе какой-то вменяемой антикитайской коалиции.

В-третьих, про вторичные санкции против России в отношении её крупнейших внешнеторговых партнёров теперь можно забыть. А ведь это было последним козырем в рукаве Соединённых Штатов. В принципе, Россия теперь может продолжать проводить военную операцию на Украине без оглядки на санкционную дубину Запада. Если только сама не наделает грубых ошибок в экономической сфере.

Впрочем, описанная выше картина не должна выглядеть благостной: проблем хватает. Другое дело, что нынешняя ситуация, сложившаяся на международной арене, не похоже на то практически отчаянное положение, в которое Россия попала осенью 2022 года, недооценив противника в виде Украины и готовность Запада нанести ей стратегическое поражение. Теперь будет проще, однако новая реальность в мировой политике может сформироваться лишь через пару десятков лет.

Образное сравнение Евросоюза с жабой, лежащей на дне колодца и не понимающей, что происходит наверху, которое привёл на встрече с Владимиром Путиным премьер-министр Словакии Роберт Фицо, как нельзя лучше характеризует нынешнее положение брюссельской бюрократии. Однополярный мир уже постепенно (хотя и медленно) скрывается за поворотом, а Европейская комиссия вместе с Францией, Германией и Великобританией и некоторыми другими продолжает цепляться за его фантом.

Процесс, начавшийся с Мюнхенской речи Путина в феврале 2007 года, продолженный началом военной операции на Украине спустя пятнадцать лет, в итоге привёл к Тяньцзиньской декларации ШОС в сентябре 2025-го, где открыто признаётся то, что было немыслимо в годы бомбёжек Югославии, уничтожения Ирака и Ливии: необходимость создания более справедливой и равноправной системы глобального управления. А это в общем-то означает конец однополярного западноцентричного мира как такового.

При этом, например, Соединённые Штаты никуда не денутся и останутся в числе глобальных игроков с колоссальными возможностями, чего не скажешь о Европе. Поставив всё на стратегическое поражение России она в итоге терпит его сама. Привело это только к тому, что Евросоюз и Великобритания стремительно утрачивают своё влияние на процессы в мировой политике и попадают в тотальную зависимость от США, которые становятся для европейской жертвы геополитическим вампиром.

То есть усиливаются за счёт ослабления потенциала Европы. Кстати, об этом прямо говорит глава Европейского совета Антониу Кошта: Евросоюз пошёл на невыгодную торговую сделку с США только для того, чтобы убедить их не выходить из конфликта на Украине и тем самым попытаться избежать поражения. Однако же вряд ли это поможет: начав лобовую конфронтацию с Россией ЕС поставил себя в тотальную зависимость от Соединённых Штатов и стал для них ресурсом для усиления американских позиций в условиях формирования новой модели международных отношений.

После такого не поднимаются. Сейчас мы наблюдаем конец старой Европы, которая когда-то в мировой политике была всем. Третий акт драмы, а первые два - это обе мировые войны. Формируется новый мир, где на сцене будут Китай и Индия, Россия и Бразилия, Иран и Турция, безусловно - США, другие игроки. А Франция, Германия и Великобритания займут место во втором ряду. Потому что на место в первом найдутся конкуренты. Необычно? Да, но глобальные процессы идут именно в этом направлении.

Когда в последний раз Восток пытался создавать правила игры на международной арене? Начиная с XVII века доминирование Запада было неоспоримым и так или иначе в мировой политике работала только западноцентричная модель. Центр самого западного мира перемещался из Европы в Северную Америку, но одно было неоспоримым: Запад определяет и диктует глобальную политическую линию.

Серьёзные изменения произошли после 1945 года, когда сверхдержавой стал СССР, бросивший многовекторный (экономический, политический, военный) вызов Западу. Однако прошло несколько десятков лет и западный мир сумел нивелировать его и полностью восстановить своё глобальное доминирование. Тем не менее, сейчас ему снова брошен вызов.

И куда более мощный, чем ранее. Потому что формирующийся сейчас глобальный Восток в экономическом плане сопоставим с коллективным Западом (чего не удалось добиться СССР), а в военном отношении имеет с ним паритет. При этом моральный авторитет западных лидеров серьёзно подорван бесконечными авантюрными силовыми акциями и вмешательством во внутренние дела других стран.

Пожалуй, что никогда в своей истории Запад не был так слаб как сейчас. Значит ли это, что однополярная западноцентричная модель международных отношений обречена? Ни в коем случае, но она находится в серьёзном кризисе и есть хорошие шансы на то, что в долгосрочной перспективе с доминированием Запада будет покончено.

Переговоры "коалиции желающих" в Париже не привели к каким-либо результатам и европейские союзники Украины продолжают бег по кругу: они не могут заставить Трампа проводить байденовскую политику в отношении Украины, а без американской поддержки все их гарантии Киеву не имеют какой-либо цены. В свою очередь Вашингтон не может заставить евролидеров согласиться на те договорённости, которых он достиг с Путиным в Анкоридже.

В итоге все остались при своих. При этом уже понятно, что возможности для экономического давления на Россию у европейских стран и Соединённых Штатов закончились. Попытка разыграть долго обсуждавшуюся карту вторичных санкций против Москвы обернулась для Вашингтона геополитической катастрофой.

Против Китая их даже толком не пытались ввести, чтобы не испортить переговорный фон вокруг нового китайско-американского торгового соглашения. Введение же дополнительных торговых пошлин в отношении Индии обернулось демонстративным разворотов Дели от Вашингтона к Пекину, а также ещё большим укреплением отношений с Москвой. Фактически Трамп неумышленно способствовал появлению большого евразийского треугольника в составе Индии, Китая и России.

Кстати, на этот счёт ещё рано делать выводы: непонятно, насколько устойчивым будет антиамериканский тренд премьер-министра Нарендры Моди. Однако же карта вторичных санкций на сегодня практически бита. Вступать напрямую в войну с Россией за Украину страны Европы и США прогнозируемо не хотят. Одновременно всем понятно, что в долгосрочной перспективе Киев эту войну проиграет и если затянет, то вообще может лишиться своей государственности.

На этом фоне появились два западных подхода к урегулированию конфликта на Украине. Первый - американский, и он предусмативает территориальные уступки России (хотя и не такие значительные, какие хочет Москва) и внеблоковый статус Украины с возможностью её вступления в Евросоюз в будущем. Второй - европейский, который заключается в формуле "война до последнего украинца", а там как фишка ляжет. Евролидеры рассчитывают на то, что Соединённые Штаты не захотят отдать России абсолютную победу и вмешаются, если речь пойдёт о закрытии украинского проекта в политическом плане.

Американский план довольно прагматичный, а европейский - циничный. Но пока США не могут навязать Европе свое видение, а та, в свою очередь, не может убедить в правильности своих подходов заокеанского партнёра, общая западная позиция остаётся несформированной. Россия тем временем продолжает военную операцию на Украине и тепепь имеет за собой определённую поддержку со стороны глобального Востока. Так и будет продолжаться, пока своё слово не скажет фронт.

Стрим завершён. Видеозапись скоро будет опубликована на закрытом канале.

Видео выше - фрагменты предыдущего закрытого стрима.

Саммит Шанхайской организации сотрудничества, многосторонние переговоры в Пекине и Восточный экономический форум во Владивостоке завершили восточный дипломатический трек (западный прошёл в Анкоридже). Что изменилось и почему в мировой политике всерьёз пошли разговоры о том, что однополярность заканчивается и наступает время многополярной модели международных отношений?

Поговорим об этом на нашем очередном стриме, который состоится сегодня в 19.00 мск на закрытом канале.  Доступ к нему платный, но первые семь дней для новых подписчиков - абсолютно бесплатно. Там же вы найдёте ежедневные аудиоподкасты актуальных новостей мировой политики и интересные дискуссии не для посторонних глаз. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу любителей международных отношений!

Что сегодня происходит в Сирии и удастся ли сохранить это государство единым? Как реагируют сирийские курды, друзы и алавиты на новые власти страны? Почему государство под управлением Ахмеда аш-Шараа выглядит раздробленным? Об этом рассказал в выпуске ближневосточной редакции канала "Филипповский, 13" её ведущий Рафаэль Даминов.

Своим давлением на Индию администрация Трампа может добиться только одного: окончательного формирования большой евразийской тройки в составе Дели, Пекина и Москвы с последующим присоединением к ним крупнейшей латиноамериканской страны - Бразилии. Если им удастся за счёт развития взаимной торговли и создания собственной финансовой экосистемы отбить попытки США сломать их в торговой войне, то у нас в мире наступит экономическая биполярность.

То есть появится большая и экономически связанная Евразия, которой будет противостоять Евроатлантика, объединённая под эгидой Соединённых Штатов. При этом схватка между этими двумя игроками развернётся за ресурсы и рынки Африки и Латинской Америки. Разумеется, экономическое противостояние весьма скоро перерастёт в военно-политическое.

Расчёт Трампа и его команды на то, что Россию удастся оторвать от Китая не оправдался. Слишком далеко всё зашло на Украине, чтобы Москва снова всерьёз стала воспринимать США как партнёра (не говоря уже о европейских странах). Риторика Анкориджа и предыдущих российско-американских встреч никого не должна обманывать: их цель - не сотрудничество, а нормализация конфронтации через выработку её правил.

Попытка усилить давление на Россию через механизм вторичных санкций тоже провалилась и даже привела к тому, что важнейший партнёр США в стратегически важном для них Индо-Тихоокеанском регионе - Индия, начала дрейф в сторону Китая (с которым у неё масса нерешённых проблем). Если нынешние тенденции сохранятся, то через некоторое время процесс оформления двух глобальных экономических блоков станет неизбежным.

В случае такого развития событий, мы увидим на международной арене новую биполярность. Причём куда более сложную, чем предыдущая. И основанную на чисто экономической базе, безо всякой идеологической примеси. Сложившиеся евразийский и евроатлантический блоки будут яростно конкурировать в мире, но лобовые столкновения между их лидерами будут ограничены ядерным сдерживанием. Но зато локальных конфликтов малой и средней интенсивности будет в избытке.

Начнёт ли Дональд Трамп войну с Венесуэлой? Вполне может в ближайшие недели, однако она будет носить характер точечной воздушной операции, похожей на ту, которую США провели против Ирана. Тогда, в июне, вице-президент Венс сформулировал суть новой военной стратегии Соединённых Штатов: достичь конкретной цели путём короткой, но мощной военной кампании и не ввязываться в длительную войну.

Именно это и произошло в Иране: США, согласно их собственным данным, уничтожили иранские ядерные объекты (хотя результат американских ударов доподлинно неизвестен) и вышли из игры. Скорее всего, что-то похожее Вашингтон планирует и в отношении Каракаса. То есть будет нанесён десяток воздушных ударов по целям на венесуэльской территории, которые администрация Трампа объявит объектами наркомафии.

В реальности они могут быть чем угодно. Для нынешних американских властей важен не практический, а только информационный результат. Венс хорошо сказал об этом в контексте Ирана: удары по его объектам, по его мнению, помогли восстановить престиж американских вооружённых сил после их вывода из Афганистана. Нападение на Венесуэлу будет использоваться для этой же цели - демонстрации статуса США как мирового жандарма. По логике Трампа и его команды это должно напугать оппонентов Америки в мире.

Возможно, что в реальности двадцатилетней давности так бы и было. Но сейчас сильно другие времена и такая ковбойская политика скорее будет лить воду на мельницу укрепления связей внутри БРИКС и ШОС. И развития между её странами военно-технической кооперации. В крайнем случае речь может пойти и о создании военного союза на антиамериканской платформе с обязательными взаимными гарантиями. Но для этого Вашингтону нужно ещё немного постараться.

Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху призвал жителей Газы покинуть город в преддверии масштабной наземной операции ЦАХАЛ против ХАМАС. Но на самом деле бежать им просто некуда. С одной стороны - еврейское государство, а с другой - Египет, который не пустит палестинцев на свою территорию. Поэтому в ближайшее время можно будет наблюдать как Нетаньяху сравнивает жилые кварталы Газы с землёй абсолютно безнаказанно.

Соединённые Штаты поддерживают Израиль при администрации Трампа гораздо сильнее, чем при Байдене. Нынешний хозяин Белого дома вообще может снискать лавры самого произраильского президента США. И поэтому Нетаньяху просто использует свой шанс окончательно закрыть палестинский вопрос путём полного уничтожения сектора Газа.

Скорее всего, следующим будет Западный берег, где пока ещё сохраняется палестинская администрация. Из Тель-Авива уже идут заявления о том, что в случае официального признания Палестины европейскими странами он аннексирует её территорию. Сейчас всё идёт именно к такому сценарию, потому что пока за Израилем стоят США он будет сохранять за собой абсолютную свободу рук на Ближнем Востоке.

Очевидно, что нас ждёт новая глобализация, в которой не будет единого центра. Разделённый на экономические макрорегионы мир, в котором их внутренние связи будут на порядок крепче внешних - это наше вероятное будущее уже в среднесрочной перспективе.