В Сирии Израиль добился того, что подконтрольная ему буферная зона на юге этой страны будет существенно расширена. Возможно даже до южных пригородов Дамаска. Кроме того, вопрос времени, когда Тель-Авив начнёт поддерживать сирийских курдов из СДС, которых Вашингтон пока безуспешно пытается сдать режиму Ахмеда аш-Шараа. Несмотря на настойчивые уговоры администрации Трампа, правительство Нетаньяху и не думает о прекращении действий на сирийском направлении.

По-сути в Сирии разворачивается борьба между двумя главными оппонентами: Израилем и Турцией. И это создаёт серьёзные проблемы для Соединённых Штатов, поскольку на Анкару они делают ставку в качестве главного проводника американских интересов на Ближнем Востоке (и поэтому хотят полностью отдать Сирию под турецкий контроль в качестве реверанса Эрдогану). Но одновременно с этим Израиль остаётся американским сверхсоюзником, защита которого - абсолютный приоритет политики США.

Сам Израиль с американским планом передачи Сирии Турции категорически не согласен. Потому что сильно подозревает Анкару в стремлении полностью восстановить сирийские вооружённые силы и оснастить их современным оружием. Тель-Авив рассматривает турецкие планы как терминальную угрозу и готов рискнуть даже прямой конфронтацией с Турцией ради поддержания Сирии в раздробленном и ослабленном состоянии.

Видимо, Израилю удастся добиться своего на сирийском направлении. Для Турции же Сирия превращается из приза внезапной победы в декабре 2024 года в кота в мешке и дыру в турецком бюджете. Причём Анкара мало что может сделать, поскольку надавить на Израиль военной силой не может, пока за ним стоят Соединённые Штаты. Сами же США, как выяснилось, несмотря на колоссальную военную и финансовую помощь еврейскому государству, практически не имеют на Израиль политического влияния.

Вообще же правительство Беньямина Нетаньяху закусило удила и решило воспользоваться историческим шансом на существенное увеличение территории Израиля. При таких раскладах будет даже неудивительно, если израильская армия оккупирует Дамаск. Сама же Сирия сильно рискует превратиться в Ливию, страну, единство которой существует только на бумаге.

Дональд Трамп атакует БРИКС и говорит, что его члены боятся собственной тени после угроз ввести против них новые таможенные пошлины и санкции. Причину своих действий президент США даже не скрывает - группа БРИКС покушается на господство доллара, и здесь Трамп абсолютно прав: на самом деле дедолларизация мировой экономики идёт, пусть и средними темпами, и выражается в росте недолларовых расчётов в глобальной экономике.

Для того, чтобы остановить этот процесс, Америка готова воевать всерьёз при любом президенте. Потому что доллар в качестве мировой резервной валюты, на которую завязана по данным на декабрь прошлого года почти половина глобальной торговли - это и есть самая главная основа американского экономического могущества, позволяющего Соединённым Штатам иметь самый большой в мире военный бюджет и проецировать свою мощь по всему земному шару.

Стоит уменьшить долю доллара в мировой торговле до 30% и США ждёт колоссальный кризис. До 15% (доля Соединённых Штатов в глобальной экономике, рассчитанная по паритету покупательной способности) - и американскую экономику ждёт неминуемый коллапс и разрушение. При таких - пока ещё очень гипотетических - раскладах вопрос станет о том, сохранят ли вообще США свою государственность в нынешнем виде. Поэтому за доллар Америка будет драться насмерть.

А для этого пойдёт и на третью мировую, и на ядерную войну. Соединённые Штаты как лидер западного мира укрепляют дисциплину в рамках коллективного Запада и готовятся к решительной схватке в ближайшие 5-7 лет, которая и должна определить судьбу доллара и Америки. Но того же самого нельзя сказать об американских оппонентах, которые пока настроены на компромисс, а не на решительную схватку с возможным применением ядерного оружия.

Когда одна сторона готова стоять насмерть, а другая рассчитывает договориться - победит первая. Однако же далеко не факт, что так будет всегда. Действия коллективного Запада в какой-то момент могут вывести из спокойного состояния БРИКС (вернее его будет называть фрондирующим Востоком, объединяющим те страны, которые хотели бы более справедливых условий хозяйствования в мировой экономике). И тогда забурлит по-настоящему.

Дональд Трамп в присущей ему нахальной манере приближает этот день как может. Он даже не скрывает, что весь мир обязан кормить Америку и содержать её раздутые вооружённые силы. А иначе США обрушатся на фрондёров с санкциями и бомбами. Двадцать лет назад такое давление могло сработать. Сегодня оно приведёт к тому, что сопротивление американскому империализму (тут наиболее уместно будет использовать именно это слово как наиболее подходящее) будет нарастать. Прогнозы же на исход противостояния могут быть самыми разными.

Уважаемые друзья!

Ваша «Пинта Разума» всегда останется бесплатной, но если у вас отключился наш закрытый канал «Филипповский 13», то значит сервису не удалось списать средства за подписку и необходимо обновить информацию по карте в боте Paywall или подписаться заново.

Будем и дальше информировать вас о том, что происходит в нашем неспокойном мире.

Прекрасные мысли изложены коллегами из "Ватфора" о том, как надо перестраивать отношения с постсоветскими республиками:

Что делать? Ну, для начала решить, входит ли то или иное государство в зону наших жизненных интересов. Если не входит — отпустить, вычеркнуть, относиться как к какому-нибудь Парагваю. Раз и навсегда.
Если же входит — ради принуждения к своей воле готовиться к жесткой борьбе, вплоть до войны. На ближайшие десятилетия войны вообще снова станут нормальной легитимной формой межгосударственных отношений, так что стесняться тут нечего. Бороться мы собираемся не с навсегда близкими нам народами, а с обнаглевшими враждебными правительствами.

В связи с последними действиями Ильхама Алиева, откровенно подставляющими Азербайджан под ответный удар России, можно ещё раз подчеркнуть особо: "бороться не с близкими народами, а обнаглевшими враждебными правительствами". И далее продолжим по существу.

Входит ли Азербайджан в зону жизненных интересов России? Да, безусловно. Москва не может допустить существование на Каспии откровенно враждебного режима. Потому что при нынешнем положении дел может дойти до появления баз НАТО на каспийском побережье. Это ничуть не лучше Украины.

Какой из этого можно сделать вывод? Необходимо готовиться к жёсткой и бескомпромиссной борьбе с режимом Ильхама Алиева, используя для этого весь спектр дипломатических и экономических мер. А если они не сработают, то и военных. Исходить надо из того, что азербайджанский народ России не враг, а вот президент Алиев - это другое дело.

В продолжение данной темы - сегодняшний дневной аудиоподкаст на нашем закрытом канале, где поднимается тема о том, какой должна быть политическая доктрина России на постсоветском пространстве.

Проблема Ильхама Алиева в том, что он не изучал опыт бывшего президента соседней республики Михаила Саакашвили, который тоже долго провоцировал Москву и даже провёл маленькую и победоносную военную кампанию в Аджарии. Российская сторона долго предпочитала не замечать поведение Тбилиси, выводила по его требованию войска со своих баз в Батуми и Алхалкалаки, и спустя рукава смотрела на грузинскую военную операцию в Кодорском ущелье.

Тем самым Саакашвили уверовал, что Москва "проглотит" буквально всё и можно не обращать на неё внимание. Немалую уверенность в Михаила Николаевича вселила как ему казалось тогда безоговорочная поддержка Соединённых Штатов. Он выждал удобный момент в виде летних Олимпийских Игр в Пекине и вроде бы нанёс удар наверняка.

Итог всем известен: в ходе "пятидневной войны" Саакашвили потерял практически всё. Грузия навсегда лишилась Абхазии и Южной Осетии, а сам бывший президент находится в заключении в собственной стране. До его авантюры в августе 2008 года ему казалось, что он контролирует ситуацию, а Россия перестала быть фактором в Закавказье. Именно такое ложное ощущение сейчас возникло и у Ильхама Алиева после выигранных при поддержке Турции и Израиля (и при молчаливом согласии Москвы) войн за Карабах.

Расчёт Ильхама Алиева на то, что Азербайджан стал региональной супердержавой в Закавказье и имеет мощных союзников в виде Турции и Израиля в корне неверен. Потому что в случае "грузинского сценария" в отношении Азербайджана ни Анкара, ни Тель-Авив защищать Баку не будут: они просто выразят озабоченность. Потому что, во-первых, им это будет сложно сделать логистически. И во-вторых, рушить свои экономические и политические отношения с Москвой из-за амбиций Алиева они тоже не будут.

Кроме того, далеко не все западные страны окажут в случае российско-азербайджанского конфликта поддержку Азербайджану. Скорее всего, французский президент Эммануэль Макрон будет даже рад, если амбициозный азербайджанский президент получит взбучку (как минимум, Новой Каледонии будет спокойнее). Здесь нельзя проводить параллели между Азербайджаном и Украиной: для Запада это абсолютно разные вещи (хотя вне всякого сомнения формально действия России получат осуждение).

При этом Ильхам Алиев умудрился ещё и разрушить отношения с другим крупным соседом - Ираном, который вряд ли простит ему использование азербайджанского воздушного пространства израильской авиацией в ходе недавно завершившейся "двенадцатидневной войны". При таких раскладах в краткосрочной перспективе президент Азербайджана может столкнуться с железобетонной геополитической реальностью, которая способна пробить ему лоб примерно так же как это произошло в своё время с Михаилом Саакашвили.

Если Москва ещё была готова "не заметить" позицию Ильхама Алиева по потерпевшему крушению самолёту "Азербайджанских авиалиний", то демонстративный арест российских граждан под надуманными предлогами (фактически - взятие заложников) уже не может не вызвать реакции России. Демонстративные же реверансы в сторону Украины прямо переводит алиевский Азербайджан из категории проблемных партнёров в вероятные противники. Поэтому Алиеву осталось буквально полшага до той черты, которую Саакашкили пересёк 8 августа 2008 года. И он вряд ли сможет остановиться.

Критиковать политолога Сергея Маркова за его визит в Шушу и общение с Ильхамом Алиевым можно и нужно, потому что эта критика будет справедливой. Однако за критикой Маркова, волна которой поднялась в новостных каналах, не видно другой фигуры, куда более тяжеловесной и обладающей на порядок более мощными контактами в российских и не только элитах: Михаила Гусмана, сына известного брата и многолетнего первого заместителя генерального директора информационного агентства ТАСС (кстати говоря, уроженца Баку).

Михаил Гусман приехал в Азербайджан вместе с Сергеем Марковым и тоже принял участие в работе III Шушенского Глобального медиафорума, прошедшего в Ханкенди (бывший Степанакерт). И в отличие от Маркова, который ограничился комментариями о гениальном вожде азербайджанского народа Ильхаме Алиеве, задал президенту Азербайджана вопрос, потрясающий своим оголтелым подхалимажем в адрес человека, бросившего в тюрьму безо всяких доказательств вины российских журналистов и посоветовавшего ВСУ убивать больше солдат ВС РФ:

Сегодня Азербайджан, на мой взгляд, проводит совершенно уникальную внешнюю политику. И я даже не знаю, с каким другим государством можно сравнить. В этом есть какой-то феномен, который не всем в мире понятен, и не все в мире это, мне кажется, по достоинству оценивают.

В этой связи у меня простой вопрос. Я понимаю, что спрашивать у Вас, как Вам это удается, – это все равно что спрашивать у виртуоза-скрипача, как он играет на скрипке. Он скажет: «Беру скрипку, смычок и играю». Но Ваша политика основана на определенных, мне кажется, очень четких, очень выверенных политических принципах, которые позволяют Вам вести эту многовекторную политику.

Вот могли бы Вы сказать 5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику?

Повторимся, что именно в этот момент коллеги Михаила Гусмана, журналисты медиагруппы "Россия сегодня", находятся в заложниках у Ильхама Алиева, которому первый заместитель генерального директора ТАСС задаёт подобострастный вопрос. И это только верхушка айсберга, который представляет собой азербайджанское лобби в России. Масштабы влияния Баку не следует преуменьшать: в настоящий момент именно Азербайджан обладает самыми эффективными лоббистскими возможностями в Российской Федерации, в особенности после уменьшения влияния западных стран после начала военной операции на Украине.

Достаточно просто поднять данные о том, бизнес-джеты кого из представителей высшего эшелона российской политической элиты по время мятежа Евгения Пригожина метнулись в Баку и многое станет явным. В России принято отмечать какое колоссальное влияние имеет Израиль на политику Соединённых Штатов, но что-то подобное отмечается и в отношениях Москвы и Баку. Именно поэтому Ильхам Алиев и ведёт себя так вызывающе: он абсолютно уверен, что держит ситуацию в Кремле под контролем и между прочим глубоко презирает политическое руководство нашей страны (хотя и улыбается им в глаза). Прямо как Янукович в своё время.

Данную ситуацию можно и нужно исправить, и это будет сделано. Гнойник, в который превратились российско-азербайджанские отношения, мог нарывать ещё долго. Но Ильхам Алиев сам вскрыл его, публично заняв сторону Украины в военном конфликте с Россией. Но на этом пути придётся преодолевать яростное сопротивление азербайджанского лобби (которое ни в коем случае не надо путать со всеми гражданами Азербайджана, находящимися в России). Михаил Гусман, занимающий пост одного из руководителей крупнейшего российского государственного медиахолдинга, будет сильно сопротивляться таким действиям. Но это уже вопрос к тем, кто держит его на этом ответственном посту.

Внезапный пограничный конфликт между Таиландом и Камбоджей не должен никого удивлять: в эпоху перемен, когда одна модель международных отношений меняется на другую, вскрываются всевозможные (и даже совсем невозможные) "горячие" точки. Поэтому Таиланд и Камбоджа, Индия и Пакистан, Израиль и Иран, а ещё Сирия, Украина, Карабах - всё это звенья одной цепи. Дальше будет больше, а всё потому что прежняя система регулирования в мировой политике практически умерла.

Однополярная американская гегемония закончилась и система ищет новый баланс, который она неминуемо найдёт. Однако для этого может понадобиться пара десятилетий, за которые на международной арене вспыхнет яркая россыпь конфликтов. И если мир при этом не увидит третьей мировой войны и нового применения ядерного оружия будет удачей. Но и без этого будет весело.

Немного не вписывается в общую картину президент США Дональд Трамп, который упорно пытается имитировать утраченную однополярность и выступать верховным арбитром во всех конфликтах и вооружённых инцидентах, которые происходят на нашей планете. А заодно поддаёт жару путём развязывания торговых войн. Тем не менее, краткий момент однополярности утрачен и западноцентричный мир рассыпается буквально на глазах. При этом Америка вне всякого сомнения сохранится как великая держава, во многом определяющая мировую политику. Во многом, но далеко не во всём.

Скорее всего, главные битвы за новую модель международных отношений ещё впереди. То, что мы видим на Украине, при всей масштабности происходящего, конфликт средней руки. На Ближнем Востоке всё может быть гораздо серьёзнее, не говоря уже о Восточной Азии. Процесс пошёл и остановить его уже невозможно никакими силами. Хотя кто-то последние три десятка лет привык, что он решает всё. Придётся отвыкать и возвращаться в реальность.

Прекрасное решение: первый заместитель генерального директора ТАСС Михаил Гусман отправлен в отставку. В то время как его коллеги, сотрудники медиагруппы "Россия сегодня", арестованы в Азербайджане по сфабрикованным обвинениям, он активно занимался пиаром президента этой страны Ильхама Алиева на медиафоруме в Шуше. Как говорится, награда нашла своего героя. Хочется надеяться, что с волчьим билетом.

Миротворчество Стивена Уиткоффа на Ближнем Востоке закончилось полным провалом: его итогом стал не мир в Газе, а ещё большее обострение этого конфликта. Бонусом сюда можно добавить и двенадцатидневную ирано-израильскую войну, в развязывании которой Уиткофф сыграл неблаговидную роль. Он сумел убедить политическое руководство Ирана в том, что до окончания переговоров по ядерной программе Израиль его не атакует. Как теперь известно, Тель-Авив нанёс внезапный удар за два дня до переговорного раунда.

Теперь же Уиткофф выходит из игры: он вместе со своей командой переговорщиков улетел из Катара, где проходили непрямые переговоры между Израилем и ХАМАС. Одновременно с этим его босс, Дональд Трамп, заявил, что ХАМАС "хочет умереть" и поэтому отказывается от сделки. То есть Соединённые Штаты полностью выходят из переговоров и дают правительству Беньямина Нетаньяху карт-бланш на проведение абсолютно любых действий в отношении палестинцев в секторе Газа.

Скорее всего, Газу и её жителей ждёт страшная судьба, которую весь цивилизованный мир будет наблюдать в прямом эфире. И ничего не сможет сделать, пока за спиной Израиля стоят США, где у власти находится самая произраильская администрация. Но давайте теперь подумаем вот о чём: Стивен Уиткофф ведь вёл переговоры не только по Ближнему Востоку, но и по Украине. И так же точно пытался "развести" российское политическое руководство на определённые действия: "заморозку" конфликта по линии фронта с обещанием США отказать Украине во вступлении в НАТО.

Если бы Москва остановила боевые действия, то она могла попасть ровно в ту же ловушку, что и Тегеран. Камуфляжное перемирие привело бы к ещё большей эскалации. Но наученное горьким опытом "жестов доброй воли" российское политическое руководство на это не пошло. Иранское же получило хороший урок. В общем, вся деятельность Стивена Уиткоффа представляет собой сплошную дымовую завесу. За которой стоит желание не прийти к соглашению, а обмануть оппонента. А потом он просто умывает руки и улетает.

Война на Украине стала к 2025 году рутинным конфликтом на фоне всего происходящего в мировой политике, что неудивительно. Поскольку в феврале 2022 года тренд на слом западной гегемонии в мире ещё не был таким очевидным. Кроме того, такой открытый вызов коллективному Западу был тогда из ряда вон выходящим событием. Теперь всё выглядит совершенно иначе. Российская военная операция на Украине сегодня "рутинизировалась".

Почему? Во-первых, немалую роль сыграл вечно конфликтный Ближний Восток: сначала ХАМАС атаковал Израиль и началась война в секторе Газы, затем Тель-Авив развязал войну в Ливане против "Хезболлы", а дальше в качестве вишенки на торте случилась ирано-израильская война. Ближневосточный регион как вечный поставщик военных конфликтов с далёкого 1948 года не подвёл и уверенно отодвинул в сторону происходящее на Украине.

Во-вторых, внезапно дал о себе знать вечный индо-пакистанский инцидент - порождение раздела колониальной Британской Индии. Короткая и ожесточённая война (пусть только и воздушная) между двумя ядерными державами захватила значительную часть глобального информационного пространства. Конфликтный потенциал в Южной Азии вырос и не думает снижаться. А вслед за ним понеслось и в Юго-Восточной Азии: развернулись бои на границе Таиланда и Камбоджи.

Почему на международной арене вскрываются один конфликт за другим мы объясняли здесь. К сказанному можно только добавить, что период турбулентности в мировой политике только начинается (и далеко не скоро закончится). На этом фоне Украина больше не является уникальным конфликтом и будет прочно вписана в целую серию вооружённых столкновений, которая сыграет свою роль в формировании нового международного порядка.

Причём процесс этот не будет быстрым, но в конце концов новая модель межгосударственного взаимодействия сформируется. Альтернативой этому является уничтожение человечества во всеобщей ядерной войне, во что верится с трудом (даже при всей напряжённости в мировой политике). Хотя до третьей мировой войны и ограниченного применения ядерного оружия мы тоже можем докатиться. Но вероятность такого катастрофического сценария тоже видится несколько ниже среднего. Поштормит и устаканится, но мир прежним уже не будет.

Дональд Трамп и его команда представляют собой классическую третью волну американского неоконсерватизма. Первая - это администрация Рональда Рейгана и последовавшая за ней команда Джорджа Буша-старшего. Она стала ответом на проблемы Америки в 1970-е годы, порождённые поражением во Вьетнаме и экономическим кризисом. Неоконсерваторы рейгановской волны закончили победой в холодной войне, но Pax Americana стали строить уже не они, а демократы-глобалисты, пришедшие вместе с администрацией Билла Клинтона.

Вторая неоконсервативная волна стала в какой-то степени продолжением первой и связана с периодом наивысшего могущества Соединённых Штатов в мировой политике. Две администрации Джорджа Буша-младшего вели себя на международной арене и развязали две войны - в Афганистане и Ираке - которые чуть было не похоронили неоконов. Демократы перехватили у них бразды правления и казалось, что позиции неоконсервативного крыла республиканцев больше никогда не будут восстановлены.

Но неоконы вернулись в большую политику самым неожиданным образом - через электорат МАГА-республиканцев. Будучи системным американским политиком от мозга до костей, Дональд Трамп и не думал следовать политическим взглядам тех избирателей, которые привели его к власти. Он их лишь использовал для того, чтобы совершить третий в истории Соединённых Штатов неоконсервативный поворот. Подробнее об этом и других новостях мировой политики - в традиционном вечернем подкасте на нашем закрытом канале.

Известный ястреб-неокон и бывший помощник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон находит своё воплощение и улетает в небо.

А мы напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам.  Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Торговая сделка, заключённая Урсулой фон дер Ляйен формально выглядит как капитуляция Европейского союза перед Соединёнными Штатами: американские товары продаются на европейском рынке безо всяких пошлин, товары из ЕС облагаются в США пошлинами в 15%, Евросоюз обязуется закупить на 750 млрд. долларов американских энергоносителей, а также инвестировать в экономику своего экономического конкурента ещё 600 млрд. И где-то довеском идёт обязательство приобрести американского оружия на неизвестную сумму.

Тем не менее, с выводами спешить не стоит. Поскольку платить за всё вышеперечисленное будет не председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, а национальные европейские правительства. С учётом нынешней ситуации в Евросоюзе далеко не факт, что они смогут выполнить данные обязательства. Следовательно, сделка между США и ЕС приведёт к резкому обострению отношений между правительствами стран-членов ЕС и брюссельской наднациональной бюрократией.

Иными словами, Урсула фон дер Ляйен только что подписала с Дональдом Трампом пакт о европейской дезинтеграции, то есть о финансировании Европейским союзом американской экономики, которое не может быть исполнено. Скорее всего, первую экономику ЕС - Германию - без проблем "нагнут". В последнее время в Европе без сбоев работает правило "Немцы платят за всё". Но вот с Францией и даже с Италией такой фокус не пройдёт. В текущей ситуации нельзя исключать того, что европейские национальные правительства начнут атаку на некомпетентную Урсулу фон дер Ляйен и её окружение, чем согласятся отдать Америке более 1,5 трлн. долларов.

Но ведь есть ещё и Украина, которая тоже требует расходов. При этом Соединённые Штаты при администрации Трампа намерены перестать тратить деньги на эту войну, а наоборот, будут стараться на ней заработать как можно больше. Как всё это выдержит Европа - непонятно. Однако яснее ясного, что именно такой Европейский союз, каким он получился сейчас, его участникам совсем не нужен. Поэтому жёсткая драка между брюссельской бюрократией и многими странами-членами ЕС практически неизбежна.

Все же понимают, что на самом деле означает цифра в 600 млрд. долларов европейских инвестиций в американскую экономику? Это переезд промышленных производств из Европейского союза в Соединённые Штаты и деиндустриализация ЕС. Имела ли Урсула фон дер Ляйен право подписывать такие сделки с Дональдом Трампом, распоряжаясь немецкой, французской и итальянской промышленностью? Разумеется, нет. Поэтому скоро мы увидим саботаж соглашения Трампа и фон дер Ляйен со стороны национальных европейских правительств.

Второй вариант - станем свидетелями быстрого конца европейской политической интеграции, резво стартовавшей в 1992 году после вступления в силу Маастрихтских соглашений. Потому что принять такое кабальное торговое соглашение в Европе и начать реализовывать его на практике может только политический самоубийца. Впрочем, такое развитие событий тоже исключать нельзя в силу серьёзной деградации европейского политического класса.

На самом деле основная борьба на международной арене сейчас идёт между коллективным Западом и формирующимся глобальным Востоком (так называемый БРИКС+). По её итогам решится главный вопрос: смогут ли Соединённые Штаты как лидер западного мира продлить свою финансовую и экономическую гегемонию (фактически - сохранить относительный контроль над мировой экономикой), или же наш мир окончательно станет многополярным.

Администрация Трампа сделала первый ход и весьма удачно: эффектной торговой сделкой с Европейским союзом она вернула Америке неоспоримое лидерство в западном мире и теперь в коллективном Западе только один командир - США. А ведь ещё весной не всё было так очевидно: после сцены в Овальном кабинете Евросоюз и Великобритания попытались изобразить "новую Антанту" и отказались признать Дональда Трампа главным. Сам же американский президент в ответ неплохо разыграл украинскую карту и предложил фрондирующим союзникам воевать с Россией без него.

Результат был немного предсказуем и европейские союзники Соединённых Штатов безропотно согласились идти в их фарватере. При этом услуги Америки в итоге оплатили неравноправным торговым соглашением. Таким образом, Запад полностью отстроен во главе с США, но дальше администрации Трампа придётся разбираться с теми странами, которые рискнули бросить вызов американской гегемонии. И прежде всего со связкой Россия - Китай, а также в целом с БРИКС и неформальным военным альянсом в составе Москвы, Пекина, Тегерана и Пхеньяна. В этом случае тактика Соединённых Штатов нацелена на разгром противников поодиночке.

Китай и Индию будут шантажировать ограничением доступа на американский рынок (те самые вторичные санкции), России - создавать новые угрозы на Украине, Ирану намекать на возможную новую военную операцию. И это только очевидные шаги. США не хотят уходить с пьедестала единственной сверхдержавы и демонстрируют готовность дать бой тем, кто не согласен с этим. Однако же надо признать, что за последние несколько десятков лет мир сильно изменился и шансы Америки на успех остаются неопределёнными. У неё подрасли серьёзные конкуренты, которые нежелают жить по-старому. Получится ли у них? Скоро узнаем.

Геноцид в Газе поднимает парадоксальный вопрос: как народ, ставший жертвой нацистского Холокоста, делает примерно то же самое в отношении палестинцев? Правительство Беньямина Нетаньяху, прикрываясь атакой ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года (а она безо всякого сомнения является чудовищным преступлением), открыто проводит политику геноцида на оккупированных территориях Палестины. При этом сделать с Тель-Авивом абсолютно ничего нельзя, потому что за его спиной стоит лидер западного мира - Соединённые Штаты.

Интересно, что даже европейские союзники США, несмотря на сильную зависимость от старшего партнёра и унизительное поражение в виде недавней торговой сделки, в вопросе Газы пытаются фрондировать: Франция намерена сформировать группу стран, желающих официально признать Государство Палестина (из числа тех, кто её ещё не признал), и даже связанная с Америкой "особыми отношениями" Великобритания готова последовать по этому пути.

Скорее всего, в ближайшее время Израилю ничего не угрожает. Пока в Белом доме находится самая произраильская в истории США администрация Дональда Трампа, Беньямин Нетаньяху и его кабинет получит любую поддержку. Тем не менее, в среднесрочной перспективе Израиль вполне имеет шансы ответить за Газу и его судьба может напомнить ЮАР времён апартеида. Однако прямо сейчас Нетаньяху и израильские ястребы будут убивать гражданское население Газы абсолютно безнаказано.

Удастся ли сломать гегемонию Соединённых Штатов в мировой политике? Это зависит только от одного: сможет ли группа БРИКС сформировать независимую от Запада финансовую экосистему, которая включает в себя не только мировую резервную валюту, но и инструменты кредитования, пул страховых компаний и многое другое.

Без независимой от западного мира финансовой экосистемы не может быть многополярной экономики. Без неё невозможно построение многополярного политического мира и справедливой системы международных отношений. Рано или поздно это случится, даже если БРИКС окажется несостоятельным. Потому что модель, в рамках которой все должны кормить Америку, рано или поздно накроется.

Глава российского МИДа Сергей Лавров намекнул на ненужность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в сегодняшних реалиях. В самом деле, смысл участия России в работе этой организации остаётся непонятным. Когда-то давно, во второй половине 1960-х годов, запуск Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ, из которого выросла ОБСЕ) знаменовал начало так называемой "разрядки международной напряжённости". И в те времена это был важный процесс, укреплявший безопасность на европейском континенте.

Заключительный акт СБСЕ, подписанный в 1975 году в Хельсинки, означал, что в ведущейся между СССР и США холодной войне наступает игра по правилам, а сама биполярная модель международных отношений становится стабильнее и предсказуемее. Однако же всё изменилось после её распада. В 1995 году на месте СБСЕ появилась ОБСЕ и в Москве надеялись, что именно данная организация будет заниматься обеспечением безопасности в Европе. Но единственная оставшаяся сверхдержава думала по-другому и начала расширение НАТО.

Таким образом, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе превратилась в странный реликт давно ушедшей эпохи и стала играть роль площадки для обсуждения таких тем как свобода СМИ и защита прав человека, помимо этого занимаясь мониторингом выборов в европейских странах и выполняя посреднические функции при урегулировании вооружённых конфликтов. Делает это ОБСЕ откровенно предвзято, явно играя на стороне коллективного Запада (кстати, прекрасным примером тому является деятельность ОБСЕ на Донбассе в 2014 - 2022 годах).

Поэтому можно сказать коротко: никакого смысла в существовании ОБСЕ точки зрения российских интересов больше нет. Участие России в деятельности этой организации бесполезно. Лучшее, что может сделать Москва - выйти из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и разорвать с ней все отношения. Позже, когда участники второй холодной войне перейдут к созданию "правил конфронтации" (такой момент неизбежно наступит), можно будет вернуться к вопросу о создании европейского института, их контролирующего. А пока нужно окончательно попрощаться с наследием хельсинского процесса.

Если подводить итоги первого полугодия нахождения в Белом доме Дональда Трампа, то он может записать себе в актив только убедительную победу над Европейским союзом. Но даже здесь есть два нюанса. Во-первых, подписавший кабальное торговое соглашение Евросоюз находится в сильной военно-политической зависимости от Соединённых Штатов и деваться в условиях прокси-войны с Россией на территории Украины ему просто некуда.

А во-вторых, трамповская победа может оказаться пустышкой: у председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен просто не было полномочий подписывать торговую сделку с США. И у неё отсутствует возможность заставить страны-члены ЕС, в особенности крупнейшие экономики союза, закупать в огромных объёмах американские энергоносители и вкладывать гигантские суммы в экономику Соединённых Штатов (речь идёт о переносе европейских промышленных производств в США). То есть на бумаге победа Трампа есть, а по факту надо ещё разбираться.

Но видимо на победной эйфории Трамп решил попытаться поиграть в прессинг с Россией и стал выдвигать Москве ультиматумы с угрозами вторичных санкций в отношении её торговых партнёров. И даже решил громкими заявлениями поднять ставки, заметив посты Дмитрия Медведева. Пока за этим не стоит ничего серьёзного. Однако в перспективе (и не такой уж далёкой) на международной арене может произойти римейк Карибского кризиса.

Только с поправкой на то, что в Соединённых Штатах находится у власти чрезвычайно импульсивный президент, совсем непохожий на адекватного и прошедшего вторую мировую войну Джона Кеннеди. Почему ядерная эскалация возможна в принципе? Потому что введённые США и их союзниками против России санкции не привели к остановке военной операции на Украине. Более того, медленно, но верно Киев терпит военное поражение. Причём вместе с ним к стратегической неудаче идёт и его основной союзник - Соединённые Штаты.

Поэтому скоро перед администрацией Трампа встанет вопрос ребром: смириться с потерей Украины и поражением в прокси-конфликте с Россией, или начать воевать самим. А поскольку любое прямое столкновение Москвы с Вашингтоном (или с НАТО в целом) недолго будет вестись конвенциональными силами, вывод очевиден: как минимум ограниченная ядерная война в нынешних условиях вполне себе вероятна. И шансы на её начало увеличиваются ещё и потому, что большинство западных стран, включая и США, просто не верят, что Россия решится первой применить ядерное оружие.

Сегодняшний визит Стивена Уиткоффа в Москву - это последняя попытка США договориться с Россией по Украине без жёсткой российско-американской конфронтации. Почему она обречена на провал и что конкретно может предложить российской стороне Уиткофф? Рассказал об этом подробно в закрытом канале (в традиционном дневном аудиоподкасте новостей мировой политики). Однако некоторые тезисы изложу здесь.

Прежде всего, администрация Трампа не собирается сдавать однополярность в утиль. Для Соединённых Штатов переход к многополярной модели - это настоящая социально-экономическая и военная катастрофа, сопоставимая с поражением в глобальном конфликте. Если многополярность станет реальностью, то США уже не смогут пользоваться "нетрудовыми" (ирония) доходами от статуса доллара как мировой резервной валюты и бенефитами от контроля над международной финансовой экосистемой (банки-корреспонденты, страховой сектор и пр.).

Дальше всё посыпется как карточный домик: нет сверхдоходов - значит нет возможности обеспечивать самый большой в мире военный бюджет. Нет мощных вооружённых сил - значит невозможно оказывать давление на другие страны с целью заключения неправноправных торговых договоров. И на всю эту убийственную для Соединённых Штатов конструкцию валится сверху дамоклов меч чудовищного американского государственного долга (который никогда не может быть выплачен).

Казалось бы, а причём здесь Украина? Решительная победа России станет триггером, запускающим механизм "праздника непослушания" в мире. Если Москва смогла добиться своего в военном плане при противодействии всего Запада во главе с США, то почему другим нельзя? Тем более, что Россия и Китай теоретически могут поддержать. То есть на практике восстанавливается баланс сил на международной арене, нарушенный однополярностью.

И речь не только про решение с помощью вооружённых сил каких-то своих проблем на международной арене. А про проведение суверенной экономической и финансовой политики без опасения получить за это нокдаун в виде американской военной операции. Такая возможность полностью меняет правила игры в современной мировой политике и мы об этом писали.

В общем, Уиткофф сегодня в Москве на переговорах с российским политическим руководством предложит некоторые косметические уступки (скорее всего, по территориальным вопросам), попытается нарисовать перспективы широкого российско-американского сотрудничества в экономике и пригрозит санкциями.

При этом он категорически не согласится на российскую минимальную программу мира (признание новых регионов частью России, демилитаризация, нейтрализация и денацификация Украины), чтобы завершение конфликта не выглядело как победа Москвы и удар по однополярности и гегемонии США в мировой политике. Российское "нет" запустит механизм нового витка конфронтации с малопредсказуемыми результатами.