Республиканцы жестко мочат Байдена. Особенно старается телеканал Fox News, в эфире которого популярный телеведущий Грег Гатфелд ставит жесткий вопрос: "Кто деградирует быстрее, Кабул или Байден?".

Толстый намек на на поведение Байдена во время вчерашней пресс-конференции, посвященной теракту в Кабуле, в ходе которой глава Белого Дома выглядел просто беспомощно.

Республиканский телевизионный мейнстрим: Байден не справляется, он старый и больной человек, должен уйти в отставку. Трамп уже даже не стесняется и открыто говорит в эфире Fox News, что катастрофы в Афганистане не было, если бы он занимал пост президента.

Но это лукавство. Потому что именно Трамп в прошлом году подписал соглашение с Талибаном после долгих переговоров в столице Катара. Байден же просто продолжил курс Трампа. В случае победы Дональда на прошлогодних президентских выборах он сам мог бы оказаться в такой ситуации.

События в Афганистане - и непродуманный вывод войск, и теракт - поставили США на грань жесткого внутриполитического кризиса. Это результат отказа американских элит от структурной перестройки своей политики и почивания на лаврах победителей в первой холодной войне.

Время на реформы упущено. Теперь коррекцию придется делать в других условиях и стоить она будет очень дорого. Два "президента надежды" - Барак Обама и Дональд Трамп - провалили свои миссии. Первый не захотел идти против системы, а второй - пошел, но проиграл (пока), хотя против него и сыграли нечестно.

Теперь же американскому политическому истеблишменту придется что-то срочно изобретать. Отдать обратно власть республиканцам при сильном влиянии трампистов - невозможно. Достойных кандидатов на замену стремительно деградирующему Байдену - нет. Сложная ситуация.

Смотрите очередной субботний новостной выпуск на канале "Филипповский, 13". Тема - Германия. Парламентские выборы в ФРГ: кто станет федеральным канцлером после Ангелы Меркель, ставшей уже политическим долгожителем.

Новый тренд в западной прессе прессе - геополитическое отступление Соединенных Штатов. Британско-американский The Week посвящает отдельный номер уходящему "мировому шерифу", а маститый The Economist предлагает целый цикл из восьми статей о закате Америки.

Причем среди авторов - Генри Киссинджер и Фрэнсис Фукуяма. Один внес решающий вклад в победу США в первой холодной войне, а второй после ее окончания объявил о конце истории и окончательной победе Запада.
Довольно символично.

Причем прогнозы делаются апокалиптические. Вплоть до неизбежности прямого военного столкновения США и Китая. В общем, если Соединенные Штаты вторую холодную войну еще не проиграли, то западное экспертное сообщество уже хоронит их.

Постепенно начинает закипать ситуация в Сирии. На юге возобновились бои в Деръа между правительственными войсками, которых поддерживает Хезбалла, и оппозиционными группировками.

Все это происходит на фоне нападения на курдские силы на контролируемой американцами территории Сирии и сложной обстановкой на северо-востоке этой страны.

Кроме того, в информационном пространстве снова возникли боевики из района ат-Танф, созданной при поддержке США "зоны безопасности" у сирийско-иорданской границы.

Сложим вместе разрозненную информацию об обострении обстановки в Сирии и попытаемся сделать выводы. Во-первых, обострение на юге в Деръя можно связать с активизацией ат-Танфа. Вполне возможно, что на юге правительству Башара Асада готовят проблемы. Кто готовит? Наверное тот, кто контролирует ат-Танф.

Во-вторых, нападение на курдов в Заевфратье вполне может быть использовано Соединенными Штатами как повод для усиления своих позиций в Сирийском Курдистане. Используя курдские территории как операционную базу и финансируя свои акции за счет доходов от нелегальной продажи нефти, США могут добиться очень многого.

В-третьих, администрации Байдена нужна какая-то демонстрация силы и решимости. Комариными ударами по ИГИЛ они не компенсируют катастрофу в Афганистане, а вот более активными действиями в Сирии (в особенности, при их грамотном информационном освещении) могут.

Поэтому есть достаточно высокая вероятность того, что именно Сирия будет выбрана в качестве ответки за Афганистан и можно ожидать усиления активности США на сирийском треке. Впрочем, окончательное решение по этому вопросу вряд ли принято. Потому что очередная неудача станет настоящей могилой Байдена.

Джозеф Байден скоро снова выступит с обращением к гражданам США по поводу ситуации в Афганистане. Предыдущие два выступления (по поводу вывода войск и терактов в Кабуле) с треском провалились.

Если третье окажется таким же, то у Байдена могут появиться серьезные проблемы в партии. Потому что демократам лучше убрать престарелого президента сейчас, чем гарантированно проиграть выборы в 2024 году.

Главная же проблема демократов теперь - это не Байден, а вице-президент Харрис. У нее рейтинги на уровне ее босса и даже ниже. Поэтому перед Демократической партией стоит очень непростая задача по выруливанию из той ситуации, которую они сами создали, пойдя на фальсификацию выборов в "колеблющихся" штатах в ноябре прошлого года и унижение Трампа в январе.

Если кто-то думает, что после афганской катастрофы США потеряли статус и влияние на международной арене - он ошибается. В 1975 году рухнул проамериканский режим в Южном Вьетнаме, а в 1990-м (всего через пятнадцать лет) Германия объединилась на западных условиях.

Соединенные Штаты остаются сверхдержавой с сильнейшими в мире вооруженными силами и высокотехнологичной экономикой, которая по объему ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности) уступает только Китаю. Причем незначительно.

Главной задачей США теперь является сдерживание КНР и победа над Пекином во второй холодной войне. При этом Америка идет на концентрацию почти всех своих сил в бассейне Тихого океана. Цель - Китай и только он.

Сдерживать Россию поручено европейским союзникам США по НАТО, среди которых важную роль будут играть Германия (ответственная за Украину) и Великобритания (силовой потенциал). В совокупности с Францией (которая, несмотря на фрондерство в тактических вопросах, стратегически всегда ориентируется на США) этого вполне может быть достаточно.

Для сдерживания же Китая у США в Азии - масса союзников. Во-первых, это Япония и Южная Корея, которым Джозеф Байден публично дал гарантии безопасности (наряду с Тайванем). Во-вторых, Индия, с которой Пекин рассорился из-за спорных территорий в Тибете. В-третьих, даже Вьетнам, несмотря на бестактность Камалы Харрис склоняется как минимум к неформальному союзу против Китая.

А что Китай? Из серьезных союзников у него в Азии только Пакистан, который де-факто вовсе не ориентирован полностью на КНР. Есть Россия, которая при определенных условиях (еще большой вопрос!) может пойти на военный союз с КНР. И, в общем, все. Негусто.

Именно поэтому серьезные испытания ждут не США, которые оправятся от имиджевого позора и сконцентрируются на основном своем конкуренте, а Китай. Отсидеться в стороне и сыграть на советско-американских противоречиях у него больше не получится. Нужно принимать вызов и вести борьбу с опасным противником. Посмотрим, как получится.

Посол КНР в США Цинь Ган заявил, что Вашингтон должен прекратить воспринимать Китай как враждебное государство и вести с ним холодную войну. Видимо, такую реакцию главы дипмиссии вызвали недавние слова Байдена о том, что после ухода из Афганистана Соединенные Штаты сосредоточатся на противодействии Китаю и России.

Однако, заявление китайского посла - это абсолютный выстрел впустую. Никакого возврата к прошлому, к концепции "большой двойки" и американо-китайского кондоминиума (с которой так любил играться покойный Збигнев Бжезинский и долгое время даже Генри Киссинджер) не будет.

Китай эффективно использовал отпущенные ему тридцать лет спокойствия после распада СССР, а ранее был серьезным выгодоприобретателем советско-американской конфронтации. Теперь пришло время платить по счетам: развивать экономику в условиях торговой войны с США, возможных санкций и растущих военных расходов.

Надо сказать, что Китай добился многого. Первая экономика мира (вторая, если считать ВВП по номиналу), мощные вооруженные силы, немалое влияние в мире. Но все это было достигнуто в тепличных условиях, несопоставимых с теми, в которых развивался Советский Союз и даже Россия после его распада.

В ближайшие десять лет мы и увидим, чего на самом деле стоит современный Китай, китайская экономика и, главное, китайские элиты. Повторят ли они путь СССР или сумеют добиться в противостоянии с Америкой большего. Вторая холодная война началась и с американской стороны она точно в обозримой перспективе остановлена не будет.

Смотрите вторую часть выпуска о современных отношениях России и Турции, вышедшую на канале "Филипповский, 13".

Препятствием для заключения мирного договора между Россией и Японией (которого нет с 1945 года) является возможное размещение американских ракет на японской территории. Во всяком случае, это было публично заявлено на Восточном экономическом форуме российским президентом.

Ранее только Япония увязывала заключение мирного договора с чем-либо. В частности, с урегулированием территориального спора вокруг Южно-Курильских островов. Теперь и Россия использует "дипломатию увязок", бросив на стол карту гарантий безопасности.

Фактически Путин перевел историю российско-японского мирного договора и территориального спора в долгий ящик. Япония, связанная союзным договором с США и в вопросах международной безопасности целиком полагающаяся на Вашингтон, сегодня ни при каких условиях не может гарантировать России свой отказ от размещения американских ракет.

И в Токио, и в Москве понимают, что это окончательное и бесповоротное "нет". Ссориться с США, которым понадобится размещение систем ПРО, а возможно и ракет средней дальности (если не против России, то против Китая) Япония не будет. Даже, если за это ей пообещают уступки по Южным Курилам.

Поражение Талибана в Панджшере может стоить ему дорого. Если только талибы не одержат в ближайшее время крупной победы над оппозицией. Поэтому в ближайшее время они, скорее всего, предпримут новую попытку штурма позиций Масуда-младшего.

В случае, если оппозиции в Панджшере удастся отбиться, на нее могут сделать ставку те внешние игроки, которые недовольны Талибаном. Или хотят получить в свое распоряжение инструмент давления на талибов.

В общем, в ближайшее время в Панджшере может случиться много интересного. А потом, возможно, и в других частях Афганистана. Потому что, если талибы не справятся, им могут припомнить многое.

Соединенные Штаты и Китай - главные оппоненты в новой, формирующейся сегодня модели международных отношений. Пока их геополитическое противостояние только начинается и непонятно, к какому результату стороны придут в ближайшие десять лет.

На канале "Филипповский, 13" мы сделали разбор текущей ситуации. Что происходит сейчас? Как США и Китай пришли к конфронтации? Каков возможный сценарий развития их противостояния? Смотрите наш новый аналитический выпуск.

Поздравляю Лигу Джентельменов с преодолением барьера 4000. Интересные материалы, качественный анализ - рекомендую.

Судя по всему, талибы в Панджшере справляются и в ближайшее время сопротивление оппозиции будет сломлено. Дело идет к развязке, Масуд-младший и Салех проиграли.

Теперь Талибан будет решать: позволить сохранить своим противникам лицо и учесть их интересы при формировании инклюзивного правительства, или просто уничтожить.

Если талибы подавят сопротивление и удержат власть в ближайшие два-три года, эмират в Афганистане может стать реальностью. И все идет к тому, что так и будет.

Талибан не застрял в Панджшере, а одержал (судя по всему) быструю победу. Обвинения Пакистана в том, что он оказал талибам помощь и без нее бы они не справились с Масудом-младшим и Салехом - не состоятельны. Просто у Северного альянса 2.0 было мало сил и не такая уж большая поддержка. Когда и первого, и второго хватало, в Панджшере с обороной было все в порядке - спросите участников афганской войны 80-х годов.

Тем не менее, Пакистан все же выступил и явно обозначил свой курс на поддержку Талибана, что и неудивительно с учетом истории этого движения. Подчеркну, что пакистанская поддержка решающую роль не сыграла, но она была. Это заставило заволноваться Индию и Иран. МИД Исламской Республики даже выразил талибам протест.

Кроме того, именно Иран пытался получить рычаг давления на талибов в виде панджшерских оппозиционеров, оказывая им поддержку через Таджикистан. Для режима Рахмона это довольно опасная игра. После поражения оппозиции в Панджшере риски для него возросли еще больше.

Если говорить в целом, ничего еще в Афганистане неясно, но талибы продемонстрировали силу. А еще очевиден факт: внешние игроки начали маневры за возможность оказывать влияние на эту страну. Первая связка - это Пакистан и Китай. Вторая - Иран и Индия. Россия пока явно не определилась. Страны Залива ведут свою игру.

Не факт, что игры вокруг Афганистана приведут к столкновению внешних игроков (как чуть было не случилось в Ливии, где Египет был готов дать военный отпор Турции). Шансы договориться есть и продолжение войны никому не нужно. Но ситуация складывается напряженная и нервная.

Сегодня Ангела Меркель в последний раз выступила в бундестаге в качестве федерального канцлера. Эпоха Меркель (2005-2021) завершается вводом в эксплуатацию газопровода "Северный поток-2", сильнейшим миграционным кризисом и жесткими мерами по борьбе с пандемией. А также катастрофическим выводом войск НАТО из Афганистана (немецкмй контингент входил в состав коалиционных сил).

Кто после Меркель? Мы попытались ответить на этот вопрос. Сама фрау Канцлерин активно поддерживает своего однопартийца - Армина Лашета. В преддверии выборов, которые пройдут 26 сентября, шансы официального преемника Меркель и его основного конкурента, социал-демократа Олафа Шольца, примерно равны. Но кто бы не победил, разгребать завалы, которые оставила после себя Ангела Меркель, он будет долго.

Российские военные учения на Курильских островах являются логическим продолжением заявлений Путина на Восточном экономическом форуме. Фактически Россия выставила Японии в курильском вопросе три блока.

Во-первых, ввела льготный налоговый режим на Курилах и тем самым создала условия для привлечения инвестиций. Причем, главное - зарубежных. Если Москве удастся привлечь иностранные компании к работе на Курилах - это сильно подорвет японские претензии.

Во-вторых, Россия увязала заключение мирного договора (а значит, и окончательное решение территориального спора) с отказом Японии от размещения на своей территории американских ракет. На что Токио пойти не может в силу особых условий военного союза с США и связанного с ним ограниченного японского суверенитета.

Наконец, в-третьих, демонстративные военные учения, которые должны подчеркнуть российскую юрисдикцию на Южных Курилах.

Такое ощущение, что России немного надоела неуступчивая позиция Японии по Курилам и она решила закрыть этот вопрос раз и навсегда. Максимум, на что готова Москва - расширенное экономическое сотрудничество с японским бизнесом на Южных Курилах при сохранении российского политического суверенитета над ними. Японию это категорически не устраивает. Так что и говорить не о чем.

Запуск в октябре этого года газопровода "Северный поток-2" и нежелание Верховной Рады Украины просить США предоставить Киеву статус основного союзника вне НАТО - взаимосвязанные события. У украинских элит накопился целый список претензий к Соединенным Штатам и отказ Вашингтона от санкций против "Северного потока" - лишь вишенка на торте.

США выражают озабоченность тем положением, в которое попала Украина, однако отказывают ей в массированных поставках современного оружия. Причина понятна - администрация Байдена выдерживает баланс в отношениях с Россией и несмотря на всю их конфликтность не хочет сделать ее военным союзником Китая.

Еще один показной жест со стороны американцев - всю проблематику газовых войн между Россией и Украиной они передали на откуп Германии. От этого не в восторге немцы, а удивление чуть ли не синхронно выразили и в Москве, и в Киеве.

Германии уже в конце правления Меркель хотелось бы поскорее избавиться от украинского вопроса, а при любом ее преемнике это желание только увеличится. Но быстро решить его не удастся и любые неосторожные действия могут привести к росту напряженности в отношениях либо с Россией, либо с США. Однако, что-то делать надо.

Таким "что-то" вполне могут быть Минские соглашения. И самым плохим сценарием для нынешнего украинского руководства станет энергичное педалирование со стороны Германии их выполнения в полном объеме и зафиксированной последовательности.

Автономия Донбасса, помноженная на присутствие депутатов от Донецка и Луганска в Верховной Раде может спровоцировать на Украине серьезный внутриполитический кризис. Поэтому Киев будет тянуть до последнего с ратификацией. Однако, проблема в том, что если к давлению на него подключится Германия, сделать это будет практически невозможно.

Берлину в целом все равно, чей в итоге будет Донбасс - российский, украинский, или вообще независимый. Ему главное - снять с себя головную боль под названием "Бесконечный конфликт России и Украины". Сделать это Германия хочет чисто по экономическим причинам.

Из Афганистана сразу две интересные новости. Во-первых, Масуд-младший продолжает локальное сопротивление в горах, несмотря на пакистанские удары с воздуха. Он не может отбить весь Панджер у талибов, однако вполне в состоянии держать их в напряжении. И отвлекать их силы от решения других задач.

Во-вторых, возможно, Китай получит в аренду авиабазу Баграм, которую ранее использовали США, а до них еще и СССР. Пекин серьезно вписывается в афганский кейс, выражает готовность оказать Афганистану экономическую помощь и строить политические отношения с Талибаном.

Интерес Китая вполне понятен. Ему нужен транзитный коридор для экспорта своих товаров на Ближний Восток, в страны Европы и Северной Африки. Для этого крайне необходим стабильный в плане безопасности Афганистан и при этом не важно, кто его де-факто контролирует.

Пакистан, имеющий большое влияние на Талибан, активно помогает Китаю и в этом плане интересы Пекина и Исламабада объективно совпадают. Однако, взаимодействуя с Китаем, Пакистан также играет и на американском треке, помогая Вашингтону в решении различных задач на афганской территории.

Среди всех акторов в Афганистане сейчас самыми активными являются именно Китай и Пакистан. Остальные - выжидают. Однако, нет никакого сомнения в том, что Иран, Индия, Узбекистан и Таджикистан, а возможно и Турция, еще скажут свое слово. Россия же действует по ситуации.

Внезапное заявление Зеленского о возможности полномасштабной войны между Украиной и Россией напрямую связано с достройкой "Северного потока-2". Теоретически он прав. Если раньше боевые действия могли повлиять на транзит российского газа в Европу, то теперь уже нет. Вроде бы можно воевать. Но это чисто теоретически. Москве сейчас военный конфликт на своих границах и резкое обострение отношений с ЕС и США совсем не нужны.

Тем более, что Кремль придерживатся по отношению к Украине совсем другой тактики, которая вовсе не предусматривает боевых действий с участием российских войск. В этом нет никакого смысла. Стратегически Москвы получила от Киева все, что хотела.

Во-первых, у Украины больше нет Крыма. Это означает решение проблемы базирования Черноморского флота, ликвидацию угрозы размещения баз вероятного противника на полуострове и существенное укрепление оборонных возможностей России на южном направлении. И избавление от постоянного украинского шантажа в крымском вопросе.

Во-вторых, с достройкой второй ветки "Северного потока" исчезла зависимость России от Украины в вопросах экспорта газа, которая несколько десятилетий доставляла Москве существенную головную боль. Вспомним хотя бы газовые войны в годы правления президента Ющенко.

Наконец, в третьих, в руках Кремля дротик под названием ДНР и ЛНР (или ОРДЛО, как их называют на Украине). Скорее всего, Россия в ближайшее время усилит давление на Украину, требуя до буквы выполнить Минские соглашения именно в той последовательности, в которой они прописаны в согласованных документах.

Кроме того, позицию России будет аккуратно поддерживать Германия, которой российско-украинские разборки начинают серьезно мешать и создавать экономические и политические проблемы. Берлину нужна более-менее сносная форма урегулирования отношений между Москвой и Киевом. С немецкой точки зрения, Минские соглашения и формула Штайнмайера могут ею стать.

Таким образом, Россия будет наращивать давление на Украину, однако экономическое (сокращение поставок газа через украинскую ГТС с перспективой полного отказа от них) и дипломатическое (международное давление на Киев с целью ратифицировать и ввести в действие Минские соглашения). Война - это последнее, что сейчас нужно Москве.

Однако, вероятность прямых боевых действий все же есть. В случае, если украинская армия начнет наступление на Донбассе. В этом случае возможно повторение сценария 08.08.08, только в расширенном варианте. И из такого развития событий Россия тоже может извлечь свои выгоды.

Вместе с тем, неправильно говорить о том, что в российско-украинских отношениях все козыри на руках у России. Сам факт наличия жесткого конфликта между Москвой и Киевом (исторически и культурно связанными соседними странами), неспособность запустить механизмы экономической иинтеграции с Украиной в прошлом и ее полная потеря в политическом смысле - это в целом сильное геополитическое поражение России. Следствие провальной российской политики на украинском направлении в 1992 - 2013 годах, результаты которой сейчас приходится расхлебывать.