Сербский президент Александр Вучич извиняется за визит в Москву на 9 мая как может и даже приехал в Одессу, где выразил желание участвовать в восстановлении Украины. В принципе, его можно понять: именно при помощи такого балансирования его страна и выживает в условиях новой холодной войны.

Спасибо Ивану Панкину за сегодняшний эфир на радио "Комсомольская Правда". Удалось в сжатой форме изложить причины, по которым Иран оказался в нынешней ситуации. У России же есть великолепный шанс сделать выводы на чужих ошибках.

Американская и британская пресса (New York Times и Financial Times) пишут, что Иран не ожидал израильской атаки прямо накануне очередного раунда переговоров с США в Омане по ядерной программе. Атака Израиля началась в ночь на 13 июня, а переговорные группы должны были встретиться 15-го. Фактически американо-иранские переговоры создали в Тегеране ложное чувство безопасности, что в итоге привело к катастрофическим последствиям.

Теперь обратимся к другой ситуации: ровно за сутки в преддверии второго раунда прямых российско-украинских переговоров в Стамбуле на аэродромах были атакованы стратегические бомбардировщики - часть ядерной триады России. Абсолютно такой же почерк в плане создания того самого "ложного чувства безопасности" у Москвы. Это одно совпадение.

Но есть и другое: технический почерк атаки на российские аэродромы и иранское ПВО один и тот же - диверсионные группы, использовавшие FPV-дроны, замаскированные в автомобилях. То есть обе эти комбинации (антироссийскую и антииранскую), состоявшие из двух частей - дипломатического прикрытия и диверсионных действий - планировали одни и те же силы. И это абсолютно точно не Украина, а её западные союзники.

Какие выводы на основе этого сделает Москва - пока неясно, но замалчивание произошедшего ради сохранения переговорного фона и перспектив восстановления отношений - это самая плохая идея из всех возможных. Самой правильной стратегией стала бы поддержка Ирана, поскольку на Ближнем Востоке полноценно открывается второй фронт новой холодной войны, который имеет для Соединённых Штатов - нашего основного оппонента - более важное значение, чем Украина.

В целом, чем успешнее будет действовать Иран, тем больше США станут вовлекаться в спровоцированный ими же ближневосточный кризис и тем легче пойдут у России дела в ходе военной операции на Украине. Кроме того, не надо забывать об ассимметричных действиях, а тезис "давайте не поддаваться на провокации" стоит забыть. Тот, кто поступает сообразно ему вовсе не сохраняет мир. Он провоцирует войну.

Война Израиля против Ирана имеет глобальное измерение, выходящее за рамки чисто регионального конфликта. Одна из её основных причин - попытка Соединённых Штатов разрушить сложившуюся де-факто политическую и военно-техническую коалицию в составе России, Китая, КНДР, Ирана и Белоруссии. Юридически она не существует, но практически - вполне эффективна, и является серьёзным военным вызовом для США и их союзников.

Эти страны координируют свои действия на международной арене, а самое главное - обладают независимым от Запада ресурсным потенциалом и взаимодополняемыми обороно-промышленными комплексами (и немалым научным потенциалом в этой сфере). В западной прессе уже неоднократно приводились мнения экспертов о том, что эта неформальная группа активно сотрудничающих между собой стран представляет критическую угрозу.

Поэтому игра США на Ближнем Востоке имеет вполне конкретную цель - разбить эту коалицию, и начать администрация Трампа решила с её слабейшего звена. Почему Иран оказался таковым? Россия, КНР и КНДР - ядерные державы, Белоруссия официально прикрыта российским ядерным зонтиком. Остаётся только Иран, на который и совершено нападение.

При этом целью атаки Израиля является не уничтожение иранской ядерной программы, а смена режима в Тегеране. Для России это несёт катастрофические последствия. В этом случае существенно повысится угроза роста напряжённости на Каспии, что создаёт серьёзные угрозы для безопасности нашей страны на южном направлении. Именно из этих соображений Москва должна оказать помощь Ирану в отражении агрессии.

Причём Россия вряд ли будет действовать в одиночку. Разгром Ирана и смена его политического режима также противоречит и интересам Китая. На иранском треке Москва и Пекин могли бы действовать совместно. Вообще же нынешние события на Ближнем Востоке могут перерасти в прокси-войну между США и их европейскими союзниками, с одной стороны, и неформальной коалицией антизападных стран, с другой. И это серьёзно изменит расклады на международной арене.

Информационное поле Ближнего Востока систематизировал в своём обзоре ведущий арабской редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэль Даминов. Разумеется, главная тема - это события ирано-израильской войны, но есть и другие интересные новости.

С начала ирано-израильской войны прошло уже трое суток и наступило время долгосрочных экспертных прогнозов, в которых традиционно нет недостатка. Отметая категоричные варианты типа "Израиль уже победил" и "Иран достойно ответил сионистскому агрессору", скажем прямо: в настоящий момент исход битвы Тель-Авива с Тегераном не определён. Израиль делал изначальную ставку на блицкриг и не сумел этого добиться, нанеся при этом Ирану немалый урон (по большей части в диверсионной войне).

Иран оправился от шока первого дня и стал отвечать. При этом выяснилось, что иранский военный потенциал довольно высок и существенно ослабить его Израилю не удалось. Так что пока по большому счёту ничья: битву за небо пока выиграла израильская сторона, но в ракетной компоненте победу одерживает иранская. При этом главная цель Тель-Авива - ядерная программа Ирана - особо не пострадала. И стратегическая задача - спровоцировать смену режима в Исламской Республике правительству Бентямина Нетаньяху тоже решить не удалось.

Поэтому сейчас обе непосредственные стороны конфликта думают над тем, что делать дальше. Сценариев дальнейшего развития ситуации несколько. Одним из вероятных является прекращение боевых действий в течение одной-двух недель, после чего как Тель-Авив, так и Тегеран объявят себя победителями. Первый заявит, что нанёс непоправимый ущерб ядерным объектам Ирана, а аятоллы получили хороший урок. Второй объявит об успешном отражении сионистской агрессии и большой цене, которую за своё нападение заплатил Израиль. Далее и те, и другие начнут готовиться к следующему раунду, который не за горами.

Но не менее вероятен и сценарий воздушной войны на истощение, которая может длиться очень долго (так называемая war of attrition между Израилем и Египтом в конце 1960-х годов длилась вообще три года). Если события начнут развиваться в таком ключе, то практически неминуемо вовлечение в конфликт третьих стран в популярном ныне в мировой политике прокси-формате. Собственно говоря, на стороне Израиля прокси-коалиция уже и так сформирована в составе США, Франции, Великобритании, которым помогают Иордания, Кипр и Греция. На стороне Ирана пока только движение "Ансар аллах" (в просторечии именуемое йеменскими хуситами), но это кажущаяся реальность.

Потому что за Иран может оказаться так называемый "военно-технологический анти-Запад", о чём подробнее можно прочитать здесь. Пока формально он в стороне, но признаки того, что он включается в игру, уже есть. Пакистан фактически подтвердил намерение поддержать Иран, имеет с ним общую сухопутную границу и в случае необходимости может оказать иранской стороне военную помощь. А самое главное - за Исламабадом стоит Китай, для которого потеря Ирана - это мощный удар по всей его евразийской экономической стратегии (про Экономический пояс Шёлкового пути и Морской Шёлковый путь XXI века в этом случае можно забыть).

Так что если всё уйдёт в войну в долгую, то мы увидим прокси-конфликт, в котором будут сражаться Запад и не-Запад (можно называть его как угодно). При этом в воздушной войне на истощение Иран не столкнётся с проблемами: ракет и беспилотников у него будет в достатке и не все они будут иранского производства. Разведданными и целеуказанием Тегеран тоже обеспечат, а Соединённые Штаты и их союзники будут вынуждены выбирать между тем, где следует прилагать основные усилия: на Ближнем Востоке или на Украине. Хотя в общем-то выбор очевиден.

Второй сценарий означает, что во нынешней холодной войне откроется постоянный второй фронт. Это куда более выгодно не-Западу, чем Западу, и поэтому США всеми силами постараются либо добиться окончательной победы Израиля в течение максимум нескольких недель, либо поставить войну в ближневосточном регионе на паузу, добившись соглашения по ядерной проблематике с Ираном. Впрочем, ещё большой вопрос, позволит ли не-Запад (если Китай и Россия в самом деле решат идти на прокси конфликт с Америкой на Ближнем Востоке) администрации Трампа "выпрыгнуть" из конфликта, который может стать для неё ловушкой с нехорошими внешнеполитическими последствиями.

Тем не менее, помимо двух описанных базовых сценариев есть масса других: прямое вовлечение Соединённых Штатов в конфликт с Ираном на израильской стороне, внезапное падение режима в Иране, коллапс правительства Нетаньяху в Израиле (на фоне войны на истощение - вполне может реализоваться), начало ограниченной ядерной войны.

Пока их анализировать особого смысла нет. Они возможны, но не так вероятны как описанное выше. Может, только прямой американский удар по ядерным объектам Ирана чуть более вероятен, чем остальные. Чуть подробнее этих сценариях и о том, как психологическая борьба между Израилем и Ираном пришла в российское информационное поле - в закрытом канале.

Возможно, мы увидим римейк Тонкинского инцидента 1964 года, только на Ближнем Востоке. Остаётся лишь гадать, какой американский военный корабль выступит в роли эсминца "Меддокс"? Хотя есть вариант с операцией под ложным флагом на суше. В любом случае, уже можно заметить ряд признаков того, что Соединённые Штаты начинают подготовку к прямому вмешательству в ирано-израильскую войну, потому что в одиночку Израиль не может добиться поставленных задач. Главная среди них - это смена политического режима в Иране.

В принципе, иранская ядерная программа здесь вообще не при чём. Происходящее сейчас на Ближнем Востоке - это игра США и их союзников против интересов России и Китая с целью создать Москве проблемы в Закавказье и на Каспии, а Пекин лишить возможности развивать его проекты трансевразийских логистических коридоров.

Иран выдержал внезапный удар Израиля и перевёл партию в долгую. Если так будет продолжаться хотя бы несколько недель, то тактический успех Тель-Авива начнёт постеренно превращаться в его стратегическое поражение. Потому что в долгосрочной инфраструктурной войне у иранской стороны шансов больше (как минимум в силу географии). Поэтому Израиль вынужден будет искать свои шансы в привлечении США в качестве прямого участника конфликта.

Если оставить Иран один на один с США и Израилем, то у него нет шансов. Но в случае, если в ирано-израильской войне опосредованное участие начнут принимать Китай и Россия, то администрация Трампа рискует получить серьёзные проблемы, о которых своего экстравагантного бывшего босса предупреждал его в прошлом главный идеолог - Стивен Беннон. Об этом уже буквально кричат многие МАГА-республиканцы, такие как Марджори Тейлор-Грин и Такер Карлсон.

Почему ирано-израильский конфликт легко может превратиться в прокси-войну США и Китая, который будет вести её, опираясь на свои особые отношения с Пакистаном? Потому что как в Пекине, так и в Исламабаде резонно полагают: если иранский режим не устоит, то следующим будет именно Пакистан, который наряду с Ираном играет огромную роль в китайском проекте Морской Шёлковый Путь XXI века. Возможно, санкционированное администрацией Трампа израильское нападение на Тегеран как раз и решает задачу разрыва евразийских траснпортных коридоров, которые создаёт КНР.

Допустим, Иран проигрывает и к власти приходит прозападное правительство или в стране начинается гражданская война. Достаточно просто посмотреть на географическую карту и понять, в каком катастрофическом положении после этого оказывается Пакистан - ключевой союзник Китая в Южной Азии, на чьей территории находится глубоководный порт Гвадар, важнейший пункт Морского Шёлкового Пути. На востоке - враждебная Индия, с которой у него сложные отношения, на севере афганские талибы (и периодические бои на границе с ними), и вот теперь ещё модет получиться и нестабильный, недружественный Иран на западе.

Наверняка как китайскому, так и пакистанскому политическому руководству приходит в голову одна и та же мысль: вначале Иран, потом Пакистан, а потом (чем чёрт не шутит) и Синьцзян-Уйгурский автономный округ. Кстати, Москва тоже может заподозрить возможную дестабилизацию Прикаспийского региона как прямое следствие коллапса Ирана. И солидаризироваться с КНР в вопросах прокси-поддержки Ирана.

Вообще, если иранская элита решит драться, то упасть ей не дадут даже в случае прямого американского вмешательства на стороне Израиля. В этом случае конфликт станет гораздо опаснее, в том числе и для самих Соединённых Штатов. Пока же ситуация находится в развитии и она может качнуться как в ту, так и в другую сторону. При этом ловушка для администрации Трампа будет заключаться в следующем: чем больше она будет отвлекаться на Ближний Восток, тем сильнее будет становиться Китай в Восточной Азии.

С этой точки зрения Вашингтону либо надо будет как можно скорее заканчивать конфликт каким-то компромиссом, либо вмешиваться в него решительным образом и делать ставку на блицкриг. Прокси-война с Китаем в долгую может привести к негативным последствиям для Соединённых Штатов и стать настоящей ловушкой для Трампа. При этом она будет иметь не только внешнеполитический, но и внутриполитический эффект в виде краха республиканского "трампистского большинства" (а это уже фактически происходит).

Если взять первый вариант завершения конфликта, то он пока видится малореалистичным: как Тель-Авив, так и Тегеран не настроены на компромисс. Вряд ли Трамп сможет снискать лавры миротворца (скорее поджигателя войны). В случае второго американскому президенту остаётся только надеется, что его военным удастся быстро поставить Иран на колени. Иначе его самого накроет политическая лавина.

После последних заявлений Дональда Трампа и начала перегруппировки ВС США на Ближнем Востоке вероятность вступления Соединённых Штатов в войну приближается к 50%. Шансы на это растут с каждым днём, а сам Трамп даже не стесняется критиковать МАГА-республиканцев типа Такера Карлсона или Стивена Беннона за их политическую близорукость и непонимание того, что принцип "Америка прежде всего" напрямую зависит от безопасности Израиля.

Несмотря на всю иронию этой фразы, Дональд Трамп вступил на тропу войны с трампистами и стремительно дрейфует в сторону неоконсерваторов. Такой резкий разворот в его политике - ещё совсем недавно американский президент даже отодвигал в сторону Беньямина Нетаньяху ради укрепления отношений с Реджепом Эрдоганом и монархиями Персидского залива - явно был связан с какой-то веской причиной.

Скорее всего, это причина чисто внутриполитическая. Через генерацию широкого протеста, пиком которого стали погромы в Лос-Анджелесе, Трампу выставили ультиматум: или смена курса на Ближнем Востоке в пользу Израиля - или внутренний паралич в стране через расширение географии протестов и классическую "цветную революцию". И он выбрал первое, чтобы не столкнуться с ещё большими проблемами внутри Америки.

Надо сказать, что во время первого президентского срока с Трампом провернули ровно такую же штуку, только через протесты Black Lives Matter. И тогда американский президент тоже отступил, относительно тихо доведя своё пребывание в Белом доме до конца и нарвавшись только на штурм Капитолия под конец. В целом Дональд Трамп успешно закапывает себя как политика, хоронит перспективы своего вице-президента Джеймса Венса. Трампизм заканчивается, на смену ему идёт старый добрый неоконсерватизм бушевского образца.

Как мы уже писали, Дональд Трамп - не революционер, а системный игрок и всегда будет играть по правилам американской политической системы. Когда ему было выгодно, он прекрасно обыгрался с той частью американского общества и истеблишмента, которая делает ставку на радикальные перемены в Америке. Но затем так же непринуждённо отыграл назад. Как выяснилось - Трамп даже не трампист, а просто конъюнктурный политик. В настоящий момент ему уже не нужны МАГА-республиканцы и он делает ставку на неоконсерваторов, опираясь на их позиции в элитах, а поэтому меняет внешнеполитический курс.

Отчасти потому, что хочет избежать внутриполитических проблем, связанных с его же собственными провалами в миграционной политике. Поэтому Дональд Трамп теперь - ястреб бушевского розлива и готов воевать с Ираном даже ценой краха трампизма как идеи и раскола внутри собственной команды. То, что тем самым он создаст условия для поражения своей партии на промежуточных выборах в Конгресс и хоронит шансы Джеймса Венса на президентство - неважно. Трамп живёт конъюнктурой текущего момента.

Другое дело, что он также точно может развернуться и в другую сторону, когда поймёт, что с неоконами ему больше не по пути. Проблема только в том, что если Трамп начнёт прямую войну с Ираном (опосредованно они уже участвуют в ней), то это станет для него точкой невозврата и вот в данном конкретном случае переиграть ситуацию будет уже довольно сложно. Сейчас Дональд Трамп будет принимать важнейшее решение, которое много что определит не только в ближневосточной, но в мировой политике.

Если выяснится, что в результате израильских ударов по иранскому ядерному объекту в Натанзе произошла утечка радиации, то это станет ещё одним пересечением "красной линии" в мировой политике: первый в истории удар по действующему ядерному объекту. Теоретически полностью снимается табу на подобные удары в отношении атомных электростанций, ядерных центров и хранилищ ядерных отходов.

В этом смысле мир действительно вступил на скользкий путь ядерного апокалипсиса. Ядерное табу постепенно размывается и если всё будет идти нынешними темпами (от ударов по Запорожской АЭС до Натензе и далее), то недолго осталось ждать до применения тактического ядерного оружия, а там и до использования стратегического. В целом всеобщая ядерная война маловероятна, однако в ограниченном формате она вполне может случиться уже завтра. Ящик Пандоры открыт.

Почему Иран и Израиль воюют и причём здесь иранская ядерная программа? Смотрите специальный выпуск ведущего ближневосточной редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэля Даминова и его комментарии к событиям.

Переговоры как "разводка" и камуфляж будущего нападения - вполне обычное явление в мировой политике. Странно, что многие об этом забыли. Поэтому возмущение иранских властей о том, что американцы назначили переговоры по ядерной программе Ирана на 15 июня, а 13-го дали команду Израиля нанести удар, понять сложно. Но можно, потому что с Россией произошло ровно то же самое.

Вначале Москва попалась на Минские соглашения и до 2022 года честно пыталась их выполнить. Только для того, чтобы вместо дезорганизованных в 2014 - 2015 годах вооружённых сил Украины в итоге получить в противники куда более серьёзную военную машину. А это не могло не сказаться на характере боевых действий: вместо лёгкой победы получилась крупнейшая с 1945 года война в Европе.

Второй раз российская сторона попалась в Стамбуле, когда путём имитации переговорного процесса её убедили отвести войска от Киева (а линия фронта была в 35 км от Крещатика) и предоставить время ВСУ для перегруппировки, а НАТО для масштабных поставок оружия и боеприпасов. Закономерный итог - харьковская "перегруппировка" осени 2022 года. С тех пор пока Москва не попадается и во время вторых Стамбульских переговоров отказалась идти на перемирие.

Иран пробежался по граблям также точно как и Россия. Сначала сдал свой внешний пояс безопасности в виде ливанской "Хезболлы" и алавитской Сирии за обещания начать серьёзные переговоры по ядерной программе. Затем долго верил в миротворчество Стивена Уиткоффа, которое в итоге привело к внезапному нападению Израиля.

Почему Россия и Иран (но не только они, список можно продолжить) верили в возможность урегулировать конфликты с помощью переговоров с Западом? Потому что Москва и Тегеран полагали, что их воспринимают как партнёров по диалогу. А на самом деле они были всего лишь пунктами в геополитическом меню. В принципе так и будет происходить всегда, пока существует однополярный мир. Вопрос только в том как долго он просуществует?

Заявления Владимира Путина о том, что Россия даст жёсткий ответ на использование Киевом "грязной" ядерной бомбы, то есть его непрямой намёк ответный ядерный удар, а также утверждения Дмитрий Медведева о том, что Москва точно ответит на такое тактическим ядерным оружием, говорят об одном: информация о таком шаге украинских властей у российского политического руководства есть.

Почему вообще до этого дошло? Потому что на пересечение предыдущих "красных линий" ответная реакция России была в большинстве случаев недостаточной. Поэтому противная сторона начала всерьез думать о нанесении удара по России с использованием радиоактивных материалов. Если и такое пропустить, то это будет означать ничто иное как провокацию упреждающего ядерного удара по своей территории, который будет наносить вовсе не Украина.

Поэтому с высокой степенью вероятности использование "грязной" ядерной бомбы приведёт к ответным российским ядерных ударам, которые станут вторым случаем применения подобного рода оружия в войнах. Впрочем, куда больше вероятность увидеть ядерный гриб на Ближнем Востоке. Тем более, что события там развиваются весьма драматично. Кто именно применит ядерное оружие в этом регионе? Такие возможности есть у Израиля, США и Иран тоже не надо списывать со счетов.

Другое дело, что применение ядерного оружия окончательно уничтожит существующее в его отношение табу: не использовать его ни при каких условиях, кроме самых крайних. Впрочем, это неизбежность. События в мировой политике развиваются таким образом, что от режима нераспространения останется только одно воспоминание. Потому что благодаря всем последним администрациям Соединённых Штатов у политических элит многих стран сложилось чёткое мнение: только обладание ядерным оружием гарантирует суверенитет. Примеры КНДР и Ирана в этом отношении просто хрестоматийны.

У России и правда осталось не так много времени, чтобы решить военным способом проблему на своих западных границах. Если пропустить два-три года и не добиться не просто перелома в войне, а решительной военной победы и капитуляции Украины, то дальше будет куда сложнее. И по экономическим причинам, и по чисто военным.

Потому что страны Европы взяли курс на перевооружение и через несколько лет будут представлять собой угрозу иного порядка, нежели сейчас. Также потому, что на Балтике уже готовится сценарий новой прокси-войны против России и одно дело нейтрализовывать его с висящей на ноге украинской гирей, а другое - без неё. Наконец, фокус внимания главного российского оппонента - Соединённых Штатов - сместился на Ближний Восток и в Восточную Азию.

Но через несколько лет, например после поражения республиканцев на президентских выборах в 2028 году, он может сместиться обратно. И тогда Москва попадёт в идеальный шторм: США вернутся, Европа будет готова к бою, театр боевых действий на Балтике (а возможно и в Арктике) будет готов. Зачем же нужно доводить до этого? Проще решить всё в ближайшее время. Тем более, что возможности для этого есть.

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам: последний - с анализом событий в Лос-Анджелесе. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Стоимость подписки - 490 рублей в месяц. Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Соединённые Штаты нанесли удар по Ирану и в принципе изменили характер ирано-израильского конфликта: теперь это больше похоже на план изменения политического ландшафта на Ближнем Востоке, который в своё время безуспешно пытался после вторжения в Ирак реализовать американский президент Джордж Буш-младший. Разумеется, целью нападения является не иранская ядерная программа, а демонтаж Исламской Республики Иран как политического режима.

Если против Израиля Тегеран имел шансы устоять в одиночку, то со вступлением в войну США возможность для эффективного сопротивления у Ирана сохраняется только в случае поддержки со стороны Китая и России в прокси-формате. От того, захотят ли Пекин и Москва ввязываться в игру с Вашингтоном на Ближнем Востоке напрямую зависит будущее Ирана. Но не только, на кону куда большее.

Ликвидируя Иран в качестве китайского и российского партнёра, Соединённые Штаты успешно решают важную для них геополитическую задачу: разрывают евразийские логистические коридоры Китая, выдавливая его из ближневосточного региона (а затем и вообще из Южной Азии), а также создают критические угрозы безопасности России в Прикаспийском регионе, Северном Кавказе и Поволжье.

На первый взгляд, логика интересов безопасности Китая и России прямо указывает на необходимость помощи Ирану с их стороны. Однако администрация Трампа разыгрывает партии с Пекином и Москвой: первому продаёт свою будущую умеренную политику в вопросе Тайваня и приемлемое торговое соглашение (и вводит в заблуждение), а второй - конструктивный американский подход к урегулированию конфликта на Украине (и тоже водит за нос). Понимает ли китайское и россйское руководство после нападения на Иран, что администрация Трампа настолько же недоговороспособна как и байденовская - вопрос, пока не имеющий однозначного ответа.

Тем не менее, скоро и он прояснится. Пока же отметим, что такого количества дипломатической лжи в Вашингтоне не было давно. Вначале переговоры США и Ирана, в ходе которых американская сторона всячески демонстрировала дружелюбные намерения (кстати, их вёл всё тот же Стивен Уиткофф, который почему-то произвёл крайне позитивное впечатление в Кремле). Подготовка к нападению велась полным ходом под прикрытием переговоров. Затем последовал удар, сопровождавшийся диверсиями, по стилю проведения как две капли воды напоминавшим атаку на российские стратегические силы сдерживания.

После израильской атаки Дональд Трамп заявил, что она является изолированным действием Израиля и США не причастны к ней (хотя было более чем очевидно, что это не соответствует действительности). Затем, совсем недавно, последовало заявление президента США о двухнедельной паузе для принятия решения, которое оказалось абсолютной ложью, поскольку не прошло и двух суток как американский удар был нанесён. Всё это наглядно свидетельствует о характере администрации Трампа, но суть вовсе не в этом. А в том, что сейчас на Ближнем Востоке решается другой вопрос: позволят ли Соединённым Штатам дальше бить своих оппонентов по одиночке, или нет?

Если что и пострадало в первую очередь от американского удара по Ирану, так это репутация Дональда Трампа и его администрации - как международная, так и внутриполитическая. Трамп продемонстрировал в мировой политике свою недоговороспособность и использование переговоров в качестве прикрытия для вооружённого нападения на другую страну. В самой Америке после такого неизбежно начнётся распад хрупкого республиканского большинства, созданного вокруг нынешнего американского президента и обеспечившего ему победу на выборах.

В ближайшее время ядерный электорат Трампа, МАГА-республиканцы, начнут дрейфовать от своего кумира, что сильно ослабит его политические позиции и практически убьёт шансы вице-президента Джеймса Венса стать хозяином Белого дома. Ситуация же вокруг самого Ирана, как мы и писали, напрямую зависит от того, будут ли в неё "вписываться" Китай и Россия, у которых появляется шанс подловить Соединённые Штаты, заставив их увязнуть в новой большой войне на Ближнем Востоке.

Если Пекин и Москва в самом деле на это пойдут, то они, соответственно, существенно упростят себе решение своих геополитических задач на Тайване и Украине. Для самих же США сценарий абсолютной победы только один - быстрая капитуляция Ирана (максимум - за несколько недель). Если же война затянется, то Вашингтон ожидают проблемы. Подробнее об этом и других событиях мировой политики на нашем закрытом канале (где уже вышел внеочередной ночной аудиоподкаст, а скоро будут другие международные новости).

Дональд Трамп вступил на скользкую дорожку военно-политической авантюры и это не просто красивое выражение. У него практически нет выигрышного варианта: даже в случае внезапной капитуляции Ирана (а это весьма гипотетический вариант) его будут добивать внутри страны демократы-глобалисты и ставшие их попутчиками поневоле МАГА-республиканцы. То есть своих внутриполитических проблем маленькой победоносной войной Трамп не решит: протесты против его миграционной политики продолжатся, торговые войны не приведут к немедленным позитивным экономически результатам, а эту войну ему в любом случае припомнят и противники, и друзья.

О развитии ситуации только что рассказал в традиционном утреннем аудиоподкасте на нашем закрытом канале, однако хотел бы ещё раз подчеркнуть: даже быстрая победа не сулит администрации Трампа гарантированного выигрыша. Но возможен и посредственный, а также плохой результат и тогда президента-гольфиста пойдут добивать буквально все вокруг в американском политическом истеблишменте.

Оппозиционная Демократическая партия воспользуется большой войной на Ближнем Востоке для того, чтобы создать себе задел для победы на промежуточных выборах в Конгресс, отбить у республиканцев хотя бы одну палату (а лучше обе) и парализовать деятельность нынешней администрации. Это паралич им нужен для того, чтобы вернуть президента-демократа в Белый дом в январе 2029 года и навсегда покончить с трампизмом как политическим явлением. При этом хрупкое республиканское большинство, сплотившееся вокруг фигуры Трампа летом - осенью прошлого года, ждёт почти гарантированный развал.

Однако долгосрочные выводы делать пока рано: ситуация находится в развитии, причём непредсказуемом. И весь этот кипящий котёл политической непредсказуемости изо всех сил подогревает сам Дональд Трамп, похоже до конца не понимающий, что мировая политика не похожа на большой бизнес и тут действуют иные правила. Если о чём и можно говорить определённо, так это о том, что 47-й президент США успешно продолжил зарывать свою международную репутацию.

И к прошлым событиям на дипломатическом фронте: о войне в Ираке эпохи Буша-младшего, бурных событиях в Катаре и африканской политике рассказал каналу "Филипповский, 13" посол Владимир Титоренко, выводивший российскую дипломатическую колонну из осаждённого Багдада весной 2003 года. Интервью взято до начала нынешних драматических событий в Иране, но сильно способствует пониманию происходящего на Ближнем Востоке.