Ненависть Дональда Трампа к демократам-глобалистам заставляет его делать шаги, которые могут нанести колоссальный урон имиджу Соединённых Штатов. Прекрасный пример - публикация "досье Кеннеди", десятков тысяч страниц материалов из архивов ЦРУ, которые помимо информации, связанной с убийством 35-го президента США, содержат массу дискредитирующих американские спецслужбы сведений (в частности, про отравление кубинского сахара, идущего на экспорт в СССР, и травлю коров в ГДР, а также другие вещи подобного порядка).

Понятно, зачем это делает Трамп: он старается как можно сильнее насолить доставшим его спецслужбам США, которые по заданию администрации Байдена прессовали его самого и трампистов (вспомним хотя бы преследование Стивена Беннона). Но вообще-то действия Трампа вредят не только ЦРУ, но и в целом американской государственной машине, и в своих действиях он удивительно напоминает позднего Горбачёва. Тот тоже делал подобное, достаточно вспомнить одного только Бакатина с его широким жестом в сторону американского посольства в Москве.

Дональд Трамп ставит во внутренней политике США интересный спектакль, финал которого абсолютно неизвестен. Сломать он может что угодно, равно как и запустить хаос. Но его пока затаившиеся внутренние оппоненты неизбежно нанесут ответный удар в самый неподходящий для администрации Трампа момент. Вообще же резкие и импозантные ходы трампистов смотрятся весьма эффектно, но далеко не факт, что они будут эффективны.

Разумеется, сравнивать Дональда Трампа и Михаила Горбачёва пока весьма рано. И политические деятели разные, и страны, и общая обстановка. Но некоторые параллели начинают напрашиваться. Во всяком случае в Соединённых Штатах Трамп пытается начать и собственную "перестройку", и свою "гласность". Резьбу может сорвать, когда будет "ускорение", потому что "начать" Дональд может, но сможет ли "углубить"? У Михаила Сергеевича не получилось.

Демократы действительно не будут сидеть сложа руки и опираясь на свои политические и финансовые возможности, а также связи в спецслужбах, попытаюся нанести Дональду "Горбачёву" Трампу ответный удар. Причём произойти это может ещё до промежуточных выборов в Конгресс, а пораньше. И для этого у Демократической партии США и связанных с ней финансово-промышленных групп есть все возможности.

Потому что главная проблема Трампа в том, что он не президент согласия, а президент раскола, пришедший в Белый дом благодаря тому, что половина Америки требует перемен, а остальная их не хочет. В таких условиях Дональда Трампа может спасти только быстрый политический или экономический успех, который он сможет предъявить гражданам. Но он пока не просматривается на горизонте, хотя Трамп старается изо всех сил.

Отсюда его бурные усилия по заключению перемирия любой ценой в Газе и на Украине, действия в отношении "ядерной сделки" с Ираном, попытки купить Гренландию и сделать Канаду штатом США. Получается пока средне, к успехам можно отнести только сокрушение Панамы (выгнавшей гонконгскую компанию из зоны канала), Колумбии и Сальвадора (которые безропотно принимают нелегальных мигрантов). В остальном всё неважно.

Хочется надеяться, что Москва на переговорах с командой Трампа не преподнесёт ей шикарный односторонний подарок в виде перемирия и "заморозки" конфликта по линии фронта, который новая американская администрация сразу же обыграет на внутиполитическом треке. Всё же предпочтительнее, чтобы Дональд Трамп решал свои политические проблемы не за счёт России.

Дипломатическое наступление Дональда Трампа сразу по всем направлениям не привело к ощутимым результатам: перемирие в Газе сорвано, переговоры по урегулированию конфликта на Украине идут тяжело, против йеменских хуситов пришлось начать военную операцию, а Иран проявляет неуступчивость. Поэтому администрации Трампа нужен хоть какой-то быстрый успех, иначе оппоненты внутри страны начнут поднимать головы.

Возможно, таким успехом станет Гренландия, поскольку владеющая ею пока Дания явно выглядит слабым звеном. Причём добиться независимости острова от Дании США смогут без особых усилий (практически все гренландские политические силы хотят этого). Но вот входить в состав Соединённых Штатов желают далеко не все. И трамписты со свойственным им темпераментом наращивают дипломатическое давление на гренландском направлении.

Вице-президент Венс отправляет в Гренландию свою супругу вместе с помощником Трампа по национальной безопасности Майком Уолтцем для работы с местными общественными организациями. Гренландский премьер протестует, но толку от этого мало: запретить въезд американской делегации он вряд ли решится. Глава правительства Дании Метте Фредериксен тоже ведёт себя загадочно: у её страны Соединённые Штаты хотят отобрать большую часть территории, но своим врагом она видит исключительно Россию (которая территориальных претензий к Дании не имеет).

Станет ли Гренландия первым серьёзным внешнеполитическим успехом Трампа? Вполне может. Приведёт ли это к кризису в американо-датских отношениях? Сомнительно, разве только к некоторому временному охлаждению. Сможет ли Европейский союз защитить датские позиции в Гренландии? Нет, ограничится лишь возмущёнными заявлениями. Поэтому перед Дональдом Трампом на гренландском направлении горит зелёный свет, который зажгла датская и общеевропейская политическая импотенция.

Главный итог многочасовых переговоров в Эр-Рияде: не договорились, но решили продолжать диалог. Именно такие выводы можно сделать, исходя из заявлений сторон и отсутствия итогового совместного коммюнике. Строго говоря, происходившее в столице Саудовской Аравии называется техническими консультациями рабочих групп, а не политическими переговорами. Переговоры будут позже и на другом уровне.

Сегодня члены российской делегации возвращаются в Москву и пойдут на доклад к президенту. Их американские коллеги во второй раз отправились к оставшимся в Эр-Рияде украинским представителям и проинформируют их о дискуссии с россиянами. В общем, пока официально все остались на своих позициях и прорывов ждать не стоит. Режим жёсткого дипломатического торга включён и он обычно не предусматривает быстрых договорённостей.

Можно предположить, что главной сложностью на переговорах является условие Москвы для заключения соглашения о постоянном перемирии: отвод украинских войск за пределы конституционных границ России (то есть оставить города Херсон и Запорожье). Оно озвучивалось Владимиром Путиным в июне прошлого года и косвенно на это указал в недавнем интервью Такеру Карлсону спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф.

Пока этот вопрос не имеет решения и возможно он будет урегулирован в ходе военной кампании 2025 года, если российской армии удастся выполнить эту задачу на поле боя. Вместе с тем, перспективы новой "зерновой сделки" в виде виде инициативы по безопасному судоходству в Чёрном море чуть более реальные. Но здесь главный вопрос: что взамен получит Россия? И он в настоящее время остаётся открытым.

Чего хочет Америка на международной арене и каковы основные направления внешней политики трампистов? Смотрите разбор интервью Марко Рубио, которое госсекретарь США дал Мегин Келли в её авторском шоу на YouTube.

Полный перевод интервью на русский доступен для подписчиков закрытого канала. Там же вы найдёте ежедневные оперативные аудиоподкасты новостей мировой политики. Первые три дня подписки - бесплатно.

Одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается администрация Трампа, является расшатывание блоковой дисциплины. Франция и Великобритания продолжают настаивать на размещении своих войск на Украине после окончания конфликта. И это несмотря на то, что вооружённые силы Франции и Великобритании не могут проводить серьёзные военные операции без американской логистической и разведывательной поддержки.

Кроме того, им ещё нужны и гарантии безопасности со стороны США на случай, если им придётся реально вступить в бой с российской армией. При этом сами Соединённые Штаты уже не в восторге от идеи европейского миротворчества и предпочли бы, чтобы Лондон и Париж убрали её со стола (потому что такая инициатива мешает договориться с Москвой). Но они при всей колоссальной зависимости от Америки не делают этого и занимаются ровно противоположным: продолжают идти на обострение и педалировать тему размещения собственных войск на Украине.

Имеют ли Соединённые Штаты возможность заставить Францию и Великобританию уйти на второй план и прекратить торпедировать диалог, который Белый дом ведёт с Кремлём? На данный момент - неизвестно. При всей импульсивности Трампа и его практике махания шашкой на всех направлениях, он и не думает оказывать серьёзного давления на франко-британскую фронду. И чем дольше сохраняется такая ситуация, тем более становится очевидным, что у администрации Трампа есть определённые пределы для действий, выходить за которые она не собирается.

Вообще же модель действий Дональда Трампа и его команды довольно проста: резкий нажим по всем азимутам и выстроенная вокруг него пиар-кампания, а затем откат в случае сопротивления оппонента. Если на той стороне дали слабину, то трамписты пойдут добивать. А если нет, то попытаются аккуратно договориться. Если не получится, то просто переключатся на решение других задач. В случае с Украиной сильный нажим Вашингтона на Москву произошёл во время попыток США добиться полного перемирия на месячный срок. Как только выяснилось, что российская сторона заняла жёсткую позицию, всё ушло в сторону долгосрочного торга (технических консультаций).

А сама администрация Трампа через некоторое время вообще может переключиться на Гренландию, потому что "отжимать" территорию у Дании - это куда более лёгкое занятие, чем вести переговоры с ядерной державой о перемирии во время европейской войны. Кстати, в случае с Гренландией шансы у команды Трампа довольно высокие. Причём успех компенсирует все неудачи переговорной процесса по урегулированию конфликта на Украине. И навсегда впишет Дональда Трампа в американскую историю.

И немного об историческом ревизионизме, крайне популярной сегодня теме.

Правительственная армия Судана отбила столицу страны, Хартум, у Сил быстрого реагирования. Приблизит ли это окончание гражданской войны или станет лишь очередным этапом? Анализирует ситуацию автор арабской редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэль Даминов.

Зеленский в очередной раз сумел кинуть на переговорах администрацию Трампа, заручившись поддержкой Франции и Великобритании. Он вновь отказался подписывать с Соединёнными Штатами договор о полезных ископаемых, хотя ранее из Киева в Вашингтон шли сигналы о готовности сделать это в любой момент. Также в своём выступлении Зеленский совместно с Макроном и Стармером торпедировали российско-американские договорённости по черноморской инициативе и снова педалировали тему ввода войск НАТО на Украину (для Москвы она является "красной линией").

Недодавив Зеленского после сцены в Овальном кабинете и решив, что дело сделано, Дональд Трамп теперь вынужден выбирать один из нескольких возможных сценариев. Можно снова начать активный прессинг против Киева, прекратить поставки вооружений и обмен разведданными, пока украинский президент не подпишет всё, что ему надо. Второй вариант - пустить всё на самотёк, и самоустраниться от украинского конфликта, переложив его на плечи воинственных, но сильно ограниченных в своих возможностях европейцев.

Третий вариант - обвинить во всём Россию, и вернуть всё как при Байдене. То есть продолжить американскую политику образца 2022 - 2024 годов. Кстати, этот вариант наименее вероятный, поскольку будет означать для всего мира, что европейцы-глобалисты прогнули администрацию Трампа. После такого начнутся серьёзные проблемы внутри самих США и поэтому на самом деле трамписты выбирают из двух первых опций: жёсткий прессинг Зеленского или отстранение от завареной до Трампа на Украине каши. Шансы на тот и другой вариант примерно равны и выбор скоро будет сделан.

Москва решила сыграть первым номером и не стала дожидаться, какой именно вариант действий выберет администрация Трампа в ответ на саботаж Киевом при поддержке Франции и Великобритании российско-американских договорённостей по урегулированию конфликта на Украине. Именно так следует оценивать сегодняшние заявления Владимира Путина о том, что не только Зеленский, но и все украинские гражданские органы власти являются нелегитимными.

Озвученные Путиным предложения о необходимости введения на Украине временного управления под эгидой ООН - это фактически признание Россией бесперспективности любых дальнейших переговоров с нынешними украинскими властями. Поэтому сейчас несколько смешно выглядят имевшие место совсем недавно вбросы о неминуемости перемирия то ли к Пасхе, то ли к 9 мая. С вероятностью, близкой к абсолютной, на украинском фронте состоится весенне-летняя военная кампания, результаты которой существенным образом скажутся на переговорном треке.

Из заявлений Путина в Мурманске ясно, что Москва делает ставку на выход к конституционным границам России силовым путём. И даже после достижения этой цели не собирается вести дела с нынешним украинским политическим руководством. Причём понятно, что такое резкое ужесточение российской позиции стало ответом на заявления Зеленского в Париже, где он полностью отверг демилитаризацию и дал зелёный свет на ввод французских и британских войск на Украину.

В общем, в ответ на повышение ставок Киевом и его европейскими союзниками Москва поступила зеркально. Теперь на шахматной доске конфликта на Украине остался только один игрок, который до конца не определил свою позицию - Соединённые Штаты. И у них есть несколько вариантов реакции на складывающуюся ситуацию, некоторые из которых могут привести к потере лица администрацией Трампа. Во всяком случае, от имиджа "крутый парней" новой вашингтонской команды может не остаться и следа.

Администрация Трампа ведёт активную подготовку войны с Ираном, но далеко не факт, что реально развяжет её. Потому что полномасштабная военная кампания против Тегерана потребует крупной сухопутной группировки и серьёзного отвлечения американских сил. А серия воздушных ударов не приведёт к серьёзному ослаблению военного потенциала Ирана. Кроме того, иранской стороне есть чем ответить: в зоне уверенного поражения её ракет находится и передовой штаб Центрального командования вооружённых сил США (Доха, Катар) и штаб 5-го американского военно-морского флота (Манама, Бахрейн).

Тогда что означает переброска стратегических бомбардировщиков ВВС США на авиабазу Диего-Гарсия в Индийском океане и развёртывание двух авианосных ударных групп американских ВМС неподалёку от берегов Ирана? В общем-то примерно то же, что и поход авианосцев по приказу Дональда Трампа (во время его первого президентского срока) к берегам КНДР в 2017 году во время уже немного подзабытого Корейского ракетного кризиса. Такие действия в мировой политике называются силовым давлением, или дипломатией канонёрок.

Расчёт делается на испуг слабейшего оппонента, но если он обладает решимостью и определёнными возможностями для борьбы и нанесению потенциальному противнику существенного ущерба - ситуация может измениться. Так и случилось в 2017 году, когда Пхеньян продемонстрировал готовность драться. Кстати, Тегеран сейчас идёт явно по северокорейскому пути и заявляет, что готов обсуждать с Соединёнными Штатами исключительно восстановление ядерной сделки образца 2015 года (официальное название - Совместный всеобъемлющий план действий) и не более того.

Попытки администрации Трампа заставить Иран сдать "Хезболлу" в Ливане, хуситов в Йемене и шиитскую милицию в Ираке ни к чему не приведут. Конечно, Вашингтон может пойти на обострение и нанести по Ирану серию показательных воздушных ударов. Однако иранский ответ может привести к поражению американских баз на Ближнем Востоке, на что Соединённые Штаты не смогут отреагировать иначе как развязыванием более масштабной операции против Тегерана. В итоге в регионе начнётся война, в которой Америка может увязнуть как в болоте. Для Трампа с его постепенно нарастающими внутриполитическими проблемами это может означать катастрофу.

Поэтому Соединённые Штаты будут пугать Иран и уничтожать его союзников в Йемене (самостоятельно) и Ливане (руками Израиля). Однако же прямое столкновение Вашингтона и Тегерана пока видится маловероятным. Минусов от него для администрации Трампа гораздо больше, чем плюсов. Поэтому в нынешнем году мы скорее увидим ближневосточный римейк событий восьмилетней давности вокруг Северной Кореи, чем какой-либо масштабный конфликт. Хотя произойти может всякое.

Дональд Трамп снова открыто угрожает нанесением воздушных ударов по Ирану, если тот откажется не только снова согласиться на "ядерную сделку", но и прекратить поддержку своим прокси-силам на Ближнем Востоке - йеменским хуситам, "Хезболле" и шиитским военизированным формированиям в Ираке. Тегеран уже дал понять, что идти на условия Вашингтона не будет и значит в недалёкой перспективе может начаться новая американская военная кампания. Но начнётся ли и в какой форме будет протекать?

Самым рискованным вариантом для Соединённых Штатов будет масштабная воздушная кампания против Ирана по образцу Югославии или Ирака. Рискованным в том плане, что Тегеран может в ответ нанести неприемлемый ущерб американским военным объектам и персоналу в ближневосточных странах (в частности, в Катаре, Бахрейне, Ираке и Сирии). Разумеется, и сам Иран при этом понесёт существенный военный и экономический ущерб.

Ещё одной опцией для администрации Трампа может стать помощь Израилю в ударах по Ирану, но в этом случае их эффект будет ограниченным, поскольку Тель-Авив не обладает военной мощью, сопоставимой с Вашингтоном. Тегеран же вполне может ответить еврейскому государству так, как он уже делал в прошлом году. То есть по-сути это тоже тупиковый вариант, который не приведёт к желаемому результату для американцев.

Теоретически ВВС США могут нанести в одиночку, или совместно с Израилем, ограниченную серию точечных ударов по военным базам Ирана и предприятиям, связанным с его ядерной программой. А затем объявить о блистательной победе, которая заключается в том, что Тегеран после понесённого ущерба теперь не сможет создать ядерное оружие. В общем-то это тоже тупик, потому что победа у США в этом случае будет чисто информационная.

Вместе с тем, можно задаться вопросом: а что думает глядя на все эти воинственные заявления Трампа иранское политическое руководство? И как оно планирует реагировать на развёртывание американских сил для начала военной кампании против Ирана? Может оказаться так, что Тегеран решит форсированно пойти по северокорейскому пути и всё-таки станет ядерной державой (вероятность чего в нынешних условиях выше средней). И вот тогда на Ближнем Востоке наступят совсем другие времена.

В нынешней холодной войне именно Европейский союз является принципиальным противником России. Если с Соединёнными Штатами ещё возможны какие-либо договорённости даже на текущем этапе, а в перспективе нельзя исключить и некоторой "разрядки", то в случае с ЕС такого точно не будет. Причём речь идёт не об отдельных европейских странах, с которыми Москва может выстраивать отношения на двусторонней основе, а о так называемой брюссельской бюрократии.

Судя по всему, относительно долгосрочного курса Евросоюза на конфронтацию с Россией в российском МИДе нет никаких иллюзий:

Евросоюз делает ставку не столько на Зеленского или на Украину, сколько, увы, на долгосрочную конфронтацию с нашей страной. В пользу этого в последние годы с "интеграционных статей" есовского бюджета были перераспределены огромнейшие ресурсы. Действительно, многие эксперты небезосновательно полагали, что после прихода новой американской администрации европейцы по многим вопросам "переобуются в воздухе". Как видим, этого не произошло.

Но вот только проблема брюссельской бюрократии в том, что она теперь воюет одновременно на всех фронтах: против России на Украине, против Китая и возможно вскоре США - в сфере торговли, а внутри Евросоюза против некоторых членов этой организации, не согласных с авторитарной линией Брюсселя. Поэтому, скорее всего, сил не хватит. И европейский интенрационный проект может закрыться, или сильно трансформироваться.

Чем опасно перемирие без гарантий для России? Тем, что как только даже временное соглашение о прекращении огня будет достигнуто, на Украине могут немедленно появиться символические контингенты стран НАТО - скорее всего, Франции и Великобритании. То есть произойдёт ровно то, что сама Россия сделала в июне 1999 года, когда ввела в Косово десантников из Боснии.

Дальше перед Москвой будет выбор: наносить по ним удары, что чревато прямым военным столкновением с Парижем и Лондоном (при непредсказуемом поведении Вашингтона, чего бы не заявлял Трамп). Либо признать своё политическое поражение и отдать всю территорию Украины, а также часть суверенной российской территории под военный контроль НАТО.

Для того, чтобы подобного выбора избежать, необходимо не поддаваться на предложения в духе "давайте заморозим конфликт на месяц и начнём переговоры". Итогом подобного рода сделок неминуемо станет полный провал в плане достижения задекларированных на высшем политическом уровне целей специальной военной операции на Украине. Но просить о перемирии оппоненты Москвы будут очень настойчиво.

Судя по последним заявлением генсека НАТО Марко Рютте, Москве так и не удалось добиться отказа альянса от вступления Украины в НАТО. Пока речь идёт лишь о том, что Киев не станет членом Североатлантического блока по результатам временного перемирия или постоянного мирного соглашения. Но в долгосрочной перспективе никто на Западе не исключает вступления Украины в ряды НАТО.

И на заявления Дональда Трампа, который категорически против такой перспективы, обращать внимание не надо. Как только в Вашингтоне появится другая администрация, американская политика в данном вопросе может резко измениться. В США вообще нередко пренебрегают преемственностью в политике. Причём членство Украины в НАТО вполне может стать ещё более вероятным в случае наличия на её территории натовских войск после окончания конфликта.

В целом на сегодняшний момент нет каких-либо даже малейших признаков того, что позиции двух противоборствующих сторон (и это не Москва и Киев, а Россия и западные страны) сближаются. Напротив, все остаются на своих позициях, но при этом российские и американские переговорщики периодически демонстрируют какой-то необоснованный лучезарный оптимизм. В настоящий момент неясно, на чём он основан.

Если Москва не согласится на очередной жест доброй воли с существенными односторонними уступками (такое уже бывало, но есть ощущение что предел подобных акций исчерпан) и Вашингтон тоже не сделает то же самое, то скорее всего война продолжится и даже ужесточится. Кстати говоря, страны НАТО именно к такому готовятся, поскольку по открытым данным количество рейсов с западным оружием, летящих в Жешув, растёт.

Пока сложно сказать, чем конкретно и когда закончится торговая война, развязанная Дональдом Трампом, но одно можно сказать определённо: в краткосрочной перспективе американскую экономику (а значит и администрацию Трампа) ждут проблемы, а на длинном шаге она может оказаться в выигрыше. Но может всё будет и наоборот. То есть трампистам нужно время на реиндустриализацию США, но дадут ли его им?

Потому что Демократическая партия начинает потихоньку поднимать голову и делает ставку на победу осенью 2026 года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Даже если демократы возьмут одну из палат, этого уже будет достаточно для полного паралича деятельности администрации Трампа (на что и делается расчёт). Сто дней трампистов закончились, оппоненты пришли в себя и ринулись в бой.

Поэтому сейчас для Трампа и его команды открывается самый главный фронт - внутренний, который для них самый важный: его даже и близко нельзя сравнить с Ближним Востоком и Украиной. Проблема ещё и в том, что в настоящий момент Дональду Трампу нечего предъявить в качестве успехов. А вот его оппоненты уже вовсю раздувают тему экономических проблем и нарушений прав человека, в которых винят именно действующую администрацию.

Окно возможностей для Трампа стремительно сужается, а если он ещё начнёт действовать импульсивно (в свойственной ему манере) и начнёт прессинг России, или войну с Ираном, то для его команды сложится катастрофическое положение. В общем, момент силы Трампа постепенно превращается в момент слабости. И Москва обязана учитывать это в своих действиях на Украине.

Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый внутриполитической ситуации в США. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и принимать участие в дискусии.

Что обсуждаем на стриме?

• Насколько глубок раскол в американских элитах из-за прихода к власти администрации Дональда Трампа?
• Кто такие трамписты и почему они захватили большинство в Республиканской партии США?
• Экономическая программа Трампа: путь к кризису или оздоровлению Америки?
• Митинги протеста против
первых шагов новой администрации: начало американской цветной революции или фоновое возмущение?
• Кто является противниками трампистов и каковы их возможности?

Хотите получать больше актуальной информации о событиях в мире? Подпишитесь на закрытый канал "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно) и вы получите доступ к ежедневным аудиоподкастам оперативных новостей. Там же проходят непубличные стримы для наших подписчиков и публикуются другие информационные продукты.

Торговая война США с Евросоюзом носит даже более принципиальный характер, чем с Китаем, поскольку КНР - оппонент внешний, а ЕС - внутренний. Соединённым Штатам для борьбы с Пекином нужна вся мощь объединённого Запада и Европейский союз с его попытками развивать собственное экономического пространство и стратегическую автономию является досадной помехой для Вашингтона.

Когда-то, в годы первой холодной войны, Соединённые Штаты сами способствовали образованию европейского Общего рынка, ЕЭС. Потому что главной задачей было не допустить роста советского влияния в Европе. После 1991 года они же поощряли движение созданного по Маастрихтскому договору ЕС на восток. Его цель - забрать под контроль советское наследство, бывшую сферу влияния СССР, чтобы при возможном восстановлении позиций Москвы не дать ей восстановить позиции в Европе.

С началом войны на Украине связка США - ЕС надеялась, что Россия потерпит стратегическое поражение и тогда ресурсов бы хватило на обе части западного мира - североамериканскую и европейскую. Но сейчас уже понятно, что этого не получилось. Поэтому возникла проблема кормовой базы, которую можно решить довольно простым способом: каннибализацией одной части Запада другой. Именно на это нацелено европейское направление торговой войны Дональда Трампа.

Получится ли у него? Шансы у трампистов неоднозначные. Но в любом случае США постараются в кратчайшие сроки сломать сопротивление Евросоюза и заставить его финансировать борьбу Америки за сохранение её глобального доминирования. Если кавалерийская атака американского империализма провалится, то администрацию Трампа ждут большие проблемы. Права на ошибку у него нет, а пространство для манёвра сужается.

Что представляет собой команда Трампа, с которой он пришёл в Белый дом? В чём причины появления во главе исполнительной власти США такого человека как Дональд Трамп? И чем всё это может закончиться? Дмитрий Суслов препарировал трампизм, его политику и конкретных трампистов в интервью с Алексеем Пилько на канале "Филипповский, 13".

В День космонавтики, 12 апреля, приходите послушать песни Клавдии Шульженко. Если что - это не реклама, а просто предложение.

После всех кульбитов Дональда Трампа стало очевидно, что резким повышением пошлин он преследовал только одну цель - начать торговую войну в отношении Китая и оказать давление на всех остальных с целью вынудить их заключить выгодные соглашения с США по тарифам и торговле. При этом причин, по которым Трамп решил в итоге отыграть назад, две: резкое падение рынков и намёки на антиамериканскую кооперацию между Евросоюзом и КНР.

Представители команды Трампа могут сколько угодно говорить о том, что падение рынков никак не повлияло на решение администрации прекратить глобальную торговую войну и ограничиться только Китаем. Разумеется, это не так. Кроме того, даже гипотетическая возможность укрепления китайско-европейского сотрудничества является для Вашингтона крайне раздражающим фактором.

В общем, Трамп сдал назад и теперь уже понятно, что концентрироваться он будет именно на Китае. В этих условиях Пекин решил отвечать, повысил пошлины на американские товары и начал вынимать из ножен своё чуть ли не главное оружие - девальвацию юаня. Кроме того, КНР практически прекратила закупки нефти из США и видимо это только начало глобальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.

Как происходящее может повлиять на Россию? Главным минусом является сильно дешевеющая нефть. Сделка ОПЕК+ постепенно разрушается и возможно в краткорочной перспективе Москве придётся планировать свои дальнейшие действия исходя из того, что "чёрное золото" будет стоить совсем недорого. С другой стороны, жёсткий клинч Китая и США предоставляет России новые возможности по укреплению экономического сотрудничества с КНР, в том числе и в плане обхода западных санкций.

Ещё одним следствием торгового похода Трампа против китайской экономики является то, что конфликт на Украине всё более ускоренными темпами переходит в разряд второстепенных явлений. Сорванное перемирие в Газе, перспективы американо-израильского нападения на Иран и экономическая битва Вашингтона и Пекина - это главные мировые события. А длящаяся уже более трёх лет война становится всё менее интересной. Если события продолжат развиваться такими же темпами ещё полгода, то об Украине почти забудут.