Наступление ВСУ началось чуть раньше наших прогнозов, однако его стратегическая одна - добиться относительно значимых успехов ко времени проведения саммита НАТО в Вильнюсе, запланированного на 11-12 июля.

Особо подчеркнём, что выводы пока делать рано. Определённо можно говорить только об одном: прорвать российскую оборону с наскока (как это было осенью прошлого года) у ВСУ не получилось, но они будут продолжать эти попытки. Главный удар наносится украинской армией в Запорожской области в направлении на Токмак.

Вместе с тем, далеко не факт, что главный удар будет только один. В случае неудачи ВСУ могут попробовать атаковать более крупными силами Белгородскую область. Наконец, в случае какой-либо катастрофы у Киева есть запасной вариант, крайне неприятный для Москвы в военном и информационном плане: атака на Приднестровье.

Участившиеся разговоры о "заморозке" в случае провала украинского наступления не случайны. Это и есть план "Б" администрации Байдена и он гораздо хуже, чем даже локальное поражение ВС РФ. Почему это так объяснили на закрытом канале.

Вообще, со стороны НАТО это издёвка - отправить для усиления контингента KFOR в Косово турецкие войска. Хотя, командование альянса можно понять: не так давно венгерские военнослужащие отказались разгонять сербскую демонстрацию на севере края. Но вот турки - это совсем другое дело.

Если уже Путин заявляет, что украинское наступление началось и российская армия успешно отражает атаки ВСУ, то это может означать только одно: наши военные уверены в успехе, а у противника дела идут неважно. Кстати, Киев официально начало наступления не признаёт. Впрочем, оставление Артёмовска тоже.

Пообщались с подписчиками на ютуб-канале "Филипповский, 13" в формате стрима. Поговорили про украинское контрнаступление, прорыв плотины на Каховской ГЭС и не только. Полная запись здесь.

Современная война как минимум наполовину состоит из психологической борьбы, а значит медийный фронт не уступает реальным боевым действиям. Поэтому разворачивающаяся сейчас на широком фронте Запорожская оборонительная операция (она же "контрнаступ" и Приазовское сражение в интерпретации неприятеля) представляет собой прекрасную возможность для отработки различных информационных стратегий.

Общая цель формулируется довольно просто - добиться деморализации войск и населения противника и наоборот обеспечить высокий боевой дух своей армии и позитивные настроения собственных граждан.

В плане боёв на фронте на юге Запорожской области всё только начинается и поэтому интересно наблюдать разворачивающиеся медийные баталии. При этом информационная конфигурация в России и на Украине разная. Москва (как минимум пока) не препятствует определённой свободе в инфополе, в котором присутствует критика действий Минобороны и даже политического руководства страны.

В то время как Киев максимально закрутил гайки и жёстко подавляет любое инакомыслие. Ситуация, когда кто-то (как Стрелков или Пригожин) критикует украинскую политику и действия ВСУ просто немыслима. И такой тотальный информационный контроль позволяет создавать для граждан информационную "картинку" не на основе фактов, а на базе мифов.

Вот почему ВСУ продолжают виртуально удерживать Артёмовск и отрицают контрнаступление (которое уже и на Западе подтвердили), а говорят только о разведке боем. Надо ли России следовать украинскому варианту тотального информационного контроля? Вряд ли. Поскольку рано или поздно реальность разбивает любой миф и общественное мнение разворачивается на 180° (причём весьма быстро). Лучше уж сохранить доступ общества к объективной информации.

Интеллигенции сейчас тяжело. Потому что она сильнейшим образом дезориентирована в силу своей идеологической базы. Ведь основой её мировоззрения в России с давних пор был западноцентричный мир. А сейчас реальность предательски треснула пополам.

Впрочем, а мы точно тех людей считали интеллигенцией? Может, они сами ей назвались, а общество согласилось на автомате? И это снова ставит вопрос о том, кого следует, а кого не следует считать интеллигенцией. А что до самой бывшей интеллигенции, то она в депрессии и часто делает глупости.

Какие-то переговоры по вопросу о продлении "зерновой сделки" уже не лезут ни в какие ворота. В особенности после взрыва аммиакопровода в Харьковской области, подрыва плотины Каховской ГЭС и в условиях украинского наступления в Запорожской области.

Вся происходящая вокруг "зерновой сделки" возня - это чудовищная дискредитация российской власти, зубодробительный удар по её имиджу и репутации как внутри страны, так и за рубежом. Сделку надо анулировать и больше не позориться.

Почему-то в российском и европейском истеблишменте Дональд Трамп ассоциируется с каким-то миротворчеством. В России полагают, что будучи реалистом и человеком от бизнеса, он использует свой второй срок для того, чтобы остановить войну, сохранить отношения с Россией и переориентировать США целиком на борьбу с Китаем.

В Европе считают, что Трамп заключит перемирие с Россией в виде заморозки конфликта и в итоге после разворота США на Азиатско-Тихоокеанский регион ЕС останется с Москвой один на один. Однако, все разговоры о Трампе-миротворце не имеют под собой серьёзных оснований.

Достаточно вспомнить, а что же такого миротворческого сделал Дональд Трамп в годы своего президентского срока? В сущности, ничего особенного. Из Афганистана войска вывел не он, а Байден. При Трампе США дважды наносили массированные ракетные удары по Сирии, откуда окончательно так и не ушли. Наконец, именно при нём Вашингтон начал готовить Украину к военному конфликту с Россией.

Трамп санкционировал программы обучения ВСУ и передавал для их нужд американское оружие (хотя его номенклатура и была короткой). Поэтому можно сколько угодно называть его миротворцем, но это вовсе не соответствует действительности. Подробнее разобрали тему на закрытом канале.

Маловероятно, что США решат первыми нанести ядерный удар по России в нынешней ситуации. Однако, ситуация может развиваться по другому сценарию. Например, в случае неудачи украинского наступления на саммите НАТО в Вильнюсе (который запланирован на 11-12 июля) альянс примет решение о вводе войск на Украину. А может и с одновременным ударом по Белоруссии.

В общем-то, такое развите событий в Москве не исключается, о чём свидетельствуют сроки создания инфраструктуры для российского тактического ядерного оружия на белорусской территории. Они обозначены как 7-8 июля, а значит к началу саммита в Вильнюсе ТЯО будет на месте.

Теперь давайте представим вот что: войска НАТО входят на Западную Украину и в Белоруссию. В ответ Россия применяет тактическое ядерное оружие по тыловым базам альянса в Польше и вот в этот момент США теоретически могут пойти на использование своего ядерного арсенала.

Звучит фантастически? Ну, это гипотетический сценарий. Его можно считать маловероятным, но он реален. Соединённые Штаты и их европейские союзники так подняли ставки в прокси-войне с Россией на Украине, что вполне способны переступить черту. События могут развиваться и по-другому. Однако, вероятность как минимум ограниченной ядерной войны сегодня существует.

Но вообще-то бояться не надо. Нас не запугать никаким развёртыванием. Только теперь вместо Фульдского коридора сначала придётся пройти через Сувалкский.

Попытки Эммануэля Макрона "прорваться" на саммит БРИКС в ЮАР, который состоится 22-24 августа, сами по себе показательны. Они свидетельствуют о сильном ослаблении позиций Запада на глобальном Юге (о чём сам французский президент уже говорил) и стремлении хоть как-то изменить данную ситуацию.

Ещё пять лет назад было немыслимо, чтобы глава одной из западных держав призывал пустить его на мероприятие, которое организуется кем-то другим. Теперь это факт, который является важным маркером новой геополитической реальности. В особенности с учётом того, что ВВП БРИКС по паритету покупательной способности уже превзошёл аналогичный показатель "большой семёрки".

Теперь главная интрига - пустят ли не пустят? И если позволят приехать, то как будут себя по отношению к Макрону вести? То есть если ещё недавно на Южную Африку давили и требовали арестовать Путина согласно выписанному МУС ордеру, то теперь речь о том, что российский президент приедет, а французский просит пустить его на саммит.

В общем, вне зависимости от того, будет ли Макрон в ЮАР, некоторые выводы уже очевидны. Авторитет Запада резко упал и что с этим ему делать пока непонятно. Франция пытается изменить положение дел активизацией на глобальном Юге. Пока это у неё получается неважно.

Прежде, чем "бахнуть" ядерным оружием по Польше и вообще применить его в каком-либо формате, неплохо бы провести масштабные ядерные испытания на Новой Земле. Или хотя бы выйти из "зерновой сделки".

Вопрос: а как бы это предательство и масштабный "слив" продавали бы нашему обществу? Тот самый случай, когда вероломство противника помогло нашей стране. И согласен, что имена "сливщиков" надо бы запомнить. Потому что если бы прошлогодний мартовский Стамбул был реализован, то это стало бы вторыми Беловежскими соглашениями.

Глубокая статья? Нет, мелкая и состоящая из набора штампов. Но она поднимает серьёзный вопрос: кто так упорно тащит Медведчука в лидеры "пророссийской Украины будущего"? Не те ли самые люди, которые готовили в Стамбуле слив Крыма и Донбасса? И это они придумали обменять его на командование нацистского полка "Азов"?

Немецкие "Леопарды" уже применялись турецкой армией в Сирии во время сражения за Эль-Баб (операция "Щит Евфрата"). У боевиков ИГИЛ не было проблем с их уничтожением, хотя из противотанкового оружия у них были только ПТУРы и гранатомёты.

Российская армия в Запорожской области применила против "Леопардов" артиллерию и авиацию, не говоря о минных полях и беспилотниках-камикадзе. Поэтому появление фотографий подбитых немецких танков вовсе не удивительно.

Вообще, наивно было бы думать, что бронетанковые клинья ВСУ без поддержки с воздуха смогут с наскока прорвать эшелонированную оборону. Тем более, что "Леопарды" куда менее знакомы украинским танкистам, чем танки советского образца. Несколько недель обучения на западных полигонах эту ситуацию не исправят.

Киссинджер предрекает военное поражение России в войне, при котором она сохранит Крым, но в остальном будет "отодвинута" до границ 1991 года. Бывший госсекретарь и помощник президента США по национальной безопасности также заявляет, что Украина станет членом НАТО для контроля её вооружённых сил.

В общем, суть последних заявлений Киссинджера проста - Россия обречена на стратегическое поражение, но надо сделать его максимально безболезненным для неё и в качестве компенсации отдать ей Крымский полуостров.

Генри Киссинджер сошёл с ума? Или он гениальный политик и всё предвидит заранее? Ни то, и ни другое. В адекватности Киссинджера сомневаться не надо, как и в его заслугах: он прекрасно проявил себя на дипломатической службе Соединённым Штатам и не только (его академическая деятельность - отдельная история). Визит Никсона в Пекин и его встреча с Мао, египетско-израильское примирение, свержение Сальвадора Альенде в Чили - это ещё неполный список.

Однако же, сейчас - совсем иная реальность. И Киссинджер прекрасно её понимает, хотя говорит вещи, идущие вразрез с ней. Почему? Потому что он выступает не как дипломат или учёный, а как ретранслятор позиции части американского политического истеблишмента.

Цель таких заявлений - показать Москве, что Вашингтон пойдёт до конца в конфликте на Украине и не согласится на какие-либо приемлемые для России сделки. Только стратегическая капитуляция и Крым в качестве моральной компенсации.

Как на это отвечать? Повышением ставок и созданием адекватных угроз для безопасности Соединённых Штатов. Поскольку такие месседжи через Киссинджера Москве транслируют только потому, что не верят в её готовности идти до конца. Поэтому нужно убедить американские элиты в обратном. И начать разговор с ними лучше на Новой Земле через масштабные испытания ядерного оружия. А там - как пойдёт.

На ПМЭФ Путин в третий раз с начала украинского наступления демонстрирует железобетонную уверенность в разгроме ВСУ. Видимо, российские военные сильно уверены в успехе и сумели убедить в позитивном развитии событий главу государства.

При этом заметно, что на фоне успешного парирования украинских атак позиция Москвы несколько ужесточилась. В информационном поле с подачи президента снова появился тезис о необходимости "денацификации" Украины, который ранее ушёл в тень.

Более того, теперь тезис о денацификации вполне может стать медийным мейнстримом. Во всяком случае, об этом говорит его включение в программу пленарного заседания ПМЭФ, где для его участников демонстрировались соответствующие видеоматериалы.

Но и это ещё не всё. Путин упомянул, но довольно аккуратно, о возможности нанесения ударов по аэродромам стран НАТО в случае базирования на них украинской авиации. Таким образом, Россия намекает на возможное повышение ставок в военном конфликте на Украине.

Украинское наступление и дальнейшие перспективы развития военного конфликта проанализировали в традиционном субботнем выпуске на канале "Филипповский, 13". А текущий расклад по складывающейся на поле боя и не только ситуации - в нашем закрытом телеграм-канале.

Вообще, провал прошлогодних Стамбульских договорённостей уберёг Россию от позора новых Минских соглашений. Потому что документ, подписанный в турецкой столице, хоть и парафированный, но абсолютно "сырой" и позволяющий бесконечно договариваться по численности и вооружению ВСУ.

Самое страшное, что его реально могли подписать и ещё восемь лет пытаться реализовать. А потом снова пришли бы к войне, но куда более жестокой и кровавой, чем сейчас. Российский политический истеблишмент никак не может понять: есть в мировой политике случаи, когда договориться невозможно. Даже если очень хочется.

Вполне конкретные задачи "демилитаризации" Украины в Стамбуле предлагалось решать довольно оригинальным способом: путём сохранения вполне себе боеспособных ВСУ. В общем, обнародование параметров такой демилитаризации вызывает много обоснованных вопросов.

Прежде всего надо отметить серьёзные противоречия в парафированном после Стамбульских договорённостей документе. Речь о явных расхождениях во взглядах России и Украины на количество военной техники и общую численность вооружённых сил. Между российской позицией 85 тыс. и украинской в 250 тыс. есть большая разница.

То же самое по танкам (800 или 342), боевым машинам пехоты (2400 или 1029), орудиям (1900 или 519) и далее по списку. Документ уже в открытом доступе и становится очевидным, что если он и был "парафирован", то крайне условно. Разве что страны-гаранты соглашения перечислены вполне конкретно.

С чем бы сравнить такую демилитаризацию? Ну, представьте, что в основе демилитаризации Германии в 1945 году лежит документ, на основе которого сохраняется численность вермахта примерно в 3 млн. Вот такая аналогия вполне уместна.

О чём свидетельствует проект соглашения, составленный в Стамбуле? Прежде всего, о беспрецедентных уступках с российской стороны и её желании заключить договор как можно скорее. Почему оно возникло? Видимо, в военном плане что-то пошло не так и Москва пыталась любой ценой "выпрыгнуть" из ситуации.

Однако, самый интересный вопрос состоит в том, как Стамбульские договорённости планировалось продавать российскому обществу? Пока на него ответа нет. Но наверняка и на этот случай планировалась какая-то информационная стратегия. Минские соглашения-то зашли.