Что можно сказать по развитию событий на фронте? Москва продолжает сохранять то, что можно условно назвать "стратегическим спокойствием". Она предполагает, что всё в порядке и под контролем, а в любой момент можно сделать выбор в пользу того или иного сценария.

В сущности, их два (с разными вариациями): продолжать играть в специальную военную операцию и пытаться выйти из ситуации с наименьшими потерями. Или же сделать выбор в пользу эскалации, провести нормальную мобилизацию и добиться коренного перелома в войне. И ещё вчера можно было говорить, что время для того, чтобы определиться, ещё есть.

Но вот сегодня его нет и по большому счёту вариант у российского политического руководства только один: резкая эскалация (если опцию капитуляции не рассматривать). Однако, оно по-прежнему полагает, что есть другие выходы из создавшегося положения.

Какой тут вывод следует сделать? Если долго игнорировать реальность, то реальность начнёт игнорировать тебя. Если эскалации не будет, то она всё равно будет. Только неуправляемая и стихийная. С полным разрушением элитного баланса и возможными радикальными политическими переменами. Хотя какое-то небольшое время ещё можно пожить с закрытыми глазами в болотце иллюзий.

Помимо попытки создать напряжение в российском внутриполитическом поле диверсионные рейды ВСУ в Белгородскую область преследуют и другую важную информационную цель - отвлечь внимание от неудач при наступлении на юге. А оно пока сильно пробуксовывает.

Само наступление ещё толком не началось, однако разведка боем идёт по всем направлениям. И пока неудачно. Продвижения пока нет, в отличие от потерь. Потому что ВСУ идут в лоб на хорошо укреплённые позиции без господства и даже равенства в воздухе.

Поэтому картинка обстрелов Белгородской области и захода диверсантов в приграничные населённые пункты нужна для того, чтобы в эфире мало кто обращал внимание на подбитую украинскую технику на Запорожском направлении. Причём пока такая информационная тактика срабатывает.

Всё прекрасно в правдорубе Константине Затулине, и его намёк на ошибочность начала СВО - тоже был ожидаем. Кто-нибудь рано или поздно сказал бы такое. Как и про странный выбор Москвы в пользу Януковича и ответственность главы государства за него.

Только автор забывает, что сам принимал активное участие в реализации политики России в СНГ и является одним из её активнейших исполнителей. И на Украине ему тоже приходилось много работать. Почему-то Затулин тогда предпочитал власть не критиковать и заниматься тем, что поручают.

Но если говорить по существу, то внезапное заявление Затулина - это приглашение к дискуссии, которая нашему обществу крайне необходима. Её суть заключается в базовом вопросе: как мы оказались в той точке, в которой находимся сейчас? В чём была системная ошибка российской внешней политики последних двух десятилетий? И почему вместо специальной военной операции мы имеем полномасштабную войну?

Эти вопросы всё равно будут задавать. И долгое отсутствие на них ответов не сулит ничего хорошего. Даже если во время войны такая активная дискуссия не уместна, она произойдёт потом. Желательно после победы, если власть всё же возьмётся за ум и прекратит играть в СВО, начав наконец полноценный демонтаж украинской государственности.

О ситуации с подрывом дамбы в Новой Каховке рассказал на закрытом канале. Если коротко, то можно ждать попытки ВСУ поставить под контроль Запорожскую АЭС.

Минобороны РФ уверенно говорит о срыве наступления ВСУ, которое началось 4 июня. Можно спорить об объективности данных по потерям украинской стороны, однако по состоянию на сегодняшний день продвижения у противника нет ни по одному из направлений.

Вместе с тем, ВСУ ещё не вводили в бой основные силы и могут попробовать это сделать. Поскольку саммит НАТО в Вильнюсе буквально через месяц, а предъявить пока нечего. Диверсионные рейды в Белгородскую область - не в счёт. Киеву нужен успех в виде возвращения контроля над бывшими территориями Украины, но его нет.

Поэтому ВСУ будут грызть гранит российской обороны дальше. После прорыва дамбы в Новой Каховке увеличилась вероятность наступления украинских войск на Запорожскую АЭС, что может стать мощным информационным кейсом для Киева.

В принципе, у ВС РФ есть прекрасный способ заставить ВСУ завершить все наступательные операции на Левобережье. Для этого "всего лишь" надо уничтожить мосты на через Днепр. Технические возможности для этого есть, но по каким-то загадочным причинам Москва отказывается это делать.

Вот интересно, теперь-то с "зерновой сделкой" будет покончено? Или опять в июле начнутся непонятные танцы с бубнами? В пользу окончания этой неприятной для России в экономическом (интересы Москвы открыто игнорируются) и имиджевом плане истории свидетельствуют как минимум три момента.

Во-первых, Реджеп Эрдоган выиграл президентские выборы в Турции и поддержка ему больше не нужна. Во-вторых, российская сторона резко ужесточила режим инспекций судов. В-третьих, Киев всё-таки пошёл на подрыв аммиакопровода в Харьковской области и теперь экспорта аммиака по маршруту Тольятти - Одесса не будет.

Последнее показывает, что "зерновая сделка", ранее имевшая без учёта российских интересов мало смысла, теперь становится откровенно бессмысленной. Если её и сейчас зачем-то продлят, то тут уже надо будет авторов этой пролонгации искать для предъявления им официального обвинения по статье "измена Родине".

Так что всё же больше шансов, что не продлят, хотя на этой войне было уже много разных нелогичных кульбитов. Кстати, главный урок всей эпопеи с "зерновой сделкой" и жирной точкой в виде подрыва аммиакопровода один - надо или воевать, или торговать. Когда пытаешься заниматья первым и вторым одновременно - будь готов к "кидку" со стороны противников-партнёров.

Крупнейшие международные экологические организации де-факто не являются независимыми, что хорошо известно всем, кто так или иначе занимается "зелёной" темой. Особенно показательно молчание глобальных экологов по трём наиболее важным темам: подрыв "Северных потоков" (ущерб экологии Балтийского моря), регулярные обстрелы Запорожской АЭС с украинской стороны (опасность радиационного заражения) и прорыв Каховской плотины (наводнение, гибель экосистем в низовьях Днепра и негативный эффект на сельское хозяйство региона).

Такая ситуация предоставляет шанс создать новое мировое экологическое движение. Независимое и подлинно международное, а не находящееся под контролем каких-либо отдельных стран. Однако, для этого нужно начать работать в этом направлении. В особенности, со странами Азии, Африки и Латинской Америки.

Если эта работа будет успешной, то рано или поздно деятельность независимых экологических организаций приведёт к важному результату: развенчанию мифа о принципиальной возможности "зелёной" экономики, основывающейся на возобновляемых источниках энергии. Для наших бывших партнёров, а ныне геополитических противников, это станет ударом под дых.

Наступление ВСУ началось чуть раньше наших прогнозов, однако его стратегическая одна - добиться относительно значимых успехов ко времени проведения саммита НАТО в Вильнюсе, запланированного на 11-12 июля.

Особо подчеркнём, что выводы пока делать рано. Определённо можно говорить только об одном: прорвать российскую оборону с наскока (как это было осенью прошлого года) у ВСУ не получилось, но они будут продолжать эти попытки. Главный удар наносится украинской армией в Запорожской области в направлении на Токмак.

Вместе с тем, далеко не факт, что главный удар будет только один. В случае неудачи ВСУ могут попробовать атаковать более крупными силами Белгородскую область. Наконец, в случае какой-либо катастрофы у Киева есть запасной вариант, крайне неприятный для Москвы в военном и информационном плане: атака на Приднестровье.

Участившиеся разговоры о "заморозке" в случае провала украинского наступления не случайны. Это и есть план "Б" администрации Байдена и он гораздо хуже, чем даже локальное поражение ВС РФ. Почему это так объяснили на закрытом канале.

Вообще, со стороны НАТО это издёвка - отправить для усиления контингента KFOR в Косово турецкие войска. Хотя, командование альянса можно понять: не так давно венгерские военнослужащие отказались разгонять сербскую демонстрацию на севере края. Но вот турки - это совсем другое дело.

Если уже Путин заявляет, что украинское наступление началось и российская армия успешно отражает атаки ВСУ, то это может означать только одно: наши военные уверены в успехе, а у противника дела идут неважно. Кстати, Киев официально начало наступления не признаёт. Впрочем, оставление Артёмовска тоже.

Пообщались с подписчиками на ютуб-канале "Филипповский, 13" в формате стрима. Поговорили про украинское контрнаступление, прорыв плотины на Каховской ГЭС и не только. Полная запись здесь.

Современная война как минимум наполовину состоит из психологической борьбы, а значит медийный фронт не уступает реальным боевым действиям. Поэтому разворачивающаяся сейчас на широком фронте Запорожская оборонительная операция (она же "контрнаступ" и Приазовское сражение в интерпретации неприятеля) представляет собой прекрасную возможность для отработки различных информационных стратегий.

Общая цель формулируется довольно просто - добиться деморализации войск и населения противника и наоборот обеспечить высокий боевой дух своей армии и позитивные настроения собственных граждан.

В плане боёв на фронте на юге Запорожской области всё только начинается и поэтому интересно наблюдать разворачивающиеся медийные баталии. При этом информационная конфигурация в России и на Украине разная. Москва (как минимум пока) не препятствует определённой свободе в инфополе, в котором присутствует критика действий Минобороны и даже политического руководства страны.

В то время как Киев максимально закрутил гайки и жёстко подавляет любое инакомыслие. Ситуация, когда кто-то (как Стрелков или Пригожин) критикует украинскую политику и действия ВСУ просто немыслима. И такой тотальный информационный контроль позволяет создавать для граждан информационную "картинку" не на основе фактов, а на базе мифов.

Вот почему ВСУ продолжают виртуально удерживать Артёмовск и отрицают контрнаступление (которое уже и на Западе подтвердили), а говорят только о разведке боем. Надо ли России следовать украинскому варианту тотального информационного контроля? Вряд ли. Поскольку рано или поздно реальность разбивает любой миф и общественное мнение разворачивается на 180° (причём весьма быстро). Лучше уж сохранить доступ общества к объективной информации.

Интеллигенции сейчас тяжело. Потому что она сильнейшим образом дезориентирована в силу своей идеологической базы. Ведь основой её мировоззрения в России с давних пор был западноцентричный мир. А сейчас реальность предательски треснула пополам.

Впрочем, а мы точно тех людей считали интеллигенцией? Может, они сами ей назвались, а общество согласилось на автомате? И это снова ставит вопрос о том, кого следует, а кого не следует считать интеллигенцией. А что до самой бывшей интеллигенции, то она в депрессии и часто делает глупости.

Какие-то переговоры по вопросу о продлении "зерновой сделки" уже не лезут ни в какие ворота. В особенности после взрыва аммиакопровода в Харьковской области, подрыва плотины Каховской ГЭС и в условиях украинского наступления в Запорожской области.

Вся происходящая вокруг "зерновой сделки" возня - это чудовищная дискредитация российской власти, зубодробительный удар по её имиджу и репутации как внутри страны, так и за рубежом. Сделку надо анулировать и больше не позориться.

Почему-то в российском и европейском истеблишменте Дональд Трамп ассоциируется с каким-то миротворчеством. В России полагают, что будучи реалистом и человеком от бизнеса, он использует свой второй срок для того, чтобы остановить войну, сохранить отношения с Россией и переориентировать США целиком на борьбу с Китаем.

В Европе считают, что Трамп заключит перемирие с Россией в виде заморозки конфликта и в итоге после разворота США на Азиатско-Тихоокеанский регион ЕС останется с Москвой один на один. Однако, все разговоры о Трампе-миротворце не имеют под собой серьёзных оснований.

Достаточно вспомнить, а что же такого миротворческого сделал Дональд Трамп в годы своего президентского срока? В сущности, ничего особенного. Из Афганистана войска вывел не он, а Байден. При Трампе США дважды наносили массированные ракетные удары по Сирии, откуда окончательно так и не ушли. Наконец, именно при нём Вашингтон начал готовить Украину к военному конфликту с Россией.

Трамп санкционировал программы обучения ВСУ и передавал для их нужд американское оружие (хотя его номенклатура и была короткой). Поэтому можно сколько угодно называть его миротворцем, но это вовсе не соответствует действительности. Подробнее разобрали тему на закрытом канале.

Маловероятно, что США решат первыми нанести ядерный удар по России в нынешней ситуации. Однако, ситуация может развиваться по другому сценарию. Например, в случае неудачи украинского наступления на саммите НАТО в Вильнюсе (который запланирован на 11-12 июля) альянс примет решение о вводе войск на Украину. А может и с одновременным ударом по Белоруссии.

В общем-то, такое развите событий в Москве не исключается, о чём свидетельствуют сроки создания инфраструктуры для российского тактического ядерного оружия на белорусской территории. Они обозначены как 7-8 июля, а значит к началу саммита в Вильнюсе ТЯО будет на месте.

Теперь давайте представим вот что: войска НАТО входят на Западную Украину и в Белоруссию. В ответ Россия применяет тактическое ядерное оружие по тыловым базам альянса в Польше и вот в этот момент США теоретически могут пойти на использование своего ядерного арсенала.

Звучит фантастически? Ну, это гипотетический сценарий. Его можно считать маловероятным, но он реален. Соединённые Штаты и их европейские союзники так подняли ставки в прокси-войне с Россией на Украине, что вполне способны переступить черту. События могут развиваться и по-другому. Однако, вероятность как минимум ограниченной ядерной войны сегодня существует.

Но вообще-то бояться не надо. Нас не запугать никаким развёртыванием. Только теперь вместо Фульдского коридора сначала придётся пройти через Сувалкский.

Попытки Эммануэля Макрона "прорваться" на саммит БРИКС в ЮАР, который состоится 22-24 августа, сами по себе показательны. Они свидетельствуют о сильном ослаблении позиций Запада на глобальном Юге (о чём сам французский президент уже говорил) и стремлении хоть как-то изменить данную ситуацию.

Ещё пять лет назад было немыслимо, чтобы глава одной из западных держав призывал пустить его на мероприятие, которое организуется кем-то другим. Теперь это факт, который является важным маркером новой геополитической реальности. В особенности с учётом того, что ВВП БРИКС по паритету покупательной способности уже превзошёл аналогичный показатель "большой семёрки".

Теперь главная интрига - пустят ли не пустят? И если позволят приехать, то как будут себя по отношению к Макрону вести? То есть если ещё недавно на Южную Африку давили и требовали арестовать Путина согласно выписанному МУС ордеру, то теперь речь о том, что российский президент приедет, а французский просит пустить его на саммит.

В общем, вне зависимости от того, будет ли Макрон в ЮАР, некоторые выводы уже очевидны. Авторитет Запада резко упал и что с этим ему делать пока непонятно. Франция пытается изменить положение дел активизацией на глобальном Юге. Пока это у неё получается неважно.

Прежде, чем "бахнуть" ядерным оружием по Польше и вообще применить его в каком-либо формате, неплохо бы провести масштабные ядерные испытания на Новой Земле. Или хотя бы выйти из "зерновой сделки".

Вопрос: а как бы это предательство и масштабный "слив" продавали бы нашему обществу? Тот самый случай, когда вероломство противника помогло нашей стране. И согласен, что имена "сливщиков" надо бы запомнить. Потому что если бы прошлогодний мартовский Стамбул был реализован, то это стало бы вторыми Беловежскими соглашениями.