Тут одно из двух: или сменить риторику, или неумолимо воплощать угрозы на практике. А просто так грозить всем неминуемой карой за пересечение виртуальных "красных линий" абсолютно бесперспективно и даже вредно. Надо либо молчать, либо говорить и сразу же бить.

Конечно, Россию никогда не допустят до расследования диверсии на "Северных потоках". Однако, если она не сможет адекватно ответить на неё, то подобные действия будут повторяться. Возможности для ответа есть, нужно лишь политическое решение и грамотно организованная операция прикрытия.

Билл Клинтон выдал перл: бывший президент США сожалеет, что убедил Украину отказаться от ядерного оружия. По его словам, в этом случае Россия никогда бы не рискнула пойти на нынешнюю военную операцию. По-сути, заявление Клинтона - это какой-то ретроспективный цинизм, причём сразу по нескольким причинам.

Во-первых, после распада СССР ядерное оружие осталось не только у России и Украины, но также у Белоруссии и Казахстана. Таким образом, ядерный клуб сейчас был бы более внушительным. Во-вторых, с учётом уровня коррумпированности украинских элит, он стал бы ещё более многочисленным. Конечно, это прекрасно "соответствовало" бы интересам США.

Но главный цинизм ещё и в другом. Клинтон увязывает действия России (военная операция) с отсутствием у Украины ядерного оружия. Однако, их причина совсем в другом - систематическом расширении военной инфраструктуры НАТО и её приближении к российским границам. Также решающую роль в решении Москвы использовать силу стали откровенные попытки присоединить Украину к альянсу.

Между прочим, именно в годы нахождения на президентском посту Билла Клинтона в США было принято политическое решение о расширении НАТО на восток, а в 1999 году альянс принял в свой состав трёх новых членов - Польшу, Чехию и Венгрию. Кроме того, НАТО наглядно продемонстрировала, что в своих действиях альянс не будет действовать в соответствии с принципами ООН. Война против Югославии стала прекрасной иллюстрацией этого факта.

Такии образом, Билл Клинтон может сказать "спасибо" за военную операцию России на Украине самому себе. Именно решение его администрации о расширении НАТО и нападение на Югославию стало первыми причинами, почему Москва стала воспринимать альянс и его продвижение к российским границам как угрозу. Но тут и Джордж Буш-младший тоже серьёзно постарался.

Это же надо так всех достать. Администрация Байдена сделала немыслимое: за Дональда Трампа теперь заступаются даже те, у кого с ним были непростые отношения. Бывший вице-президент США Майкл Пенс, который сдал своего босса во время январских событий 2021 года и открестился от него, снова защищает Трампа. Причём делает это, открыто обвиняя прокуроров в продажности.

Эстафету перехватил бывший помощник по национальной безопасности в администрации Трампа Джон Болтон (уволенный в своё время по совокупности, но прежде всего за провал венесуэльской авантюры с Гуайдо). Со своим прежним боссом у него был открытый конфликт, однако сейчас он сравнивает поведение администрации Байдена с действиями Лаврентия Берии.

Причём всё это происходит в эфире телеканала CNN, который вообще-то является рупором демократов. Он вроде бы должен топить в противоположную сторону, однако ситуация вокруг Трампа достигла такого уровня произвола, что ему сочувствуют не только республиканцы, но и часть демократов. Потому что элиты в США волнуются: сегодня Трамп, а завтра кто?

Сам же Дональд Трамп в своём амплуа: все обвинения отвергает и говорит о провалах команды Байдена, грядущей и весьма болезненной для Соединённых Штатов дедолларизации мировой экономики, катастрофическом поражении в Афганистане и о том, что мир стоит из-за нынешней политики Вашингтона на грани третьей мировой войны (явно намекая на украинский кейс).

Осложняет положение демократической администрации ещё и то, что Киев отказывается идти в наступление прямо сейчас. Хотя Зеленскому уже открыто намекают - начинай, иначе смысла сохранять тебя нет. Успех на Украине, хотя бы локальный, нужен Байдену как воздух. Он пошёл на украинском направлении ва-банк и уже ни перед чем не остановится. На кону для его окружения - буквально всё. Тем опаснее ситуация.

Похоже, что "зерновую сделку" в итоге торперидуют не потому, что она не выгодна России. А потому, что она невыгодна Европе. Дешёвое и беспошлинное украинское зерно бьёт по карману европейских фермеров, что создаёт предпосылки для введения против него ограничений. Так что перспективы сделки становятся всё более туманными.

Москва тоже настроена скептически. Та часть "зерновой сделки", которая касалась российских зерна и удобрений, практически не выполнялась. Но надо было давать геополитическую взятку Реджепу Эрдогану и поэтому Россия ограничивалась только критикой происходящего.

Но "друг Реджеп" вполне может проиграть выборы в мае, а тогда участие в "зерновой сделке" окончательно теряет для России всякий смысл. Но даже если Эрдоган победит, к нему останутся вопросы: Финляндию он всё-таки в НАТО пустил. Поэтому давать ему гешефт больше не за чем. Поэтому сделку скоро расторгнут.

Все дороги ведут в Китай. Ну, как минимум для чиновников Евросоюза. Не успела председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен вместе с Эммануэлем Макроном посетить Си Цзиньпиня, как в КНР собрался верховный представитель ЕС по иностранным делами политике безопасности Жозеп Боррель.

Причина визитов вполне ясна - Макрон и еврочиновники хотят убедиться, насколько серьёзны намерения Китая в отношении стратегического партнёрства с Россией. "Таких перемен не было сто лет" (с) Си Цзиньпин Такие фразы напрягают.

В преддверии встреч Макрона, фон дер Ляйен и Борреля с Председателем КНР в американской газете New York Times произошёл вброс: посол КНР в ЕС якобы заявил, что китайская сторона делает декларативные заявления, а на самом деле не поддерживает политику России. Но эта информация приводится со ссылкой на нераскрытый источник, поэтому доверия не вызывает.

В целом Европейскому союзу есть отчего нервничать. Одно дело заниматься сдерживанием России в союзе с США, используя Украину как таран. Совсем другое - противостоять связке Москва - Пекин, которая в свою очередь опирается на целую группу стран-фрондёров, которых больше не устраивает однополярный мир. В этом случае расклад совсем иной.

​​#БеседыНаПлатформе

7 апреля в 17.00 - пройдёт открытая зум-встреча с одним из крупнейших российских специалистов по Китаю Алексеем Масловым.

Тема - «Китай и Россия в новом геополитическом ландшафте».

Организаторы: Лаборатория репутационных исследований РАСО, ЦСР, ЭКД, ЦСП «Платформа».

Информационные партнеры: Философский факультет МГУ направление «Реклама и связи с общественностью», #Шалимовправ, Московская прачечная, Пинта разума.

Формат предполагает активное участие аудитории: возможность задавать вопросы, высказывать позицию, спорить со спикером.

Рабочие вопросы дискуссии:

🇨🇳Как определить текущий тип отношений России и Китая? Это союз «за» или «против»?

🇷🇺Открывает ли данный альянс только возможности или содержит и риски?

🇨🇳Займет ли Китай явно доминантную позицию?

🇷🇺Как в реальности Китай (власть и жители) относится к российско-украинскому конфликту?

🇨🇳Возможен ли переход в острую фазу конфликта между США и Китаем?

🇷🇺Какой запас прочности китайской экономики?

🇨🇳Какое предложение партнерам и миру в целом может сделать Китай?

Ссылка на регистрацию в зуме:

https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZYud-GqqjwjHdSjlUxDMrVQ9c0HPeRusbob

После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.

До скорых интеллектуальных встреч!

Визит Эммануэля Макрона и Урсулы фон дер Ляйен в Китай закончился так себе. В том плане, что каждый остался при своих, а президент Франции и председатель Еврокомиссии убедились, что Китай явно играет самостоятельную партию в мировой политике. Её частью является стратегическое партнёрство с Россией.

Но не только оно. Ключевое заявление китайской стороны по итогам переговоров: "Европа является независимым полюсом в многополярном мире и Китай поддерживает её стратегическую автономию". Конечно, это не так, но Пекин хочет, чтобы европейские страны сохраняли свой суверенитет и возможность автономных действий на международной арене.

Такая позиция КНР полностью соответствует российским интересам. России тоже выгодна автономная Европа. В недавно вышедшей статье в журнале "Профиль" Тимофей Бордачёв с сожалением пишет о том, что больше нет смысла говорить о некой отдельной европейской политике, относительно независимой от США: теперь существует только единый Запад, курс которого определяется в Вашингтоне. И с таким подходом можно согласиться.

Однако же, он справедлив только для текущего момента. В перспективе за Европу стоит побороться хотя бы потому, что в конструкции отнюдь не монолитного Запада она - слабое звено. Заявление Си Цзиньпиня о необходимости сохранения стратегической автономии Европы - как раз из этой серии. И в интересах России полностью включиться в процесс восстановления политического суверенитета европейских стран.

Причём сделать Россия на этом направлении может гораздо больше, чем Китай. По той причине, что Пекин не находится в открытом конфликте с Европой, а Москва находится с ней в состоянии прокси-войны. И если КНР может использовать для решения этой задачи строго дипломатические и информационные рычаги, то Россия теоретически ничем не ограничена в работе с европейскими контрэлитами. И может активно с ними работать (вопрос лишь политической воли).

Потому что с нынешними элитами стран Европы делать особо нечего. Их надо отодвигать, оказывая максимальную поддержку - в том числе и финансовую - тем, кто может прийти им на смену. Поэтому Москва должна, например, найти способ помочь тем смелым французам, которые осмеливаются на улицах Парижа бросать вызов политике Макрона. Впрочем, это касается не только Франции, а вообще всех стран ЕС.

Это вмешательство во внутренние дела других государств? Да, так и есть. Если кто-то ведёт против вас прокси-войну, посылая технику и специалистов для убийства ваших солдат, то такой способ противодействия вполне подходит. Если уж пошла драка всерьёз, то от легитимистского подхода в мировой политики нужно отказаться. И бить противника, который действует против нас (неважно, в обычном или прокси-формате) тем, что потяжелее. Правил больше нет, так давайте играть без правил. Будет весело.

Они считают нас за идиотов ровно по одной причине: мы сами дали им повод к этому. Отвод войск из Киевской, Черниговской и Сумской областей в качестве "жеста доброй воли", затем "зерновая сделка" с нулевым для российского экспорта результатом, потом отказ от своевременного проведения частичной мобилизации и как итог - "перегруппировка" в Харьковской области и оставление Херсона.

Что же тут удивляться, если мы противнику сами говорим открытым текстом: мы идиоты. Что же касается "сливов" секретных документов, то это классическая операция по дезинформации. Потери ВСУ уменьшены как минимум вдвое, количество зарубежной техники у противника преувеличено и много что ещё передёрнуто.

Кроме того, все рассуждения о том, что противник будет наступать на юге Запорожской области и это основное направление его удара тоже могут оказаться дезинформацией. Зачем наступать туда, где ждут? Удар по Белгородской, Курской и Брянской областям принесёт куда больший информационный эффект.

И такое развитие событий более чем реально. Потому что главная цель наступления ВСУ - это получение пиар-эффекта, демонстрация слабости России и провоцирование недовольства внутри страны. Военная победа над нашей страной возможна только в случае начала Смуты. Поэтому можно согласиться с тем, что удар пойдет по приграничным районам на западе страны. Но одновременно могут быть события в Москве и Санкт-Петербурге.

Какое гражданское общество на самом деле существует в России? Что изменилось в снабжении вооружённых сил за время, прошедшее с начала специальной военной операции? Какой флот нужен нашей стране? Поговорили об этом с Максимом Климовым на канале "Филипповский, 13".

Сейчас много разговоров о чрезмерном уровне вовлечённости стран Запада в военный конфликт на Украине. Для нужд ВСУ передаются уже танки, зенитные комплексы и много разговоров о возможном появлении у украинских ВВС истребителей F-16.

Однако, если посмотреть в исторической ретроспективе, то данный уровень вмешательства явно не дотягивает до событий войн в Корее и Вьетнаме. В 1950-е годы в корейском небе с американцами воевали советские истребители с советскими же пилотами за штурвалами. А воздушное пространство Вьетнама защищали советские расчёты ПВО на советских же ЗРК.

Всё просто: Соединённые Штаты не сумели создать для Советского Союза запредельные риски безопасности в Корее и Вьетнаме. И поэтому СССР продолжал предоставлять КНДР и ДРВ тот объём помощи, который находил необходимым.

Почему США так поступали? Ответ тоже очевиден. В Вашингтоне полагали, что при всей важности событий в Корее и Вьетнаме они всё же не стоят того, чтобы рисковать существованием Соединённых Штатов. Поэтому на Корейском полуострове в итоге была зафиксирована ничья. А во Вьетнаме вообще коммунисты в итоге одержали победу.

Совсем по иному складывались события на Кубе, которые происходили как раз между боевыми действиями в Корее и войной США во Вьетнаме. Соединённые Штаты были готовы пойти на риск ядерной войны, чтобы не допустить размещения советских ракет средней дальности на Кубе. И доказали это введением в октябре 1962 года карантина - фактически морской блокады острова.

Эти примеры позволяют задать вопрос: как Москва рассматривает конфликт на Украине? Как Корею и Вьетнам, или как Кубу. Пока чисто внешне складывается впечатление, что она склоняется первому варианту. Поэтому и допускает повышение уровня вовлечённости Запада в события на Украине.

Но на самом деле угроза сохранения антироссийской Украины для нашей страны даже перевешивает опасность от советских ракет на Кубе для США. Потому что существует протяжённая российско-украинская сухопутная граница и мотивированные ВСУ, сохранение которых недопустимо. Поэтому военная победа для России - дело выживания как государства.

А значит, риск балансирования на грани ядерной войны с США для неё полностью оправдан. И поэтому не надо тянуть с ядерным ультиматумом. Надо дать понять противной стороне, что за продолжением поставок тяжёлых вооружений последуют удары по логистическим центрам стран НАТО с применением ТЯО. А в случае ответа со стороны альянса начнётся ограниченная, а затем и не очень, ядерная война.

Правда, сначала нужно провести испытания ядерного оружия. Хотя можно и не делать этого, и ультиматумов не предъявлять. Просто продолжить играть в Корею и Вьетнам, хотя на дворе у нас уже давно Куба. Всегда же есть возможность откреститься от проблем и перенестись в иллюзорный мир. Вот только это не значит, что реальность не догонит и больно не ударит по голове.

Вокруг Китая в мировой политики сошлись две аксиомы. Первая - Запад не может отказаться от сдерживания КНР, потому что видит в нём экзистенциальную угрозу технологического характера. Если оставить Пекин в покое, то он со временем создаст альтернативную западной глобальную технологическую платформу с опорой на ресурсы России, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Поэтому лидер западного мира, Соединённые Штаты, будут играть с Китаем на вынос.

Вторая - в случае стратегического поражения России участь Китая предрешена. Он окажется в геополитическом окружении и его крах - дело времени. Поэтому КНР будет всё сильнее отходить от своей традиционной равноудалённой внешней политики и втягиваться в борьбу с гегемонией США. Хотя этот отход будет постепенным, он в принципе неотвратим.

В целом же Китай - это абсолютная вещь в себе, о чём хорошо рассказал Алексей Маслов. Одна из главных его особенностей в том, что у китайских элит иное политическое мышление, нежели у западных. Даже раздел мира на Запад и Восток не вписывается в китайскую картину мира. Мы же в России привыкли мыслить западными парадигмами, хотя зачастую они и приобретают оригинальные интерпретации.

Контрнаступления не будет. В этом пытается убедить всех Washington Post и тут одно из двух: либо это часть кампании по дезинформации (в которой участвуют много кто, а не только WP), которая основывается на слитых в сеть секретных документах. Либо что похуже (для США и их союзников).

Взять деньги и оружие под контрнаступление и не провести его, сославшись на внезапно возникшие трудности (плохая погода, неважная мотивация личного состава, нехватка боеприпасов и т.п.). Ничего не напоминает? Намучается ещё Америка с Украиной.

Как говорится, авантюристичность администрации Байдена и её желание поставить всё на "зеро" компенсируется коррупцией и беспринципностью украинских элит. В общем, они нашли друг друга. Классическая битва жабы и гадюки. Посмотрим, что будет дальше.

Дело руководителя Центра тактической медицины Юрия Евича закрыто. Можно только приветствовать такое решение, которое вызвало бурную реакцию со стороны многих представителей российского гражданского общества и даже ряда официальных лиц.

Но осадочек остался. В том плане, что кто-то ведь подготовил донос и дал делу ход. И вот что удивляет во всей этой истории: почему-то доносить и пытаться осудить патриота своей страны, военного хирурга, который занимается обучением тактической медицины, можно.

А вот найти тех, кто по сниженным ценам поставляет российское дизельное топливо в Латвию для его дальнейшей перепродажи для нужд ВСУ - нельзя. Как говорится, спасибо Сеймуру Хершу за то, что сделал эту информацию публичной.

Итак, мы имеем попытку осудить военного врача и патриота России за резкие (пусть и чрезмерно) высказывания в адрес Министерства обороны. И никаких действий с целью выявить лиц, снабжающих топливом нашего противника. Никого это не смущает? Почему же так происходит.

Потому что организовать дело против военврача несложно. Но вот выявить и обезвредить настоящих врагов, которые зарабатывают деньги на крови русских солдат, обладают связями и влиянием, позволяющими им осуществлять теневые экспортные операции - гораздо сложнее. Как говорится, выводы делайте сами.

Планирующие авиабомбы способны сыграть свою роль на поле боя. Факт их быстрого изготовления и применения (а оно постепенно повышается) говорит о том, что возможности ВКС РФ по поражению боевых целей расширяются. Конечно, УМПК должны были появиться много раньше. Но хоть так.

Относительно "слива" секретных американских документов: смешно читать о том, что кто-то сделал это случайно. Не понимая, что делает. Конечно же, это классический управляемый слив, который инициирован внутри разведывательного сообщества США. Вопрос только в том, кто его санкционировал и с какими целями?

Далеко не факт, что речь идёт об операции с целью дезинформировать Москву. Этот слив служит чисто американским внутриполитическим целям. Как и положено в таких случаях, часть документов (даже значительная) - подлинные. Остальные частично сфальсифицированы.

Скорее всего, речь идёт о борьбе внутри американских силовых структур. Конечно, те лица, которые дали отмашку на слив, установлены не будут. Но вполне возможно, что стрелочника найдут и предъявят миру. Цели же организаторов могут стать явными только через какое-то время.

А чего здрасьте? Зачем эта Финляндия, если на её территории нельзя разместить постоянную военную инфраструктуру альянса? Просто так её защищать, что ли? Конечно же, развёрнывание сил НАТО на постоянной основе на территории новый страны-члена - вопрос времени. И небольшого.

Говорил же, найдут стрелочника. Его зовут Джек Тейшейра и он военнослужащий ВВС Национальной гвардии США. Наверное, в американской Нацгвардии каждый лётчик может легко получить доступ к сверхсекретным разведданным. Прям улыбнуло.

Что-то в последнее время не клеится у американцев с разоблачениями преступлений. То у них "Северные потоки" взрывают какие-то украинцы (ни в коем случае не связанные с правительством Украины), то суперсекретные документы сливает в интернет какой-то подозрительно юный национальный гвардеец.

Ей-богу, ну неужели нельзя какую-то правдоподобную версию смастерить? Не так уж это и сложно, опыт имеется. Но вместо этого в Вашингтоне лепят явно сделанный на коленке конструкт. То ли всех за дураков держат, то ли просто разучились работать. В общем, "двойка" за исполнение.

Невозможно избавиться от ощущения, что всё больше специальных операций в мире проводится по принципу "и так сойдёт". Или разучились работать по-настоящему (потеряли навык за годы без холодной войны), или не включаются по полной. А может и то, и другое.