США заявили, что не будут придерживаться ограничений на полёты над акваторией Чёрного моря, введённых Россией. То есть вслед за сбитым MQ-9 Reaper прилетят новые беспилотники. Теперь очередь за Москвой: сможет ли она подтвердить серьёзность своих намерений и сбить второй? А потом и третий.

Понятно, почему Соединённые Штаты идут на риск. Без разведки и целеуказания украинские войска не смогут успешно наступать на юге. Но и России здесь отступать некуда, поскольку в случае начала боёв в Запорожской области противника надо ослепить. Цена вопроса - победа в ключевом сражении весенне-летней кампании 2023 года. Посмотрим, кто моргнёт первым.

Главное, чтобы в вопросе об ограничениях на полёты самолётов ВВС США (неважно, беспилотных или пилотируемых) не получилось так, как с "зерновой сделкой". После атаки на Севастополь в прошлом году заявили о выходе из неё, а потом решили не обострять и вернулись.

Если Соединённые Штаты начнут посылать новые БПЛА для передачи разведданных Киеву, их необходимо будет сбивать и предупредить об этом заранее. Уничтожив MQ-9 Reaper Москва послала сигнал Вашингтону. Если она окажется неспособной его подтвердить в дальнейшем, то будет только хуже.

Понятно, что сбор американскими беспилотниками информации в интересах ВСУ критически важен для их способности вести боевые действия. И поэтому США будут повторять вылеты до тех пор, пока не убедятся в твёрдом желании России идти в этом вопросе на эскалацию.

Если же мы опять увидим очередной непонятный "жест доброй воли" и БПЛА ВВС США начнут вновь барражировать у Крыма - пиши пропало. В таких вопросах надо демонстрировать готовность идти до конца, чего бы это не стоило. Американцы знают, что это такое: у них был Джон Кеннеди с кубинским карантином.

Тут и думать нечего. Второй надо сбивать автоматом, иначе зачем надо было делать это с первым? В мировой политике нерешительность провоцирует противную сторону на эскалацию. Здесь главное правило такое: боишься - не делай, делаешь - не бойся. Всё как в жизни.

Странно, что пока никто ещё не провёл параллель между кризисом банка Credit Suisse и отказом Швейцарии от её традиционной политики нейтралитета. Многим ведь стало понятно, что если страна банковской тайны сделала это в отношении России, то и остальным достанется.

Деньги уходят из Швейцарии. Пока этот процесс не сильно заметен, но кто в теме - тот знает. Отказавшись от политической нейтральности, альпийская республика переходит в разряд средних по размеру европейских государств без изюминки (калибра Венгрии, Румынии, Болгарии, Австрии и Греции). Всё это скажется на экономическом положении страны в худшую сторону.

Швейцарское главное преимущество - нейтралитет и возможность играть уникальную посредническую роль - утеряны надолго или даже навсегда. Капитал реагирует так как и должен. Он бежит туда, где безопасно. А сейчас это страны Персидского Залива. Из Цюриха и Женевы деньги уходят в Дубай и Абу-Даби.

Внезапная новость дня: Украина планирует через три года начать производить ядерное топливо, которое в дальнейшем будет экспортировать в другие страны. Мягко говоря, идея малореализуемая. Прежде всего, потому что воюющая страна со сложнейшей экономической ситуацией замахивается на задачу из области фантастики: за несколько лет совершить то, чего она не смогла добиться со дня обретения независимости.

Тем более, что и в нормальных условиях процесс создания собственных образцов топливных кассет займёт не менее десятка лет (если не более). Разумеется, если чётко соблюдать все технологические стандарты в сфере безопасности. Кстати, игнорировать их Украине не дадут её же собственные союзники, которым не нужны проблемы на атомных реакторах вблизи собственных границ.

Надо понимать, что у оператора украинской атомной энергетики, компании НАЭК "Энергоатом", никогда не было собственного производства ядерного топлива. В принципе, и американский Westinghouse тут неважный помощник. В том плане, что его тепловыделяющие сборки придётся адаптировать к работающим на Украине реакторам советского производства.

И не факт, что с украинским топливом, сделанном по американскому образцу, всё сложится удачно. Чехия и Венгрия не дадут соврать: в 2000-е годы они уже обращались за помощью к Росатому, когда топливные кассеты Westinghouse чуть не угробили АЭС "Пакш" и АЭС "Темелин". Поэтому можно считать заявление Минэнерго Украины о планах производить ядерное топливо информационной кампанией, а не планом действий.

Заявление Минэнерго Украины о желании в трёхлетний срок наладить производство собственного ядерного топлива следует воспринимать исключительно как попытку надуть информационный пузырь, за которым нет ничего реального. Кое-что из атомного наследства СССР в этой стране осталось, включая и большой парк атомных электростанций вместе с системой подготовки кадров атомщиков. Но многое уже утеряно безвозвратно. Потому что для получения отдачи от любой отрасли в неё надо сначала вкладываться. А не расходовать ресурс без возобновления.

Интересно, что Украина вполне могла бы в настоящий момент производить собственное ядерное топливо. Если бы сама не вышла из производственной и научной кооперации с Россией. Десять лет назад Росатом и НАЭК "Энергоатом" работали над локализацией на Украине производства топлива для реакторов ВВЭР. Создали даже совместное предприятие, в котором с российской стороны должна была принимать участие топливная компания "ТВЭЛ".

Будучи в 2007 - 2009 годах начальником отдела по связям с общественностью ОАО "ТВЭЛ", автор лично был свидетелем работы на этом направлении. К 2014 году ТВЭЛ внёс в капитал совместного предприятия свою долю капитала и изготовил производственное оборудование. Однако, затем проект был заморожен и НАЭК "Энергоатом" переключился на американскую компанию Westinghouse.

Но не так, чтобы успешно. У Westinghouse начались проблемы, и немаленькие. Компания прошла процедуру банкротства, а против её руководства возбуждено уголовное производство. Вообще, эта история требует отдельного рассмотрения и, судя по всему, заявление украинской стороны согласовано с американскими партнёрами, преследуя цель увеличить капитализацию Westinghouse перед будущей продажей. Как бы то ни было, за прошедшие девять лет украинское топливо не появилось на свет. И очень сомнительно, что это произойдёт в ближайшие три года. К этому нет никаких предпосылок. Похоже, Украина упустила свой шанс в атомной энергетике. Другой вряд ли представится.

На закрытом телеграм-канале проводим голосование по вопросу военно-технической помощи России со стороны Китая.

Судя по тому, что Путин приехал в Мариуполь и затем посетил ставку в Ростове-на-Дону, российскому военному командованию отдан приказ любой ценой удержать юг и не допустить успешного наступления ВСУ в Запорожской и Херсонской областях.

То есть ситуация украинского наступления на юге Харьковской области (когда большую часть территорий ВС РФ оставили без боя) и российского отступления из Херсона уже не повторится. Стороны готовятся к решающему сражению весенне-летней кампании 2023 года.

Тут вопрос больше к Москве: как можно было строить "особые отношения" со страной, которая не обладает полным политическим суверенитетом и фактически играет роль сателлита (даже не младшего союзника) другого государства? Российско-германские отношения были обречены.

Что можно сделать с Германией за плохое поведение? Есть изящное и дерзкое решение: Россия как правопреемница СССР может выйти из Московского договора об окончательном урегулировании в отношении Германии, подписанного 12 сентября 1990 года.

В общем-то, мы это уже предлагали раньше. В юридическом смысле выход из договора будет означать признание Россией Германской Демократической Республики в её границах по состоянию на 1990 год. Такой шаг можно сопроводить двумя ходами. Во-первых, сформировать правительство ГДР в изгнании, в состав которого войдут несогласные с политическим курсом нынешней единой Германии.

Ну, а во-вторых, это новое восточногерманское правительство опубликует политическую декларацию о том, что ГДР стремится к единству Германии и готова быть её частью, но с условием установления конфедеративных отношений с ФРГ, их закрепления в новой немецкой конституции вместе с внеблоковым, нейтральным статусом страны.

Получится ли таким образом воссоздать ГДР? Пока нет, но в долгосрочной перспективе - чем чёрт не шутит. Но чего точно удастся добиться, так непризнания Россией западногерманской юрисдикции над Восточной Германией. Поскольку немецкое правительство не признаёт вхождение в состав Российской Федерации Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, то Москва может ответить симметрично.

Конечно, в ответ на это ФРГ может разорвать дипломатические отношения с Россией. Но нужны ли они нам сейчас? Кстати, на торговле между двумя странами это скажется минимально. Поскольку российские ресурсы Германия продолжит покупать (напрямую или с наценкой через посредников) даже после российского признания ГДР. Таким образом, риски минимальны, а информационный и политический эффект - значительный и долгоиграющий.

Польша вступит в войну с Россией в случае поражения Украины. Об этом сегодня заявил польский посол во Франции и данное заявление нужно воспринимать более, чем серьёзно. Для того, чтобы избежать опасной эскалации, России нужно на политическом уровне сделать два важных заявления.

Во-первых, недвусмысленно дать понять, что в случае ввода польских войск на Украине по ним будут наноситься удары. Во-вторых, в случае ответных действий вооружённых сил Польши российскими целями станут объекты на польской территории.

Вступление Варшавы в войну создаёт запредельную угрозу для Калининградской области. Поэтому в этом случае не надо останавливаться перед применением ядерного оружия первыми (вначале по ограниченным целям типа логистического узла в Жешуве).

Вообще же показательно, что Польша думает о вступлении в войну напрямую. Это свидетельствует о том, что дела у ВСУ идут неважно и никакой уверенности в успехе грядущего наступления на юге или где бы то ни было у западных союзников Украины нет.

В целом же и так понятно, что сохранить нынешний уровень интенсивности конфликта невозможно. Эскалация военного конфликта на Украине абсолютно неизбежна. А вероятность использования ядерного оружия (как минимум в тактическом формате) явно выше гипотетического допущения.

Варшава поняла, что перегнула палку. Но скорее всего Польшу одёрнули из Вашингтона. В любом случае, польское посольство в Париже дезавуировало заявление собственного посла, назвав его "выдернутым из контекста".

Тем не менее, соответствующее политическое заявление со стороны России (с подробным описанием того, что будет сделано с Польшей в случае её вступления в войну на стороне Украины) должно быть сделано. Хотя бы для того, чтобы ни у кого не осталось никаких сомнений.

Пока самый значимый итог визита Си Цзиньпиня в Россию (исходя из открытых источников) - это начало сотрудничества в области спутниковой навигации. Китай как и Россия обладает группировкой военных спутников на орбите, а кроме того у него есть значительное количество гражданских аппаратов.

Предоставление России данных спутниковой разведки КНР может существенно расширить возможности российских вооружённых сил на поле боя, против которых сейчас работает объединённая орбитальная группировка всех стран НАТО (которая задействует возможности не только военных, но и многочисленных гражданских спутников).

Прогресс в области разведки и целеуказания (то есть наращивание возможностей пресловутого разведывательно-ударного контура ВС РФ) вкупе с эффективным подавлением украинской ПВО позволяют с минимальными потерями переломить ситуацию на фронте. Но надо помнить, что сотрудничество с КНР не станет заменой развитию отечественной спутниковой навигации.

Визит японского премьера Фумио Кисида в Киев не должен никого удивлять. С учётом беспрецедентного уровня истерики в Соединённых Штатах из-за визита Си Цзиньпиня в Россию и не такое могло быть. А так просто отправили на Украину главу правительства страны-сателлита для баланса.

Почему Кисида согласился на такую малопривлекательную роль? Дело в том, что Япония (как теперь и Германия) обладают крайне низким уровнем политического суверенитета. Конечно, не очень корректно использовать в современных международных отношениях термин "вассал", но зато есть понятие "сателлит". Потому что даже на звание младшего союзника США современная Япония не тянет.

Да в общем никогда и не тянула с 1945 года. Другое дело Германия. У неё был шанс в годы холодной войны и она использовала его по полной в формате новой восточной политики Вилли Брандта. А затем мастерски укрепила свои позиции при крахе биполярной модели, добившись объединения страны при Гельмуте Коле. Позволяла себе фронду во время американского вторжения в Ирак, объединившись с Францией и Россией.

И даже при Ангеле Меркель, которая во внешней политике была бледной тенью Герхарда Шрёдера (не говоря уже про Коля и Брандта), ФРГ время от времени пробовала проводить независимый курс. Однако, на "светофорном правительстве" Олафа Шольца всё и закончилось. Германия из младших союзников перешла в разряд сателлитов, где Япония находилась изначально.

Кстати, за информационной завесой визита Си Цзиньпиня в Москву как-то осталось незамеченным сколачивание нового антикитайского блока в бассейне Тихого океана. Формально это происходит по канадской инициативе, но на самом деле - по американской.

Состав союзников такой: США, Канада, Южная Корея и Япония (снова она). Интересно, какой реакции авторы проекта ждут от Китая, кроме как ещё большего углубления его экономического и военно-технического сотрудничества с Россией? Пекин и Москву просто вынуждают быть близкими союзниками.

Итоги визита Си Цзиньпиня в Россию вызывают на Западе нервную реакцию. Даже какую-то излишне суетливую. В целом уже сейчас можно сказать, что сделан шаг к созданию новой архитектуры глобальной безопасности, что по-сути является антиамериканской фрондой в мировой политике.

То есть Китай публично подтвердил, что он вместе с Россией входит в число государств-фрондёров, которые бросили вызов доминированию США на международной арене и настроены на демонтаж сложившегося в 1989-1991 годах однополярного мира.

Получится ли у них? Шансы есть, причём немалые. Хотя бы потому, что от американского лидерства устали уже многие. Поэтому поддерживать Москву и Пекин будут не потому, что они всем нравятся. А поскольку их стратегический альянс способен опрокинуть Вашингтон. Это касается многих стран Азии, Южной Америки и Африки.

По своему историческому значению визит Си Цзиньпиня стоит в одном ряду с вояжем Ричарда Никсона в Китай в 1972 году, где он встретился с Мао Цзэдуном и оторвал КНР от СССР. Теперь произошло ровно обратное. У Соединённых Штатов не получится добить Россию и Китай по одиночке, придётся иметь дело сразу с обеими державами. И тут США могут не сдюжить.

Глобальная фронда и борьба за более справедливое мироустройство обретают конкретные черты. На этом фоне даже военный конфликт на Украине отходит на второй план. Хотя он крайне важен для будущего мировой политики. Но есть все основания полагать, что российская военная операция в этой стране станет лишь одним из событий, которые меняют глобальный ландшафт.

Скорее всего, Россия и Китай сверили часы по совместным действиям. Поэтому можно ожидать активизации Пекина в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В среднесрочной перспективе будет активирован главный фронт второй холодной войны, на котором пока затишье.

По поводу сотрудничества в области спутниковой навигации - это важнейшее достижение на российско-китайских переговорах. Коллеги правильно об этом пишут и мы тоже затрагивали эту тему.

Вот классическое разъяснение по поводу зависимости России от Китая.

Интересный вопрос: как США потеряли Китай? Ответ можно начать с другого: а как они его приобрели? В 1949 году в гражданской войне в этой стране победили коммунисты и на свет появилась Китайская Народная Республика. Прежнее правительство бежало на Тайвань и не признало новую власть.

Соединённые Штаты отреагировали болезненно и в силовом плане прикрыли тайваньскую администрацию, которая даже продолжала гордо называть себя Китайская Республика и сохранила за собой место постоянного представителя в Совете Безопасности ООН. До поры до времени.

Коммунистический Китай стал крупной геополитической победой СССР. Китайские добровольцы внесли большой вклад в военную ничью в Корейской войне (конфликт, по своему международному значению крайне напоминающий то, что сейчас происходит на Украине). СССР и КНР подписали в 1951 году договор о союзе и стали ближайшими партнёрами. Но после смерти Сталина что-то пошло не так.

Развенчание культа личности на XX cъезде в 1956 году, отказ Москвы помогать Пекину в ядерных разработках и возникшие идеологические разногласия привели советско-китайский союз к краху. Отношения обострились до крайности и даже привели к вооружённым столкновениям на острове Даманский и у озера Жаланашколь. Кстати, американские элиты до Даманского долго не верили в реальность конфликта между СССР и КНР. Но с 1969 года удостоверились.

И решили разыграть эту карту. В 1972 году президент Никсон прилетел в Пекин и встретился с председателем Мао Цзедуном. США фактически предложили китайскому руководству сделку: инвестиции в экономику КНР и открытие для неё западных рынков в обмен на поддержку антисоветского курса. Отчаянно нуждавшийся в модернизации Китай, который больше не мог опираться на помощь СССР, на сделку пошёл.

С начала 1980-х годов начинаются китайские реформы, которые связаны с именем Дэн Сяопина. Китай был явным бенефициаром от биполярного противостояния, выигрывая время для собственного экономического развития. Но в 1991 году СССР рухнул и ситуация изменилась. Вовсе не сразу, поскольку в 1990-е годы в США родилась идея "большой двойки", или Чимерики.

На деле она означала, что за КНР закреплялся статус младшего партнёра Америки, который пользуется значительным влиянием в мире (в основном, в ряде отраслей глобальной экономики), но никогда не сможет бросить вызов единственной сверхдержаве.

Однако, ни в 1990-е, ни в 2000-е годы Китай в "проект Чимерика" вписываться не стал. Хотя в китайских элитах были его сторонники. Он постепенно готовился к роли самостоятельной сверхдержавы, пока США растрачивали свой потенциал в Ираке и Афганистане, попутно ставя под контроль советское наследство в виде Восточной Европы. К концу первого срока президента Обамы Соединённые Штаты стали на первых порах аккуратно переходить к сдерживанию КНР. При Трампе они стали уже делать это явно и агрессивно.

Такая политика США совпала с ростом напряжённости в российско-американских отношениях. Гегемония Вашингтона стала явно мешать и Пекину, и Москве. Неизменность курса Соединённых Штатов на одновременный прессинг Китая и России привела к тому, что началось сближение этих держав с общей целью - избавиться от потерявшего берега гегемона, который к тому же обзавёлся целым комплексом экономических и социальных проблем.

Началось российско-китайское стратегическое сближение, которое (как очевидно после завершившегося визита Си Цзиньпиня в Москву) превратилось в неформальный, но крепкий военно-политический союз двух стран. Оно вполне может подвести черту под однополярным миром, хотя история - штука очень внезапная и переменчивая. Посмотрим, как пойдёт.

Весь круговорот китайской политики с момента прихода к власти коммунистов в 1949 году до 2021 года мы уже давно разобрали на канале "Филипповский, 13". Нехватает только последних двух лет.

Про нынешние страдания китайской социальной сети Tik-Tok, подвергшейся нападкам американских законодателей, можно сказать одно: она пала жертвой холодной войны. Скорее всего, Tik-Tok в Соединённых Штатах будет запрещён и заблокирован.

В эпоху однополярного мира социальные сети могли быть глобальными. Но это время прошло и теперь у каждого лагеря - коллективного Запада и глобального Востока (конечно, определения условные) - свои любимые и вражеские нелюбимые соцсети.

Поэтому в США банят Tik-Tok, в России - Facebook и Instagram. Youtube вот тоже в зоне риска. Наступает время файерволов и брендмауэров, а также сервисов VPN. Всё это было предсказуемо и мы уже про это писали. Нельзя вести холодную войну и не контролировать информационное пространство.