Окончательный провал совместного всеобъемлющего плана действий, известного также как Соглашение по иранской ядерной программе (сокращённо СВДП), вполне может привести к появлению в мире ещё одной ядерной державы. А дальше есть риск начала неконтролируемого процесса ядерного вооружения.

Иранская ядерная бомба в совокупности с успехами Тегерана в ракетостроении и производстве БПЛА кардинально изменит ситуацию на Ближнем Востоке. Региональное ядерное противостряние Ирана и Израиля - это только одно из последствий. Скорее всего, после оберетения Тегераном ядерного статуса его сильно захотят получить Турция и Египет.

Таким образом, может сложиться ситуация, при которой на Ближнем Востоке появятся сразу три ядерные державы. И это изменит ситуацию не только в регионе, но и в мире в целом. В мировой политике начнётся ползучая нуклеаризация. Потенциально в ядерный клуб захотят Бразилия и Аргентина, Южная Корея и Япония. Может даже и Италия.

А потом неизбежно и снижение порога применения ядерного оружия. Применение ТЯО и ограниченное применения СЯО в войнах будущего покажется заманчивым. Ведь это поможет избежать дорогой конвенциональной войны. Поэтому вскоре нас может ждать новый мир. Опасный, хотя и многополярный.

Полномасштабный запуск транспортного коридора "Север - Юг", который в этом году осуществили Россия и Иран, является геополитическим событием, как минимум сопоставимым с военной операцией на Украине. Фактически Москве удалось экономически "дотянуться" до Индии и вообще всей Южной Азии.

Причём это стало возможным благодаря стратегическому партнёрству России и Ирана. И здесь показательно сравнение с Турцией. В то время как Анкара играет (и довольно искусно) в многовекторность, Тегеран сделал ставку на союз с Москвой. И де-факто ведёт себя именно как союзник.

У двух стран есть позитивный опыт сотрудничества в Сирии. А теперь ещё и украинский кейс. Кроме того, именно российско-иранское взаимодействие позволяет уравновесить турецкую политику и сохранять баланс сил в Закавказье. В целом в современных реалиях мировой политики ценность Ирана для России растёт.

Демарш папы римского Франциска внешне кажется нелогичным. Ранее он выражал свою позицию аккуратно, планируя выступить посредником в урегулировании конфликта на Украине. Однако, есть основания полагать, что Ватикан оттесняют с переговорного трека. Возможно, сегодняшнее заявление понтифика о жестких чеченцах и бурятах, мучающих украинцев, вызвано именно этим.

Заявление Эрдогана о том, что Турция претендует на центральную роль в новом мировом порядке, вообще не удивительно. Ещё в 2019-2020 годах казалось, что Анкара надрывается в попытках играть роль Османской империи, сумев испортить отношения практически со всеми соседями (за исключением России и Ирана, но тут есть нюансы).

Однако, 2020-2022-е годы всё перевернули буквально с ног на голову. Вначале наполовину успешная попытка вмешаться в ливийскую кашу. Она имела частичный успех, но отстоять своих Турция смогла, не позволив Халифе Хафтару взять Триполи и снести Фаиза Сараджа.

А затем произошёл турецкий триумф в Закавказье. Азербайджан при поддержке Турции одержал победу во второй Карабахской войне. Однако, в тени этого остались попытки Анкары постепенно урегулировать споры с соседями и вывести отношения с крупными региональными игроками на приемлемый уровень.

В отношении Израиля и Египта, с которыми у Турции были проблемы, это практически удалось. А с Грецией не получилось бы в любом случае. К началу 2022 году Анкаре уже было полегче. Хотя болезненным для неё ударом стало обращение Казахстана за помощью к ОДКБ (читай - России) во время январских событий. Казалось, Турция может потерять Центральную Азию.

Но не тут-то было. Большой подарок ей преподнесла Россия, начав специальную военную операцию на Украине. И дело даже не в самой СВО, а в том, что Москва не смогла свалить Киев одним ударом. Война ушла в долгую и Турция стала её главным бенефициаром. Как минимум, пока. Что будет дальше - посмотрим.

Пока же Анкара по-максимуму пользуется ситуацией и разыгрывает свои козыри, отчасти случайные. При текущих раскладах Турция сможет вернуться в клуб великих держав, из которого она выбыла в XVIII веке "благодаря" серии военных конфликтов с Россией. Теперь Москва нечаянно возвращает Анкару обратно.

Сможет ли Турция снова стать государством первого разряда? В общем, уже и стала. Только ядерной бомбы не хватает. Но это дело наживное. После провала иранской "ядерной сделки" нас ждёт ядерный Иран. А значит и ядерная Турция тоже. Поэтому благодаря стечению обстоятельств и эрдогановскому курсу Османская империя почти вернулась. Лишь бы только экономика её не подвела.

"Случайно" вырвавшиеся у главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен высказывания о потерях ВСУ - это на самом деле сигнал Киеву о том, что не мешало бы начать договариваться. То, что часть видео была обрезана, ни на что не влияет. Информация уже ушла и нанесла украинской стороне большой имиджевый вред.

При всей своей воинственной риторике Евросоюз опасается предстоящей зимы. Случится может что угодно: как в экономическом и социальном плане, так и в политическом. Про боевые действия и угрозу эскалации и говорить нечего.

"Заморозить" на время военный конфликт на Украине, а весной продолжить - это хороший шанс для Европы пересидеть зиму и вернуться к игре на более благоприятных условиях. Но Киев ломает эти планы. Впрочем, делает это он к выгоде Москвы. Потому что третья итерация безальтернативных Минских соглашений будет означать поражение России.

В российских элитах идёт битва "голубей" и "ястребов". И в последнее время первые постепенно укрепляли своё влияние. Но Украина пришла на помощь сторонникам жёсткой линии. Поэтому война продолжится и после небольшой паузы можно ждать очередного сражения за инициативу.

Соединённые Штаты выразили озабоченность возможным появлением у Ирана ядерной бомбы. Джозеф Байден намекнул, что США готовы применить военную силу, но сделал это крайне мягко, заявив, что "пока этого не требуется". Однако, месседж вполне понятный.

В целом, США и американским союзникам есть чего опасаться. У Тегерана всё неплохо и с потенциальными носителями ядерного оружия. Кроме того, после испытания иранской бомбы начнётся как минимум ползучая нуклеаризация Ближнего Востока - Турция и Египет сразу станут в очередь.

Вашингтон ситуация беспокоит, но он пока приглядывается. Потому что ставки для США слишком высоки. Контролировать Ближний Восток при ядерном статусе Ирана они не смогут. А не допустить этого им будет сложно (если Тегеран реально захочет получить бомбу).

Америке придётся участвовать одновременно в конфликте на Украине, давлении на Китай по тайваньскому вопросу и начинать открытое военное противостояние с Ираном. Можно надорваться. Тем более, что в экономике назревают проблемы.

Москва проводит дипломатическую рекогносцировку перед началом зимней кампании. Именно так можно расценивать сегодняшнюю пресс-конференцию Лаврова, посвящённую вопросам европейской безопасности. Теперь уже ясно, что слухи о политической сделке и заморозке фронта в обмен на Херсон не подтвердились.

Хотя обмен мнениями имел место. Ключевую роль в срыве договорённостей стала позиция Киева, который хочет продолжать боевые действия. Любое перемирие приведёт к внутриполитической волне, которая может смыть Зеленского и вообще нынешние украинские элиты.

Произойдёт синергетический эффект отсутствия побед на фронте, чудовищных потерь и роста экономических и социальных проблем (связанных в том числе с поражением объектов критической инфраструктуры).

Режим Зеленского завязан на перманентные военные победы, пусть даже и символические. Балаклея, Изюм и Херсон нужны ему как инъекции для продолжения жизни. А они сейчас маловероятны. Чем ближе выход российской группировки на оптимальную численность, тем меньше шансов на очередное наступление.

Это не значит, что очередного сражения за инициативу не будет. Оно произойдёт, только может закончиться поражением ВСУ. И тогда в Киеве начнутся серьёзные перемены. Новый Илловайск имееь все шансы закончить эту войну на благоприятных для России условиях.

В сфере экономики России предстоит пройти тест: как ответить на введение Европейским союзом ценового потолка на российские углеволороды? В целом он примерно соответствует тому, по каким ценам сейчас продаётся нефть марки Urals (с учётом дисконта). Потолок составляет 60 долларов за баррель, а текущая рыночная цена - около 55.

Но тут вопрос политический. Сегодня назначили потолок цен на нефть, завтра - на другие группы товаров, а потом введут ещё какие-либо ограничения на российский экспорт. Заходить в эту петлю нельзя, а значит нужно будет отвечать отказом продавать нефть странам, введшим потолок цен.

В принципе, Россия уже заявляла об этом на высшем политическом уровне. Вопрос только, сумеет ли правительство сохранить прежние объёмы экспорта нефти, а если нет - не ударит ли это по бюджету страны. В ближайшее время увидим, какие контрмеры предпримет Москва.

С Минобороны РФ надо явно что-то делать. Если оно пропускает удары по базе стратегической авиации, которая является одной из составляющей ядерной триады, то дальше ехать некуда. Это куда хуже, чем Маттиас Руст на Красной площади.

Понятно, что во время войны отставки в силовом блоке - это имиджевый удар. Но если на другой стороне весов - военное поражение, то надо не только на пенсию отправлять или переводить на другую работу. Люди, ответственные за подрыв обороноспособности страны, должны отвечать по закону.

Но это не всё, а только начало. В ответ на попытку атаковать ядерные силы сдерживания по объектам на территории Украины должен быть нанесён зубодробительный удар. Превосходящий в разы примерно всё, что было до этого в совокупности. Потому что пересечена не красная линия, а примерно всё, что только можно.

Чисто формально атака на базу стратегической авиации в Энгельсе даёт России право нанести ядерный удар по Украине. Потому что это атака на силы сдерживания.

Пятая волна массированных ракетных ударов по энергетической инфраструктуре Украины состоялась сегодня. Напомним, что первая была ответом за диверсию на Крымском мосту, вторая - за атаку беспилотников на Севастополь, третья и четвёртая произошли после оставления Херсона.

Таким образом, Москва ведёт инфраструктурную войну ограниченно, отвечая каждый раз на какие-то действия украинской стороны. Происходит накопительный эффект, который оказывает как влияние на военный потенциал Украины, так и на гражданское население. Со вторым намного сложнее в гуманитарном смысле. Потому что война закончится, а люди останутся.

Не получился проект Большая Европа с участием России - да и ладно. Но вот слова Юрия Ушакова можно интерпретировать так, что изначально надежды на его реализацию были иллюзорны. А если так, то зачем же под этот "большой европейский дом" сдавалась ГДР, Восточная Европа и демонтировался Советский Союз?

Российские элиты грубо промахнулись со ставкой на выход из СССР и строительство "России без остальных". Курс, заданный Борисом Ельциным в 1990-1991 годах, привёл к тому, что граждане бывшей сверхдержавы захлебнулись кровью, ничего не получив взамен.

Но если мы больше не идём в Европу, то куда мы теперь идём? И почему раньше шли на Запад. Рано или поздно в научном сообществе и обществе начнутся дискуссии на эту тему. И тогда, если они будут действительно глубокими, всплывут фамилии Питовранова, Андропова и многих других, в отличие от Горбачёва и Ельцина находившихся в тени тех процессов, которые привели к созданию на территории СССР того, что мы имеем сейчас.

Самая внезапная новости декабря (пока, может ещё будут) - это попытка правого переворота в Германии и реставрации второго рейха. Конечно, это ещё большой вопрос - не выдумали ли этот заговор немецкие спецслужбы? Но нет дыма без огня.

В Германии не только в обществе, но и в элитах, нарастает протестный потенциал. Многие в политическом истеблишменте откровенно недовольны безальтернативным проамериканским курсом Германии. Перемены могут назреть.

Интересно, что в условиях крайнего обострения отношений между Россией и США Москва смогла вытащить из американской тюрьмы таких знаковых пленников как Ярошенко и Бут. Чего не удавалось в куда более мирные времена.

Можно сделать парадоксальный вывод: в состоянии холодной войны хорошо получается заключать прагматичные сделки с американцами. А когда стороны играют в притворную дружбу - мало что выходит.

Откровения Меркель говорят только об одном: Германия, бывшая гарантом Минских соглашений, вела себя крайне подло и двулично. И вне всякого сомнения является прямой виновницей войны на Украине.

Остаётся только сожалеть, что в 2014 и 2015 годах было принято решение о заморозке конфликта. Сегодня России приходится тратить много сил для достижения её целей на Украине. Восьмью годами ранее они могли быть достигнуты с минимальными усилиями.

Но что было, то прошло. Сейчас новая реальность. Однако, Германии такое поведение не должно сойти с рук. Вернее, не этой стране, а её политическому режиму, который фактически является даже не союзником, а сателлитом США.

Многие задаются, а что будет после Украины? Как в будущем строить отношения с Германией и вообще Европой? Возможно, пора начать системную работу с немецкими контрэлитами и обществом, которое явно достойно куда лучшего политического руководства, жертвующего национальными интересами своей страны.

Очередной виток обострения ситуации вокруг Косово привёл к появлению разговоров о возможности нового масштабного кризиса в Европе. Действительно, логика мировой политики подсказывает, что в обозримой перспективе что-то подобное Украине случится в другом месте. Но пока не на Балканах. При нынешнем положении дел шансы на это невысоки.

Сербия в самом деле в отчаянном положении и она может начать действовать в военном плане. Но её быстро остановят (если захотят). Поэтому пока Косово не станет очередным фронтом второй холодной войны. Чего не скажешь о Центральной Азии.

Война на Украине не является уникальным явлением. Подобные по масштабу и значению военные конфликты уже происходили в первую холодную войну. Один из них, который во многом определил характер биполярного противостояния - это война в Корее, продолжавшаяся с 1950 по 1953-й годы.

Можно ли Корейскую войну сравнивать с нынешними украинскими событиями? Почему она началась, как проходила и чем закончилась? Кто оказался проигравшим, а кто победителем? Ответам на эти вопросы посвящён традиционный субботний выпуск на канале "Филипповский, 13".

А вот это сильно. Евросоюз согласовал кредит размером в 18 млрд. долларов для Украины проигнорировав вето Венгрии. То есть нарушив собственные законы. Теперь внутри ЕС правил больше нет. Как ни странно - это прекрасные новости.

Потому что такое решение означает подрыв легитимности Евросоюза и неизбежно породит в этой наднациональной структуре системный кризис. Причём в данном случае овчинка выделки не стоит: для Киева такая сумма - капля в море, а вот в ЕС после такого могут начаться необратимые последствия.

В мировой политике мораль никогда не будет занимать ведущее место. Но иногда происходят просто вопиющие случаи. Невозможно представить, как в рамках одной политической линии совмещаются требования к Сербии признать независимость Косово и заявления о необходимости строго соблюдать территориальную целостность Украины.

Такую политику Европейского союза и США сложно объяснить цинизмом. Лучшее определение - это произвол: мы будем делать всё, что заходим, а вы просто согласитесь с этим. То есть не просто диктатура по праву сильного, но даже без формальных попыток подвести под неё какую-то разъяснительную основу.

Вывод в такой ситуации один: в игре нельзя выиграть, если один из участников соблюдает правила, а другой принципиально этого не делает. Правил больше нет и долго не будет. Можно делать абсолютно всё без лимитов и ограничений. Единственная стоп-линия - это практическая целесообразность действий.

Если в их результате твои издержки меньше вреда, который может понести противник - надо предпринимать их не раздумывая. Однако, на это нужна политическая воля и желание идти до конца. А вот с этим могут возникнуть проблемы. Многим в элитах страшно выходить из зоны комфорта. Только цена безволия кратно превысит бонусы от оттягивания неизбежного.