Коллеги правильно отмечают, что с началом боевых действий Украина внезапно обрела политическую субъектность, чего у неё не было с момента развития кризиса. Москва упорно отказывалась от разговора с Киевом, предпочитая вести диалог с США, Германией, Францией, Турцией, НАТО - с кем угодно, но только не с Украиной.

Но практически сразу после 24 февраля Киев вдруг стал партнёром по диалогу, причём довольно невразумительному. После двух раундов переговоров в Белоруссии третий прошёл в Турции в присутствии Абрамовича, влияние которого на его ход было существенно выше, чем официального главы делегации Мединского.

Причём слова Мединского в Стамбуле привели к шоковым последствиям и ядерной дискуссии в российском информационном поле. Его заявление приняли не за изложение позиции украинской стороны, а за фиксацию общих договорённостей. Причём из них начисто пропала важнейшая цель военной операции, которая ранее неоднократно озвучивалась российскими официальными лицами - денацификация Украины.

На какое-то время на Мединского обрушился настоящий шквал критики и казалось, что перебить её невозможно. Однако, как оказалось, можно. И теперь критика полетела уже в адрес пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который дал интервью белорусскому телевидению.

В медийном поле даже развернулась дискуссия между ним и Рамзаном Кадыровым, фигурантом которой внезапно стал телеведущий Иван Ургант, решивший после начала конфликта уехать в Израиль. Является ли Ургант патриотом?

Как выяснилось, у Пескова и Кадырова на этот счёт принципиально разные мнения. Однако, обратить внимание в интервью Пескова нужно не на его слова про Урганта, а на совсем другие вещи. Судя по его словам в отношении Украины, он и как минимум часть российской элиты считают нынешние украинские власти легитимными и готовы именно с ними подписывать соглашение о прекращении войны.

Надо сказать, что такой подход сработал бы, но до 24 февраля или в первые дни после. Однако, после потерь, понесённых российскими войсками и маловразумительного начала военной операции значительная часть общества воспринимает это как пораженчество. После того, что случилось, ему нужна ощутимая военная победа, а не разговоры о том, что на Украине когда-то восстановит свои позиции русский язык.

В целом интервью Пескова выглядит пусть и не таким провальным, как заявление Мединского в Стамбуле, но крайне неудачным. Как и в целом всё информационное обеспечение военной операции России на Украине внутри страны (тут ситуация средняя) и за рубежом (полная катастрофа).

По итогам выборов в Сербии и Венгрии их лидеры - Александр Вучич и Виктор Орбан - остаются на своих местах.

Судя по заявлениям Мединского и Пескова, цели военной операции России на Украине являются своего рода "котом Шрёдингера". Они тасуются руководителем официальной российской делегации и пресс-секретарём главы государства как угодно и даже не понятно в зависимости от какой конъюнктуры.

Однако, эти цели неоднократно озвучивались до и сразу после начала боевых действий:
• Признание принадлежности Крыма России;
• Признание независимости республик Донбасса в границах Донецкой и Луганской областей;
• Юридически закреплённый нейтральный статус Украины и её отказ от вступления в НАТО;
• Демилитаризация Украины;
• Денацификация Украины;
• Введение русского языка на Украине в качестве второго государственного.

Пока Киев согласен только на нейтральный статус, но лишь при условии проведения по этому вопросу всеукраинского референдума (который должен состояться после отвода российских войск на позиции по состоянию на 23 февраля).

То есть три раунда переговоров ни к чему не привели. Да и смысл их проведения остаётся загадкой. Какие могут быть переговоры с правительством, которое вы собираетесь денацифицировать? Вообще, денацификация - это не некое абстрактное понятие, а вполне конкретный термин. И появился он в июле 1945 года, согласно решениям Потсдамской конференции трёх победивших Германию держав, которые приняли известную программу "четырёх де-" (демилитаризация, демократизация, декартелизация и денацификация).

В чём он заключался? Подразумевались судебные процессы над нацистскими преступниками (они даже делились на категории, согласно степени вины), люстрация нацистских чиновников, запрет на идеологию и пропаганду нацизма, изменения в образовательной программе и даже переименование улиц, площадей, учреждений, а также снос памятников и уничтожение символов нацизма.

Так вот, если российское политическое руководство говорит о денацификации Украины, то без полного контроля над её территорией сделать это не представляется возможным. Потому что для этого надо арестовать и предать суду виновных в событиях на Донбассе, провести расследование в отношении действующих украинских чиновников и политиков, полностью изменить преподование истории в школах и высших учебных заведениях, ввести запрет на пропаганду ОУН и УПА (включая уничтожение их символики), а также много что ещё сделать.

Но если прослушать заявления Мединского и Пескова, то пункт о денацификации из российских требований к Украине полностью исчез. То есть как минимум часть политической элиты в России полагает, что вся военная операция задумывалась исключительно для того, чтобы Украина не вступала в НАТО (про ядерное оружие мы не говорим, его у Киева и так не было)

Такие заявления высокопоставленных чиновников вносят серьёзный раскол в общество, которое перестаёт понимать, зачем вообще Россия начала военную операцию на Украине со всеми её существенными издержками? Есть ощущение, что не все в российских элитах понимают, что Рубикон пройден и отката назад не будет без запредельных внутриполитических рисков для страны.

Наше понимание происходящих процессов во многом совпадает с такой позицией.

И вот с этим взглядом тоже.

Тем временем, в Пакистане развивается внутриполитический кризис. Оппозиция в этой стране обвинила премьер-министра Имран Хана в экономических проблемах и, в частности, неконтролируемой инфляции. В ответ глава правительства назвал своих оппонентов в коррупционерами.

Ситуацию для Имран Хана осложняет то обстоятельство, что правящая партия Пакистана, "Техрик-и-Инсаф" (к которой принадлежит сам премьер), потеряла поддержку партии "Движение Муттахида Кауми" (своего партнера по коалиции). И тем самым лишилась большинства в Национальной ассамблее.

Парламент уже хотел было проголосовать за вотум недоверия премьер-министру, однако его вице-спикер Касим Сури отклонил его. В итоге Имран Хан предложил президенту Пакистана распустить Национальную ассамблею, что и было сделано.

Новые парламентские выборы в Пакистане состоятся через три месяца. Пока обязанности главы правительства временно исполняет Имран Хан. Злые языки говорят, что кризис спланирован США с целью нанести удар по китайским позициям в стране. Если это удастся, то отношения Китая с ключевым союзником в Южной Азии будут испорчены.

Военную операцию России на Украине вообще сложно сравнивать с Карибским кризисом 1962 года. Если искать аналогии с той, первой холодной войной, то наиболее адекватная (но всё равно хромающая) - это события в Корее 1950-1953 годов.

В общем и целом война на Украине во второй холодной войне играет примерно ту же роль, какую играл конфликт Корее. И результат будет похожий: усиление противостояния между двумя сверхдержавами и ускоренное блоковое строительство.

С информационной политикой в стране творится какой-то треш. Вначале Мединский заявляет после переговоров в Стамбуле, что Россия снижает военную активность в Киевской и Черниговской областях. И вообще сообщает об итогах третьего раунда переговоров с украинской делегацией в таком ключе, что значительная часть российского общества встала на дыбы.

Потом выясняется, что "снижение военной активности" означает практически полный вывод войск с территории этих областей. И Минобороны России объясняет временное присутствие под Киевом и его прекращение не переговорами в Стамбуле, а "хитрым планом", цель которого - не дать украинскому командованию перебросить войска на Донбасс. И главное теперь - его освобождение.

И вот теперь Песков, который вместе с Мединским скоро на пару рискуют превратиться в российском информационном пространстве в Петрова и Боширова, заявляет, что отвод российских войск из Киевской, Черниговской и Сумской областей был жестом доброй воли.

В целом мы наблюдаем чудовищную в военное время рассогласованность государственной информационной политики. Связано это с борьбой "партии мира" и "партии войны", или просто с непрофессионализмом, с чем-нибудь ещё - не важно. А значение имеет то, что вся эта ситуация наносит чудовищный вред имиджу России и её национальным интересам.

Когда начальник прикрывается подчинённым - это нормально. Но когда подчинённый прикрывается начальником - это нонсенс. Тем более, оправдывая этим свой непрофессионализм.

Понятно, что по Конституции РФ верховным главнокомандующим является Президент. Но глава государства принимет военные решения, исходя из той информации и рекомендаций, которые ему дают Минобороны и Генштаб.

Столько лет работали в стране над централизацией информационной политики, а в критический момент - кто в лес, кто по дрова. Ещё пандемия показала, что у нас в этом плане не очень. А военное время выставляет совсем другие требования к качеству информационной работы.

Грушко - это анти-Песков. И в случае с заявлением по Калининграду МИД России абсолютно прав - потому что блокада практически равнозначна объявлению войны.

Напомним, что в последний раз наша страна сталкивалась с блокадой в далёком 1962 году, когда Джон Кеннеди принял решение ограничить доступ советских судов к Кубе. Что было потом - хорошо известно.

Коллеги пишут по поводу поставок российского газа в Евросоюз и предлагают их полностью перекрыть. В особенности, в связи с национализацией хранилищ Газпрома в Германии. Однако, в распоряжении Москвы есть изящное решение: перекрыть украинский газовый транзит и предложить заместить его "Северным потоком-2".

Сейчас складывается парадоксальная ситуация: оплачивая Киеву транзит российского газа в ЕС, Россия помогает Украине финансировать войну против себя самой.

Кроме того, после последних экономических санкций и предложений по блокаде Калининградской области ставки надо повышать. Потому что сейчас война идёт не с Украиной, а с Европейским союзом. И в этих условиях не использовать шансы свалить экономику противника в кювет и тем более финансировать украинскую армию даже сложно как-то назвать.

Заявлять такое после объявления Володина о смерти Жириновского - это какая-то клоунада. Дмитрий Сергеевич, пресс-служба главы государства и цирк - это два разных ведомства. Пресс-служба, где вы работаете, в России одна. А цирков много - выбирайте по вкусу.

Давайте заострим тему. В России запрещено финансировать терроризм и экстремизм, что абсолютно правильно. Любому гражданину нашей страны грозит наказание даже за оплату рекламы в признанной экстремистской социальной сети Instagram.

Однако, российская государственная корпорация "Газпром" продолжает платить деньги Украине на транзит природного газа через её территорию в Европейский союз. То есть у нас политический парадокс: Газпром финансирует украинскую армию.

Что ещё надо сделать, чтобы убедить Газпром не помогать Киеву воевать против России - абсолютно непонятно. Возможно, он уже прекратил платить за транзит, но газ же идёт? Скорее всего, не бесплатно. Поэтому, видимо, Газпром платит за содержание ВС Украины и нацбатов типа "Азова".

Честно говоря, такое вызывает когнитивный диссонанс и заставляет задавать неприятные вопросы. Но речь сейчас не о них. А о том, как запретить Газпрому финансировать Украину? Может петицию написать? Поможет?

Тем временем, США делают всё возможное для провоцирования Китая на действия в отношении Тайваня. Администрация Байдена готова поставлять на остров вооружения, готовится визит в Тайбэй спикера Палаты представителей Нэнси Пэлоси, делаются заявления о политической поддержки непризнанной Китайской Республики. Как говорится: что ещё?

Вишенка на торте: совместная разработка гиперзвукового оружия блоком AUKUS в составе США, Великобритании и Австралии. Как говорится, мало им атомных подводных лодок, теперь ещё и гиперзвук. Китай же пока ограничивается протестами и демонстрационными военными манёврами.

В общем, нельзя считать военную операцию на Украине неким изолированным действием. Логика развития событий указывает на то, что скоро мы можем столкнуться с ещё одним, параллельным кризисом. Кстати, не факт, что он произойдёт в Восточной Азии. Сюрпризы в мировой политике - вещь обыденная.

Дмитрий Сергеевич решает какие-то очень особенные задачи.

Песков как будто не понимает, что из всех его заявлений западные СМИ будут "выдёргивать" только те, которые соответствуют их политике информационного освещения военной операции России на Украине.

Однако, всё это может быть "хитрым планом", цель которого - собрать на Пескова весь негатив российского общества и потом отправить его в отставку. Даже не вспомнить, когда в нашей стране люди, отвечающие за информационную политику, несли такую околесицу.

Вообще, нормальный такой шантаж. Не проголосуете за исключение России из Совета ООН по правам человека - перекроем вам нефть.

Передача Украине оружия советского и российского производства возможна только с письменного согласия России. Однако, вне всякого сомнения, вооружения будут переданы. Сейчас не до соблюдения договорённостей.

Отсюда возникает вопрос: станет ли Москва вводить санкции против тех стран, которые вооружают Украину? Пока тишина. Причём даже серьёзных экономических контрсанкций против Европейского союза, США, Канады и Японии не вводилось.

Медведев намекнул, что незаконные экономические санкции (введённые без санкции Совбеза ООН) являются формой гибридной войны. И в этом случае Россия имеет право на самооборону.

Возможно, это информационная подготовка, которая предваряет жёсткий пакет антисанкционных мер. Потому что пока только ЕС и США ведут экономическую войну с Россией, а последняя только обороняется.

Единственное исключение - перевод оплаты за газ на рубли, однако этим всё и ограничилось. Отказ от чувствительных контрсанкций провоцирует дальнейшие санкции. Поэтому слишком затягивать с ними - означает столкнуться с новыми попытками подорвать российскую экономику.

Ракетный удар по Краматорску был нанесён как раз в день прибытия европейской делегации в Бучу. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель и премьер-министр Словакии Эдуард Хегер приехали на траурную церемонию, и тут такое.

О трагедии в Буче мы уже писали. Как и о том, почему в информационном поле западных стран Россия абсолютно всегда будет её виновником. И надо же такому случиться: стоило приехать чиновникам из ЕС, как тут же ракета попала прямо на площадь перед Краматорским железнодорожным вокзалом.

Удар был нанесён комплексом "Точка-У", который уже не стоит на вооружении российской армии, и был заменен более совершенным "Искандером". На вооружении войск ДНР и ЛНР вообще нет тактических ракетных комплексов. Да и зачем они им нужны: в случае необходимости можно попросить огневой поддержки у российских войск.

Зато "Точка-У" широко используется украинскими вооружёнными силами, которые не так давно нанесли ракетой этого типа удар по центру Донецка. Тот самый, который попал на первую полосу итальянской газеты La Stampa, которая выдала его за российский обстрел.

С помощью комплекса "Точка-У" украинские ракетчики пытались обстреливать Таганрог, Миллерово, Белгород, а также города на территории ДНР и ЛНР. Большинство ракет перехватывалось российской ПВО, но некоторые долетали.

Вопрос только в том, каким образом "Точка-У" прилетела в Краматорск: была это ошибка украинского расчёта комплекса, или же преднамеренный удар по гражданскому населению с целью добиться большего эффекта от траурной церемонии в Буче с участием представителей Еврокомиссии и словацкого премьера?

Сегодня президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (ещё до удара по Краматорску) призвал к международному суду над Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым. Однако, вообще-то поговорить надо с самим Штайнмайером, потому что в феврале 2014 года именно он (вместе с коллегами из Франции и Польши) был гарантом соглашения между Януковичем и оппозицией.

С Краматорском всё понятно. Хуже, что эта трагедия - не последняя. Судьба гражданского населения во время военного конфликта - всегда трагична. Однако, что действительно можно и нужно сделать - после окончания боевых действий провести тщательное расследование военных преступлений на Украине.

И расследовать не только Бучу и Краматорск, но также трагедию 2014 года в Одессе, подавление протестов в Харькове весной того же года, воздушные и артиллерийские удары по Донецку и Луганску, события в Славянске. Так будет и объективно, и справедливо.

Судя по тому, что ряд уважаемых (без шуток) экспертов начинает доказывать, что информационную войну Россия в целом выигрывает, можно сделать вывод: наша критика попала в цель. Однако, какие аргументы приводят сторонники того, что всё не так уж плохо?

Во-первых, успешная работа с собственным населением. Действительно, массовые антивоенные протесты в России отсутствуют, рейтинг главы государства растёт и в целом пока (если правительство удержит социально-экономическую ситуацию) беспокоиться о внутриполитической дестабилизации сильно не стоит.

Но это такой себе аргумент успеха. Ещё бы государство проиграло в информационном плане собственное население. И даже тут насчёт Москвы, Санкт-Петербурга и ряда крупных городов - есть определённые вопросы. Потому что там многие телевизор не смотрят, а получают информацию из соцсетей.

Во-вторых, на Западе мы ничего выиграть по определению не можем, потому что Европа и Америка - сами участники войны на Украине, и мгновенно вышибли наши информационные структуры из своего медиапространства. Шансов не было изначально.

Такие выводы вызывают только улыбку. Ну, если в качестве инструментов информационной работы использовать исключительно российские государственные структуры - RT и Sputnik - то так и будет. Вернее, уже произошло. Ведь это всё равно, что брать в лоб пехотой сильно укреплённую крепость - результат немного предсказуем в виде расшибленного лба.

Создание сетевых групп из дружественных зарубежных журналистов и экспертов, общественных организаций и изданий, работающих на европейскую и американскую аудитории (причём необязательно с территории стран ЕС, США и Канады)? Нет, не слышали. Только в лоб и по дорогой цене. И флаг повыше, чтобы не ошиблись - идёт российская пропаганда.

В-третьих, мы выигрываем работу с населением Украины, теперь живущие на занятых российскими войсками территориях украинские граждане будут смотреть российские каналы и изменят свои взгляды. Такое тоже немного странно слушать. Это в посёлках и райцентрах Херсонской и Запорожской областей?

Когда встанет проблема крупных украинских городов - Запорожья, Днепропетровска, Харькова, Николаева, Одессы, а возможно и Киева - начнётся совсем другое кино. В особености, в плане работы с наиболее активной молодёжной аудиторией (возрастом до 35 лет и младше). Она вообще телевизор не смотрит и радио не слушает. Там какой инструментарий использовать?

В общем, понятно, что люди, отвечавшие в нашей стране за информационное сопровождение внешней политики за рубежом переживают. Потому что после окончания военной операции могут спросить. Однако, суть совсем не в этом.

А в том, что изначально в структурном плане была неверно выстроена работа с зарубежной аудиторией. В особенности, на Западе. Ставка исключительно на российские государственные каналы доказала свою ущербность. И эту ситуацию надо исправлять, чтобы не допустить её повторения в будущем.

И дело не в "лучших практиках" Агентства Печати Новости. Они были хороши в советское время и многие из них невозможно применять сейчас. Дело в модели работы в целом. А здесь из опыта СССР многое можно позаимствовать, переложив на информационный инструментарий XXI века.