Донбасская дуга, по аналогии с Курской - возможно, это лучшее название сражения, которое начнётся в ближайшее время на Украине и определит ход войны. Многие российские и украинские источники дают схожие оценки его значения и масштабов.

При этом отметим, что Россию устроит лишь решительная победа и полный разгром Донбасской группировки украинской армии, а вот Украине выгодно всё остальное, кроме этого. Длительные бои, которые измотают российские войска, а также отступление части украинских войск к Днепру будут означать победу Киева.

Обе стороны тщательно готовятся, перебрасывают подкрепления и резервы. Видимо, сражение начнётся сразу после окончательной зачистки Мариуполя, а также переброски задействованных в его штурме подразделений ВС России на Донбасс.

Ключевая точка в сражении на Донбасской дуге - это Павлоград, важнейший транспортный узел, куда украинское командование стягивает все возможные войска. Именно этот город и представляет собой крышку котла, которую российские войска будут стараться замкнуть, а украинские - удержать. В судьбе операции на Донбассе Павлоград будет иметь ключевое, стратегическое значение.

Вопрос с мирными переговорами между Россией и Украиной закрыт как минимум на время. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из интервью Зеленского американскому телеканалу Fox News.

Зеленский подчеркнул, что не будет идти на уступки в вопросах территориальной целостности Украины, а следовательно ни при каких условиях не признает принадлежность Крыма России и независимость республик Донбасса.

С другой стороны, для российского общества даже независимость ДНР и ЛНР, не говоря уже о Крыме - уже не программа-минимум, а лишь её часть. Поэтому война будет продолжаться, а переговоры вестись только для открытия гуманитарных коридоров.

Кстати, резкая позиция Зеленского может быть связана с тем, что он ожидает успешного исхода сражения на Донбасской дуге. "Успех" в данном случае - это максимальное затягивание боёв, изматывание российских войск и отход части украинской группировки к Днепру.

Судя по новостям, российское командование понимает значение Павлограда как логистического узла снабжения Донбасской группировки ВС Украины. Поэтому ВКС России наносят удары по нему.

Wall Street Journal опубликовала аналитическую статью об изменении российской стратегии на Украине. Как пишет американская газета, отступление России от Киева и её сосредоточение на Донбассе переводят боевые действия в режим "войны на истощение" (war of attrition).

Вместо быстрого наступления сразу на пяти фронтах Москва теперь концентрирует силы на востоке Украины. В качестве причины этого Wall Street Journal называет сопротивление украинских войск на начальном этапе войны.

Верховный лидер движения "Талибан" Хайбатулла Ахундзада запретил выращивание мака на всей территории Афганистана.

Знаковое событие для этой страны, которая ранее стала мировым лидером по производству героина. Интересно будет посмотреть на практическую реализацию данного указа.

*) Движение "Талибан" признано экстремистским и запрещено в Российской Федерации.

Сегодня проходят выборы в Сербии (одновременно президентские и парламентские), а также в Венгрии (парламентские). Интересно, что именно эти европейские страны относятся к числу пророссийских, в особенности Сербия.

По итогам выборов станет понятно, сохранят ли свои посты сербский президент Александр Вучич и венгерский премьер Виктор Орбан, который упорно отказывается занимать подчёркнуто антироссийские позиции и фрондирует в Евросоюзе и НАТО.

CNN: Россия хочет объявить о победе на Украине к 9 мая.

Почему центр мировой экономики и политики перемещается в Азию? Рассказали об этом в нашем традиционном еженедельном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Потому что считаем, что главные события, связанные с трансформацией однополярного мироустройства и его превращением в многополярную систему международных отношений, произойдут именно в огромном Индо-Тихоокеанском регионе.

"Резня в Буче" теперь прочно войдёт в европейский и американский медийный обиход и будет максимально тиражироваться. Поскольку представляет собой типичный информационный приём расчеловечивания противника, который неоднократно применяется в войнах.

Многие уже сравнивают произошедшее с событиями в боснийской Сребренице или югославском Рачаке. Однако, самый лучший пример - это Неммерсдорф (Восточная Пруссия, 1944 год). Классический кейс пропаганды Третьего рейха, использовавшийся Геббельсом в информационной войне против СССР.

Такие информационные приёмы применяются часто и во многих военных конфликтах. Это не означает, что стороны конфликта всегда действуют в строгом соответствии с законами и обычаями войне. Однако, их нарушения бывают различными. Одно дело, когда после горячки только что закончившегося боя пленному дали подзатыльник, а другое - прострелили ему колени.

Надо сказать, что пока не появилось ни одного доказательства издевательств над украинскими военнопленными со стороны российских военных. Зато противоположных свидетельств - хоть отбавляй.

На войне всегда необходимо критически оценивать входящий поток информации, основываясь на вопросе: "Кому выгодно?".
Допустим, российские войска расстреляли местных жителей. Выгодно ли им было перед запланированным отступлением (плановым, не бегством) оставить трупы на видных местах со связанными руками? Сильно сомневаемся.

Выгодно ли было украинской стороне показать свидетельства зверств российской военщины? Конечно, в особенности после харьковского видео с отстрелами ног российским военнопленным. Поэтому можно утверждать, что "бойня в Буче" - это провокация украинских силовых структур и эпизод информационной войны.

Однако, эффект от Бучи будет для имиджа России и её вооружённых сил катастрофическим. Не внутри страны, а на международной арене. Потому что во внешнем информационном пространстве у Москвы практически не осталось инструментов для работы с общественным мнением после "выключения" RT и Sputnik.

Причина этого - ошибки в развитии зарубежной информационной инфраструктуры, когда ставка была сделана на вторичный инструментарий (российские государственные средства массовой информации) при полном игнорировании первичного (выстраивание отношений с дружественными журналистами и редакторами, формирование информационных сеток за рубежом по "роевому" принципу).

Мы об этом писали ранее. Модель работы советского АПН была полностью забыта и российская пропаганда пошла по пути дублирования модели ТАССа. При этом существование в стране сразу двух государственных информагентств - "РИА Новости" (позднее - "Россия сегодня") и ТАСС - как минимум не имело практического смысла.

Это не значит, что журналисты российских государственных СМИ не умеют работать. Всё обстоит ровно наоборот. Но кроме официального инструментария, который легко и прогнозируемо перекрыли, у России больше ничего нет. Поэтому парировать раскрутку "бойни в Буче" за пределами своих границ (и границ стран-союзниц) Москве нечем. В информационной войне с Западом мы остались без рук.

Такое ощущение, что если Россия не введёт газовое эмбарго в отношении Евросоюза, то его введёт в её отношении сам Европейский союз.

Коллеги правильно отмечают, что с началом боевых действий Украина внезапно обрела политическую субъектность, чего у неё не было с момента развития кризиса. Москва упорно отказывалась от разговора с Киевом, предпочитая вести диалог с США, Германией, Францией, Турцией, НАТО - с кем угодно, но только не с Украиной.

Но практически сразу после 24 февраля Киев вдруг стал партнёром по диалогу, причём довольно невразумительному. После двух раундов переговоров в Белоруссии третий прошёл в Турции в присутствии Абрамовича, влияние которого на его ход было существенно выше, чем официального главы делегации Мединского.

Причём слова Мединского в Стамбуле привели к шоковым последствиям и ядерной дискуссии в российском информационном поле. Его заявление приняли не за изложение позиции украинской стороны, а за фиксацию общих договорённостей. Причём из них начисто пропала важнейшая цель военной операции, которая ранее неоднократно озвучивалась российскими официальными лицами - денацификация Украины.

На какое-то время на Мединского обрушился настоящий шквал критики и казалось, что перебить её невозможно. Однако, как оказалось, можно. И теперь критика полетела уже в адрес пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который дал интервью белорусскому телевидению.

В медийном поле даже развернулась дискуссия между ним и Рамзаном Кадыровым, фигурантом которой внезапно стал телеведущий Иван Ургант, решивший после начала конфликта уехать в Израиль. Является ли Ургант патриотом?

Как выяснилось, у Пескова и Кадырова на этот счёт принципиально разные мнения. Однако, обратить внимание в интервью Пескова нужно не на его слова про Урганта, а на совсем другие вещи. Судя по его словам в отношении Украины, он и как минимум часть российской элиты считают нынешние украинские власти легитимными и готовы именно с ними подписывать соглашение о прекращении войны.

Надо сказать, что такой подход сработал бы, но до 24 февраля или в первые дни после. Однако, после потерь, понесённых российскими войсками и маловразумительного начала военной операции значительная часть общества воспринимает это как пораженчество. После того, что случилось, ему нужна ощутимая военная победа, а не разговоры о том, что на Украине когда-то восстановит свои позиции русский язык.

В целом интервью Пескова выглядит пусть и не таким провальным, как заявление Мединского в Стамбуле, но крайне неудачным. Как и в целом всё информационное обеспечение военной операции России на Украине внутри страны (тут ситуация средняя) и за рубежом (полная катастрофа).

По итогам выборов в Сербии и Венгрии их лидеры - Александр Вучич и Виктор Орбан - остаются на своих местах.

Судя по заявлениям Мединского и Пескова, цели военной операции России на Украине являются своего рода "котом Шрёдингера". Они тасуются руководителем официальной российской делегации и пресс-секретарём главы государства как угодно и даже не понятно в зависимости от какой конъюнктуры.

Однако, эти цели неоднократно озвучивались до и сразу после начала боевых действий:
• Признание принадлежности Крыма России;
• Признание независимости республик Донбасса в границах Донецкой и Луганской областей;
• Юридически закреплённый нейтральный статус Украины и её отказ от вступления в НАТО;
• Демилитаризация Украины;
• Денацификация Украины;
• Введение русского языка на Украине в качестве второго государственного.

Пока Киев согласен только на нейтральный статус, но лишь при условии проведения по этому вопросу всеукраинского референдума (который должен состояться после отвода российских войск на позиции по состоянию на 23 февраля).

То есть три раунда переговоров ни к чему не привели. Да и смысл их проведения остаётся загадкой. Какие могут быть переговоры с правительством, которое вы собираетесь денацифицировать? Вообще, денацификация - это не некое абстрактное понятие, а вполне конкретный термин. И появился он в июле 1945 года, согласно решениям Потсдамской конференции трёх победивших Германию держав, которые приняли известную программу "четырёх де-" (демилитаризация, демократизация, декартелизация и денацификация).

В чём он заключался? Подразумевались судебные процессы над нацистскими преступниками (они даже делились на категории, согласно степени вины), люстрация нацистских чиновников, запрет на идеологию и пропаганду нацизма, изменения в образовательной программе и даже переименование улиц, площадей, учреждений, а также снос памятников и уничтожение символов нацизма.

Так вот, если российское политическое руководство говорит о денацификации Украины, то без полного контроля над её территорией сделать это не представляется возможным. Потому что для этого надо арестовать и предать суду виновных в событиях на Донбассе, провести расследование в отношении действующих украинских чиновников и политиков, полностью изменить преподование истории в школах и высших учебных заведениях, ввести запрет на пропаганду ОУН и УПА (включая уничтожение их символики), а также много что ещё сделать.

Но если прослушать заявления Мединского и Пескова, то пункт о денацификации из российских требований к Украине полностью исчез. То есть как минимум часть политической элиты в России полагает, что вся военная операция задумывалась исключительно для того, чтобы Украина не вступала в НАТО (про ядерное оружие мы не говорим, его у Киева и так не было)

Такие заявления высокопоставленных чиновников вносят серьёзный раскол в общество, которое перестаёт понимать, зачем вообще Россия начала военную операцию на Украине со всеми её существенными издержками? Есть ощущение, что не все в российских элитах понимают, что Рубикон пройден и отката назад не будет без запредельных внутриполитических рисков для страны.

Наше понимание происходящих процессов во многом совпадает с такой позицией.

И вот с этим взглядом тоже.

Тем временем, в Пакистане развивается внутриполитический кризис. Оппозиция в этой стране обвинила премьер-министра Имран Хана в экономических проблемах и, в частности, неконтролируемой инфляции. В ответ глава правительства назвал своих оппонентов в коррупционерами.

Ситуацию для Имран Хана осложняет то обстоятельство, что правящая партия Пакистана, "Техрик-и-Инсаф" (к которой принадлежит сам премьер), потеряла поддержку партии "Движение Муттахида Кауми" (своего партнера по коалиции). И тем самым лишилась большинства в Национальной ассамблее.

Парламент уже хотел было проголосовать за вотум недоверия премьер-министру, однако его вице-спикер Касим Сури отклонил его. В итоге Имран Хан предложил президенту Пакистана распустить Национальную ассамблею, что и было сделано.

Новые парламентские выборы в Пакистане состоятся через три месяца. Пока обязанности главы правительства временно исполняет Имран Хан. Злые языки говорят, что кризис спланирован США с целью нанести удар по китайским позициям в стране. Если это удастся, то отношения Китая с ключевым союзником в Южной Азии будут испорчены.

Военную операцию России на Украине вообще сложно сравнивать с Карибским кризисом 1962 года. Если искать аналогии с той, первой холодной войной, то наиболее адекватная (но всё равно хромающая) - это события в Корее 1950-1953 годов.

В общем и целом война на Украине во второй холодной войне играет примерно ту же роль, какую играл конфликт Корее. И результат будет похожий: усиление противостояния между двумя сверхдержавами и ускоренное блоковое строительство.

С информационной политикой в стране творится какой-то треш. Вначале Мединский заявляет после переговоров в Стамбуле, что Россия снижает военную активность в Киевской и Черниговской областях. И вообще сообщает об итогах третьего раунда переговоров с украинской делегацией в таком ключе, что значительная часть российского общества встала на дыбы.

Потом выясняется, что "снижение военной активности" означает практически полный вывод войск с территории этих областей. И Минобороны России объясняет временное присутствие под Киевом и его прекращение не переговорами в Стамбуле, а "хитрым планом", цель которого - не дать украинскому командованию перебросить войска на Донбасс. И главное теперь - его освобождение.

И вот теперь Песков, который вместе с Мединским скоро на пару рискуют превратиться в российском информационном пространстве в Петрова и Боширова, заявляет, что отвод российских войск из Киевской, Черниговской и Сумской областей был жестом доброй воли.

В целом мы наблюдаем чудовищную в военное время рассогласованность государственной информационной политики. Связано это с борьбой "партии мира" и "партии войны", или просто с непрофессионализмом, с чем-нибудь ещё - не важно. А значение имеет то, что вся эта ситуация наносит чудовищный вред имиджу России и её национальным интересам.

Когда начальник прикрывается подчинённым - это нормально. Но когда подчинённый прикрывается начальником - это нонсенс. Тем более, оправдывая этим свой непрофессионализм.

Понятно, что по Конституции РФ верховным главнокомандующим является Президент. Но глава государства принимет военные решения, исходя из той информации и рекомендаций, которые ему дают Минобороны и Генштаб.

Столько лет работали в стране над централизацией информационной политики, а в критический момент - кто в лес, кто по дрова. Ещё пандемия показала, что у нас в этом плане не очень. А военное время выставляет совсем другие требования к качеству информационной работы.

Грушко - это анти-Песков. И в случае с заявлением по Калининграду МИД России абсолютно прав - потому что блокада практически равнозначна объявлению войны.

Напомним, что в последний раз наша страна сталкивалась с блокадой в далёком 1962 году, когда Джон Кеннеди принял решение ограничить доступ советских судов к Кубе. Что было потом - хорошо известно.

Коллеги пишут по поводу поставок российского газа в Евросоюз и предлагают их полностью перекрыть. В особенности, в связи с национализацией хранилищ Газпрома в Германии. Однако, в распоряжении Москвы есть изящное решение: перекрыть украинский газовый транзит и предложить заместить его "Северным потоком-2".

Сейчас складывается парадоксальная ситуация: оплачивая Киеву транзит российского газа в ЕС, Россия помогает Украине финансировать войну против себя самой.

Кроме того, после последних экономических санкций и предложений по блокаде Калининградской области ставки надо повышать. Потому что сейчас война идёт не с Украиной, а с Европейским союзом. И в этих условиях не использовать шансы свалить экономику противника в кювет и тем более финансировать украинскую армию даже сложно как-то назвать.