Виллем ван де Вельде. Пушечный выстрел
Критика Декарта
Философы остро критикуют Декарта
🔸Если Декарт хочет начать со сомнением, тогда он должен начинать "у меня есть сомнения", а не убеждать, что отсюда произоходит заключение относительно нашего существования.
🔸Он может доказывать для своего личного удовлетворения, что разум и тело существуют независимо один от другова. Но тогда как он объяснит формирования личности.
❓Как может материальная субстанция влиять на не материальную?
❗Декарт отвергает идей Аристотеля о душе или разум, как что-то, что одухотворяет тело. Его идей больше в традициях Платона. Настаивает, что разум больше двигает тело и переживает, чем просто наблюдает.
#критика #Декарт #разум #тело #личность
Критика Декарта
Философы остро критикуют Декарта
🔸Если Декарт хочет начать со сомнением, тогда он должен начинать "у меня есть сомнения", а не убеждать, что отсюда произоходит заключение относительно нашего существования.
🔸Он может доказывать для своего личного удовлетворения, что разум и тело существуют независимо один от другова. Но тогда как он объяснит формирования личности.
❓Как может материальная субстанция влиять на не материальную?
❗Декарт отвергает идей Аристотеля о душе или разум, как что-то, что одухотворяет тело. Его идей больше в традициях Платона. Настаивает, что разум больше двигает тело и переживает, чем просто наблюдает.
#критика #Декарт #разум #тело #личность
Критика бихевиоризма
Бихевиоризм остро критикуют.
🔸Он сводит человека до суммы вида поведения и следовательно его дегомунизирует.
🔸Ему не хватает реалистичности в оценке людей. Богатый внутренний мир человека, который включает воображение, творчество и вера в Бога, это не возможно пренебрегать за счёт условного поведения.
🔸Самые убедительные бихевиористы впадают в противоречия с тем, что пользуются своим сознанием, чтоб отрекаться от сознания у того, кого исследуют. И так человек тоже сводиться до психологического предположения.
❗❓ Физическая наука развивается, отбрасывая сознание от того, что пытается объяснить. Сложно поверить в чисто физические объяснения сути, ради множество аргументов против. Если сознание можно отождествить каким-то образом с формой физической проявления, тогда путь о одной физической теории разума и тела будет трассировка. И кто знает?
#бихевиоризм #критика
Бихевиоризм остро критикуют.
🔸Он сводит человека до суммы вида поведения и следовательно его дегомунизирует.
🔸Ему не хватает реалистичности в оценке людей. Богатый внутренний мир человека, который включает воображение, творчество и вера в Бога, это не возможно пренебрегать за счёт условного поведения.
🔸Самые убедительные бихевиористы впадают в противоречия с тем, что пользуются своим сознанием, чтоб отрекаться от сознания у того, кого исследуют. И так человек тоже сводиться до психологического предположения.
❗❓ Физическая наука развивается, отбрасывая сознание от того, что пытается объяснить. Сложно поверить в чисто физические объяснения сути, ради множество аргументов против. Если сознание можно отождествить каким-то образом с формой физической проявления, тогда путь о одной физической теории разума и тела будет трассировка. И кто знает?
#бихевиоризм #критика
Кант на картине Иоганна Готлиба Беккера
Источник фотографии Википедия
Безумцы и критики
Ансельм считал, что его доказательства достаточно сильные, чтоб убедить и "безумца" псалма 13:1 ("сказал безумец в своём сердце: Нет Бога.")
Ансельм имеет свои последователи и критики
🔸Декарт пользуется элементы онтологий в доказательство Существование Бога обязательное для его определения, так как 3 угла необходимы для определения 🔺. Он попадает под влияния Платона и верит, что люди с врождёнными идеями.
🔸 Спиноза пользуется онтологическим аргументам в своей "Этике", хотя его определение Бога различается от христианского и еврейского.
🔸 Аквинский в группе критиков. Он считал, что Ансельм допустил ошибку утверждая о познание Божией сути, до установления существования Бога. Аквинский верил, что существование Бога должно быть установлено по другому способу.
🔸Кант последователь Хьюма, считал что понятие "существование" не может составлять часть определения какой либо идей. Бог стоит твёрдо в нашем сознании.
#критика
Источник фотографии Википедия
Безумцы и критики
Ансельм считал, что его доказательства достаточно сильные, чтоб убедить и "безумца" псалма 13:1 ("сказал безумец в своём сердце: Нет Бога.")
Ансельм имеет свои последователи и критики
🔸Декарт пользуется элементы онтологий в доказательство Существование Бога обязательное для его определения, так как 3 угла необходимы для определения 🔺. Он попадает под влияния Платона и верит, что люди с врождёнными идеями.
🔸 Спиноза пользуется онтологическим аргументам в своей "Этике", хотя его определение Бога различается от христианского и еврейского.
🔸 Аквинский в группе критиков. Он считал, что Ансельм допустил ошибку утверждая о познание Божией сути, до установления существования Бога. Аквинский верил, что существование Бога должно быть установлено по другому способу.
🔸Кант последователь Хьюма, считал что понятие "существование" не может составлять часть определения какой либо идей. Бог стоит твёрдо в нашем сознании.
#критика