Рада, что вы меня читаете. Будем на связи😉

https://xn--r1a.website/salagai/494

Председатель думы Вячеслав Володин анонсировал законопроект о включении вакцинации от COVID-19 в национальный календарь прививок.

Что известно?

1. кампания началась в прошлом году

2. вакцины были разработаны быстро и быстро — внедрены

Что неизвестно?

1. реальная эффективность вакцины — прошло слишком мало времени. Непонятно, насколько она эффективна:
а) на протяжении 1 года
б) на протяжении 2 лет — обычно через 2 года происходит повторное заражение коронавирусными ОРВИ (нековид19)
в) на более протяженных временных отрезках

2. реальная безопасность вакцины — по той же причине.

3. реальная эффективность и безопасность разных брендов вакцин.

Для такого экспериментально быстрого внедрения инновации в национальный календарь нужно больше данных. Веры в гениев отечественной мысли явно недостаточно. Нужна прозрачность, особенно для лиц, принимающих решения, и для людей, чтобы инновацию принять. Это ведь вопрос национальной безопасности.

https://xn--r1a.website/vv_volodin/99

Польза вакцин: мРНКовые вакцины оказались токсичными

Пока в России идёт пропаганда вакцинации, в других странах идут исследования и из результаты я называю неутешительными.

«Мы думали, что белок-спайк был отличным антигеном-мишенью, мы никогда не знали, что сам белок-спайк был токсином и был патогенным белком. Таким образом, вакцинируя людей, мы непреднамеренно вводим им токсин», - с таким заявлением выступил канадский учёный Байрам Брайдл, вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа, Онтарио.

Стефани Сенефф, старший научный сотрудник Массачусетского технологического института, сказала, что теперь ясно, что содержимое вакцины доставляется в:

1. Селезенку

2. Различные железы, включая яичники и надпочечники

3. Попадает в среду, а затем в конечном итоге попадает в кровоток, вызывая системное повреждение.

«Рецепторы ACE2 часто встречаются в сердце и головном мозге», - добавила она.

Оказывается, были ещё исследователи, которые прямо говорили о потенциальном вреде именно мРНКовых вакцин.

«Вот как белок спайк вызывает сердечно-сосудистые и когнитивные проблемы». Доктор Дж. Патрик Уилан, детский ревматолог, предупредил Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в декабре, когда вакцины мРНК могут вызвать микрососудистые повреждения мозга, сердца, печени и почек способами, не оцененными в испытаниях безопасности.

Неудивительно, что правительство Москвы собирается разыграть квартиру среди вакцинированных. За такие риски нужно премировать😌 при этом моя подруга из Московского ковидария N говорила, что у них немало пациентов лежат именно после вакцинации первой или второй дозой вакцины, которая кодирует Spike-белки.

Вот видите поспешишь и людей уже не насмешишь.

https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-spike-protein-travels-from-injection-site-organ-damage/

Работа над ошибками: Спутник V векторный, но тоже про Spike-белок и его синтез

Опрос: чего не хватает Digital-сервисам для продвижения Rx в РФ?

Ко мне обратилась компания "Диджитал доктор" с предложением опубликовать этот опрос для диджитал- и бренд-менеджеров фармацевтических компаний.

Честно говоря, самой интересно, как коллеги ответят на эти вопросы.

Ссылка на опрос: https://forms.gle/UzGERBjzr2YzWLbJA

А мне нравится "МедИнвестГрупп"! Отдать бы им в концессию все роддома и поликлиники, и всё было бы окей. Мои врачи-подруги ходили бы на ноготочки более счастливыми.

🧬 Место, обязательное для посещения всем врачам. Это канал, где рождаются медицинские бренды @vikazerts

Каждую неделю Виктория Шматкова пишет об упаковке личного бренда, инструментах продвижения для врача, делится своими статьями, вебинарами и эфирами на эту тему.

Почему её стоит читать? Виктория - медицинский маркетолог, к.э.н., МВА. Автор книги "Медицинский маркетинг. Взгляд предпринимателя". Основатель Компании ZERTS и Мастерской персонального бренда врача.

Что еще можно найти на @vikazerts :

- коммуникация на приеме (как удерживать пациентов, делать их лояльными, создавать свою базу пациентов);
- колонку психолога и эксперта по коммуникации "врач- пациент" Хариты Маркевич.

Все это совершенно бесплатно! Заходите прямо сейчас - https://xn--r1a.website/vikazerts

Пранк, который вышел из-под контроля

Что если написать заметку по приличному систематическому обзору?
а) 15 репостов
б) *никто ничё не понял*

Заметка по статье с сайта антивакцинаторов:
а) более 300 репостов
б) куча комментов в личку от яжговорил до ты во всём виновна
в) Москва начинает разыгрывать ещё и автомобили за вакцинацию
г) Дума отменяет обязательную вакцинацию от ковида, даже не рассматривает в первом чтении
д) - 30 подписчиков

И где логика?

https://xn--r1a.website/pharma_slut/605

О намерении лечить болезнь Альцгеймера или Паркинсона заявили Glaxo и Alector. Если вы уже начали забывать о моём существовании, попробуйте "пристроиться" в соответствующее клиническое исследование🙂

Привет, дорогие.

https://xn--r1a.website/vademecum_live/1585

Наглядная иллюстрация грубых ошибок чиновника от здравоохранения при реакции на инцидент со смертельным исходом

В СМИ расходится история молодой беременной крымчанки, которая умерла на фоне странного и несогласованного поведения местных медиков. История стала резонансной, на неё решил отреагировать публично министр здравоохранения Крыма Александр Остапенко.

При прочтении комментария на его странице в Фейсбук складывается весьма неоднозначное впечатление.

Вот только вчитайтесь.

Сначала министр говорит о "безусловных" личных соболезнованиях, как будто безусловность сострадания это именно то, чего ждёт общественность, а не разъяснений, почему такой чудовищный инцидент произошёл.

Потом министр зачем-то начинает подчёркивать, что накануне не дал уволить мать погибшей из больничного отдела кадров. Хотя если министр вручную решает вопросы трудоустройства ЦРБшных кадровиков, наверное, это не совсем демонстрация чиновничьей компетенции. И вообще, тут пациентка умерла, — абсолютно неуместно выглядит заявление, что министр где-то там помогал матери. Можно же пойти дальше и припомнить общественности, что министр ещё и бабушек через дорогу переводил в молодости.

Также неоднозначной выглядит откровенная попытка "свалить" ответственность за летальный исход на главврача. Мы не утверждаем, что главврач безгрешен и за ним нет серьёзных провалов в работе. Но министр в контексте смерти девушки заявил, что ещё в мае подавал документы на снятие главврача с должности за грубые и системные нарушения. При этом какие именно нарушения не уточняется, но даже суть не в этом, а в том, что не объяснено как эти нарушения связаны со смертью роженицы. А если такие нарушения были с последующим очевидным риском летальных исходов среди беременных, почему тогда министр все эти два месяца не предпринимал никаких действий, чтобы предупредить подобное?

В общем, перед вами хрестоматийный пример, как нельзя реагировать в такой должности на подобные случаи.

Кстати, в мае президент Владимир Путин подписал закон о согласовании кандидатов на должность региональных министров здравоохранения федеральным министерством. Минздраву РФ (например, пресс-службе) стоило бы неформально воспользоваться таким поводом и профилактировать подобное поведение среди руководителей минздравов, которые только разжигают ненависть у пациентов к медицинскому сообществу.

Прожигание бюджетов: Sevier открыли портал, посвященный болезни Паркинсона

Что будет, если диджитал-менеджер фармацевтической компании поручит своему ребенку сделать no-code сайт, посвященной заболеванию, о котором ребенок не знает?

Правильно, получится что-то лучше, чем сайт https://oparkinsone.ru/

Что сразу бросается в глаза?

1. Плохая проработка дизайна и решений, погрузка изображений как на тильде. Картинки не векторные и расплываются. Это просто убого.

2. Сайт говорит с пользователем на языке врачебных учебников.

Болезнь Паркинсона (БП) является хроническим неуклонно прогрессирующим заболеванием ЦНС с дегенерацией нигростриарных нейронов и нарушением функции базальных ганглиев.

Неужели это сделано для пациентов? Да и для врачей никуда не годится.

Кажется удивительным, что это имеет хоть какое-то отношение к Серьве. У них был и в какой-то мере остроумный проект Популяция про Детралекс и геморрой, есть Кардиотека и Флеботека.

В общем, я требую, чтобы вы нашли ребенка, который на самом деле занимался реализацией этого проекта, и поставьте его в угол.

P.S. Конечно, есть ещё версия, что проект согласовывался с Наталией Владимировной Федоровой, д.м.н, профессор кафедры неврологии РМАНПО МЗ РФ. Она и врач, и председатель «Общества помощи пациентам с болезнью Паркинсона, болезнью Гентингтона и другими инвалидизирующими расстройствами движений». И если KOL определяет контент, всё становится унылым.

Журнал Vaccines 2 июля отозвал статью, авторы которой посчитали, сколько смертей предотвращает вакцинация и сколько — вызывает

Ссылка на статью

Авторы рассчитали количество вакцинаций, необходимых для предотвращения одного случая смерти, по данным израильского исследования и соотнесли с данными о нежелательных побочных явлениях Голландского национального регистра.

Что же получилось?

Число больных, которых надо лечить (ЧБНЛ), для предотвращения одного случая заболевания COVID-19 для мРНК-вакцины, продаваемой компанией Pfizer, составляет 200-700, в то время как ЧБНЛ для предотвращения одного смертельного случая составляет от 9000 до 50 000 человек (95% доверительный интервал), с 16 000 в качестве точечной оценки.

Число случаев побочных реакций (как написано в стать) составляет 700 на 100 000 вакцинаций. В настоящее время мы наблюдаем 16 серьезных побочных эффектов на 100 000 вакцинаций, а количество смертей составляет 4,11 на 100 000 вакцинаций.

Вывод исследователей: на три смерти, предотвращенные вакцинацией, мы должны принять две смерти, вызванные вакцинацией.

Как журнал Вакцины объясняет отзыв статьи?

Причина 1. Связь не определена. "Сообщение о смерти после вакцинации не означает, что это событие связано с вакцинацией".

Причина 2. Лексика. Авторы назвали события « эффекты »и« реакции », когда это не установлено, и до тех пор, пока причинно-следственная связь не установлена, они являются« событиями» (events), которые могут быть или не быть вызваны воздействием вакцины.

Да и вообще якобы авторы неправильно интерпретировали данные с ресурса https://lareb.nl/ (вход по vpn), который собирает информацию о побочных эффектах в Нидерландах. А там посмотрите, очень интересная информация:
- повышенный риск инфаркта и рака при приема тофацитиниба
- вьющиеся волосы, как побочный эффект ретиноидов (о!)
- воспаление миокарда и перикарда, как побочные эффекты вакцин Pfizer и Moderna

Как относиться к этой информации?

Просто поделитесь и обсудите в узком кругу подписчиков своих телеграм-каналов, семейных и рабочих чатов.

Не забывайте, что статья отозвана журналом. И если бы этого не произошло, я бы даже не обратила на неё внимания.

Очевидно, что жизнь — интересная штука, берегите её, не болейте ковидом и не натыкайтесь на нежелательные события, которые не связаны или связаны с лекарствами.

А теперь всё, можете взять с полки валерьяночку.

Говоря о последнем посте и соотношении с действительностью РФ. Нет системы мониторинга побочных эффектов = нет контроля качества лекарств, не только вакцин.

https://xn--r1a.website/imotvet/2805

Анастасия Ракова заявила, что заключения ИИ и врача-терапевта совпадают в 46% случаев после анализа жалоб, описанных терапевтом.

Предварительные диагнозы совпали на 46% при выборе одной болезни и на 68% при трёх. Допустим, что 30% обращений — это артериальная гипертензия, которая выявляется в жалобах в виде текста "жалобы на повышение АД", то какова тогда истинная точность ИИ?..😏😏😏

В общем, интересно было бы узнать больше данных в отношении каждой отдельной болезни. Как обычно, новости о высоких достижениях малоинформативны.

КовиВак разлетается, как горячие пирожки - за день сбыли 12 тысяч доз. Отсутствие данных об эффективности и безопасности никого не волнует: за QR и в огонь, и в кумар😜

https://xn--r1a.website/medpharm/5040

Что отвечает FDA по поводу миокардитов после вакцинации от COVID-19 вакцинами Pfizer и Moderna?

23 июня 2021 года, после анализа имеющихся данных, в том числе о рисках миокардита, Консультативный Комитет по Практике Иммунизации (ACIP) определил, что преимущества использования мРНК вакцины COVID-19 в соответствии с Разрешением на экстренное использование от FDA явно перевешивают риски для всех групп населения, включая подростков и молодых людей.

Это разрешение было изменено, чтобы включить информацию о миокардите после получения вакцины против мРНК COVID-19. Также были разработаны учебные материалы для пациентов и поставщиков медицинских услуг о возможности миокардита и вызывающих беспокойство симптомах, чтобы обеспечить быструю диагностику и лечение миокардита.

Что по цифрам?

По состоянию на 11 июня 2021 г. в США было введено около 296 миллионов доз мРНК-вакцины против COVID-19, из них 52 миллиона - лицам в возрасте от 12 до 29 лет; из них 30 миллионов - первые и 22 миллиона - вторые.

В системе сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) ( 4), национальной системы пассивного мониторинга безопасности вакцин, в период с 29 декабря 2020 г. по 11 июня 2021 г. было получено 1226 сообщений о миокардите после вакцинации мРНК. Среди лиц с зарегистрированным миокардитом после вакцинации мРНК средний возраст составлял 26 лет (диапазон = 12–12). 94 года), при этом средний интервал появления симптомов составляет 3 дня после вакцинации (диапазон = 0–179). Среди 1194 отчетов, по которым был известен возраст пациентов, 687 были среди лиц в возрасте <30 лет и 507 - среди лиц в возрасте ≥30 лет; из 1212 человек с указанием пола, 923 были мужчинами и 289 женщинами.

Среди 1094 пациентов с известным количеством полученных доз вакцины, 76% произошли после получения 2 дозы мРНК вакцины; случаи были зарегистрированы после вакцинации Pfizer-BioNTech и Moderna.

Группа риска: люди моложе 30 лет. Однако после расчётов среди мужчин в возрасте ≥30 лет можно было предотвратить:
15 300 случаев COVID-19,
4 598 госпитализаций,
1 242 госпитализации в ОИТ
700 смертей
по сравнению с 3-4 ожидаемыми случаями миокардита после вакцинации COVID-19.

При этом анализ не включал потенциальную пользу предотвращения отдаленных осложнений после COVID-19

По данным США ситуация кажется умеренной: число миокардитов по отношению к числу введённых вакцин невелико. Однако мы помним предыдущий пост (https://xn--r1a.website/pharma_slut/616), где наличие побочных эффектов после вакцинации зависит от того, прошла ли валидация связи нежелательного явления (миокардит) с медицинским вмешательством (вакцинация).

Продолжаем следить за ситуацией🧨

Только 3% россиян доверят постановку диагноза искусственному интеллекту согласно опросу ВЦИОМ

Забавно, а если спрашивали про всех, не только про ИИ, что бы получилось?

Только 20% россиян доверят постановку диагноза врачу
Только 40% доверятся журналу ЗОЖ и аналогам
Ещё 37% доверятся поисковикам

Недавно подруга рассказывала, что её пациент дышал над картошкой во время ковида. Как думаете, кого он винит в собственном выздоровлении?

Это вам не доказательная медицина и не постные опросы ВЦИОМ.

https://xn--r1a.website/medicalksu/3213

(НЕ)конференция: зарождение новой медицинской аристократии?

Увидела объявление с призывом прийти на конференцию по доказательной медицине. Честно говоря, программа довольно занятная, давайте разберемся, о чём будет эта конференция.

Дискуссия: «Я тебе докажу». Доказательная медицина — очередной маркетинговый ход или новая реальность?

Начать стоит с того, что встреча организована проектом Doc2Doc проект LahtaClinic. Так что штамп "доказательная медицина" в этом контексте связан исключительно с маркетингом и продвижением врачей-блогеров, как новых лидеров мнений.

Чтобы всех этих прекрасных людей послушать, вам предлагают заплатить от 4 500 рублей.

Какие ценности предлагают организаторы взамен?

1. доказать, что крутые врачи есть не только в столицах и больших научных центрах;
(это все итак знают)

2. в теплой дружеской обстановке собрать классных спикеров по основным специальностям без оглядки на звания, регалии и количество подписчиков;
(заплати и приходи на свидание)

3. без опаски и конфликта интересов поспорить на горячие темы;
(горячие темы? какие дозы ацетилсалициловой кислоты надо давать? зачем нужен сакубитрил? нужно ли делать биопсию узла щитовидной железы? что? зачем? обсудить исследования?)

4. обсудить самые интересные клинические случаи; обменяться опытом и, наконец-то, познакомиться лично.
(чтобы стать друзьями по переписке? можно ведь просто стать друзьями по переписке)

Но есть и положительные моменты.

Все эти харизматичные, капиталистически настроенные люди ничем не хуже, чем покрытая пылью профессура и доцентура (хотя бывают и исключения — например, мои подписчики)

По-крайней мере на (НЕ)конференцию можно прийти и что-то обсудить, а если кто-то не прав — пояснить за неправоту.

Но не факт, что вам потом будут рады😏

В общем, на рынке лидеров мнений появляется альтернатива классическому KOL. И пусть граница очень условна.