Если вы хотите узнать, сколько зарабатывают аптеки и какие вакансии предлагают топовые фарм производители, секреты, лайфхаки и последние новости фарм индустрии, подписывайтесь на Digital in Pharma.

Здесь публикуются примеры реальных рекламных кампаний и актуальная статистика по социальным сетям.

Все статьи помогают разобраться с тем, как правильно работать с фармацевтическими компаниями, как выстраивать рекламные стратегии, что происходит в здравоохранении и многое другое.

Подписывайтесь на Digital in Pharma и будьте в теме!

Просто парень участвует в исследовании психотропного препарата, ему нельзя прерываться по договору. Проявите уважение

https://xn--r1a.website/kozakrichala/11381

Достучаться до дозы. На небесах все только и говорят об ошибках в лекарственных назначениях.

В подкасте Vademecum клиника Чайка в лице Владимира Коршока, , клиника Фомина — Татьяны Румянцевой, и DocDeti в лице Сергея Манихина, обсуждали тему врачебных ошибок, особенно активно — ошибки в лекарственных назначениях.

Проблематику выделяют так
Врачу поликлиники на прием отводится 12 минут, он не успевает обновлять знания, к тому же никто из нас не знает наизусть все гайдлайны в своей области, вышедшие за последние годы, – это невозможно, поэтому мы все оцифровываем.

По данным сервиса Медиката, который участники подкаста и разрабатывают, 57% врачей допускают ошибки при назначении лекарственных препаратов.

Интересно, что в параллельном мире в тг-канале Поясни за мед появился проект Дозатор, авторы которого — @ivan_dee и @krasnov_post — сделали простой интерфейс для врачей, через который за месяц прошло 9000+ докторов со слов команды Поясни за мед.

По данным авторов, Медиката анализирует лекарственные взаимодействия по 14 параметрам. Авторы Дозатора предлагают врачу точное дозирование за 20 секунд.

С позиции привлекательности для врача Дозатор выглядит интереснее. Для фармацевтической компании тоже, так как в МИС нельзя вкрутить рекламную интеграцию😌 С позиции потенциального функционала Медиката выигрывает, хотя мы с подругой разобрались с интерфейсом не сразу.

Я видела презентации обоих продуктов, у Дозатора запланирован RWD-контур в качестве развития решения. У Медикаты запланировано... Всё. Вообще вся медицина. В общем, интересно, что победит — частный капитал или инициатива молодых врачей, которые этот капитал привлекают.

Как-то так я сравнила решения head-2-head.

Историческая фигня — Профессор Кобякова говорит "респект" простому Ивану.

Разве это не демократия? Ой, простите, такое же нельзя говорить в телеграме, особенно — в одном посте с чиновником.

https://xn--r1a.website/okobyakova/518

Во Франции лондонское пиар-агентство якобы раздает лидерам мнений (Twitter, Youtube, TikTok) примерно по 2 тыс € с тем, чтобы они критиковали вакцину от Phizer и говорили о более совершенном препарате AstraZeneca.

По какой-то причине французские власти и спецслужбы подозревают и желают удостовериться, не связанна ли эта кампания и британское агентство именно с российскими властями и спецслужбами. Логика, как в дурном комиксе про шпионов, но чего только не бывает.

Искусство публичного выступления: харизматичный красавчик из Солофарм сравнил себя со львом, а других участников рынка — с собаками.

По логике Константина Лысенко, есть 2 типа компаний:

1. Те, которые ведут себя, как собаки. Когда перед ними бросают палку, они бегут за ней — то есть работают с последствиями.

2. Есть те, которые ведут себя, как львы. Они не бегут за палкой, а смотрят на объект, который её бросил.

В то же время Константин выразился так: "Мы ещё маленький детёныш на рынке". Эх как, детёныши льва и взрослые, крепкие собаки в одной стае... Но зато уверенная подача😉

В общем, будьте осторожнее с метафорами и сравнениями. Если хотите получить помощь в проработке сценария презентации — пишите @Pharmaslut_admin, проработаем ваше выступление так, чтобы никто не обижался.

Спасибо, Фармзнание. Ваши лекции — топ, мне нравятся. (подписывайтесь)

Основания отмены оправдательного приговора по делу Белой-Сушкевич пока точно неизвестны, однако же любой, даже довольно формальный шаг навстречу справедливости нужно приветствовать. Особенно в таких делах, где идёт речь о статистических махинациях ценой детских жизней в угоду чиновникам от медицины.

*Комментарий главного редактора "Медицинской России" Игоря Артюхова опубликован в издании NEWS.RU в несколько усеченном варианте, поэтому в телеграм-канале @mediamedics публикуется развёрнутая позиция без купюр.

Насколько мне известно, претензии, сформированные стороной обвинения, состояли в том, что нарушены права потерпевшей. В частности, на одном из заседаний отсутствовал переводчик. Второй блок претензий состоит в опосредованном давлении на присяжных и манипуляции общественным мнением.

Один из примеров: председатель Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль опубликовал статью в «Российской газете», в которой процитировал свидетельские показания в угоду защитнической линии обвиняемых, намеренно вырывая куски, компрометирующие Сушкевич и Белую. И это до того, как детали были оглашены в открытом судебном заседании. Также Рошаль в этой статье отметился агрессивными и неадекватными выпадами в сторону свидетеля — врача Татьяны Косаревой — публично и безосновательно обвинив её во лжи с нелепым призывом «наказать». И это при том, что сама Косарева, помимо потоков оскорблений от фанатов Сушкевич, получала угрозы в адрес своих детей.

В целом, весь казус оправдательного приговора Сушкевич и Белой произошёл из-за массированной пропаганды и агрессивного разжигания ненависти к судмедэкспертам. Стоит понимать, что дела об убийствах в России имеют права рассматривать присяжные. Но в то же время данное дело содержит в себе доказательства, которые без профильного образования сложно оценить. Например, спектрографическое исследование наряду с жизненными показателями ребенка. Присяжные — обычные люди, руководствующиеся в большей степени эмоциями. Забавно было наблюдать некоторые кульбиты поклонников Элины Сушкевич, которые сначала кричали на каждом углу, что врачей должны судить только врачи. Но после приговора присяжных начали хвалить за «благоразумие», хотя врачей фактически судили случайные люди с «улицы».

Поэтому, уверен, что первый суд присяжных поддался на сомнительный «авторитет» таких деятелей как Рошаль, или академик Володин. Коллегия присяжных не смогла устоять перед терминологической демагогией известных российских врачей, занимавшихся в этом деле циничным самопиаром, строя из себя защитников врачей от «репрессий». А мне достоверно известно — в самый разгар этого дела ни Российское общество неонатологов, ни Национальная медицинская палата даже не попытались связаться со свидетелями, и узнать мнение «второй стороны». Возможно, предложить им свою помощь.

В данном случае выходит какая-то очень избирательная солидарность от организации, якобы отстаивающей права своих коллег. Это говорит о том, что функционеры финансируемых государством врачебных объединений даже не попытались изобразить объективность, сразу же приступив к травле судмедэкспертов и врачей-свидетелей.

Пошло ли это дело по пути окончательного обвинительного приговора? Я считаю, говорить об этом преждевременно. Неизвестно, что будет на следующем суде присяжных. Удастся ли адвокатам фигуранток обжаловать отмену приговора? Стороны явно будут биться до самого конца и тактика как обвинения, так и защиты, будет ясна ближе к новому отбору присяжных.

При этом на данный момент я не вижу значительных изменений в позициях сторон. Думаю, участники дела приложат максимум усилий для более чёткого и ясного донесения своих точек зрения далёким от медицины присяжным.

"Африке срочно нужно 20 млн вторых доз вакцин"

С таким утверждением выступает ВОЗ. Если вчитаться в текст статьи с позиции этики, становится интереснее.

Организация помогает африканским государствам заложить основу для наращивания потенциала по производству вакцин.

По производству вакцин. но не по по спасению людей.

Около 40 африканских стран присоединились к недавнему тренингу ВОЗ по наращиванию производственного потенциала, и ВОЗ работает с Африканским союзом, чтобы поддержать Африканский план фармацевтического производства для Африки.

COVID-19 и капитал двигает процессы здравоохранения. В общем-то, ничего нового.

Матшидисо Моэти, директор Регионального бюро ВОЗ в Африке. «Африке нужны вакцины сейчас. Любая пауза в наших кампаниях вакцинации приведет к гибели людей и потере надежды».

Не хватает соотнесения этого текста с реальными проблемами Африки. Каким потерям? Какой гибели сверх обычной? Почему вы так точно считаете дозы и так размыто говорите о потерях?

В точности расчётов похожи все континенты. Разумеется, расчёты лучше делать в долларах, чем в рисках и людях.

Немного об эффективности Спутника V. Антону Красовскому придется снова встать в очередь за антителами.

Узнай, насколько ты дешёвка. ВОЗ неспроста интересуется Африкой

Клинические исследования — штука дорогая. В Северной Америке живут самые дорогие люди и на них проводят самые дорогие исследования самые зарабатывающие врачи.

В "регионах" всё иначе

Самые дешёвые исследования в четырёх регионах:

1. в Африке, где ориентировочная региональная стоимость исследования составила 49% от североамериканского
2. Центральная Европа - 50%
3. Ближний Восток - 53%
4. Латинская Америка - 59%

Источник:
sci-hub.se/10.1177/1740774519839391

В Восточной Европе (там Россия, если вы помните), стоимость составляет 74%, неожиданно выше, чем в Европе. Но видимо, так оно для внешних заказчиков. Внутренние исследования в Восточной Европе относительно дешёвые, населению за них могут и вовсе не платить.

Так что Африка для больших компаний перспективна и привлекательна, как торс Брэда Питта.

Молодой биотехнолог, трудящийся в США, Рафиу Агоро, переживает за судьбу континента в эпоху COVID-19. Он родом из Тоголезе и боится, что фармацевтические кампании будут злоупотреблять экономическим положением Африки в капиталистических целях.

И совершенно справедливо. Вот увидите, скоро движение BLM будет топить за то, чтобы в исследованиях было больше темнокожих участников😉

История о том, что надо правильно выбирать агентов влияния.

Антон Красовский записал феерическое видео, где "гасит" Спутник за то, что он заболел COVID-19.

Всегда нужно понимать, что любое новое вмешательство — это неопределенность. Убеждать в вакцинации так, как это делал Красовский, нужно только после 3-5 лет исследований.

На самом деле болезнь Антона — это нормально. После вакцин такое бывает. И конечно, AstraZeneca вызывает куда больше доверия со своими 70% эффективности, чем кто-либо ещё.

Напоминаю, что с момента начала исследования прошло не так много времени. Выводы мы сделаем не так скоро, как бы хотелось проваксерам. А вот антиваксеры уже свои выводы сделали и их ряды пополняются.

Нужно общаться с населением на языке понятной статистики. Её никто не хочет понимать, никто не хочет принимать риски. Если вы скажете, что на 1000 детей после вакцины только 1 заболевает тяжелой формой болезни Х, а без неё — 20, то это будет лучше, чем патриотизм эмоциональных журналистов.

Подумайте, подумайте об этом, мои дорогие. Интересно, что думает Иван по этому поводу.

Сколько врача ни корми — он всё равно недоволен. Моя подруга-хирург утверждает, что она бы чувствовала себя удовлетворенной, если бы получала 300 000 рублей в месяц чистыми.

В общем-то, так как у любого доктора есть ощущение, что он особенный, и многие знают о зарплате врачей в штатах, потому у докторов формируется обиженность на окружающую среду. Вот и в деревне большая часть готова оставаться только при зарплате 80 и более тысяч рублей.

Потому что знают, сколько люди зарабатывают в Москве. А после ковида так и вовсе сносит голову, и зарплатная ведомость в 60 тысяч у моих бывших коллег из регионов вызывает мягкое недоумение.

Телеграм — телемедицинский храм. Сжечь еретиков и конкурентов.

Профессор Кобякова запитчила на Петербургском экономическом форуме тему "Надо бороться с блогерами из инстаграма". Якобы они пропагандируют заблуждения и неправильную медицину. Об этом нам поведал Олег Салагай

Смею напомнить, что существует также целый ряд сомнительных источников информации, где тоже существуют такого рода блогеры:
- тикток
- телеграм
- вконтакте
- фэйсбук
- интернист
- российский медицинский журнал
- целая тонна изданий ВАК и Scopus
- клинические рекомендации, процентов 30
- и так далее.

Что делать с ними? Целая армия колдунов! Олег Салагай тем временем делится проектом "Минздрав отвечает", где цисгендерные врачи-мужчины что-то рассказывают маленьким девочкам. Не уверена, что такой контент может конкурировать с дерзкими блогер(к)ами.

А так называемые "Лидеры отечественного здравоохранения" готовы заниматься просветительской деятельностью только за спонсорские деньги. Поэтому за Минздрав отвечают пока руководители среднего звена, а не д.м.н-ы, заслуженные профессора и прочие иноагенты (поймите почему).

А вообще я рада, что тема ослепляющего блогерства, которую я внедрила в обсуждение, так активно обсуждают на ПЭФ с подачи Ольги Кобяковой. Но разве это не прекрасно, когда у людей есть выбор: и инстадоктор, и гомеопат, и доказательный Никита Жуков, а где-то между ними бултыхается участковый терапевт.

Выгодное предложение.

В Ярославле локализуют производство китайской вакцины. Я бы на каждую китайскую вакцину давала бы купон со скидкой 30% на Алиэкспресс. Это была бы победа, мы бы быстро выбили Спутник и ЭпиВак с рынка.

https://xn--r1a.website/imotvet/1752

Иван говорит, бороться с инстамедициной должны настоящие врачи, вооружившись настоящей наукой.

Cochrane РМАНПО, ваше время блистать! Конечно, контент у людей, которые занимаются научной доказательной медициной скудноват, нет ни крепких выражений, ни восстания врачей. Только методология, только переводы работ и немного своих. Но вот незадача — они критикуют "своих", отечественных авторов клинических рекоменадций.

Авторы Кокрейн в 2018-м попросили четырех экспертов в этой области оценить с помощью опросника AGREE II независимо друг от друга следующие рекомендации, найденные в результате систематического поиска: 1 – по острому холангиту, 2 – по острому холециститу, 1 – по острому панкреатиту, 1 по хроническому панкреатиту, 1 – по холелитиазу. Все рекомендации были разработаны ассоциациями и научными обществами специалистов России и стран СНГ.

Все шесть клинических рекомендаций получили наиболее высокие оценки по разделу «понятность и форма представления» (46-80%) и наиболее низкие по разделу «независимость разработчиков» (6-25%), в целом эксперты оценили качество рекомендаций низко.

Интересно, возьмёт ли их на борт борьбы с инстамедиками телеграм-тусовка?

Рада, что вы меня читаете. Будем на связи😉

https://xn--r1a.website/salagai/494

Председатель думы Вячеслав Володин анонсировал законопроект о включении вакцинации от COVID-19 в национальный календарь прививок.

Что известно?

1. кампания началась в прошлом году

2. вакцины были разработаны быстро и быстро — внедрены

Что неизвестно?

1. реальная эффективность вакцины — прошло слишком мало времени. Непонятно, насколько она эффективна:
а) на протяжении 1 года
б) на протяжении 2 лет — обычно через 2 года происходит повторное заражение коронавирусными ОРВИ (нековид19)
в) на более протяженных временных отрезках

2. реальная безопасность вакцины — по той же причине.

3. реальная эффективность и безопасность разных брендов вакцин.

Для такого экспериментально быстрого внедрения инновации в национальный календарь нужно больше данных. Веры в гениев отечественной мысли явно недостаточно. Нужна прозрачность, особенно для лиц, принимающих решения, и для людей, чтобы инновацию принять. Это ведь вопрос национальной безопасности.

https://xn--r1a.website/vv_volodin/99

Польза вакцин: мРНКовые вакцины оказались токсичными

Пока в России идёт пропаганда вакцинации, в других странах идут исследования и из результаты я называю неутешительными.

«Мы думали, что белок-спайк был отличным антигеном-мишенью, мы никогда не знали, что сам белок-спайк был токсином и был патогенным белком. Таким образом, вакцинируя людей, мы непреднамеренно вводим им токсин», - с таким заявлением выступил канадский учёный Байрам Брайдл, вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа, Онтарио.

Стефани Сенефф, старший научный сотрудник Массачусетского технологического института, сказала, что теперь ясно, что содержимое вакцины доставляется в:

1. Селезенку

2. Различные железы, включая яичники и надпочечники

3. Попадает в среду, а затем в конечном итоге попадает в кровоток, вызывая системное повреждение.

«Рецепторы ACE2 часто встречаются в сердце и головном мозге», - добавила она.

Оказывается, были ещё исследователи, которые прямо говорили о потенциальном вреде именно мРНКовых вакцин.

«Вот как белок спайк вызывает сердечно-сосудистые и когнитивные проблемы». Доктор Дж. Патрик Уилан, детский ревматолог, предупредил Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в декабре, когда вакцины мРНК могут вызвать микрососудистые повреждения мозга, сердца, печени и почек способами, не оцененными в испытаниях безопасности.

Неудивительно, что правительство Москвы собирается разыграть квартиру среди вакцинированных. За такие риски нужно премировать😌 при этом моя подруга из Московского ковидария N говорила, что у них немало пациентов лежат именно после вакцинации первой или второй дозой вакцины, которая кодирует Spike-белки.

Вот видите поспешишь и людей уже не насмешишь.

https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-spike-protein-travels-from-injection-site-organ-damage/