Удары индийских подразделений по передовым боевым позициям и фронтовым базам пакистанской армии с применением противотанковых управляемых ракет, минометов и гранатометов.

Толпа пакистанцев набросилась на сбитый пакистанским ПВО пакистанский барражирующий боеприпас YIHA-3 производства турецкой компании Baykar.
На вертикальном стабилизаторе виден номер 23-018, толпа пинает боеприпас наверно не соображая, что боевая часть аппарата скорей всего не отработана и находится в активном режиме.

Об информационной войне между Индией и Пакистаном.

В условиях острого конфликта и боестолкновений между Индией и Пакистаном, информационное пространство становится ареной активных психологических и дезинформационных операций.
Информационная составляющая конфликта — не менее важна, чем военная, где даже молчание становится частью стратегии. Поэтому в условиях дезинформационного шума важно не делать поспешных выводов.


В первые дни конфликта особенно активно распространяются фальшивые видео, старые кадры, игровые симуляции под видом реальных боевых действий, а также завышенные данные о потерях противника и заниженные о своих.
Это стандартная практика во всех войнах.

Особенно это заметно в случае с ударами по чувствительным объектам (например, аэродромам, РЭБ-системам, складам боеприпасов или логистике), официальные лица чаще всего либо отрицают, либо избегают комментариев.
Основные черты информационной войны содержатся в сообщениях о сбитых самолётах, уничтоженной технике и нейтрализованных противниках без достоверных подтверждений, а также в публикациях, "анонимных утечках" якобы от военных источников или сторонних аналитиков, усиливающие эмоциональный фон, но не имеющих подтверждений ни визуально, ни официально.

Оценивать реальный ход конфликта между Индией и Пакистаном в момент активных боевых действий крайне сложно.
Истинные потери, размеры разрушений и стратегические итоги скорее всего станут ясны только после затухания активной фазы конфликта или поэтапной деэскалации. К этому времени стороны начнут выстраивать свои официальные "нарративы победы", а за ними возможно проступит и реальность.

После долгих ночных переговоров при посредничестве Соединенных Штатов я рад сообщить, что Индия и Пакистан договорились о полном и незамедлительном прекращении огня. Поздравляю обе страны с использованием здравого смысла и большого ума. Благодарю вас за внимание к этому вопросу!» — написал президент США в соцсети Truth Social

Момент удара сверхзвуковой ракетой BrahMos по авиабазе Шахбаз ВВС Пакистана.
Хорошая вещь. Надо брать.

​​Премьер министр Пакистана Шахбаз Шариф в своем обращении к населению Пакистана:

Поблагодарил Китай, Турцию, президента США Трампа, Саудовскую Аравию и Катар за их усилия по достижению мира.

Армия доказала всему миру, что Пакистан - уважаемая и суверенная страна.

Пакистан уничтожил военные базы противника и сбил их самолеты Rafale.

Пакистан победил врага и выиграл войну.

Все.

Утверждения, тем более не подкрепленные точными фактами нужно делить как минимум наполовину. В любой пропаганде есть преувеличение эффективности своей обороны и преуменьшение возможностей противника.
Тем не менее, участие флагманов турецкого ВПК Bayraktar TB2 и Akıncı в боях, пока, замечено не было.

Кратко из статьи в idrw.org (Indian Defence Research Wings)

- Индийская ПВО превратила турецкие ударные беспилотники Пакистана в «королев ангаров»
В первые дни конфликта между Индией и Пакистаном внимание было приковано к турецким БПЛА, находящимся на вооружении ВС Пакистана — в первую очередь к Bayraktar TB2 и Akıncı. Однако, как отмечает источник в индийских ВВС, эти UCAV (ударные беспилотные летательные аппараты) практически не использовались в ходе боевых действий. Причина — высокий риск их потери из-за многоуровневой и плотной индийской системы ПВО.

Индия применяет комплексную ПВО, включающую:
С-400 «Триумф», Akash, MRSAM/Barak-8 (индийско-израильская разработка), SPYDER (израильские ЗРК малой дальности), зенитные орудия L-70, а также системы радиоэлектронной борьбы.

Пакистан не стал рисковать и выводить Bayraktar TB2, Akıncı на территорию, находящуюся в зоне действия индийской ПВО. БПЛА так и остались на авиабазах, по сути «запертыми в ангарах». Это означало, что пакистанская сторона не смогла эффективно использовать эти платформы для разведки, ударов или психологического давления.
Пакистан полагался на более мелкие барражирующие боеприпасы и вооруженные коптеры типа Songar и YIHA-3, некоторые из которых были сбиты.

Источник в индийских ВВС подчеркнул, что столь пассивное поведение пакистанской стороны подтверждает эффективность национальной системы ПВО Индии. Было отмечено, что система отрабатывала сценарии против БПЛА ещё до начала конфликта и сейчас её элементы развёрнуты в ключевых направлениях -.

В Баку празднуют "победу Пакистана над Индией".

​​Спутниковый снимок последствий удара по пакистанской базе ВВС Бхолари.
Предположительно, удар нанесен сверхзвуковой ракетой BrahMos.
Источник

Так как президент России заявил о готовности возобновления стамбульского формата прямых переговоров с Украиной, напомним, что обсуждалось сторонами конфликта весной 2022 года в Стамбуле.

В марте 2022 года, спустя всего несколько недель после начала полномасштабного вторжения России в Украину, между двумя странами начались интенсивные переговоры, в том числе в Стамбуле, где стороны, по общему мнению, приблизились к достижению прорывного соглашения о прекращении войны.

Основные детали того, что обсуждалось и было достигнуто в рамках стамбульских переговоров:

1. Контекст переговоров

Сразу после вторжения 24 февраля 2022 года Россия начала наступление с разных направлений и пыталась окружить Киев. Однако уже через несколько недель стало ясно, что «блицкриг» провалился.

Параллельно с военными действиями начались дипломатические переговоры, сначала в Беларуси, затем в Турции и онлайн.

Главы делегаций: от Украины — Давид Арахамия, от России — Владимир Мединский.

2. Суть Стамбульского коммюнике (29 марта 2022 года)

Был согласован проект документа под названием «Ключевые положения договора о гарантиях безопасности Украины».

Нейтральный статус Украины: Украина обязалась бы оставаться вне военных блоков, не размещать на своей территории иностранные базы или войска.

Отказ от ядерного оружия: Украина подтверждала бы безъядерный статус.

Безопасность через гарантии: В случае новой агрессии против Украины, гарантии предусматривали бы:

консультации с Украиной и между гарантами,

обязательства по помощи — от поставок оружия до введения бесполетной зоны и военного вмешательства.

Потенциальные гарантии от ряда государств: включая постоянных членов Совбеза ООН (в том числе Россию), а также Канаду, Германию, Израиль, Италию, Польшу и Турцию.

Членство в ЕС: Россия якобы согласилась бы содействовать вступлению Украины в Европейский Союз, что стало бы огромным политическим сдвигом, учитывая, что в 2013 году Москва давила на Киев, чтобы он отказался даже от ассоциации с ЕС.

3. Причины срыва переговоров

Западные страны не были готовы предоставить Киеву юридически обязывающие гарантии безопасности — ни до войны, ни после.

Украинское общественное мнение радикализировалось после сообщений о российских зверствах в Буче и Ирпене.

Уверенность Украины в победе возросла после провала российского наступления на Киев.

Амбиции сторон были слишком высоки: они пытались договориться о масштабном урегулировании, даже не имея простого соглашения о прекращении огня.

Эдуард Аракелян RCDS:

Пакистан официально объявил о своей победе над Индией.
Индия со своей стороны сообщает об успешном решении поставленных задач и готова в случае дальнейшей эскалации перейти к более радикальным ответным действиям.

Конфликт стал очередным подтверждением растущей роли беспилотных систем в региональных войнах. БПЛА и высокоточное оружие радикально меняют характер приграничных боёв, позволяя наносить удары без развертывания крупных сил. По сообщениям индийских источников, их военные сбили более десятка турецких ударных дронов Songar и YIHA-III, недавно поставленных Пакистану.

Параллельно с военными действиями разворачивалась масштабная информационная кампания. Информационная война становится неотъемлемой частью столкновений, и масштабы дезинформационных потоков и психологической борьбы могут искажать реальную картину боевых действий, где победа в восприятии общественности имеет не меньшее значение, чем реальные успехи на поле боя….
В первые дни конфликта особенно активно распространялись фальшивые видео, старые кадры, игровые симуляции под видом реальных боевых действий, а также завышенные данные о потерях противника и заниженные – о своих.

Для Армении и Азербайджана конфликт имеет в какой-то мере практическое значение. Он влияет на восприятие военного потенциала партнеров в рамках военно-технического сотрудничества, демонстрируя возможности ВПК и оперативного реагирования.
Азербайджан является стратегическим союзником Пакистана и покупателем ряда военной продукции, в том числе и истребителей JF-17.
Армения, в свою очередь, военно-технический партнер и крупнейший покупатель индийских вооружений. С 2022-2024 гг. 43% импорта вооружений в Армению приходится на долю Индии.

Армения устами главы МИД опосредованно поддержала Индию в обострившемся конфликте с Пакистаном, который не признает Республику Армения, как государство. Армения осудила теракт и признала право Индии на защиту от терроризма.
Армения должна внимательно следить за развитием конфликта, учитывая собственное углубляющееся военное сотрудничество с Индией. Индийская демонстрация возможностей высокоточного оружия и систем ПВО в зависимости от хода боевых действий может усилить позиции Армении в выборе Индии как основного поставщика вооружений и использовать ситуацию как аргумент в пользу расширения военно-технического сотрудничества с Индией.

Азербайджан, будучи стратегическим союзником Пакистана и прочно встроенный в треугольник с Турцией и Пакистаном, выразил полную поддержку Исламабаду, возложив ответственность за эскалацию на «односторонние действия Индии». МИД Азербайджана выступил с осуждением ударов по территории Пакистана.
В азербайджанских СМИ акцент делался на «провокационную сущность ударов Индии» и на важность стратегического союза с Пакистаном и Турцией.
CivilNet

Ара да э, да.
А «поляки вынудили Германию напасть на себя, не оставили выбора»- это не оправдание нацизма? Это ведь слова твоего хозяина.
А может пару слов в адрес Алиева скажешь? Нет, нет приказа? И кто же тут манкурт?

#հհէ

РПК складывает оружие: конец вооружённой борьбы или начало нового этапа?

Рабочая партия Курдистана (Partiya Karkerên Kurdistanê - PKK), одна из самых влиятельных вооружённых организаций региона, объявила о прекращении вооружённой борьбы. По словам представителей движения, «условий для продолжения вооружённого сопротивления больше не существует». Это заявление вызвало широкий резонанс: от одобрения международных структур до обеспокоенности среди курдских активистов, которые считают, что причины борьбы не исчезли, а лишь трансформировались.

От марксизма к демократическому конфедерализму.
Основанная Абдуллой Оджаланом в 1978 году, РПК начинала как марксистская организация, добивавшаяся создания независимого Курдистана. В ответ на репрессии турецкого государства, в том числе запрет курдского языка и культурной идентичности, движение взяло курс на вооружённую борьбу. Уже в 1984 году в юго-восточной Турции начался затяжной конфликт, унёсший десятки тысяч жизней.
Переломным моментом стало пленение Оджалана в 1999 году в результате совместной операции США, Турции и израильской разведки. В изоляции он пересмотрел прежнюю идеологию и предложил альтернативную модель — демократический конфедерализм. Это проект радикального самоуправления без требования отдельного государства, основанный на децентрализации, правах меньшинств и гендерном равенстве.
С тех пор идеология РПК претерпела глубокие изменения и легла в основу курдского самоуправления в северной Сирии — Рожаве.

Женщины — не только бойцы, но и идеологи.
Одним из наиболее уникальных элементов идеологии РПК стала феминистская трансформация организации. Женщины не просто вошли в ряды бойцов — они стали идеологической и организационной опорой нового курдского движения. В 1990-х была создана отдельная Женская армия. Вдохновлённая идеей "женской революции", РПК провозгласила, что освобождение женщины — это ключ к освобождению всего общества. Этот принцип перешёл и в проект Рожавы (курдского самоуправления в северной Сирии), где действует мощная женская боевая организация YPJ (Женские отряды народной самообороны). Женщины участвуют не только в вооружённой борьбе, но и в разработке идеологии, управлении коммунальными структурами, судах, медиа и образовании. Такая модель делает курдское движение, особенно в Сирии, уникальным в контексте Ближнего Востока, где патриархальные нормы остаются доминирующими.

Тактическая пауза или стратегический разворот?
После срыва мирных переговоров с Анкарой в 2015 году РПК сместила центр своей активности в северный Ирак. Турецкие военные операции, регулярные удары по базам и международная изоляция постепенно изменили приоритеты движения.
Сегодняшнее заявление о прекращении борьбы вызывает вопросы. Является ли это концом эпохи вооружённого сопротивления или лишь тактическим манёвром? С одной стороны, отказ от насилия согласуется с идеологией демократического конфедерализма. Вместо этого продвигается модель горизонтального самоорганизованного общества, как в Рожаве. С другой стороны, курдская проблема остаётся нерешённой: Турция продолжает давление на курдские организации, а ситуация в Сирии и Ираке остаётся нестабильной.

Что дальше?
Сложение оружия не означает конца борьбы. Возможно, РПК сделает ставку на политические и правозащитные формы сопротивления, расширение автономии и укрепление гражданских институтов. Однако зависимость от внешних партнёров, особенно в Сирии, может ограничить пространство для самостоятельных действий.
В одном сходятся аналитики: курдский вопрос останется ключевым элементом ближневосточной политики. А заявление РПК — это, скорее всего, не конец конфликта, а начало его новой формы. Даже если РПК прекратит боевые действия, вопрос курдского самоопределения останется центральным элементом ближневосточной повестки на годы вперёд.

Эксклюзив от The New York Times: как США потратили $1 млрд, потеряли самолёты и прекратили кампанию против хуситов без победы
🔻 Трамп начал операцию против хуситов в Красном море, требуя результатов за 30 дней. План провалился: дорого, хаотично и без видимых успехов.
📌 Что произошло за месяц:
— США сбросили более 1 100 бомб и ракет;
— Потрачено более $1 млрд только за первый месяц;
— Потеряно 7 дронов MQ-9 Reaper (каждый ~$30 млн);
— Два истребителя F/A-18 Super Hornet упали в море с авианосца USS Truman;
— Пострадали американские пилоты и техперсонал;
— Хуситы продолжали обстрелы и даже ударили баллистической ракетой по Израилю, вызвав панику в Тель-Авиве.
💥 Удары по хуситам не дали стратегических результатов — группировка укрепила бункеры и спрятала склады оружия. Несмотря на сотни убитых боевиков, разведка заявила: хуситы быстро восстановят силы.
🗣 По данным NYT, глава CENTCOM генерал Курилла предлагал продолжать — вплоть до целенаправленных убийств лидеров хуситов по израильской модели. Саудиты одобрили список из 12 целей, а ОАЭ — нет.
📉 Операция «Rough Rider» окончательно провалилась после инцидента 28 апреля, когда американский авианосец вынужден был резко маневрировать из-за хуситского удара, что привело к падению одного из истребителей в море. На следующий день США по ошибке нанесли удар по миграционному центру в Йемене, были жертвы среди гражданских.
⚖️ К маю администрация раскололась: против продолжения выступили вице-президент Джей Ди Вэнс, глава Госдепа Марко Рубио, глава разведки Тулси Габбард и даже новый глава Объединённого комитета штабов генерал Кейн. Они настаивали: операция отвлекает ресурсы, нужные в Индо-Тихоокеанском регионе.
📍5 мая Трамп внезапно отдал приказ: «Пауза» операции. Вместо эскалации — неформальная договоренность: США прекращают бомбардировки, хуситы обещают не атаковать американские корабли (но не отказываются от нападений на корабли, связанные с Израилем).
🗣 Трамп публично:
«Мы ударили по ним сильно. Они оказались выносливыми. Можно даже сказать — мужественными. Они пообещали не стрелять по нашим кораблям. Мы уважаем их слово».