Героическая оборона Ленинграда стала символом мужества советского народа. И о неизвестных страницах того времени продолжает рассказывать Центральный государственный архив Санкт-Петербурга и телеканал @topspb_tv

https://youtu.be/V5hmU7eHhwk

О неизвестных страницах блокады и документах того времени отличный фильм снял @topspb_tv центральном государственном архиве Петербурга. Большое дело, @alexandr_malkevich

​Город страха: как в 1970-е Нью-Йорк едва не погиб. #история Когда, как не в выходные, рассказывать большие и интересные истории. История Нью-Йорк-Йорка будет первой из таких в канале.

К началу 1990-х главный американский город и его жители уже обреченно освоились на социальном дне: ежегодно здесь происходило больше двух тысяч убийств, целые кварталы стояли заброшенными, напоминая пейзаж после бомбардировки, а в некогда респектабельных районах процветали наркоторговля и проституция. Как Нью-Йорк превратился в самый опасный город мира и что его в конечном итоге спасло?

Рассматривая фотографии Нью-Йорка конца 1950-х — начала 1960-х годов, невольно ловишь себя на мысли, что беды ничто не предвещало. Это был безопасный, почтенный город, по улицам которого среди ультрасовременных стеклянных небоскребов фланировали джентльмены в костюмах и еще обязательных шляпах, дамы в ярких платьях, и даже в куда более пролетарских кварталах Куинса и Бруклина кипела обычная, даже скучная жизнь. Однако на самом деле проблемы у Нью-Йорка, пока невидимые, постепенно копились, чтобы с наступлением новой эпохи привести к впечатляющему падению вроде бы благополучного города.

Во второй половине 1960-х американское общество пережило полный слом прежде незыблемых социальных и культурных норм. То, что в начале десятилетия казалось абсолютно немыслимым, к его концу прочно вошло в повседневную практику. Молодежная и сексуальная революции, расцвет контркультуры в ее самых разнообразных проявлениях, движение за гражданские права, хиппи, растущая популярность наркотиков как рекреационного средства привели к преображению частной жизни, особенно в крупных городах и в среде представителей первого послевоенного поколения. В Нью-Йорке, крупнейшем и самом богатом городе страны, эти тенденции проявлялись особенно ярко. Одновременно шли и другие процессы, не столь заметные, но, как оказалось, сыгравшие в последующей судьбе мегаполиса принципиальную роль.

После окончания Второй мировой войны именно жители Нью-Йорка первыми открыли для себя прелести жизни в пригородах. Уже во второй половине 1940-х Левиттаун, экспериментальный жилой городок нового типа, созданный с нуля в чистом поле, с его бесконечными рядами одинаковых одноэтажных домиков в часе езды от Манхэттена, убедительно продемонстрировал, что американский средний класс не просто хочет, а отчаянно стремится покинуть «каменные джунгли» ради собственной лужайки в тихой спокойной субурбии. «Бегство белых», родившееся в Нью-Йорке и распространившееся вскоре по всем Соединенным Штатам, имело много последствий, но главным оказалось то, что отток респектабельных жителей лишал города их налогов.

Параллельно находившаяся в самом своем разгаре научно-техническая революция приводила к стагнации и последующему кризису традиционной промышленности. Устаревшие предприятия закрывались, а новые, более прогрессивные, зачастую предпочитали появляться в совершенно иных местах, с лучшим климатом и более дешевой рабочей силой. За первые 30 послевоенных лет Нью-Йорк потерял миллион (!) рабочих мест в индустрии, и половину из этой астрономической цифры — с 1969 по 1975 год.

Начиная с середины 1960-х городу стало банально не хватать денег. Местные власти традиционно щедро субсидировали городские системы здравоохранения и образования. Кроме того, отдельным грузом на бюджете висело социальное обеспечение населения, так называемый «велфер». К 1975 году пособия разного рода получали больше миллиона нью-йоркцев — не только коренные безработные, волею судьбы оставшиеся без привычных зарплат, но и обычная беднота, приезжавшая из других городов на столь привлекательный запах легких денег. Социальный состав местного населения все более стремительно трансформировался. Платежеспособный средний класс уезжал в пригороды и замещался иждивенцами, которые стали питательной средой для роста преступности.

Продолжение следует. Подпишитесь на @dwellercity

​«Сдохни!»: как в 1970-е Нью-Йорк едва не погиб (продолжение) #история Дефицит городского бюджета руководство мегаполиса компенсировало за счет краткосрочных кредитов. К середине 1970-х их объемы составляли уже $5—6 млрд (при бюджете в $11,5 млрд). Бесконечно данный пузырь раздуваться не мог, и в определенный момент банкиры с Уолл-стрит решили, что город больше не сможет нести ответственность по собственным долгам.

Президент Джеральд Форд заявил, что наступил «день расплаты», и пообещал, что наложит вето на любой законопроект, целью которого будет спасение Нью-Йорка от дефолта. На следующий день после выступления Форда самая популярная газета страны New York Daily News вышла с аршинным заголовком: «Форд — городу: „Сдохни!“» Вполне возможно, что такая неразборчивость в словах стоила Форду его президентства. По крайней мере, именно благодаря голосам нью-йоркцев в 1976 году выборы выиграл соперник Форда Джимми Картер, свою кампанию в городе проводивший под лозунгом «Я никогда не скажу вам „Сдохните!“».

В конце концов Федеральное правительство все-таки предоставило Нью-Йорку финансовую помощь. Свои пенсионные накопления в распоряжение властей предоставил и ряд крупных влиятельных профсоюзов. В 1975 году город был спасен от банкротства, но легче ему от этого не стало. Жить в Нью-Йорке стало невозможно.

Из-за «бегства» среднего класса опустели целые районы. Прежде респектабельные кварталы Бронкса превратились в криминальные гетто с наркопритонами и борделями. Многие домовладельцы, отчаявшись найти арендаторов для своих квартир, предпочитали вступать в сговор с бандами и поджигать свою собственность в надежде на страховые выплаты. Южный Бронкс, Браунсвилль, Бедфорд-Стайвесант и Краун Хейтс в Бруклине стали напоминать разрушенные после бомбардировок Второй мировой европейские города. Целые кварталы пустых и сожженных зданий, заросшие травой и кустами пустыри, остовы сгоревших машин посреди безлюдных улиц — картинка так и просилась на страницы газеты «Правда» в рубрику «Их нравы».

В эти годы было лучше не появляться ночью в Центральном парке, рядом с главной библиотекой города практически в открытую работали наркодилеры, в театрах Таймс-сквер показывали отборные порнографические фильмы, количество ограблений в метро исчислялось сотнями, на поездах не было живого места от граффити. Казалось, что Нью-Йорк внезапно просто сошел с ума. Распад прежних социальных норм, гражданские волнения из-за войны во Вьетнаме, политический кризис Уотергейта, экономическая депрессия 1970-х, распространение наркотиков превратили Нью-Йорк в самый опасный город мира.

Этому способствовало и вынужденное катастрофическое сокращение муниципальными властями своих расходов. После чудесного спасения от дефолта руководство города вынуждено было уменьшить финансирование важнейших элементов его инфраструктуры. Десятки тысяч полицейских и пожарных пополнили армию безработных, что лишь способствовало росту преступности и ощущению всеобщей безнаказанности. Преступления стало некому раскрывать, а все более частые пожары — некому тушить. Лучшие голливудские криминальные фильмы 1970-х — «Французский связной», «Серпико», «Собачий полдень», «Водитель такси» — они все о Нью-Йорке этого десятилетия, городе без надежды. К концу 1970-х население Нью-Йорка сократилось с 8 млн до 7 млн человек.

Апофеозом кризиса города стал блэкаут 1977 года. Жарким летом, когда Нью-Йорк терроризировал «Сын Сэма», один из самых известных серийных убийц в его истории, авария в энергосистеме мегаполиса привела к массовому мародерству, каких он еще не видел. За сутки Манхэттен был фактически разграблен: по некоторым данным, в этом поучаствовало в общей сложности более 100 тыс. человек.

Окончание следует. Подпишитесь на @dwellercity

​Спасение: как в 1970-е Нью-Йорк едва не погиб (окончание). #история Восьмидесятые не принесли Нью-Йорку принципиального облегчения. Более того, в 1990 году в городе было зафиксировано рекордное количество убийств — 2245. Как показало будущее, это был переломный момент, хотя ничто не указывало на это. В 1990 году мэр Дэвид Динкинс объявил о программе по «борьбе со страхом». Муниципалитет решил потратить $1,8 млрд на борьбу с преступностью. Помимо прочего, в полицейский департамент города было принято на работу 8000 новых сотрудников, и эти действия немедленно дали свои плоды: количество тяжких преступлений постепенно начало падать.

Следующий мэр, Рудольф Джулиани, выигравший выборы в 1993-м, продолжил борьбу с преступностью. Он взял на вооружение разработанную в начале 1980-х «теорию разбитых окон». Джулиани поверил предложенному социологами Дж. Уилсоном и Дж. Келлингом тезису «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна» и инициировал активную, порой даже агрессивную работу полиции по предотвращению даже самых мелких правонарушений, включая вандализм и торговлю марихуаной. Наказание за них, использование полицией новых прогрессивных компьютерных технологий, общее значительное снижение преступности в США сделали свое дело. К 2001 году уровень преступности в Нью-Йорке снизился на 56% и продолжил падать.

В 2016 году в крупнейшем американском городе с населением в 8,5 млн человек зафиксировано всего 335 убийств — невероятные еще четверть века назад цифры. В феврале 2015-го в мегаполисе отмечали другое выдающееся достижение — 12 дней подряд без убийств. Прогресс на фоне происходившего там в «лихие» 1970—1980-е годы действительно впечатляет. Нью-Йорк вернул себе славу безопасного и современного города, в котором модно жить. Модно, но, конечно, чрезвычайно дорого. Избавившись от галопирующей преступности, вновь оживив прежде заброшенные районы, по которым хипстерским катком прошлась джентрификация, этот никогда не спящий мегаполис бросился с головой в другую, куда более приятную крайность. Из мрачнейшего Готэм-Сити, города суперзлодеев, он превратился в Метрополис, сверкающую, блестящую столицу мира, жизнь в которой большинству уже просто не по карману.

Подпишитесь на @dwellercity

Хорошо знаете историю времен Петра I? Вы уверены? 😏

Проверить свои знания петровской эпохи можно благодаря онлайн-викторине, которая посвящена 350-летию Петра I. Все участники не только узнают много нового, но и получат возможность выиграть ценные призы от исторического парка «Россия — Моя история».

Но не торопитесь отвечать на вопрос, сначала предлагаем вам освежить знания вместе лекцией о Петровской эпохе в истории России.

@dwellercity
@spbpogoda

В Санкт-Петербургском городском суде продолжается рассмотрение заявления прокурора об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признании блокады Ленинграда геноцидом (https://tttttt.me/SPbGS/12416).

Суд приступил к допросу специалиста - главного методиста СПб ГКУ "Центральный государственный архив Санкт-Петербурга" Надежды Юрьевны Черепениной, работающей в архиве уже 49 лет.

#опсспб #иск #геноцид #БлокадаЛенинграда #история #ВОВ #юрфакт

​Дмитрий Черепанов (ДК Лурье): «Разные источники говорят о предлагавшемся в ленинградских рюмочных бутерброде "Сёстры Фёдоровы" как о ломте чёрного хлеба не то с тремя, не то с четырьмя кильками. Судя по тому, что изначально это был квартет в составе Екатерины, Нины, Нинель и Анастасии, всё-таки, видимо, четыре, хотя вполне возможно, что и три, народная фантазия – она такая.

А вот байка о том, что когда к четверым старшим сёстрам присоединилась Галина и квартет стал квинтетом, то килек на бутерброде тоже прибавилось, не выдерживает критики: советская стандартизация и технико-технологическая карта (ТТК) блюда такого бы не позволили.

И кстати, после того как в 1972 году Нинель Фёдорова эмигрировала в Швейцарию, ансамбль оказался под тотальным запретом и скоро был совершенно забыт, оставшись в памяти народа всего лишь в виде бутерброда» #История

Английские спецслужбы и «Кровавое воскресенье» 1905 года и не только. Интересное чтение для любителей подумать над нашей историей. #История

#История В 1967 году военно-промышленная комиссия Совета министров СССР официально признала разработки Ивана Степановича Филимоненко революционными для энергетики, систем вооружения, медицины и космической техники. Его работы по низкотемпературному (холодному) ядерному синтезу, начатые еще в 1950-х годах, представляли собой принципиально новый подход к получению энергии без использования урановых реакторов, что могло изменить основы энергетики и техники в СССР и мире. Филимоненко, обладая глубокими знаниями в области ядерной физики и ракетной техники, предложил альтернативу традиционной ядерной энергетике, доказав возможность холодного синтеза уже в 1957 году. Его разработки включали создание ядерных энергетических установок, способных обеспечить значительную дальность для ракет, а также применение новых видов топлива, что могло обеспечить многократное увеличение дальности полета ракетных систем.

Работы Филимоненко получили поддержку со стороны ведущих советских ученых и конструкторов, включая Сергея Королёва, Игоря Курчатова и Георгия Жукова. Исследования велись в рамках секретного постановления Совета Министров и ЦК КПСС от 1960 года, которое предусматривало разработку новых принципов получения энергии, тяги без отброса массы и защиты от ядерных излучений. К работам были привлечены около 80 предприятий и организаций оборонного комплекса СССР, что свидетельствует о масштабности и важности проекта для государства.

Тем не менее, несмотря на признание и перспективность, уже в конце 1967 – начале 1968 года по закрытому постановлению Секретариата ЦК КПСС работы Филимоненко были внезапно прекращены. Это решение совпало с общим сворачиванием ряда передовых и экспериментальных проектов в области космических и ракетных технологий, включая лунную пилотируемую программу и проекты ракет-носителей Н-1 и УР-700. Причины такого решения остаются предметом обсуждений, но оно отражает сложную политическую и идеологическую ситуацию в СССР того времени, когда «пограничные технологии» часто воспринимались с недоверием и опасением. Закрытие этих работ стало символом начала периода стагнации и консервации научно-технического прогресса в стране.

Военно-промышленная комиссия, созданная в 1957 году для координации оборонных и научно-технических разработок, играла ключевую роль в управлении такими проектами. Однако решения политического характера могли резко менять судьбу даже самых перспективных исследований. В случае с Филимоненко это привело к остановке уникальных разработок, которые могли бы кардинально изменить энергетическую и технологическую базу СССР и повлиять на мировой научно-технический ландшафт.

Таким образом, история И.С. Филимоненко - это пример столкновения инновационных научных идей с жесткими политическими и бюрократическими реалиями советской эпохи. Его работы представляли собой настоящий переворот в энергетике и технике, но были остановлены на пике признания, что оставило глубокий след в истории отечественной науки и оборонной промышленности.

Размышляем и наблюдаем👀

#История Последняя попытка Челомея: политическая борьба за будущее советской военной техники в 1967 году

В середине 1960-х годов советская военная наука и промышленность стояли на пороге технологического прорыва. Под руководством Владимира Челомея, выдающегося конструктора ракетной техники, велись уникальные разработки, способные радикально изменить баланс сил в военно-космической сфере. Одним из таких проектов был подводный автономный автоматизированный контейнерный ракетный комплекс (ПААКРК), успешно прошедший испытания в 1963 году. Однако, несмотря на перспективы и технические успехи, к лету 1967 года работы по этому и ряду других прорывных направлений были приостановлены. Причины этого кроются не только в технических или экономических сложностях, но прежде всего в политической борьбе и противостоянии внутри высших эшелонов советской власти.

Ключевым моментом в этой драме стало выступление первого секретаря Московского горкома КПСС Николая Егорычева на июньском пленуме ЦК КПСС 1967 года. Егорычев, осознавая критическую важность укрепления противовоздушной обороны Москвы, остро критиковал существующие средства ПВО, указывая на их недостаточность и уязвимость. Он предложил провести отдельный пленум, посвящённый вопросам развития военной техники, надеясь таким образом добиться переосмысления приоритетов и возрождения проектов Челомея. Для Егорычева это была не просто техническая дискуссия - это была попытка политически поддержать союзников Челомея, таких как Глушков и Филимоненко, и переломить ход событий, который к тому времени уже складывался в пользу противников Челомея, прежде всего министра обороны Дмитрия Устинова.

Однако эта инициатива встретила жёсткое сопротивление. Военные руководители и сам Устинов восприняли вмешательство гражданского партийного деятеля в свою сферу как посягательство на их полномочия и влияние. Лидеры партии - Леонид Брежнев и Алексей Косыгин - не поддержали Егорычева, опасаясь дестабилизации и конфликта внутри правящей элиты. В результате выступление Егорычева, несмотря на его смелость и обоснованность, не только не привело к желаемым изменениям, но и обернулось для него личной политической катастрофой: уже вскоре после пленума он был снят с должности.

Этот эпизод стал символом более широкой тенденции свёртывания прорывных военных проектов в СССР в конце 1960-х годов. Несмотря на технические успехи и потенциал, политические интриги, борьба за влияние и консерватизм военного руководства остановили развитие инноваций, которые могли бы вывести советскую оборону на качественно новый уровень. Выступление Егорычева - последняя серьёзная попытка повернуть вспять этот процесс - показало, насколько сложно было изменить устоявшийся баланс сил внутри советской системы.

Таким образом, история Челомея и его проектов - это не только рассказ о технических достижениях, но и драматическая история политической борьбы, в которой судьба научных идей решалась не только в лабораториях и на испытательных полигонах, но и в коридорах власти. Поражение Егорычева и свёртывание ПААКРК стали символом упущенных возможностей и сложностей взаимодействия науки, политики и военного руководства в СССР эпохи Брежнева.

Размышляем и наблюдаем👀

Из библиотечки редакции:

#История Основные альтернативные проекты, предложенные вместо ПААКРК, были связаны с разработкой систем противоракетной обороны (ПРО) и морских ракетных комплексов, но они существенно отличались по концепции и масштабам от челомеевского проекта:

- Система ПРО А-35 под руководством Г. В. Кисунько - это была зональная или объектовая противоракетная оборона, ориентированная на защиту Москвы и Московской области от ограниченных ракетных ударов. В отличие от ПААКРК, комплекс А-35 был сухопутным и стационарным, не предусматривал общесоюзного охвата и не мог эффективно противостоять массированному ядерному удару.

- Проект морского варианта ракеты УР-100М для размещения на плавучих носителях, разрабатывавшийся в 1963–1964 гг. Этот проект также не был реализован, но представлял собой попытку создания морской компоненты стратегических вооружений, отличную от концепции подводного автономного комплекса Челомея. .

- Другие проекты систем ПРО, такие как «Азов» (А. А. Расплетин, КБ-1) и «Заслон» (Ю. Г. Бурлаков, НИИ-244), также были сухопутными и локальными по характеру, не обеспечивали общесоюзной защиты и не имели наступательных возможностей, которые предусматривал ПААКРК.

В целом, альтернативные проекты были менее амбициозными и ориентировались на защиту ключевых объектов и столичного региона, тогда как ПААКРК Челомея задумывался как интегрированная оборонно-наступательная система с размещением элементов на суше, море и в космосе, способная противостоять массированному ядерному удару по всей территории СССР.

Политическое противодействие со стороны министра обороны Д. Ф. Устинова и других влиятельных фигур привело к приостановке и свёртыванию проектов Челомея, в том числе ПААКРК, в пользу более традиционных и менее масштабных систем ПРО и морских ракетных комплексов.

Размышляем и наблюдаем👀

Друзья, сегодняшний день вдохновил к написанию короткой заметки. Не судите строго, просто прочтите, если вам это интересно.

Семь слов об античности.

"Всё, что мы есть, — результат того, что мы мыслим."
Платон

1. Совершенство природы и гармония.
Античные мыслители и художники видели в природе идеал гармонии и красоты. Они стремились постичь её законы, считая, что совершенство природы — эталон для человека, искусства, общества и государства.

"Природа ничего не делает напрасно"
Аристотель .

2. Величие слова и риторики.
Слово в античности обладало огромной силой. Ораторы, поэты и философы возвели искусство речи в ранг высшей добродетели, считая, что через слово можно влиять на умы, формировать общество и даже менять ход истории. При этом они отмечали, что слово может не только созидать, но и разрушать.

"Слово — тень дела."
Демокрит

3. Уникальная пластика и культура человеческого тела.
Античное искусство прославляло человеческое тело, стремясь передать его красоту, пропорции и движение. Скульптуры и фрески отличались особым совершенством, пластичностью и реализмом, став образцом для последующих поколений художников и целых эпох.

"Красота тела — видимая гармония души."
Сократ.

4. Мир философии и поиск истины.
Античность подарила миру великих философов — Сократа, Платона, Аристотеля и множество других гениев духа. Философия стала способом познания мира, поиска смысла жизни и основой для развития науки и этики. Античная философия приблизила человечество к поиску Неведомого Бога,послужила познанию и приятию Христа.

"Я знаю только то, что ничего не знаю."
Сократ.

5. Развитие естествознания и науки.
Античные учёные заложили основы математики, астрономии, медицины и физики. Они стремились объяснить природные явления рационально, опираясь на наблюдение, математику, философию и логику.

"Начало есть более чем половина целого."
Аристотель

6. Формирование европейской культурной традиции.
Античность стала фундаментом европейской культуры: её идеи, ценности и художественные образы легли в основу литературы, искусства, права и образования Европы.

"Мы есть то, что мы постоянно делаем. Совершенство — не действие, а привычка."
Аристотель.

7. Вселенская актуальность и вдохновение.
Античность — неиссякаемый источник вдохновения для художников, учёных и мыслителей всех времён. Её наследие продолжает формировать мировоззрение, этические нормы и эстетические идеалы ,научные подходы современности.

"Вдохновение существует, но оно должно застать тебя за работой."
Платон

#античность #культура #философия #наука #искусство #история #вдохновение