Рекомендую довольно близкий по контенту канал https://telegram.me/groks

Новые технологии, машинное обучение и как это все повлияет на общество.

Сегодня вечером рассказываю про кодификацию этики для ИИ и как нам жить с моральными машинами

https://no-time-to-explain.timepad.ru/event/341707/

Сегодня здесь буду говорить про этические вопросы технологий и как они изменят общество.

У конференции крутое название и баннер.

http://parsec.lektorium.tv/

Фотографии с семинар “Extensions of ourselves”: киборгизация и биополитика.

https://www.facebook.com/futurefo/photos/?tab=album&album_id=251992635185276&threadid=535191121&timestamp=1462987544781

На фестивале Insomnia в субботу 16 июля в 11:30 в лектории мы с Павлом Лукшой будем проводить лекция и групповую дискуссию "Будущее человечества: SNUFF vs Полдень".

Вот краткое описание:
Будущее, о котором писали фантасты середины XX века, стремительно наступает. Роботы уже начали появляться в наших домах, а голосовые помощники скоро будут способны справиться с любым заданием. Вот только никто сейчас не говорит о законах робототехники. Может ли человечество надеяться оказаться в "Мире Полудня" Стругацких или нас ожидает SNUFF Пелевина? Какие технологии появятся завтра и как они изменят наше общество? Есть ли у нас возможность формировать образ желаемого будущего? На эти и другие вопросы мы попробуем ответить не только в лекционном, но и в интерактивном формате вместе с участниками нашей лекции-семинара. Мы приглашаем всех: "прогрессоров", "консерваторов" и "обывателей" для участия в обсуждении нашего будущего.

А в 15:00 тоже в субботу в кинобаре будет игра-диалог "Прогрессоры против регрессоров".

Вот ее описание:
Запрет ГМО и генетического редактирования человека - это следствия страха и непонимания обществом новых технологий. Мы всё сильнее разделяемся на тех, кто за прогресс и тех, кого пугает новое. Некоторые бояться потерять работу, быть замененным роботом или программой, а для некоторых этот страх абсолютно иррационален. Мы предлагаем подумать об этих страхах и эти конфликтах в игровой форме, чтобы лучше понять, как будет развиваться взаимодействие технологий и общества.
Мы предложим участникам сыграть роли "создателей искусственного интеллекта", "создателей технологии редактирования генома", "католической церкви" и других сторон усиливающегося конфликта.

Кто будет на фестивале - приходите.

Краткая выжимка основных мыслей из книги американского философа и футуролога Элвина Тоффлера «Третья волна» (The Third Wave) — о том, какие изменения в обществе ждут нас в ближайшее время и как к ним подготовиться.

https://vc.ru/p/third-wave

Для одного проекта делал прогноз, что в 2035 году школьники будут делать такие проекты. Как думаете, слишком? А я думаю, наоборот, недостаточно смело. Мы всегда стараемся экстраполировать нынешнее положение вещей в будущее. Но разве мы могли 20 лет назад представить, что школьники будут делать роботов на таком уровне и писать чат-боты с вполне сносным прохождением Теста Тьюринга?

Наверняка, не угадал с деталями, но вектор таков.

1. Создание полнофункциональных биомеханических систем, заменяющих, дублирующих и расширяющих функции человека и живых систем

2. Создание эффективной системы управления биомеханическими системами, системами "умного дома", виртуальным миром и другими объектами через считывания сигналов с нейронов человека ("нейроинтерфейс").

3. Создание и эффективная работа с персональными интеллектуальными ассистентами как через голосовые команды, так и через считывания сигналов с нейронов человека ("нейроинтерфейс").

4. Создание отчуждаемых виртуальных миров (предназначенных для обучения, развлечения, коммуникации и тренировок), управляемых алгоритмами глубокого обучения.

5. Создание программы, не только способной проходить классический Тест Тьюринга, но и способной принимать моральные решения, выбирать наилучшие варианты исходя из быстро меняющихся условий (в том числе экстремальных и морально-сложных условий ЧС), способной управлять высокоорганизованными системами (завод, АЭС, город, и тд) без вмешательства человека неограниченное время.

6. Создание системы "роя роботов", с числом элементов не менее млн объектов, способного к слаженной работе, самосборке в различные формы и способного выбирать наилучшую форму для решения конкретной задачи.

7. Разработка эффективного программного принципа ограничения действий искусственных систем (роботов, персональных интеллектуальных агентов, управляющих программ) с целью ненанесения вреда человеку, либо нанесения минимального необходимого вреда (кодификация этики, реализация "законов Азимова")

Мероприятие про этические вопросы генетического редактирования от InLiberty - партнера Future Foundation

Дети на заказ: как далеко мы можем зайти в генетических экспериментах?

Этично ли выбирать, какими будут ваши дети? Их цвет глаз и кожи, даже их IQ? Несут ли ученые ответственность за генетические эксперименты и как далеко могут пойти?

Об этом – научный корреспондент журнала Reason, автор книги «Биология освобождения: научные и нравственные доводы в пользу биотехнической революции» Рональд Бейли – в очередной лекции серии «Возвращение этики».

Вторник, 19 июля, Телеграф

https://inliberty.timepad.ru/event/349428/

Очень хорошо про будущее персональных интеллектуальных помощников
http://www.forbes.ru/tekhnologii/idei-i-izobreteniya/324889-david-yan-kazhdyi-iz-nas-prevrashchaetsya-v-informatsionnuyu

Будущее преступлений.

Описание преступления в недалеком будущем может выглядеть таким образом: «Мужчина был задержан за стрельбу в свою жену, но освобожден после того, как выяснилось, что его бионическая рука была взломана»

В глобальной связности и наша сила, и наша уязвимость. Чем быстрее по сети распространяется информация, тем быстрее это сделает и вредоносный код.

Из неожиданного, об этом я раньше не задумывался, а ведь верно:
"Опыт показал, что с помощью ЭЭГ и демонстрации подопытному цифровой панели банкомата с 30-процентной точностью можно определить PIN-код карты, которую использует этот человек."

http://apparat.cc/world/future-crimes/

Побеседовали с Рональдом Бейли - одним из самых известных научных журналистов США, обозревателем Reason Magazine, автором книг по экономике, экологии и биотехнологиям.

Говорили про биоэтику, юрисдискцию VR-миров, этические вопросы генетического редактирования детей, творчество нейронных сетей, этику беспилотных автомобилей.. В общем, его область деятельности почти полностью сонаправлена с Future Foundation и департамента STS МТИ.

Скоро текст беседы выйдет на theRunet, а пока спойлер - самый запомнившийся мне ответ Рональда. Вопрос я задал такой:

- Какой может быть новая идентичность человечества, наше самоопределение? В век, когда критерий "сотворен Богом" уже устраивает далеко не всех, а критерий, предложенный новым временем - "определенный геномом homo sapience" уже разваливается под натиском CRISPR, когда нейронные сети могут копировать нас до степени прохождения визуального, текстового и прочих Тестов Тьюринга, что остается нам, людям, как критерий человечности, кто это такой - человек ближайшего будущего?

Рональд ответил, что такой идентичностью он считает моральные принципы. Действительно, так ли важно, из чего - мяса или металла - будут состоять существа, исследующие космос? И здесь вспоминается тот же Star Trek - разве Коммандер Дейта не имеет права называться человеком? Всем зрителям кажется, что имеет, но почему? Наверное, потому что он принимает приятные нам моральные решения. В то же время Борги - в большем степени биологические, чем робот Дейта - нам неприятны, и мы явно не готовы делиться с ними правом называться людьми.

Спасибо InLiberty за организацию беседы.

Кстати, сегодня вечером Рональд будет выступать в Телеграфе: https://inliberty.timepad.ru/event/349428/

21 июля на выступаю на Форуме стратегических инициатив в рамках хакатона по технологиям НТИ http://fintech-expert.ru/. Как обычно, буду говорить про этические вопросы технологий. Буду стараться охватить несколько рынков НТИ. Но Neuronet и Healthnet лидируют по конфликтным для общества технологиям, это уже давно было понятно. Нужно работать с этим и будем это делать.

В продолжении темы определения живого-неживого
http://apparat.cc/news/seaslug/

А вы знали, что ФСБ использует коптеры?
Когда самим надо, государство совсем не против новых технологий.

"Некоторые действия подозреваемых, которые происходили в местах, где невозможно присутствие сотрудников, фиксировались с квадрокоптеров. Эти машины использовались, кстати, и при задержании Калашова», — рассказал источник агентства."

http://www.rbc.ru/politics/20/07/2016/578ee6289a794735097eb649

CRISPR редактирование пчел до добра не доведет.

Детская площадки в Санкт-Петербурге

Юмористическая иллюстрация концепции sousveillance - взаимного наблюдения. Идея ответа нарушению приватности со стороны государств с помощью создания прозрачного общества - наблюдения всех за всеми. Таким образом пропадает основная проблема слежки - асимметрия в обладании информации между государством/корпорациями/хакерами и гражданами.

http://33.media.tumblr.com/5cb6cec9004ddebc058944577a021dfd/tumblr_naywu0lzRo1th1t41o1_1280.gif

Мой небольшой анализ статистического исследования компании Ericsson про восприятие новых технологий, степень готовности к ним, а также про ожидания общества от развития технологий (в каком-то смысле это коллективный футурологический прогноз от простых людей).

Я нашел это исследование по замечательной выдержке (а потом решил полностью перевести для вас): 80% опрошенных хотели бы расширить свое сенсорное восприятие и когнитивные способности с помощью технологий. Самыми популярными «направлениями» являются зрение, память и слух.

Для меня самым интересным и неожиданным была статистика в разделе Internables — она показывает, что киборгизация как новая норма будет входить в наше общество гораздо проще, чем может показаться, если экстраполировать на нее классические формы шовинизма. Я предполагал, что процесс имплантации датчиков и расширения возможностей человека будет сильно заторможен традиционным для человека неприятием нового — наступит очередная волна нетерпимости к инаковости. Видимо, такого эффекта почти не будет, что, конечно, радует.

Раздел «Персональные интеллектуальные помощники», по моему мнению, главный, потому что именно эта технология изменит образ жизни человека сильнее всего. Статистика по этому разделу впечатляет — уже сейчас, хотя технология еще полноценно не реализована, люди готовы доверить таким помощникам важные и традиционно глубоко личные аспекты жизни. Видно, что с распространением технологии еще актуальнее встанет вопрос персональных данных.

http://rusbase.com/opinion/future-predictions/

История с приватностью неоднозначна. В таких случаях мы как-то уже менее критично относимся передачи переписки спецслужбам.

http://apparat.cc/news/brazil-olimpics-games-isis/