Пристанище странников на пути между Синаем и Сингулярностью.
Заповеди очереди за новым Айфоном.
В ожидании апдейта Откровения.

Уже давно, примерно со времен ОккупайАбай, никто не ставит палаток и тентов в городе. Не спит в холодную ночь в спальнике на городской улице. Компетенция давно забыта? Нет, помним и умеем!

Один человек берет интервью на Айфон у другого, замерзшего, сидящего в очереди за Айфоном. Это могло бы быть перформансом, иронией и постмодерном, но нет. Хотя, может, это и есть самый подлинный перформанс?

Кажется, среди множества процессов, эмоций и действий, случающихся в эту минуту в мире, эта часть реальности содержит в себе очень важную фактуру, ткань современности. Где-то сзади Синай. Где-то впереди Сингулярность, но это не точно.

Мы только приближаемся к пониманию этого мира, который был скрыт долгое время от нашей цивилизации (во всяком случае, от той цивилизации, частью которой я себя сейчас ощущаю). Возможно, когда-то и где-то это понимание было, но по большей части утеряно. И это было понимание не в том значении глагола "понимать", которое у нас есть сейчас. И вот мы как цивилизация делаем новый заход, с новым бэкграундом знаний. Заход идет сложно и медленно, но надежда есть. Есть проблемы и в разной ритмике нас и леса, и в разном языке. Кстати, на мероприятии Экопотока Метаверситета на Ладоге по теме "Лес" мне подумалось, что разная ритмика и разный язык - не отдельные проблемы, а две стороны одной - общий язык невозможен у систем с разной ритмикой. И поэтому кажется очевидным, что чем больше ускоряется наша цивилизация, тем сложнее нам понять живые системы с другой ритмикой, мы теряем с ними связь. Из позиции Техноашрама сразу же возникает вопрос: могут ли технологии как-то синхронизировать эти ритмики?

А еще эту книгу я использовал при подготовке к лекции о мицелии на Грибном фестивале.

https://birdinflight.com/ru/v-dvuh-slovah/20181004-trees.html

Катя Чигалейчик о роли навигатора в образовании. Очень просто и понятно написано, я так просто писать не умею..

https://medium.com/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%B2-%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%85-d0127e6d7348?fbclid=IwAR2YOAw-eFAB3IuR7CJZBbKRrH_Htj9rtzt4LLovdGiROafoELxk43q_B3Q

--- РЕКЛАМА ---

В успешных компаниях уже давно следуют принципу data-driven-менеджмента — культуры принятия стратегических решений на основе данных.
При этом существует совершенно страшная цифра — 62% топ-менеджеров по-прежнему доверяют интуиции больше, чем данным.

Новый курс от «Нетологии» — «Аналитика для руководителей» — помогает управленцам качественно прокачать свои навыки аналитики.

На курсе вы научитесь:
— Исследовать рынок и выявлять тренды, прогнозировать продажи и оптимизировать продуктовую линейку.
— Сегментировать клиентскую базу и определять факторы, влияющие на решение о покупке.
— Определять оптимальную архитектуру аналитики под задачи проекта, набирать команду и правильно ставить задачи.

Постройте data-driven-бизнес и принимайте решения на основе данных!
Старт 26 октября: http://netolo.gy/eER

Моя длинная поездка по России в одиночестве позволила мне оформить в статью давно копившиеся мысли, повестку разных выступлений и интервью, содержание бесед.

В итоге, 8 дней на берегу Тихого океана с почти ежедневными прогулками по отвесным берегам бухт и уютным тропинкам в лесах, под не по-осеннему теплому солнцу и под ураганом с градом, сдувающему с гребня скалы, способствовали появлению этого текста. Также, быть может, повлияла и смена часовых поясов - Москва-Новосибирск-Владивосток, которая, с учетом частых сеансов связи с Москвой, давала ощущение пребывания где-то вне времени, помимо времени, в пространстве, где время - такой же атрибут, как язык разговора: чтобы поговорить с другим, я просто должен выучить его язык, чтобы оказаться в одном времени с другим, я просто должен выучить разницу во времени между его и моим миром. В общем, не удивительно: от куда, как не из вневременного пространства, писать такой текст.

Он является сборкой бОльшей части моей нынешней повестки в части ее проблематики - этот текст есть скорее констатация вопросов, чем предложение ответов. Ответами является мои проекты, такие как, например, Техноашрам или Future Foundation в целом, но о них кто-то знает и так, а кто-то прочитает в следующих текстах, которые, надеюсь, будут написаны раньше, чем у меня случится следующий одиночный ретрит на берегу океана или еще где-то. Ну а пока что - эта беседа у костра.

https://blog.futuref.org/complexity-196f2807ae3e

Неожиданное продолжение темы, которую я поднимал в конце своей статьи про сложность - могу ли технологии, и в первую очередь, эволюционные алгоритмы, работать с живыми, эмерджентными системами. Язык, конечно, таковой является. Проверим быстро на критерий: большое количество элементов и связей - да, изменение связей во времени - да, но в случае как раз умирающих языков - нет, неявные связи - да, как раз сементические связи, ассоциативные ряды в нашем мышлении сильно завязаны на язык.

"Под угрозой исчезновения находятся 98 языков коренных народов России. Эти языки умирают, уходят те, кто говорит на них, кто помнит сказки и предания. Старшее поколение не передает знание языка своим детям. В сложившейся ситуации искусственный интеллект способен сохранить язык для следующих поколений, тем самым восстановив естественный процесс передачи языка. Интерактивные хранители, созданные на основе обучающихся машинных алгоритмов, сохранят уникальное многообразие языков нашей страны.

Работая напрямую с носителями и исследователями нганасанского, ижорского и ульчского, проводя экспедиции, мы собирали и накапливали критическую массу языковых конструкций, которые и стали основой лингвистических корпусов для машинного обучения. Это позволяет алгоритму понимать словесную структуру исчезающего языка и складывать предложения, а затем обучать языку человека. Интерактивные хранители исчезающих языков создаются в виде персонажей с характерным визуальным образом и именем. В игровой форме они помогут детям и взрослым выучить базовые фразы и выражения на языке и расскажут о национальных особенностях своего народа."

Отдельно хочу отметить дизайн "персонажей с характерным визуальным образом и именем". Правда получилось передать степень инаковости и получилось очень круто.

Сбербанк, молодцы. Особенно важно, что получилось сломать напыщенно патриотический контекст Дня народного единства таким проектом, репрезентирующим смысл праздника на глубоком уровне.

https://sberbank0411.ru/

Из человеческой позиции легко предположить, что жизнь - есть самое глубинное свойство природы, она противоположна смерти, продление собственной жизни - есть самоцель любой живой системы (тавтология неслучайна). Вот два примера обратного:

Защита надсистемы:
У животных есть белок р53 (р — от английского protein, а 53 — масса молекулы этого белка в килодальтонах). Этот белок называют «стражем генома». Он обнаруживает разрывы в длинных тяжах ДНК и сначала включает синтез белков репарации (починки) ДНК, а затем, если разрывы не ликвидированы, блокирует деление клетки. Это дает ей шанс исправить геном до того, как дефект будет передан дочерним клеткам. Если же клетке не удается справиться с серьезными нарушениями, р53 запускает апоптоз. Иными словами, клетка гибнет не потому, что ее испорченная ДНК уже не способна функционировать, а потому, что не устраненное вовремя повреждение ДНК служит сигналом к самоубийству.

Защита сообщества:
Эффект, называемый "Чувством кворума": в культуре размножающихся бактерий наступает массовый лизис клеток, если концентрация клеток в среде достигает некоей критической величины. Оказалось, что пневмококки постоянно выделяют в среду определенное количество этого пептида. До поры до времени это никак не сказывается на судьбе бактерий, но, когда клеток становится достаточно много, чтобы концентрация Pep27 достигла пороговой величины, активируется автолизин и наступает феноптоз.

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/25551/25552

Хочу поделиться с вами радостью. На Future Foundation опубликована первая статья, написанная не мной. Для меня это важный этап развития сообщества.

https://futuref.org/genealogy_of_subordination

Игорь Польский написал смелую и важную в том числе для меня статью. Она есть часть большего проекта На Грани (http://on-the-edge.resourse.org/), который тоже чувствуется очень близким, даже в чем-то общим, от смыслов которого, во многом, отстраиваю свои действия.

8 ноября - день изобретения рентгеновских лучей. Интересно рассматривать каждое изобретение с гуманитарной точки зрения, как оно изменило картину мира нашей цивилизации. И в этом контексте, технология рентгена, конечно - это про увидеть то, что скрыто. Это же действительно меняет, перестраивает картину мира - когда ты можешь увидеть то, как устроено тело внутри. Думаю, можно даже сказать, что это тот момент, когда тело человека перешло из поля неявного и сакрального в поле инженерной мысли, мы его видим и значит можем разобрать на кубики Лего, работать с ним, как с механизмом. Сакральным оно было не в религиозном смысле, а в смысле скрытого, недоступного знания. Когда мы чего-то не видим, мы работаем с этим целостно, работаем с макропараметрами системы. И вот мы увидели часть скрытых связей и теперь добавить этот плацдарм к области инженерии. Кстати, следующий такой фазовый переход - это нейроинтерфейсы, которые (в меньшем уровне явности связей, чем рентген) позволили сделать хоть немного явной еще одну неявную область - сознание.

В фэнтези есть распространенная матафора, что когда умирают драконы из мира уходит магия и появляются технологии. Эта метафора как раз описывает изменение картины мира. Если перекладывать эту метафору на тело человек, то рентгеновские лучи - это смерть драконов, магия и сакральность тела уступили место технологиям инженерии. Что-то мы нашли, что-то, быть может, потяряли, но этот период работы с телом, как с инженерной системой дал сильнейший толчок прогрессу медицины. Быть может, это те качели между редукционизмом и целостностью, которые были необходимы; и теперь, пройдя оба "чистых" этапа, мы готовы идти дальше?

Сегодня на дискуссионной панели про творчество машин на Санкт-Петербургском международном культурном форуме у меня родилась мысль, что проблема акторства нейросеток, проблема "искусство/не искусство" и прочие постоянно поднимающиеся на подобных панелях вопросы решаются взглядом в сторону природы.

Вот есть пейзаж, переливающийся бесконечно плавным градиентом цветов неба, есть цветок, прекрасный фрактальный узор сложных хитросплетений живых тканей. Является ли это искусством? Кто его создал? Если искусство обязано иметь автора, то нет. Эта красота и наши эмоции при взгляде на нее есть следствие многих гармоничных эволюционных механизмов, законов физики, словом - последовательности квантовых случайностей. Или же мы приходим к концепции Бога, субъектности эволюции или подобного, что действует через те же квантовые случайности, так что вопрос нефальсифицируем и сводится к предыдущему.

К творчеству нейросеток мы можем относиться так же, как к творчеству природы - прекрасное действие того же квантового актора.

Метеорит упал, природа создала пейзаж, deeplearning-алгоритм создал картину. Все это помимо человека, помимо сознания. Отказ от атропоцентризма, и даже от когнитоцентризма, когда никто не "виноват" в создании произведения искусства и даже "свидетельство" его другим сознанием не является необходимым.