Сегодня в 14:00 будем в Точке Кипения на круглом столе "Эволюция цифровой экономики. Искусственный интеллект" говорить с Андреем Себрантом (@techsparks), Татьяной Максименко, Никитой Куликовым, Романом Душкиным, Джином Колесниковым (@w20to) и Дмитрием Плаховым про блокчейн, как способ создания новых организационных структур, искусственный интеллект и роботизацию.

Я так думаю, что и блокчейн, и нейросетки, и роботы - технопакет, на котором можно построить как свободное общество, так и технототалитаризм, вопрос в применении, то есть в этике и образе будущего тех, кто масштабирует технологии. И у держателей этих технологий "сверху" в этой области все схвачено, и влиять на это не особо понятно как, но вот только кроме них есть горизонтальный мир, возможности самоорганизации которого, кстати, блокчейном могут быть усилены, если сможем договориться. Пока не всегда далеко получается. Будем обсуждать.

http://directorium.info/13

Прямая трансляция воркшопа Евгения Кузнецова "На пороге пост-человечества"

Евгений Кузнецов - амбассадор SingularityU Moscow, экс-руководитель Российской Венчурной Компании, футоролог и предприниматель, thinker and doer.

"Четвертая технологическая или третья менеджерская революция. Каждый технологический рывок формирует новую систему менеджмента, усложняет процессы управления и создает новые специальности. Со времен прошлых ТР корпорации сформировали у себя компетенции по социальному управлению и образованию, медицине, благоустройству районов проживания, но сейчас в их повестке новые вызовы. Сейчас на повестке дня - как организовать глобальную кооперацию, управление глобальными процессами и как не допустить роста социального напряжения в мире. Эволюция государственного и корпоративного управления в цифровую эпоху - пост-государства, пост-корпорации, пост-общество. На пороге пост-человечества."

Этот воркшоп есть часть цикла мероприятий "Эволюционное действие" организованного в рамках проекта PhilTech Рыбаков Фонда.

https://youtu.be/9Y7Y1t8aVFc

Краткий очерк о жизни криптоанархиста. Борьба за свободу - действие вне времени, различаются лишь инструменты. Вот несколько цитат:

Личный сайт Марлинспайка называется thoughtcrime.org — «мыслепреступление». Слово позаимствовано из романа «1984» Джорджа Оруэлла: ты ещё не успел подумать, а к тебе уже пришли. Для Марленспайка безопасность — превентивная мера против «оруэллианского фашизма, который делает протест и гражданское непослушание невозможным»

В 1999 году, сразу после окончания школы, он переехал в Кремниевую долину. «Я думал, что окажусь в романе Уильяма Гибсона», — вспоминает он — Вместо этого я увидел офисные парки и широкие дороги»

Первое время он жил без работы и без дома, ночевал в одном из парков в Сан-Франциско возле своего компьютера.

Марлинспайк любил путешествовать. Часто ездил автостопом, потом научился гонять на товарных поездах. В 2003 году он решил стать моряком, потратил все имеющиеся деньги — несколько сотен долларов — на потрёпанную 27-футовую яхту Catalina и отправился с тремя друзьями из Сан-Франциско в Мехико. Водить судно научился по дороге.

Однажды Марлинспайк купил подержанный воздушный шар на доске объявлений craigslist и полетел на нём куда глаза глядят. Шар упал, и Марлинспайк провёл месяц в пустыне

https://secretmag.ru/trends/players/moksi-marlinspajk-istoriya-anarhista-i-sozdatelya-internet-shifrovaniya.htm

Умер Стивен Хокинг. Не хочется писать "ушла эпоха в науке" или что-то подобное, что обычно можно читать в таких случаях - в этом и аналогичных высказываниях сам человек размывается во времени и пространстве, трагедия личная теряется в общественной.

Я сейчас осознал, что для меня Хокинг в первую очередь был не олицетворением научной парадигмы или идеи, а символом борьбы и внутренней силы. Той силы, которая заставляет нас вставать по утрам, делать что-то, несмотря на обстоятельства.

Большая часть из нас пытается максимизировать свою потенцию по изменению реальности вокруг. Больше ресурсов, больше рычагов давления, больше людей и систем, на которые мы влияем. Я не могу сказать, что это плохо или хорошо, но стоит признать, что это гонка, которая никогда не кончится. И еще стоит признать, что часто именно эта потенция дает нам внутреннюю силу вставать по утрам. Единственным способом влияния Стивена Хокинга на реальность вокруг был нерв, управляющий маленьким кусочком кожи на щеке, на который был направлен лазер, считывающий сигналы. По одному сигналу в секунду. И ему хватило этого, чтобы менять реальность в умах миллионов людей. И не мешало ему (а может и помогало) быть внутренне сильным для совершения этих действий и изменений.

Кажется вероятным, что человек в его ситуации не может не думать о смерти достаточно много, и предполагаю, что он знал больше нас не только об устройстве Вслеленной, но и о Бездне. Что, в общем-то, одно и то же.

Интересный кейс влияния политики на время через электричество. Трудно объяснить, почему меня так зацепила эта ситуация. Может быть своей кажущейся мистичностью - мы привыкли, что современные часы идеально точны. А далее, факт того, что причиной замедления времени стала политика, кажется очень красивой метафорой.

Жители Европы обнаружили, что электронные часы в их бытовой технике вдруг сломались: время на них начало отставать от реального на несколько минут.

ENTSO-E, европейская сеть системных операторов передачи электроэнергии, объявила 3 марта, что с середины января в электросети континента наблюдались «существенные отклонения». Они приводили к небольшому снижению частоты переменного тока в розетках, а это как раз влекло за собой замедление хода часов, работающих от электросети. Последствия проявились в 25 странах Европы.

Дело в том, что в некоторых бытовых приборах, постоянно подключенных к электросети (как те же микроволновки), время отсчитывается с помощью частоты переменного тока, а не кварцевого генератора. Частота тока в европейских розетках стабильно держится на уровне около 50 Герц. Однако из-за отклонений в европейской электросети средняя частота составила 49,996 герца; часы с января накопили отставание в шесть минут. 6 марта ENTSO-E объявила, что сбой произошел в электросети на территории Сербии и Черногории, в частности в Косово.

В ENTSO-E считают, что причиной сбоя стали разногласия между властями Сербии и Косово. Организация объявила, что кроме технических мер для восстановления правильной частоты в электросети нужны политические шаги со стороны стран Евросоюза.

https://meduza.io/feature/2018/03/06/v-25-stranah-evropy-chasy-v-mikrovolnovkah-i-radiopriemnikah-nachali-idti-medlennee-kak-eto

Мы с друзьями-коллегами делаем детский лагерь. Будут горы и свобода, а также много чего еще.

Мир меняется стремительно. Мир будущего ожидается неопределенным и сложным, а нормативные системы вряд ли будут меньше пытаться ограничить нашу свободу выбора и наше право на иррациональность.

Поэтому, мы хотим открывать и развивать те человеческие качества, которые обладают свойством делать человека счастливым: умение слушать и слышать себя и другого, способность удивляться, работать или отдыхать с энтузиазмом, любить то, что делаешь, быть эмоционально гибким и обладать ясным умом, проявлять спонтанное творчество и не забывать про чувство юмора.

Мы мечтаем о безопасном, бережном мире, в котором каждый сможет быть собой и заниматься любимым делом. Мы пробуем создать среду, в которой другой может создать новое. Нам не интересны готовые ответы, нам хочется совместного поиска, исследования, в котором будет проявляться внутренний запрос и настоящий интерес к жизни. Нам интересно развиваться вместе с детьми, вдохновляя друг друга.

Мы хотим чтобы дети и взрослые спокойно и уверенно чувствовали себя сегодня, были независимы от политических и коммерческих интересов других, легко и свободно шли по жизни тем путём, который откроют сами.

http://futuref.org/greencamp2018

Включаем "Vangelis - Blade Runner Blues" и смотрим https://tjournal.ru/68063-russianbladerunner

Мы часто относимся к научной фантастике, и вообще к фантастическим мирам как к чему-то заведомо нереальному. И если видеть мир из такого ожидания - найти знакомое и не найти фантастическое, мы фантастическое и не увидим. А если позволить себе заметить - то оказывается, что миры будущего не особо отличаются от миров настоящего, ту же атмосферу, настроение, проживание - можно найти и в реальности вокруг.

Постсубъектность в эпоху постправды и цельнометаллические ключи шифрования.

Кратко про новости (если кто не в курсе):
1. То ли шутка, то ли нет, но гуляет по интернету фото письма Дурова ФСБ с металлическими ключами шифрования. В смысле шутка точно, но шутка от юристов Телеграма или народное творчество - не ясно, но это для моих размышлений здесь и не важно.
2. Марк Цукерберг 5 часов отвечал на вопросы сенаторов в Конгрессе США и по уровню этих вопросов выяснилось полное непонимание сенаторами принципов работы соцсетей, облачных сервисов и интернета вообще. В Твиттере в шутку описали эти вопросы одним "Мистер Цукерберг, мне в игре FarmVille нужно больше свиней, но я не знаю, где их купить".

Эти две соседние новости отлично показывают общую ситуацию - разделение между старым и новым миром углубляется, взаимопонимание все дальше. Вот тезисы, которые мне приходят в голову:

- Те, кто принимает решения в государствах в силу возраста и/или бекграунда не понимают не только принципы работы технологий, но и их мощность. Собственно, непонимание мощности и привело к сюрпризу в виде вмешательства в выборы там и сям (даже не про конкретную силу и страну говорю, а вообще)
- Даже когда/если принимающие решения начинают понимать мощность этих технологий, оказывается, что никаких инструментов для реального контроля за горизонтальным миром, сообществами с мерцающей (то есть спонтанно меняющейся) идентичностью и лидерством (хакерами, например) у "вертикального" мира нет.
- Цукерберг сказал "Сотрудники Фейсбука ведут «гонку вооружений» с группировками, которые спонсируются Россией и с помощью соцсети влияют на выборы и общественное мнение". Я помню, уже года полтора назад в какой-то статье или интвервью говорил про "холодную войну" между "вертикальным" и "горизонтальным" мирами.
- При этом Цукерберг, в отличии от Дурова, даже не киберанархист и нельзя сказать, что прямо представляет "горизонтальный" мир против "вертикального", но все же в данном примере близок.
- Кажется, что это конфликт будущего против прошлого, но на самом деле это прошлое против еще большего прошлого. Потому что непонимание конгрессом США технологий Цукерберга сравнимо с непониманием Цукербергом горизонтальных процессов внутри системы - влияние на выборы оказалось для руководства Фейсбука сюрпризом.
- Реальными акторами сейчас, "героями нашего времени" являются уж точно не ФСБ и не сенаторы США, но на самом деле и не Дуров и Цукерберг. Последние поднимаются на флаг, но реально влияют на повестку распределенные группы с неясным целеполаганием и мерцающей идентичностью, которые могут сыграть на руку одним или другим, но реально ими никто управлять не может. И в каком-то смысле это говорит о том, что акторов, как таковых, в традиционном понимании, уже нет. Мы живем в эпоху не только постправды, но и постсубъектных процессов, когда на смену управления конкретным счетным количеством субъектов (президенты, главы корпораций и тд) приходит управление распределенным актором группы, то есть по сути отсутствие управления кем-то. Если мы посмотрим вокруг, то обнаружим, что уже давно живем рядом с подобными системами - биосфера, экосистемы, тоже не управляются никем, но при этом функционируют по эволюционным законам. Но разумеется, перейти к рассмотрению системы в таком ключе для сенаторов в США или ФСБ в России является сейчас непреодолимым барьером сложности.

Источники новостей:
- https://tjournal.ru/68913-foto-klyuchi-shifrovaniya-telegram-dlya-fsb
- https://tjournal.ru/68937-skoro-poprosyat-ustanovit-printer-cukerbergu-ne-zadali-glavnye-voprosy-iz-za-neznaniya-togo-kak-rabotaet-internet

"Один маленький клик мышки для человека - большой для человечества". Про блокировку Телеграма.

- Это очень яркий пример столкновения "горизонтального" и "вертикального" миров. Это противостояние будет нарастать, сейчас мы чувствуем на себя верхушку айсберга, блокировка Телеграма - это заметное следствие напряжения в растяжке между этими мирами. К сожалению, это напряжение есть и кажется глобально с ним сейчас ничего не сделать, можно стараться как-то выстроить свое сообщество вне этого напряжения. В том числе оффлайн, с использованием децентрализованных технологических инструментов. Да, это в каком-то смысле уход в подполье, но не с целью борьбы с системой ("вертикальным миром"), а с целью фуллеровской модели выращивания новой системы внутри старой.

- Дуров становится героем и ориентиром для многих. Я считаю его прогрессором с технологическим инструментарием, и это, в целом, новое явление. Раньше мы видели в основном примеры прогрессорства с гуманитарным инструментарием (Ганди и тд). Есть Маск, был Джобс и другие, но у них огромные компании, людям трудно чувствовать себя соразмерными с таким масштабом, а Дуров и Телеграм показывают именно новый технологический инструментарий цифровой эпохи - когда буквально несколько человек могут совершить прогрессорское действие.

- Кроме того, Дуров является и примером сочетания технологических возможностей и гуманитарной повестки - он открыто декларирует свои ценности, описывает свою гуманитарную повестку. Сегодняшнюю ситуацию он комментирует романтическим "Будьте готовы рискнуть всем, чтобы стать по-настоящему свободным". Это пафосно, но круто, это претенциозно, но он имеет право это написать, и люди, следя за его действиями, чувствуют, что он имеет право на это высказывание, и это чувствование человека и его права - важно. И это к истории про новое образование, что будущее за гуманитариями с технологическим инструментарием.

- Часто читаю мнения, что Дуров зря занял такую радикальную позицию и даже не пытался договориться. В корне не согласен. Принципиальность в этом вопросе важна. Во-первых, это ориентир и пример. Сейчас вообще мало радикальных позиций, как правило, мы видим вокруг себя компромиссы той или иной степени. А во-вторых: что по сути сделал Дуров, отказавшись сотрудничать? Он спровоцировал очень широкую аудиторию совершить, быть может, первое в жизни активное действие в сторону борьбы за свою свободу. Технически это действие может быть даже совсем не сложным, вплоть до всего одного клика мышкой, включающего прокси. Но этот один клик мышкой - есть акт гражданского неповиновения. "Один маленький клик мышки для человека - большой для человечества"... Возможно, нам с вами, кто это читает (предполагаю, примерно представляя свою аудиторию) , такой акт кажется несерьезным, но аудитория Телеграма включает в себя многих людей, кого раньше санкции и запреты касались слишком незаметно - кто, быть может, менее политически активен, или кто находится дальше от контекста технологий, будущего и смехных областей. И для них это очень важное действие, и благодаря принципиальности Дурова многие из них его совершат.

- Также есть позиция, что своей принципиальностью Дуров лишил людей возможностью пользоваться защищенным мессенджером. Это не так. Другие мессенджеры есть, они менее защищенные, но если бы Дуров согласился (например, убрав end-to-end шифрование), то Телеграм перестал бы быть защищенным. Таким образом ситуация была безвыходная. Но этот пункт для меня гораздо менее важен, чем предыдущие.

Если все мы летим на космическом корабле, то было бы логично собираться хоть иногда в кают-компании для обсуждения насущных вопросов, не так ли?

Мы делаем 17 апреля в 17:00 в Точке кипения АСИ День Космического Корабля Земля. Приглашаем вас к диалогу и даже полилогу, сотворчеству смыслов на стыке концепций космоса и эволюции, приуроченное к своеобразному двойному празднованию Дня Космонавтики и Дня Космического Корабля Земля.

Метафора, предложенная в 1960-х, провидчески угаданная в трудах русских космистов за полвека до этого - как никогда актуальна сейчас. Человечество начинает все острее осознавать своё положение "команды" большого "космического корабля", которым является наша планета. Становится ясно, что мы все должны отвечать за чистоту, красоту и благополучие нашего общего дома.

Но как можно создать новые способы управления этим "кораблем"? Ясно, что механизмы, придуманные в 20 веке, такие как ООН, просто не успевают за масштабом изменений. Все сложнее достигать согласия по вопросам, важным для нашего общего будущего - будь то вопрос об управлении пластиковыми отходами или выбросами парниковых газов, или вопрос о том, чему учить наших детей. Чтобы жить в сложном обществе 21 века, мы должны создать совершенно новые способы управления - децентрализованные, эволюционные, больше похожие на то, как управляет своим развитием сама жизнь.

Павел Лукша начнет разговор с темы о том, что "космический проект" - целенаправленное "завоевание" Космоса - достигнет успеха только в том случае, если люди научатся управлять своим собственным домом, сумеют выстроить "восстановительную" экономику и культуру на принципах "природоподобия".
Николай Новичков продолжит обсуждением «некосмических задач космоса», которые стоят перед человеком на Земле.
Александр Асмолов поставит вопрос о необходимости перехода в управлении обществом и культурой к эволюционным механизмам, строящимся на принципе преадаптивной (порождающей) эволюции.

Далее мы перейдем в формат коллективного обсуждения. Через протокол “Совета всех живых существ” ("Council of all Beings”), который используется в экопоселениях для обсуждения сложных вопросов, - мы попробуем провести полилог между сущностями, с которыми мы делим этот наш Космический Корабль - животными, растениями, океанами и многими другими, - попробуем увидеть себя, нашу цивилизацию глазами как инопланетян, так и однопланетян. Наша задача - понять, как можно управлять подобным сложным "кораблем", превосходящим по сложности любые доступные нашему пониманию системы.

В третьей части мы сможем обсудить принципы эволюционного управления - и сделать практические выводы для работы каждого из нас.

В заключении мы представим несколько прикладных проектов, куда можно направить свою энергию и интерес - связанные с экологией, социальным предпринимательством, городским развитием.

Программа, подробности и ссылка на регистрацию здесь:

http://futuref.org/spaceship_earth_day_2018

Высечь море. Купить палатку. Вспомнить про оффлайн.

Мы наблюдаем сейчас замечательный пример неспособности иерархической системы управления работать с горизонтальными, эволюционирующими, распределенными системами. Просто возьму эту ситуацию как пример в лекции и интервью.

Роскомнадзор заблокировал уже более 16 млн адресов Amazon и Google, всего 5 процентов из которых использует Телеграм для обхода блокировки. Не работает множество сайтов, а Телеграм работает без прокси и VPN.

Также трудно придумать ситуации, более подрывающей авторитет власти. Тысячи человек, весь административный аппарат нескольких ведомств, огромные ресурсы не могут ничего противопоставить... ну не одному (все же в команде Телеграма не один Дуров работает), но нескольким людям. Это и показывает потрясающие возможности современных технологий, это доказательство полного перераспределения сил.

В то же время, мы в этом примере видим (и нам даже это явно говорят), что "на войне как на войне", что тоталитарная машина лишена хоть какого-то уровня не только политической дальновидности, но и простой адекватности. Известное "высечь море" является для них абсолютно возможным.

Кажется, самое важное сейчас прочувствовать и запомнить это состояние непредсказуемости, моментальности и хаотичности результатов противостояния вертикальных с горизонтальными. Красивый романтичный образ сопротивления группы людей огромной государственной машине очень опасен, если последняя лишена адекватности. Тут важно, что эта ситуация как-то да войдет во временное равновесное состояние вскоре, и нам снова будет казаться, что все, конечно, плохо, но все же хоть как-то предсказуемо. Так вот, это не так, и мы видим, что результат противостояния этих систем имеет экспоненциальный характер - визуализацией может служить экспоненциальный график количества заблокированных РКН адресов за последние несколько дней. Экспоненциальные процессы выводят системы из равновесия и характерны для ситуация пред-фазового перехода.

В ближайшие несколько месяцев буду большую часть времени не дома, а в разных лесах-горах - от Алтая до Грузии. И послезавтра еду покупать качественную, надежную палатку. Подумалось, что в этой ситуации экспоненциальных процессов качественная палатка является одним из лучших вложений... Как, конечно, и сами путешествия по лесам и горам. Возможно, нам всем стоит лучше подготовиться к оффлайну - как в прямом, так и в переносном значении слова.

Запускаем на Future Foundation новый экспериментальный проект - "Миры будущего". Мы будем рады, если вы пришлете хорошо описанные и визуализированные идеи Миров, которыми хотите поделиться.

Первый мир придумали мы с Григорием Черненьковым.

"Над городом возвышается Башня. Она поет. Поет настолько прекрасно, что влюбила в себя весь город, она есть их божество, их медиатор. Жители города не помнят, кто ее построил, или вообще она выросла сама, но они верят ее песне. Город живет по ее ритму. Он созвучен ей.

Башня имеет сложную систему полостей, отверстий и пустот. Звук есть результат прохождения ветров через эти полости и отверстия, то есть на самом деле звучит, поет ветер в этой сложной геометрии, а не сама Башня.

В песне Башни есть разные куплеты и мотивы, она относительно циклична, эти циклы соответствуют розе ветров в этой местности. Есть цикличность дней, месяцев, времен года. И город живет в согласии с Ветром, думая, что слушает Башню. В согласии с ритмами и циклами природы, думая, что слушает человеческое творение.

Может быть Башню построили древние люди, а может быть, Башня выросла сама, то есть это форма жизни, представитель еще одной Цивилизации, отличной от жителей города."

http://futuref.org/tower

Завтра в воскресенье 29 апреля в 16:00 на Радио Свобода https://www.svoboda.org/z/21073 будет программа Археология Будущего про блокировку Телеграма, где мы с Сергеем Медведевым и Алексеем Гришиным обсуждаем свободу интернета и будущее отношений вертикального и горизонтального.

Я там предлагаю посмотреть на ситуацию шире, чем противостояние РКН и Телеграма в России. На уровне цивилизационных процессов никто нам в общем-то не обещал, что тренд глобализации и роста связности будет всегда направленным в светлое будущее. Просто эти процессы имеют временные масштабы столетий и из позиции ощущения времени человеком кажется, что у мира есть единственный монотонно возрастающий линейный сценарий развития. Но, кажется, весь мир делает некоторый разворот и интернет, возможно, продолжит распадаться на более локальный структуры. Почему происходит этот разворот в сторону от глобализации - отдельный вопрос, но ответ стоит искать где-то в росте сложности, скорости развития технологий и их неравномерности, future shock'ах. Лично я об этом сожалею, и, конечно, хочется что-то делать, но нужно понимать на какие процессы мы можем активно влиять, а на какие нет. Это сложный вопрос.

Еще я говорю о том, что ощущение дихотомии "будущее-технологии-свобода" <-> "прошлое-запрет технологий-тоталитаризм" - ложное. В эту дихотомию легко поверить. Из позиции гражданина и пользователя интернета это кажется очевидным, но это не так. Пример технототалитаризма Китая с его социальными рейтингами, big data которых обрабатываются machine learning'ом, с распознаванием лиц камерами в очках полицейских показывает, что прошлое и будущее, технологии и их отсутствие, свобода и тоталитаризм, в общем-то, могут существовать в любых комбинаторных сочетаниях.

И еще: мы сильно привыкли к комфорту. Проголодался - зашел в приложение, заказал пиццу, стало скучно - открыл youtube, посмотрел видео. Все работаем бесперебойно и надежно. И если мы видим блокировку этих сервисов самым страшным сценарием будущего - то стоит проснуться. Если мы видим возможными (не вероятными, а хотя бы возможными) и более страшные сценарии - ну, например, техногенная катастрофа, экологический кризис и прочие причины сценария "New Dark Ages" - то быть может, стоит рассмотреть отказ некоторых сервисов в интернете как повод для рефлексии о нашей нерезильентности в отношении инфраструктуры. Если бы интернет отключили 25 лет назад - мир бы почти не пострадал, если отключат сейчас - это будет крах той цивилизации, которую мы знаем. Я сам пользуюсь всеми этими сервисами в интернете и совсем не призываю радоваться или хотя бы безмолвно соглашаться с блокировками, но посмотреть на ситуацию с такого ракурса тоже - может быть полезно.

Последние дни мы проводили Лабораторию "Культура будущего" в ИТМО и 24-ого мая в 19:00 в Музее МИСП (Грибоедова 103) будет презентация результатов, куда я всех вас приглашаю.

Эта Лаборатория для нас вместе и меня лично- эксперимент. В разных смыслах. Эксперимент по граничным условиям методологии курируемой эволюции. Эксперимент по доверию команде и себе в неопределенных и быстроменяющихся условиях. А порой и эксперимент по возвращению к забытым компетенциям технического образования - начиная от программирования для двух art&science проектов за одни сутки и заканчивая подключением девяти колонок в один аудио-разъем без паяльника.

24-ого мы будем рассказывать и показывать ростки сада из art&science проектов, который вырос за эти несколько дней, и мы старались дать ему прорастать, занимаясь ландшафтным дизайном как можно меньше, на сколько это возможно в условиях работы на мембране между вертикальным и горизонтальным миром.

Семантические ядра миров будущего на несуществующем языке, нейро-селфи-Роршаха, медитация на страхи VUCA-мира, археология будущего - это лишь часть тех растений, что вы увидите в саду. А здесь: https://www.instagram.com/futureculturelab/ будет появляться больше информации о проектах.

https://fgbuk-gmvts-rosizo.timepad.ru/event/728555/

#futureculturelab

В истории с Yanny и Laurel хочу сфокусироваться на самом процессе нашего восприятия реальности.

Мы воспринимаем мир через сенсоры - глаза, уши, нервы, вкусовые рецепторы, обоняние. И имеем доступ только к результату работы этих сенсоров, а не к реальности. Даже еще сложнее - наш мозг обрабатывает информацию с этих сенсоров и строит картину реальности с учетом наших знаний и контекстов. Так, например (вспоминая пример цвета платья), мы не знаем, какого цвета объект "на самом деле", мы видим лишь цвет объекта в данном освещении: отражение света от объекта, и цвет этого света на столько же влияет на цвет воспринимаемого объекта, как и цвет самого объекта. И, например, если мы видим лист бумаги, то мы не знаем какого он на самом деле цвета, мы видим его желтым, или голубым, или белым, в зависимости от цветовой температуры освещения. Ну еще можем быть мы знаем, точнее, вроде бы что-то такое слышали в школе, что солнечный свет называется белым, и именно в его освещении цвета "правильные". И то, рассветное и закатное солнце - уже не эталонное освещение. Если мы фотографы или очень хорошо учились в школе, может быть бы даже вспомним тинственные цифры 5500 Кельвинов... Но это все не важно, мы не думаем обо всем этом, когда видим лист бумаги. Мы скорее всего назовем его белым не потому что проанализировали цветовую температуру освещения в месте, где мы его видим, а потому что 99 процентов листов бумаги, которые мы видели в жизни - белые, и тут срабатывает как раз механизм достраивания мозгом информации исходя из жизненного опыта и контекстов. Ну еще есть мелочи вроде того, что мы знаем более менее, какого цвета у нас кожа и одежда, в которой мы зашли в помещение/место с конкретным освещением и уже от этого отстраиваем цвета других предметов. Кстати, легко можно и понять, почему "эталонные" цвета объектов считаются именно при солнечном свете, то есть солнечный свет называется "белым" - потому что этот источник освещения был с нами - человечеством - с самого начала, в отличии от всяких ламп накаливания-галогенных-УФ.

Едем дальше. Итак, мы имеем доступ только к реальности, сформированной нашим мозгом на основе информации от сенсоров с учетом контекста и опыта. Возникает вопрос - насколько легко тогда манипулировать нашим восприятием реальности, если путь ее от реальности физической до нашей ощущаемой настолько тернист? И да и нет. С одной стороны легко с помощью психологических манипуляций с контекстами, с пропагандой и прочим, с другой стороны, наши физические сенсоры - глаза, уши и другие - достаточно "взломоустойчивы". И здесь возникает пример Yanny-Laurel. Отгадка этой "загадки" в том, что кроме субъективного достраивания мозгом нашей интерпретации, есть очень явное влияние технологий. А именно того, что мы все слушаем этот трек через наушники или колонки. И у всех наушников или колонок есть разный профиль звука по частотам и можно подобрать такой девайс воспроизведения (или поиграть с настройками эквалайзера конкретного девайса) чтобы услышать то или другое или и то и другое одновременно. То есть наша ощущаемая реальность обусловлена не только сенсорами, контекстом и опытом, но и девайсами, если они присутствуют между реальностью и сенсором.

А далее, трудно не заметить, что девайсы между реальностью и нашими биологическими сенсорами появляются все чаще. Нейротехнологии, дополненная реальность через очки или контактные линзы, импланты, воспринимающие больший спектр света или звука... И возвращаясь к идее того, что можно фальсифицировать на пути от физической реальности к ощущаемой реальности - кроме "взломоустойчивых" биологических сенсоров на этом пути появляются девайсы, которые, как мы знаем, всегда можно взломать. Чуть сместить спектр восприятия частот света или звука, а в случае нейроимплантов - вообще любых рецепторов. И такое вмешательство в реальность будет не фальсифицируемо. Это не контекстная реклама, которую можно заметить. И даже не специальной расстановка товаров с супермаркетах, программирущая на покупку - при желании и знании это тоже можно заметить и блокировать. В данном случае фальсификация идеальна. И сдвиг спектра полностью изменит ощущаемую реальностью всех носителей взломанных девайсов. К чему это я все? Можно дальше говорить пафосное "доверяйте восприятие реальность только своим сенсорам", но мы же понимаем, что соблазн слишком велик. Просто давайте иметь эту возможность в виду. Извечное "все - не то, чем кажется" становится еще актуальнее с развитием технологий.

Кто на Startup Village , сегодня в 10:00 на сцене Moscow Urban Forum будем говорить про слежку в городах, распознавание лиц на улицах, в общем, технототалитаризм. Искать черное зеркало в нашей жизни, хотя, казалось бы... Мне здесь видится часть более оьщкго процесса дегуманизации человека городом, но - обсудим.

Сессия пройдет на улице в +7 с ветерком (как раз постирал туристическую одежду) и я нахожу это очень удачным сеттингом для рефлексии про город. Только так, на улице, под бесконечным небом, выйдя из системы, можно взглянуть на нее со стороны, чувствуя ее отсутсвие буквально кожей. Только вне системы можно позволить себе позицию честной рефлексии. Тело да поможет нам все понять.

Друзья, я рад пригласить вас в Техноашрам.

- Что это такое?
Это пространство-эксперимент, где прототипируется образ будущего, сочетающий технооптимизм, глубинный гуманизм и процветание всех живых существ. Это пространство сотворчества, площадка диалога о будущем, проведения перформансов, которые мы называем техно-шаманскими практиками с нейроинтерфейсами, звуком, генеративной графикой и других.

- Когда и где?
2-5 августа 2018, на арт-кемпинге Поток, который пройдет в Калужской области. Поток - это новое мероприятие от команды фестивалей "Пустые Холмы", "Тримурти" и "8 чудо".

- Что вы можете сделать, чтобы это случилось?
Для того, чтобы этот образ обрел вещественную форму, вам нужно купить билет на арт-кемпинг Поток по промокоду TECHNOASHRAM (который, к тому же, даст вам скидку 500 рублей). Деньги от билетов, купленных по этому промокодом, пойдут на Technoashram Dome. И разумеется, это будет билет на весь арт-ксмпинг, а не только на нашу локацию.

- Почему мы это делаем?
Мы видим проблему в фрагментарности научной картины мира, из позиций которой сейчас создаются новые технологии, и несопоставимости сложности этого технологического дискурса и сложности систем, с которыми нашей цивилизации приходится работать (такими как, например, экосистемы, сознание). Мы видим ценность в создании пространств, в которых объединяются прототипирование новых технологий, правополушарные практики, жизнь в окружении природы и фокус на работе с будущим. Мы придерживаемся гипотезы, что такое объединение может помочь в преодолении барьера сложности и других глобальных вызовов.

- А еще...
Мы видим Техноашрам как пространство, которое мы создаем вместе с вами. Мы ищем партнеров чайной, ведущих технопрактик, спикеров лектория, волонтеров, кто будет строить локацию с нами перед мероприятием и любых других людей, кто чувствует, что нам по пути. Если вы нашли себя в этом призыве, напишите нам (например, сюда: @peterlevich)

- Кто эти "мы"?
Команда проекта: Григорий Черненьков, Аня Леонова и я, ведущий технопрактики Neuro Sync Иван Ниненко, организатор Потока Денис Харлей и другие единомышленники.

https://futuref.org/technoashram_dome