2-3 декабря в Питере будет проходить конференция CryptoPrism, которую делают мои коллеги по проекту BeEasy. В целом это конференция по практическим вопросам майнинга, крипто-трейдинга и ICO. Я в рамках этой конференции собираю и модерирую дискуссионную панель про социальные аспекты технологии: "Блокчейн, как новый общественный договор."

Наш мир становится сложнее, быстрее и опаснее. И умения договариваться, возможно, есть самый важный навык будущего. Новые технологии позволяют создавать все более мощное и общедоступное оружие. Например, ядерное оружие есть у десятка стран. Технология редактирования генома CRISPR доступна биохакерам по всему миру, при этом по уровню опасности генно-модифицированное биологическое оружие вполне может быть соизмеримо с ядерным. Экологический кризис усугубляется, а страны так и не могут договориться о сотрудничестве для его решения. Показателен пример «мусорного пятна» в Тихом океане: эту проблему возможно решить технически, но она не решена из-за того, что страны не могут договориться о разделении ответственности и долях финансирования проекта. Все это происходит на фоне нарастания международной военной напряженности и барьера сложности, с которым сталкивается система управления - система нашей цивилизации уже слишком сложна, чтобы ей можно было управлять «сверху» старыми методами. В этой ситуации человечеству как никогда важно умение договариваться и доверять друг другу. Это задача, конечно, в большей степени гуманитарная, но и технологии могут нам в этом помочь.

Вот некоторые вопросы, который мы постараемся обсудить:

- Станет ли блокчейн этим новым протоколом доверия и кооперации?
- Как может выглядеть это новое общество, новая система управления?
- Поможет ли такая модель взаимодействия решить глобальные вызовы?
- Какие проекты мы уже делаем и могли бы делать для этих целей?
- А не станут ли блокчейн-системы очередным инструментом контроля? Что бы мы могли сделать, чтобы снизить вероятность такого сценария?

Участники:
- Евгений Кузнецов, директор дочерних фондов РВК, Singularity University Ambassador
- Юлия Попова, эксперт проекта "Блокчейн для антикоррупции" проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики НИУ ВШЭ, член наблюдательного совета в Young Global Pioneers
- Станислав Тактаев, технопредприниматель, изобретатель, исследователь. Исследования в области теории семантического пространства, когнитивного образования, квантовой семантики.

http://cryptoprism.ru/

Хорошая идея в контексте проблемы переработки старой электроники (проблема вкратце в том, что она, собственно, не перерабатывается я выкидывается на свалку, чем наносит большой вред экологии). Восемь объединённых смартфонов Galaxy S5 могут работать с большей эффективностью, чем персональный компьютер со средними характеристиками.

Ну а если у вас нет лишних 8+ смартфонов, напоминаю о проекте BeEasy, в Advisory Board которого я вхожу. У них есть сервис майнинга на неиспользуемой омощности вашего компьютера http://easypool.me

https://vc.ru/28165-foto-ferma-dlya-mayninga-kriptovalyut-iz-40-staryh-smartfonov-samsung

Хороший разбор выступления Виталика Бутерина.

Часть про образование - lifelong learning, программирование как новая грамотность (в том числе программирование блокчейна - вроде как мы же должны сейчас уметь создавать базовые договоренности с другими людьми, просто дальше придется это делать на блокчейне), сферы наук будут объединяться и становится более междисциплинарными, как минимум к каждой добавится программирование.

Про сообщества и это мне особенно понравилось - что ответ на возрастающую сложность лежит в поле работы с сообществами и, в том числе, в развитии коммуникации сообщество-сообщество.

Про бизнес просто дословно скопирую: "существует очень много видов бизнеса которым централизация просто не нужна"
Очень близок здесь, мне кажется, что разговоры о том, что горизонтальность плоха, потому что не все можно сделать с ее помощью - это такая защитная реакция, страх, а вообще-то большу часть действительно можно сделать горизонтально. Как сделаем это - можно подумать, что делать с тем, что нельзя (если правда нельзя).

Про децентрализованные государства - что создание конкурирующего электронного государства - это, возможно, не самый крутой путь, а лучше делать реальный государства трансграничными.

Еще дословно: "уже даже сейчас у криптокоммьюнити так много денег, что теоретически они могут прийти в какое-нибудь государство и создать в нем автономию коммьюнити, управляемую по их усмотрению и на их средства"

Про цифровую идентичность - можно было бы дать людям возможноть выбирать идентичность, которая нужна ему в данный момент.
Это мне кажется, пожалуй, самым важным в истории с цифровой идентичностью, печально, что человечество пришло к такой нормированности с реальной идентичностью, может быть, получится с цифровой пойти по иному пути, а потом и пересобрать реальную. Группы, сообщества, люди с мерцающей идентичностью - важная часть будущего, которую нужно собрать.

https://medium.com/@dmitrydolgov_20222/%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BA-%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-1352deafa68a

Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Панельная дискуссия "Human enhancement. Киборгизация. Теория и практика"

Участники: Юрий Войнилов, Алена Нефедова, Артем Елмуратов, Андрей Бабицкий, Андрей Константинов.
Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич

Вопросы:
- С развитием технологий улучшения себя - киборгизации, ноотропов, в будущем - нейротехнологий и генетического редактирования - конкуренция между людьми станет “нечестной”. Нечестно в том смысле, что человек без “апдейтов” будет заранее проигрывать. В этой ситуации - как нам поступить с равным доступом к технологиям?
- Должно ли быть разрешено детям “апдейтить себя” или родителям - “апдейтить” детей? Часть общества, наверняка, захочет оградить детей от “дивного нового мира”, а часть - дать им возможность развиваться в среде новых технологий как можно раньше, чтобы повысить их конкрентноспособность.
- Как быть с теми, кто не может позволить себе “апдейт” не по финансовым соображениям, а по этическим? Религиозным, ценностным?
- Как быть с черным рынком “подпольной” киборгизации, который появится скорее всего при развитии технологий? Как быть с движением биохакеров, которые обладают уже огромными технологическими возможностями? У них есть кодекс - они не делают биологическое оружие, не работаю с опасными бактериями и вирусами. И, вообще говоря, сильно двигают прогресс вперед, тем более, что, учитывая тренд “горизонтального мира” в технологической области такие движения будут иметь все больший вес. Но уже сейчас они подвергаются притеснениям и ограничениям со стороны государства.
- Как быть в ситуации, если спецслужбы просят контроль над нейрочипами/генетическими картами ваших клиентов? Свобода или безопасность? Как бы конкретно вы поступили при такой просьбе?
Как можно изменить отношение общества к “неприятным” технологиям изменения тела? Нужно ли менять?
- Должно ли быть разрешено критическое генетическое/технологическое усиление детей на этапе эмбриона (под критическим понимается такое, которое настолько усиливает человека в одной области и настолько ослабляет в другой, что он уже не может конкурировать за рабочее место в “непредназначенной” для него области)? Или до совершеннолетия? Ведь в этом случае родители выбирают за ребенка будущее, лишая его свободы этого выбора? С другой стороны, такое общество эффективнее, так ведь?
- Мутация C2137T (Glu713Lys) в гене дофаминового рецептора 2-го типа в сочетании с А1А1 генотипом может привести к относительному сокращению числа DRD2 рецепторов, тем самым дополнительно ослабляя ответ на уже сниженные количества уровня дофамина. Сокращение D2 рецепторов дофамина снижает чувствительность к последствиям негативного действия, этим можно объяснить повышенный риск развития аддиктивного поведения у носителей А1 аллельного варианта. Наврерное, мы бы не хотели, чтобы эту информацию о нас узнало государство, работодатель, банк, страховая компания?
- Мы еще никогда не знали столько о нашей биологической природе. И нам нужно понять, что делать с этим знанием, с этой новой прозрачностью. Допустим, раньше рождения ребенка с генетическим заболеванием являлось трагедией, родители такого ребенка были жертвами и им сочувствовали. Теперь, с появлением технологии анализа генома, некоторые люди могут даже поставить таким родителям в вину то, что они не проверили свой геном и не обнаружили потенциального генетическое заболевание и зачали ребенка. Это новая евгеника? Обязаны ли родители делать такие тесты? А если у них нет денег на технологию выбора того эмбриона, который не болен, то они обязаны отказаться от заведения ребенка?

https://youtu.be/8R5VAM8r5Ug

Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Панельная дискуссия "Нейротехнологии: эксперименты. Этические границы. Наука и бизнес"

Участники: Наталия Минеева, Ольга Кайрова, Тимур Бергалиев, Екатерина Ядова.
Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич

Вопросы:
- На ком лежит ответственность за использование технологий? Если на исследователе, то какими этическими принципами он должен руководствоваться? Если на государстве и других регулирующих органах, то имеет ли право решать государство, как использовать технологии? Если на правозащитных и прочих НКО, то какими они должны быть, есть ли сейчас уже в мире примеры таких инициатив и насколько они эффективны? Как быть в ситуации, если спецслужбы просят контроль над нейрочипами/генетическими картами ваших клиентов? Свобода или безопасность? Как бы конкретно вы поступили при такой просьбе?
- Как должно регулироваться применение “кнопки счастья” - абсолютного нароктика - чипа, стимулирующего зону удовольствия мозга? С какого возраста? Можно ли применять при обучении детей? Студентов? Тренировки солдат? Какие еще могут быть этические дилеммы в области нейротехнологий? Как лично вы их готовы решать, какую позицию занять?
- Вопрос дегуманизации в нейротехнологиях.

https://youtu.be/9D7ockdHAIU

Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Панельная дискуссия "Нейротехнологии: возможности и опасности. Какой мир мы создаем?"

Участники: Александр Каплан, Тимур Щукин, Алексей Гусев, Наталия Галкина.
Модераторы: Елена Соколова, Петр Левич

Вопросы:
- Нейротехнологии достаточно тесно связаны со страхами манипуляций. Нейротехнологии, в частности, нейромаркетинг, открывает новые границы прозрачности нашей жизни. “ответственность за мысли” - это многих пугает. Как не допустить такой публичности? Достаточно ли стандартных правил о конфиденциальности исследований?
- Что у нас теперь (в контексте современного понимания работы мозга) со свободой воли и счастьем? Они есть? Какие есть научные основания для спекуляции вокруг этой темы?
- Вот мы создаем нейронет. Это по своей основе горизонтальная структура. Но как нам не допустить применения его технологий для создания иерархической структуры? Как не усилить им государство, дав новые инструменты контроля? Говоря метафорически - как нам пойти не по пути надмозга Зергов, а по пути Соляриса? Но если все же нейронет развивается, как нам бы и хотелось, горизонтально, то как быть с тем, что государства, которые по сути своей иерархичны, рано или поздно воспротивятся ему?

https://youtu.be/4HEw4FtCNd8

В XX веке массовое образование ставило перед собой задачу научить людей читать, считать и писать. Затем специализированное образование, инженерные техникумы или специальные курсы давали работникам навыки, необходимые в конкретной профессии. Выполняемые задачи мало менялись с течением времени и большинство работников могли ограничиваться полученным образованием, день за днем оттачивая свои навыки работы на одном и том же станке, шаг за шагом продвигаясь по карьерной лестнице от рядового сотрудника к бригадиру и начальнику цеха. К началу XXI века подавляющее большинство населения планеты умеет читать, писать и считать, но этих навыков уже недостаточно для работы в новом сложном мире.

Технологическая революция стремительно меняет общественный уклад. Уже в ближайшем будущем человечество столкнется с кардинальной сменой экономического и общественного уклада. Эти изменения случатся под влиянием ускоренного развития технологий и сопутствующих социальных изменений. Многие из задач, выполняемых сейчас работниками в различных секторах экономики, будут автоматизированы или исчезнут в связи с изменением способа организации общества. Для новой экономики потребуются специалисты нового типа. Перед ними будут стоять задачи, которые потребуют творческого подхода и готовности к сотрудничеству с другими людьми и с системами искусственного интеллекта. Будет меняться сам подход к работе. Вместо привычной сейчас линейной карьеры в одной профессии человек будет заниматься реализацией своего призвания, меняя конкретную деятельность. Профессия заменится на призвание

Мои друзья и коллеги - Иван Ниненко, Павел Лукша, Иван Смагин, Екатерина Лошкарева и Дмитрий Судаков - проделали поистине титаническую работу и создали доклад про новые навыки, которые нам понадобятся в 21 веке, а Дарья Фролова сделала дизайн, который, кажется, уже пришел к нам из будущего. Редактурой занималась Александра Добрянская, а переводом - команда Кристины Роппельт.

По ссылке - основные тезисы и кнопка для скачивания полной версии.

Русская версия: http://futuref.org/futureskills_ru
Английская версия: http://futuref.org/futureskills

Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Юрий Войнилов, Алена Нефедова: Личные роботы и генная инженерия: к каким инновациям готовы россияне

https://youtu.be/E5ISjPl-WKU

Презентация Юрия и Алены: https://www.slideshare.net/Future_Foundation/ss-66676584

Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Анатолий Левенчук: Персональные и коллективные виртуальные ассистенты и privacy

https://youtu.be/ND2SGzakzc0

Пост Анатолия на тему доклада: http://ailev.livejournal.com/1300823.html

Презентация Анатолия: https://www.slideshare.net/Future_Foundation/privacy-66676583

В продолжении истории с конструированием виртуальной(зачеркнуто) альтернативной реальности искусственными интеллектами до степени неразличимости, что, в частности, влечет за собой нефальсифицируемость новостей и доказательств каких-либо фактов.

Сервис увеличивает разрешение изображений с помощью технологии глубокого обучения нейронных сетей.

https://letsenhance.io

Проверил, действительно работает. Пока, конечно, не качественно новый уровень изображения, но если нужен баннер для сайта на 4к монитор, а есть только на 1080p - пригодится.

Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Александр Каплан: Стратегии науки о мозге: нравственный выбор

https://youtu.be/kqpDgL09WdE

Презентация Александра: https://www.slideshare.net/Future_Foundation/ss-66676557

5 декабря состоиться 101-й Котел идей Нейронета.

В течение года профессионалы в области нейротехнологий и нейронаук, ведущие научно-технические разработки, собирались, чтобы обсудить последние публикации Nature, Science, ArXiv и другие источники. Самые интересные прорывные идеи и итоги года будут представлены на открытой юбилейной встрече.

Открытый «Котел идей» – смотр самых важных достижений фундаментальных основ Нейронета за год.

К участию в Открытой сессии 2017 года приглашены: Балабан П.М., Дорогов А.Ю., Дубровский Д.И., Каплан А.Я., Кичигина В.Ф., Ключарев В., Иваницкий Г.А., Ковальзон В.М., Панчин Ю.В., Лемпицкий В.С., Фролов А.А. и другие ученые.

Ведущий сессии – руководитель проекта — В.Л. Дунин-Барковский.

https://leader-id.ru/event/5379/

Продолжаю делиться с вами материалами конференции Future Foundation Technological Ethics.
Наталия Галкина: Этическая сторона нейромаркетинга

https://youtu.be/sY5NhJyrm9M

Презентация Наталии: https://www.slideshare.net/Future_Foundation/ss-66676582

В этом кейсе, кажется, много пиара, но то, что в ближайшем будущем различные техно-эксперименты над собой и окружающими (надеюсь, по согласию) станут очень распстроаненными - уже очевидно. И это скорее хорошо, это запускает эволюционный отбор удачных решений, разрушает внутренний нормативный запрет на странное и нерациональное поведение.

"Центр был открыт основателем стартапа Bulletproof Coffee Дэвидом Эспри, который известен тем, что вживил себе в бицепс компьютерный датчик уровня глюкозы в крови и ставил на себе другие эксперименты в духе биохакерства. В 2013 году он потратил $1 млн на создание в своем доме собственного «биохакерского центра», который, по его словам, помог ему сбросить вес и поднять свой IQ на 20 пунктов. Некоторые из устройств домашней лаборатории используются в его новом фитнес-центре. «В Labs вы получаете больше пользы за меньшее время, — говорит он. — Если вы хотите потратить на кардиотренировку всего 21 минуту, почувствовать себя действительно хорошо и при этом не вспотеть, мы можем это устроить»."

https://hightech.fm/2017/11/17/biohacking-gym

Новость уже старая, но дошли руки написать только сейчас. Особенно комментировать не буду, скажу лишь, что на ролевой игре по вселенной киберпанка Deus Ex, на которой я был в августе этого года, были так называемые Дети Цифры - они объединяли в себе элемента культа Вуду и мысль о бессмертии нашего цифрового следа - "Из цифры все мы пришли, и в цифру уйдем" - говорили они во время своих обрядов. Классные ребята, часто по вечерам я приходил именно к ним - в мире между постоянно убивающими друг друга Верхним Городом с корпорациями и Нижним Городом с бандитами, шатер Детей Цифры был, пожалуй, местом самым человечным - там люли танцевали возле костра под гитару и шарманку.

Это я все к чему - реальный мир и фантастические игры уже не различить.

"Проект Энтони Левандовски можно назвать сектой, однако Налоговое управление США официально признало «Путь будущего» церковью еще в августе и освободило от выплаты налогов. Служители новоявленной религии будут работать над «воплощением, принятием и поклонением новой божественной сущности на основе искусственного интеллекта, которая будет разработана как в аппаратной форме, так и в форме ПО». Энтони Левандовски уже возглавил некоммерческий фонд «Пути будущего» и назначил себя бессменным настоятелем церкви. Организация планирует уже в этом году проводить лекции и мастер-классы в Кремниевой долине, а также привлекать паству в лице ведущих экспертов по ИИ.

"По сути мы создадим бога. Не такого бога, который мечет молнии и вызывает ураганы. А такого, который в миллиард раз превосходит человека по уму. Мы хотим, чтобы передача власти над планетой прошла спокойно и мирно. И чтобы тот, кто придет к власти, понимал, кто помогал ему на пути"

Оригинал интервью на английском: https://www.wired.com/story/anthony-levandowski-artificial-intelligence-religion/
Статья на русском: https://hightech.fm/2017/11/16/ai_church

Я с друзьями и коллегами делаю эксперимент и приглашаю вас.

С давних времен люди учатся жить друг с другом. Каким-то сообществам это удавалось на протяжении веков, в то время как между другими сообществами тянулись вековые войны. Мы - человечество - достигли многого: путешествуем по просторам космоса, редактируем свой геном и создаем искусственный интеллект - в технических возможностях мы уподобились богам, однако в гуманитарном прогрессе наши успехи гораздо скромнее. Мы так и не научились жить, не вредя друг другу, природе и, в конечном итоге, себе. И успехи технические не только не компенсирует это отставание, а, напротив, актуализирует проблема, повышая ставки - с нынешним количеством и мощностью способов, которыми мы можем уничтожить себя и планету - у нас уже нет права на ошибку. Именно на гуманитарной технологии построения сообществ, основанных на доверии друг к другу, и будет основан наш социотехнический эксперимент.

Итак, это будет 4-х дневная гуманитарная лаборатория, построенная по необычному принципу: это будет общее пространство эксперимента, прототипирования сообщества, совместно принимающего решения и принимающего на себя коллективную ответственность. Кроме этого, эксперимент в этой лаборатории будет ставиться не организаторами над участниками, а наоборот - вы сами будете ставить гуманитарные эксперименты над собой и организаторами. По правде сказать, на мероприятиях, которые мы проводим, особой разницы между организаторами и участниками нет, все горизонтально.

2-5 декабря, экосообщество “Лесная Школа” в Архангельской области. Мы будем жить в деревенских домах и наш быт будет достаточно простым, и это есть наше осознанное решение, потому что мы не видим, чтобы горячий душ и круглосуточная доставка пиццы за 20 минут как-то помогли людям научиться жить в сообществе, есть основания полагать, что отсутствие этих условий может повысить вероятность позитивного исхода эксперимента.

Мы будем:
- Проводить исследование и прототипирование различных практик командообразования: ненасильственное общение, "Dragon dreaming", конфликтология, коллективное принятие решений, создание карты трендов будущего, форсайт.
- Учиться совместной жизни в ограниченном пространстве и замкнутом сообществе.
- Понимать больше про свои собственные ограничения, барьеры, эмоции и особенности, которые мешают нам договариваться и понимать других людей, а им - понимать нас.
- Получать уникальный опыт выстраивания сообщества, основанного на доверии и искренности в противовес средам, устроенным по иерархической и конкурентной логике, в которых мы обычно находимся. А, кажется, процессы, которые будут происходить в будущем, потребуют от нас новой логики коммуникации.

Эта лаборатория является частью образовательного ЭкоПотока Метаверситета.

Стоимость участия 7000 рублей

Подача заявок на участие открыта до 26 ноября, организаторы свяжутся с вами в течение 2-3 дней после подачи заявки: http://ecostream.gen-russia.ru/

Написал про некоторые тренды, формирующие новый мир

https://lifehacker.ru/2017/11/21/novyj-mir/

Мой коллега по проекту BeEasy Александр Беспалов написал хорошую статью про "жизнь в серой зоне". На самом деле сейчас складывается очень интересная ситуация непрогнозируемых правил игры, которая заставляет всех суетиться и что-то делать просто ради того, чтобы что-то делать. И это делает правила игры еще более непредсказуемыми. Ну по идее, любая технология, которая так сильно меняет социальные отношения, создает пространство, период серой зоны в начале.

https://medium.com/@alex_41022/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D1%8B-%D0%B2-%D1%80%D1%84-1e2913375739

Хорошая инициатива группы по борьбе с автономным оружием

https://www.facebook.com/MolniaPlus/videos/486874785031360/