--- РЕКЛАМА ---

Получи высшее ИТ-образование мирового уровня в Университете Иннополис!

Подай заявку до 12 июля и выиграй грант, который покрывает 100% стоимости обучения: https://apply.innopolis.ru/~yRAUe.

Открыт ограниченный приём заявок на обучение в магистратуре по программам: «Secure Systems and Network Engineering» и «Software Engineering». Программы разработаны совместно с Университетом Карнеги-Меллон и Университетом Амстердама. Обучение ведётся преподавателями мирового уровня на английском языке.

Университет Иннополис специализируется на образовании и научных исследованиях в области информационных технологий. Магистры получают стипендию до 42 000 руб./мес. и проживают в современном кампусе. Успей подать заявку на отбор до 12 июля: https://apply.innopolis.ru/~yRAUe!

Я пишу много о технологическом и гуманитарном прогрессе, указывая, что первый сильно опережает второй. Тем не менее, я не сторонник теории, что в гуманитарном смысле цивилизация наша не развивается совсем.

Сразу оговорюсь, что в данном тексте я буду понимать под гуманитарным прогрессом не только традиционно гуманитарные области вроде образования и прав человека, но и техно-гуманитарные, вроде здравоохранения. Граница между техно-гуманитарными и чисто технологическими областями трудно описываема, но примерно ее определить можно задавая вопрос "Мы развиваем эту технологию ради решения гуманитарной проблема?". Например, ответ "развиваем биотехнологии, чтобы уменьшить детскую смертность" - это техно-гуманитарная логика. А логика "быстрее-выше-сильнее" (например, создаем более мощное оружие) - исключительно технократичная. Хотя, конечно, есть переходы применения технологий из одной логики в другую.

Так вот, прогресс гуманитарный/техно-гуманитарный трудно заметить по следующим причинам. Всегда трудно наблюдать изменение системы, в которой находишься, изнутри. Технологический прогресс заметить проще, потому что он быстрее - наша жизнь меняется от года к году и человек может ощутить изменения не в масштабе всей жизни, а в масштабе даже более кратковременной памяти. Кроме этого, технологический прогресс более синхронен в разных частях мира (хотя, конечно, есть регионы, где он почти отсутствует). А прогресс гуманитарный, во-первых, медленный - изменения происходят в масштабе десятилетий, а то и веков, и человеку трудно его заметить из-за разности масштабов исторического и биологического времени. А во-вторых, происходит достаточно неравномерно - мы, например, можем заметить проявление жестоких практик из средних веков в показательных казнях, осуществляемых террористическими группами, и дальше происходит психологическая ошибка: из-за того, что сейчас в мире в целом таких практик меньше, чем в средние века, каждый такой акт становится более заметным, как следствие, нам кажется, что ничего не меняется.

По этим причинам (тезисно еще раз: сложность оценки системы изнутри, длинный период изменений и усиление внимания к проявлениям прошлого в изменившемся настоящем) в оценке гуманитарного прогресса стоит отказаться от наших ощущений и обратиться к фактам. И именно на факты я хочу обратить внимание в данной ссылке: удобная, понятная, интерактивная визуализация параметром:
- бедности
- грамотности
- детской смертности
- вакцинации
- свободы
- образования (здесь есть важная оговорка, см ниже)
Везде указаны источники статистики.

Оговорка про образование: массовое образование в той логике, в которой оно существует сейчас, я бы не назвал гуманитарным прогрессом, оно не готовит людей к будущему и нам нужно его сильно перестроить (это отдельная большая тема, здесь из проблем и редукционизм, и стандартизованность, и исключительная рациональность), однако в логике исторической перспективы период такого образования, пожалуй, был нужен, поэтому здесь этот показательно вполне кстати среди прочих. Но нужно перестраивать.

Разумеется, это не отменяет моей позиции о сильном отставании гуманитарного прогресса от технологического и желания заниматься именно гуманитарным, либо техно-гуманитарным развитием. Обратим внимание, что среди графиков нет, например, графика экологии. По понятным причинам - если бы он был, он бы портил всю картину, потом шел бы в прямо противоположную сторону относительно остальных. И это чрезвычайно важно - согласитесь, было бы очень обидно растить все эти гуманитарные составляющие жизни и погибнуть от экологического кризиса. Но я считаю, что повышение именно этих параметров влечет за собой и рост вероятности решения других проблем, в противовес тому, как рост чисто технократичный, существующий в конкурентной логике, и приводит к глобальным опасностям вроде экологического кризиса и техногенной катастрофы. При этом заметим, что в те же средние века не существовало опасности полного уничтожения - не было такой технологии (вроде ядерного оружия) и не было такой глобальности вреда биосфере. Так что фронт работы огромный. Но в этом движении порой полезно оглядеться назад и заметить, что в целом наша цивилизация, наверное, могла бы быть и гораздо хуже. Таким образом, предлагаю отнестись к этому не из позиции оптимиста и не из позиции пессимиста, а исключительно спокойного реалиста.

По ссылке - интерактивно: https://ourworldindata.org/a-history-of-global-living-conditions-in-5-charts/
Или вот все собрано на одной картинке:

--- РЕКЛАМА —-

В канале @themarfa публикуются полезные ссылки на приложения, скидки на платные и нужные программы. А также интересные сервисы и сайты для всех любителей гаджетов. Автор договаривается с издателями платного ПО и выбивает для своих читателей большие скидки.

Интересно, что чаще всего в таких проектах концентрируются на технологической составляющей, оставляя без внимания социальные форматы и форматы управления в таких замкнутых системах.

https://apparat.cc/news/china-lunar-palace/

О синхронности. Сегодня случайно с разницей в 30 минут увидел две картинки. Сначала подумал, одна, но приглядевшись, понял, что нет.

Первая - репост из паблика Alliance for Self-Directed Education (https://www.facebook.com/alliance4sde)
Вторая - из статья http://www.huffingtonpost.com/entry/594fa701e4b0f078efd98267

Конструктор "собери анализ развития своей области из этих кубиков") Шучу, конечно, все правильно, изменения проходят во всех областях как часть бОльшего процесса.

На самом деле это по сути все же одна картинка: Otto Scharmer написал статью на Huffingtonpost, и он же является основателем Presencing institute https://www.presencing.com/ , логотип которого на первой картинке

Недавнний текст про сингулярность, как сценарий развития, существующий в логике иерархии, вышел в виде колонки на Apparat.

https://apparat.cc/blog/kolonka-petra-levicha-singularity-of-hierarchy/

«Кажется, если жизнь уже зародилась где-нибудь, уничтожить её становится довольно сложно»

https://hi-news.ru/technology/tixoxodki-smogut-perezhit-padenie-asteroida-i-vzryv-sverxnovoj.html

Ученые из Римского университета Сапиенца (Италия) создали микромоторы и загнали в них кишечных палочек, чтобы те крутили их, словно рабы колесо. На каждом моторчике есть 15 микрокамер, направленных под углом 45 градусов. Когда бактерия проникает в такую камеру «головой вперед», движение ее жгутиков, торчащих наружу, заставляет конструкцию вращаться. Мотор окружен разделителями, которые направляют к нему бактерий.
Кишечные палочки генетически модифицированы и производят белок протеородопсин – протонный насос, который использует энергию фотонов, чтобы закачивать протоны против электрохимического градиента, что увеличивает скорость движения бактерий. Таким образом, можно регулировать скорость вращения микромотора с помощью света. Ученым удалось добиться 20 оборотов в минуту.

Видео: https://youtu.be/6V5qoQyR_yA
Источник: https://phys.org/news/2017-07-micromotors-powered-bacteria.html

Это весьма печальные новости. Мне очень интересен это кейс, буду за ним внимательно следить. Это важный челлендж - сможет ли горизонтально устроенное сообщество договориться.

Казалось бы, у сообщества есть:
- и технологии (не только сам блокчейн, тут и социальные сети, и мессенджеры, которые позволяют технически обустроить связность сообщества на международном уровне)
- и ценностно-ориентированная подоплека всего этого "мы строим новую экономика", "мы строим будущее, основанное на других ценностях".

Но и тут всплывает конкурентность, недоверие (почитайте внимательно статью - там прямо классическая "дилемма заключенного"), желание "обскакать всех", оказаться "самым умным". Не окажется ли так, что ценности построения нового горизонтального мира - это позиция некоторых идеологов, а рядовые участники сообщества хотят только личной наживы?

Это тот вызов, который покажет готовность выкристализовывающегося горизонтального мира к самоорганизации. Хотя, риторика, которая описана в статье уже указывает, на то, что готовность не идеальна, но посмотрим, чем все закончится. Если не справятся, это не будет значить, что будущее горизонтальности и иных ценностей под вопросом, но, кажется, процесс будет медленнее и неравномернее. Если справятся - хорошо.

Если кратко:
Есть техническая сложность с размерами блокчейн-блоков биткоина (не рассчитали объемы транзакий, когда создавали, ну, бывает). Есть два пути решения - добавить второй блок или увеличить размер блока. Первый вариант удобен рядовым пользователям и мелким майнерам, второй вариант - выгоден крупным майнерам, так как выбьет из процесса майнинга мелких игроков ("любительское" оборудование не будет справляться). Далее, из-за того, что все децентрализованно, происходит дилемма заключенного в каждой коалиции - каждая сторона выступают с заявлением, что если все члены "своей" коалиции выполнят ее предложение, то будет вариант А (хороший), если не все, то вариант Б (плохой). Итого при самом плохом сценарии будет 4 разных биоткоина, что не погубит, но несколько осложнит систему крипто-платежей.

https://meduza.io/feature/2017/07/18/vy-v-kakih-bitkoinah-prinimaete

Как вы думаете, справится ли горизонтальное сообщество с этим вызовом - будет 1 или 4 биткоина в итоге?

Нет, но все равно будущее за горизонтальными децентрализованными системами – 55
👍👍👍👍👍👍👍 35%

Да – 35
👍👍👍👍 23%

Да, но в итоге найдется вызов, с которым не справится и вся эта горизонтальная история не просуществует долго – 23
👍👍👍 15%

Нет – 21
👍👍👍 14%

Нет, и в итоге такие и подобные проблемы уничтожат идеи децентрализованной экономики – 21
👍👍👍 14%

👥 155 people voted so far.

Написал о том, почему в контексте повышения реалистичности виртуальности, следует скоро переименовать "виртуальную" реальность в "альтернативную"

Пришла новость про очередной успех технологии глубокого обучения нейронных сетей: ученые из Университета штата Вашингтон обучили нейросеть на 14 часах выступлений Барака Обамы и она сгенерировала новое видео, неотличимое от настоящего, где экс-президент говорит любой наперед заданный текст.

Настает время виртуальности, неотличимой от реальности. В широком смысле — здесь и непроверяемые фейковые новости, и миры виртуальной реальности с полной реалистичностью. По сути это означает, что нам нужно пересмотреть понятие реальности.

Если какой-то спикер сказал А и его услышали 100 человек, а по интернету распространили искусственно созданное видео, в котором спикер говорит Б — и его увидели миллион человек, то насколько можно считать реальной реальность факта А? Перемножим на визуальную неотличимость — и получим, что можно заменить «виртуальная» реальность на «альтернативная» реальность.

Допустим, вы гражданин США и видите новость на сайте, которому доверяете (потому что он репрезентирует вашу политическую позицию — так работают информационные пузыри), в которой есть видео с заявлением президента США о, например, повышении налогов в два раза. Я бы назвал такое действие «информационным терактом». Но вы можете возразить, что такое содержание видео нереалистично и ему никто не поверит? В принципе, да, для США это верный контраргумент, но для России, например, я бы не взялся отличить фейковую инициативу президента от настоящей — вспомните некоторые реальные российские законопроекты.

Далее - по ссылке https://rb.ru/opinion/alternativnaya-realnost/

Может показаться, что развитие технологий прямо коррелирует с усилением нормативности и контроля в обществе. С чего бы, ведь технологии - лишь инструмент, и его можно применять и во благо и во вред? Но оказывается, что правители очень уж любят усиление контроля и нормативности, а значит, как только у них появляются инструменты, которые можно использовать для этой цели, они ими пользуются. И в корреляцию технологий и нормативности легко поверить.

В целом, это лишь иллюзия прямой корреляции: во-первых, инструментомновых технологий пользуются и ради усиления глобальной связности и отрытости, во-вторых, есть много стран с низким технологическим уровнем, но с высокой степенью нормативности.

Тем не менее, этот текст именно о том, как может стать плохо, если новые мощные инструменты попадают в руки любителей контроля. И да, серия Черного Зеркала, но только еще хуже. Об этом кейсе давно слышал и вроде бы даже писал, но теперь появлились подробности.

"Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая. Передовиком в этом деле стал город Жунчэн (荣成) в провинции Шаньдун (山东). Всем жителям города (670 тысяч человек) дается стартовый рейтинг 1000 баллов. Далее в зависимости от их поведения рейтинг либо растет, либо падает. Разрозненная информация о жизни и деятельности гражданина поступает из муниципальных, коммерческих, правоохранительных, судебных органов в единый информационный центр, где обрабатывается с помощью технологии big data, и рейтинг гражданина, соответственно, либо повышается, либо снижается. Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает. Известно лишь, что если твой рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься тремя буквами А. С тысячей баллов можно рассчитывать на АА. С девятьюстами – на B. Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель рейтинга C, тебя выгонят со службы в государственных и муниципальных структурах.

А тем, у кого 599 баллов и ниже, несдобровать. Их записывают в черный список с припиской D, они становятся изгоями общества, их не берут почти ни на какую работу (даже в такси с черной меткой D работать нельзя), не дают кредиты, не продают билеты на скоростные поезда и самолеты, не дают в аренду автомобиль и велосипед без залога. Соседи от тебя шарахаются как от огня, ведь не дай бог кто-то увидит, как ты общаешься с человеком D, на тебя сразу донесут, и твой рейтинг тоже стремительно пойдет вниз.

Еще несколько примеров, как живется в Жунчэне людям с разными рейтингами. Тем, у кого рейтинг АА и выше, дают потребительский кредит до 200 тысяч юаней без залога и поручителей, по сниженной процентной ставке. Тот, у кого рейтинг А, может лечь в больницу без залога, если стоимость лечения не превышает 10 тысяч юаней. С рейтингами АА и ААА беззалоговая сумма увеличивается до 20 и 50 тысяч юаней соответственно. Практически святых людей ААА с порога больницы или поликлиники будет бесплатно сопровождать младший медперсонал, оказывать им всяческую помощь. Если надо – дадут инвалидную коляску без залога, женщинам сделают анализ на раннее выявление рака шейки матки и маммографию без предварительной записи. Здоровым жителям Жунчэна с рейтингом А+ дадут велосипед в аренду без залога, и первые полтора часа можно будет кататься бесплатно. Для сравнения: обладателям рейтинга С велосипед дадут только под залог 200 юаней.

Возникает вопрос: как зарабатывать рейтинги или хотя бы их не потерять? Власти Жунчэна говорят: это очень просто. Достаточно жить по закону, вовремя погашать кредиты, платить налоги, соблюдать правила ПДД (за каждое нарушение, помимо административного штрафа, также снимают от пяти баллов рейтинга), не нарушать морально-нравственные устои общества, и все будет в порядке. Не убрал во дворе за своей собакой – минус пять баллов. Проводил пожилого соседа до поликлиники – получил пять баллов, поясняет китайский информационный ресурс «Хуаньцюван»"

http://carnegie.ru/commentary/71546

А может быть, этот китайский проект не такой уж плохой? Считаете ли вы такую модель доступа к общественным благам и государственным услугам допустимой?
anonymous poll

Нет, считаю абсолютно не допустимой. Все общественные блага и госудраственные услуги должны предоставляться на одинаковых услови – 208
👍👍👍👍👍👍👍 69%

Да, но если убрать из условий сохранения баллов "соблюдение моральных устоев". Оставить остальные условия. – 35
👍 12%

Да, но если убрать из условий сохранения баллов "соблюдение моральных устоев" и написание доносов. Оставить остальные условия. – 34
👍 11%

Да, в том виде, в котором она описана в посте – 23
👍 8%

👥 300 people voted so far.

Недавний текст про гуманитарный прогресс, который легко недооценить, но он все же существует, вышел в виде колонки на Apparat.

https://apparat.cc/blog/kolonka-petra-levicha-realistichnyj-vzglyad-na-gumanitarnyj-progress/

Имперский киберпанк. Бессмысленный и беспощадный.
https://esquire.ru/quotes/20072017

Казалось бы, это не про будущее технологий и общества, но на самом деле именно про него. Ведь мы можем с помощью технологий расширить наше восприятие - уже есть первые киборги, которые искусственно устраивают себе синестезию. Помните в Основании Азимова была флейта, которая творила что-то между музыкой, визуальным рядом и воздействовием напрямую на эмоции, в общем - создавала эмоциональную рельность и погружала в нее слушателей.

"С детства у американки Мелиссы МакКракен редкий нейрологический феномен — синестезия, которая проявляется в том, что восприятие одним органом чувств сопровождается яркими ощущениями в другом органе чувств. Так, например, синестетики могут своим телом ощущать прикосновения к другим людям, чувствовать вкус произнесенных слов или, как в случае с Мелиссой, — визуализировать звуки. По одной из версий, синестезия Василия Кандинского дала миру абстрактное искусство. Спустя практически век Мелисса МакКракен так же, как и он, переводит свою любимую музыку маслом на холст: от сочинений Иоганна Себастьяна Баха до классических хитов Pink Floyd и Дэвида Боуи."

https://daily.afisha.ru/infoporn/6205-holst-maslo-devid-boui-devushka-s-sinesteziey-vidit-zvuki-i-risuet-muzyku/