Очень хороший текст про космические путешествия. Интересность появляется пр переходе от денег к смыслам, мифам.

http://zelenyikot.livejournal.com/98719.html

Ну вот уже и Тест Тьюринга оперативно сделали. Meduza молодец.

При прохождении теста пишется сколько процентов респондентов за какой ответ проголосовали. Все же 60-65% в среднем угадывают. Но перевес небольшой.

https://meduza.io/quiz/egor-letov-ili-kompyuter

Друзья, мы запускаем спецпроект на канале Научпок (https://www.youtube.com/user/nowchpok) по теме "Технологии и общество будущего". Партнеры спецпроекта - Московский технологический институт и Future Foundation.

Спецпроект будет состоять из четырех выпусков (это темы, а не окончательные названия выпусков):
1. Deeplearning нейронных сетей
2. Этические вопросы беспилотных автомобилей
3. Технология редактирования генома CRISPR/Cas9
4. Этические вопросы редактирования генома, сценарий генетических каст Гаттаки.

2 и 4 выпуски я беру на себя.
А ищу людей, кто может написать сценарии для 1 и 3 выпусков - тех, кто не просто знает темы deeplearning и CRISPR/Cas9, но и профессионально этим занимается (скорее всего это будут два разных человека))

У канала Научпок 630 тысяч подписчиков, каждый выпуск в среднем просматривает 150 тысяч человек. Это действительно хорошая возможность рассказать о теме, которой вы живете. Выпуск 3-5 минут, так что реально это не очень объемная работа.

Пишите мне: @peterlevich

Вчера меня попросили рассказать анекдот про нейронные сети.

Я подумал, что действительность в этой области ироничнее любого анекдота.

Вот Esquire опубликовал "Правила жизни Егор Летова", где тот говорит "Каждая настоящая песня — это чудо. Любое творчество от сердца — чудо." (https://esquire.ru/wil/egor-letov)

И насколько иронично, что его стиль скопировал компьютер cо средним коэффициентом прохождения Теста Тьюринга 35-40% (https://meduza.io/quiz/egor-letov-ili-kompyuter - при прохождении теста пишется сколько процентов респондентов за какой ответ проголосовали. Все же 60-65% в среднем угадывают. Но перевес небольшой.)

Размыления в продолжении предыдущего поста. А ведь вся история с глубоким обучением нейронных сетей меняет общество незаметно уже сейчас.

Да, пока профессии поэта, художника, музыканта вполне актуальны.

Но новости о радикальных успехах нейронных сетей приходят в среднем раз в две недели. И сами эти новости рушат картины мира людей: "машина научилась копировать стиль художников", "машина научилась писать музыку", "машина научилась копировать стиль поэта", "машина дошла до финала литературного конкурса" и так далее. Тех людей, кто считает аксиоматичным в творчестве наличие "чуда", "души", эти новости выбивают из колеи. Им приходится либо закрываться от этих фактов (но невозможно закрываться вечно. Можно отрицать один, два факта, но рано или поздно придется признать), либо пересматривать мировоззрение, сдвигать картину мира. Процесс, конечно, некомфортный, это тот самый "шок будущего", автор которого - Элвин Тоффлер, кстати, сегодня, к сожалению, скончался. И это актуализирует вопросы этического принятия новых технологий, насколько комфортно людям жить в этом мире будущего. Как справится с этим отнологическим разрывом.

Против высказались такие государства, как Китай, Саудовская Аравия, Индия, Южная Африка и Россия.

Ну кто бы сомневался.

http://apparat.cc/news/un-human-rights-violation/

Доклад, представленный в Европарламенте, пытается законодательно ответить на новые вызовы. Самый сенсационный момент, о котором сразу написали мировые СМИ,— это создание особого правового статуса для роботов, они станут "электронными личностями" с правами и обязанностями. Еще один пункт связан с налогами: речь о том, что компании, владеющие роботами, должны сообщать, какой вклад те делают в прибыль компании, из этого будут рассчитываться налоги и отчисления в систему социального обеспечения. Авторы рассматривают и случаи, когда в результате автономных действий робота нанесен некий ущерб — кто за него будет платить? По сути, предлагается в докладе, необходима система обязательного страхования, как в случае с дорожным движением, однако на дорогах система страхования покрывает действия людей, в случае же с роботами это могут быть их производители... А как насчет прав на интеллектуальную собственность, созданную роботом? Кому они будут принадлежать? Здесь, пишут авторы, требуются дополнительные законодательные усилия.

Так не пришла ли пора кодекса законов, вроде трех законов робототехники, что придумал фантаст Айзек Азимов? Ученые пока не знают, как вложить их в "мозг" роботов, а значит, говорится в докладе, эти законы могут относиться к создателям роботов!

http://www.kommersant.ru/doc/3012746

Генезис графического пользовательского интерфейса.К теологии кода.

"Книга посвящена анализу эволюции абстракций в информатике — от понятий переменной и объекта до паттернов и онтологий, — совпадающей с эволюцией абстракций в философии и теологии. Графический пользовательский интерфейс, изобретенный в 1970-х гг., предстает как этап в развитии этих абстракций и, одновременно, компьютерной периферии. На основе метода культурных гомологий утверждается, что графический пользовательский интерфейс морфологически эквивалентен средневековой Церкви, а современное состояние дел в информатике подобно ситуации в поздней схоластике."

https://goo.gl/dTBwRP

Рекомендую довольно близкий по контенту канал https://telegram.me/mustreads

Трансгуманизм, будущее, privacy и хакерство и немного политики.

В продолжении темы юридических аспектов роботизации.

Про то, как на финансовую систему и на пенсионную ее составляющую повлияет роботизация и рост средней продолжительности жизни.

"Внедрение робототехники и искусственного интеллекта, отмечается в отчете комиссии Европарламента, может иметь серьезное влияние на занятость и, как следствие, на жизнеспособность системы соцобеспечения государств, поэтому необходимо оценивать последствия индустриальной революции для пенсионной системы. Рост числа людей свободных и творческих профессий будет сопровождаться изменением системы оплаты их труда. Вместо постоянной заработной платы (с уплатой всех налогов и страховых взносов) они будут довольствоваться случайными заработками или freelance-занятостью с прямой оплатой за выполненную работу.

Финансистам придется брать на работу штатного футуролога, который сможет дать адекватный прогноз будущего и на пару с актуарием выработать правильную стратегию работы с клиентами."

http://www.forbes.ru/mneniya-column/idei/324085-roboty-pensionery-chto-budet-s-pensionnoi-sistemoi-cherez-polveka

Новые технологии пересоздадут дизайн многих вещей, вид которых нам казался неизменным. Думаю, это даст и новый старт популярности.

Тот случай, когда "количественное" изменение (дизайн, внешний вид) столь велико, что переходит в качественное - это воспринимается уже как новый объект с новыми паттернами взаимодействия с ним соответственно.

http://www.limelightmagazine.com.au/news/designers-unleash-futuristic-new-pianos

Наконец-то могу поделиться с вами видеозаписью четвертого заседания семинара по взаимодействию технологий и общества

Докладчик: Алексей Турчин — член Ассоциации футурологов, эксперт по глобальным рискам, сотрудник Фонда "Наука за продление жизни"

Доклад: «Глобальные технологические риски. Стратегия предотвращения."

https://youtu.be/J8ASakvKK0M

Живая робототехника. Объединение биологии и механики, здесь же - и редактирование генома. Самая "многотехнологичная" новость из всех, странно только, что нейротехнологий нет.

Сделан на скелете из золота, состоит из силикона, а внутри мышца, выращенная из генномодифицированных клеток сердца крысы, продуцирует движение и плывет по импульсам света (запрограммирован на определенную длину волны). плавает в растворе с питательными веществами, чтобы клетки мыщцы жили. через 6 недель эксперимента 80% клеток были живы.

Но здесь я пишу об этом потому что появляется интересная дискуссия - является ли он живым? Очевидно, он "более живой" чем все известные роботы, с другой стороны он не может размножаться. В общем, этот вопрос, который влечет за собой многие другие этические вопросы, становится все более актуальным для робототехники благодаря развитию сопутсвующих технологий вроде редактирования генома.

http://www.popularmechanics.com/technology/robots/a21716/swimming-stingray-robot-rat-cells/

ИИИ - Истерика Искусственного Интеллекта

На это можно смотреть бесконечно.

http://67.media.tumblr.com/0b702b6af8c35fc9d4cc1cd3efc1fa04/tumblr_o2yhxwmcaT1ryp3qvo1_400.gif

Родилась идея игры "Трансгуманистическая мафия".

"Город засыпает, просыпаются трансгуманисты. Кому будут радикально продливать жизнь трансгуманисты этой ночью?"

Вместо Комиссара должна быть Госдума. Она пытается вычислить трансгуманистов (ну и вообще адептов науки - ГМО там всякие, CRISPR).

Вместо доктора Патриарх. Патриарх надеется указать на того, кому радикально продлили жизнь трансгуманисты ранее ночью и вернуть его душу в руки божие. То есть убить, проще говоря.