Рассказал о Future Foundation и наших проектах - методологии, ценностях, образе будущего. Интересна цикличность - предыдущее интервью о деятельности Future Foundation я давал примерно ровно два года назад во время Лаборатории "За 30 лет до Полудня". Многое произошло за эти два оборота нашего Космического корабля Земля вокруг скромной звезды на окраине галактики. Иронично, что обложкой этой статьи выбрали ту же фотографию, которая была сделана во время того интервью.
Столкнулся с внутренним барьером сложностьи: говорить о нашей деятельности в одиночку. Ведь формат интервью сам-собой делает так, что человек говорящий выглядит основным актором в деятельности, о которой рассказывает. А наши проекты есть групповая работа многих людей, которым хочется сказать спасибо, и формат такой статьи не позволяет дать таблицу фамилий, а указать кого-то только было бы неправильно. Экосистему же возможно строить только вместе, и моя роль в этой деятельности в большей степени соединяющая и иногда катализирующая, основное же привносится моими друзьями и коллегами. Поэтому хотел бы здесь сказать спасибо вам: Григорий Черненьков, Иван Ниненко, Игорь Польский, Катерина По, Татевик Гу, Игорь Трапезников, Александра Мишугина, Диана Шаляпина, Анастасия Сдобырева, Ульяна Коваленко, Маргарита Михайлова.
Экосистемы фрактальны: нельзя выстроить экосистему в вакууме, она может возникнуть только между/внутри/вокруг других экосистем. Поэтому хочу здесь указать и людей, кто не участвует в наших проектах сейчас в активной роли, но дали жизнь и продолжают ее давать нашей экосистеме, возделывая соседние. Спасибо вам: Алиса Дерево, Павел Лукша, Денис Харлей.
И спасибо Юлии Тема и Наталии Барановой из Теплицы социальных технологий за инициативу, а затем терпение и чуткость.
На фотографии ниже - разница видимого и невидимого в экосистеме
https://te-st.ru/2019/03/30/interview-with-petr-levich/
Столкнулся с внутренним барьером сложностьи: говорить о нашей деятельности в одиночку. Ведь формат интервью сам-собой делает так, что человек говорящий выглядит основным актором в деятельности, о которой рассказывает. А наши проекты есть групповая работа многих людей, которым хочется сказать спасибо, и формат такой статьи не позволяет дать таблицу фамилий, а указать кого-то только было бы неправильно. Экосистему же возможно строить только вместе, и моя роль в этой деятельности в большей степени соединяющая и иногда катализирующая, основное же привносится моими друзьями и коллегами. Поэтому хотел бы здесь сказать спасибо вам: Григорий Черненьков, Иван Ниненко, Игорь Польский, Катерина По, Татевик Гу, Игорь Трапезников, Александра Мишугина, Диана Шаляпина, Анастасия Сдобырева, Ульяна Коваленко, Маргарита Михайлова.
Экосистемы фрактальны: нельзя выстроить экосистему в вакууме, она может возникнуть только между/внутри/вокруг других экосистем. Поэтому хочу здесь указать и людей, кто не участвует в наших проектах сейчас в активной роли, но дали жизнь и продолжают ее давать нашей экосистеме, возделывая соседние. Спасибо вам: Алиса Дерево, Павел Лукша, Денис Харлей.
И спасибо Юлии Тема и Наталии Барановой из Теплицы социальных технологий за инициативу, а затем терпение и чуткость.
На фотографии ниже - разница видимого и невидимого в экосистеме
https://te-st.ru/2019/03/30/interview-with-petr-levich/
te-st.org
Петр Левич о приближении мира процветания всех живых существ
Какие этические трансформации происходят в техномире
Инженер создавал умный город, мудрец создаст мудрый город
Питер! К вам предложение.
Мы делаем трек Мудрый Город в рамках Неделя городских изменений. UrbanChangeWeek. 17-29 апреля. В Артплее.
Он состоит из дискуссионной панели про цивилизационные вызовы, рабочей сессии, игры и нейроперформанса.
Собственно, на рабочую сессию и игру хотим вас пригласить:
Рабочая сессия пройдет 18 апреля с 14:00 до 20:00. Это будет встреча акторов, занимающихся уже существующими локальными и глокальными ответами на вызовы трека. Пространство полилога и совместного проектирования. Взаимодействие людей, а не институций. Работа с персональным и коллективным образом будущего на целостном уровне. Мы будем работать с метафорами и реальностью, на уровне телесности и рациональности, чувствуя себя часть будущего и настоящего. Мы приглашаем на эту сессию:
- основателей и исследователей городских коммун, экопоселений и других видов intentional communities, а также коливингов и других нестандартных форматов совместной жизни
- социальных предпринимателей
- экологов
- урбанистов
- других практиков будущего, не являющегося продолженным настоящим.
Игра пройдет 19 апреля с 14:00 до 18:00. Основной задачей данной игры является создание общего позитивного образа будущего "мудрого" города. Содержательная составляющая игры базируется на современных картах трендов, с которыми работают игроки, и на основе которых они создают свой образ будущего. Игра прототипирует и тем самым проверяет гипотезу, что ключевыми акторами Мудрого города станут не отдельные субъекты, а сообщества. И это будут не кружки по интересам, а "intentional communities", то есть сообщества людей, объединенных общими идеями и и стремящиеся к совместной их реализации. Прототипированию вариантов существования, форм реализации и протоколам взаимодействия сообществ такого типа и будет посвящена игра.
Если вы хотите прийти на эти части программы, пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте трека, там же более подробное описание: https://futuref.org/wise_city
Рабочую сессию мы делаем с Дмитрием Захаровым , Марией Кулясовой и Арсением Конновым. А игру еще и с Денисом Харлеем. Алина Яшина и Михаил Климовский помогают нам от Недели Городских Изменений.
И конечно, приходите на дискуссионную панель 17-ого апреля с 16:00 до 18:00, там вы увидите и услышите нас с Павлом Лукшей, Ольгой Киселевой, Bjarne Gantzel Pedersen и другими. А также на перформанс Neuro Sync 19-ого апреля в 19:30, увидеться с собой через технопрактику и с Иваном Ниненко.
Картинка - некоторая ассоциация про взаимодействие города и природы. Как минимум, просто красивая. А в сутевой части это взаимодействия разберемся вместе с вами на мероприятии!
Питер! К вам предложение.
Мы делаем трек Мудрый Город в рамках Неделя городских изменений. UrbanChangeWeek. 17-29 апреля. В Артплее.
Он состоит из дискуссионной панели про цивилизационные вызовы, рабочей сессии, игры и нейроперформанса.
Собственно, на рабочую сессию и игру хотим вас пригласить:
Рабочая сессия пройдет 18 апреля с 14:00 до 20:00. Это будет встреча акторов, занимающихся уже существующими локальными и глокальными ответами на вызовы трека. Пространство полилога и совместного проектирования. Взаимодействие людей, а не институций. Работа с персональным и коллективным образом будущего на целостном уровне. Мы будем работать с метафорами и реальностью, на уровне телесности и рациональности, чувствуя себя часть будущего и настоящего. Мы приглашаем на эту сессию:
- основателей и исследователей городских коммун, экопоселений и других видов intentional communities, а также коливингов и других нестандартных форматов совместной жизни
- социальных предпринимателей
- экологов
- урбанистов
- других практиков будущего, не являющегося продолженным настоящим.
Игра пройдет 19 апреля с 14:00 до 18:00. Основной задачей данной игры является создание общего позитивного образа будущего "мудрого" города. Содержательная составляющая игры базируется на современных картах трендов, с которыми работают игроки, и на основе которых они создают свой образ будущего. Игра прототипирует и тем самым проверяет гипотезу, что ключевыми акторами Мудрого города станут не отдельные субъекты, а сообщества. И это будут не кружки по интересам, а "intentional communities", то есть сообщества людей, объединенных общими идеями и и стремящиеся к совместной их реализации. Прототипированию вариантов существования, форм реализации и протоколам взаимодействия сообществ такого типа и будет посвящена игра.
Если вы хотите прийти на эти части программы, пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте трека, там же более подробное описание: https://futuref.org/wise_city
Рабочую сессию мы делаем с Дмитрием Захаровым , Марией Кулясовой и Арсением Конновым. А игру еще и с Денисом Харлеем. Алина Яшина и Михаил Климовский помогают нам от Недели Городских Изменений.
И конечно, приходите на дискуссионную панель 17-ого апреля с 16:00 до 18:00, там вы увидите и услышите нас с Павлом Лукшей, Ольгой Киселевой, Bjarne Gantzel Pedersen и другими. А также на перформанс Neuro Sync 19-ого апреля в 19:30, увидеться с собой через технопрактику и с Иваном Ниненко.
Картинка - некоторая ассоциация про взаимодействие города и природы. Как минимум, просто красивая. А в сутевой части это взаимодействия разберемся вместе с вами на мероприятии!
futuref.org
Мудрый Город
Future Foundation
Когда я пытаюсь совершить выбор, все становится сложно. Сложность системы со скрытыми и неявными связями окутывает меня и связывает. Бесконечность ветвления дерева сценарных развилок, невозможность просчитать вероятность каждой. Эта сеть связей, каждая из которых уходит в темноты и ветвится там еще сильнее, туда, где я не могу разглядеть последствия. Это началось в институте, когда начали изучать бесконечномерные пространства. Особенно вычисление интегралов и тензоров в бесконечномерных пространствах. До этого моя картина мира была простой и предсказуемой, потом все изменилось. Этот образ преломлялся и менялся в моей жизни - от бесконечномерного ветвления обезличенных тензоров векторного поля к сложными системам в лесу, мицелию, социальным системами, но целостное переживание одно и то же - сложность и непросчитыаемость. Требуется другая методология. Я учусь доверять скрытым, неявным связям этой системы, которые могут вывести из лабиринта, так как являются одновременно и его стенами и его навигацией.
Если прав был Хью Эверетт в своей многомировой интерпретации квантовой механики и действительно каждое взаимодействие элементарных частиц заканчивается не исходом с некоторой вероятностью, а реализацией каждого варианта в своей вселенной и это ветвление сценариев постоянно. И если сознание - действительно квантовая сущность, которая, в отличие от полностью материальных объектов, не копируется в каждую вселенную сценария, а нелокально, может охватывать несколько сценариев, много сценариев, бесконечно много сценариев? Тогда у меня где-то в глубине должен быть эволюционный инструмент работы с этим бесконечномерным пространством.
Деревья... Они казались мне странными, неполноценными - слишком иерархическими и простыми для того, чтобы порождать такую сложность, противоречащими этой бесконечномерной сложности, однонаправленными в своей иерархии. А недавно я увидел деревья иначе - когда искал картинки для сайта Техногайи, на которых деревья изображены полностью - с системой корней. И все встало на свои места - теперь это не однонаправленное ветвление, а воронка, кротовая нора, портал, фазовый переход из незримого в зримое, из-под земли в небо и обратно. И тогда точка схлопывания этого бесконечномерного сценарного вероятностного пространства находится на уровне наших глаз там, где ствол цельный, где до него можно дотронуться или сесть рядом. Если кто и умеет схлопывать бесконечномерность сценарных развилок, так это деревья, как-то нужно у них научиться. Они умеют из одной бесконечности вселенных свернуть все в единство, целостность и потом развернуть обратно в бесконечномерность. Это как свертка тензора в бесконечномерном пространстве в одну формулу, проекция на пространство меньшей размерности, но, в отличии от проекции, в которой много содержащегося в пространствах большей размерности обрезается, быть может, деревья способны осуществлять эту свертку целостно?
#technoashram
Если прав был Хью Эверетт в своей многомировой интерпретации квантовой механики и действительно каждое взаимодействие элементарных частиц заканчивается не исходом с некоторой вероятностью, а реализацией каждого варианта в своей вселенной и это ветвление сценариев постоянно. И если сознание - действительно квантовая сущность, которая, в отличие от полностью материальных объектов, не копируется в каждую вселенную сценария, а нелокально, может охватывать несколько сценариев, много сценариев, бесконечно много сценариев? Тогда у меня где-то в глубине должен быть эволюционный инструмент работы с этим бесконечномерным пространством.
Деревья... Они казались мне странными, неполноценными - слишком иерархическими и простыми для того, чтобы порождать такую сложность, противоречащими этой бесконечномерной сложности, однонаправленными в своей иерархии. А недавно я увидел деревья иначе - когда искал картинки для сайта Техногайи, на которых деревья изображены полностью - с системой корней. И все встало на свои места - теперь это не однонаправленное ветвление, а воронка, кротовая нора, портал, фазовый переход из незримого в зримое, из-под земли в небо и обратно. И тогда точка схлопывания этого бесконечномерного сценарного вероятностного пространства находится на уровне наших глаз там, где ствол цельный, где до него можно дотронуться или сесть рядом. Если кто и умеет схлопывать бесконечномерность сценарных развилок, так это деревья, как-то нужно у них научиться. Они умеют из одной бесконечности вселенных свернуть все в единство, целостность и потом развернуть обратно в бесконечномерность. Это как свертка тензора в бесконечномерном пространстве в одну формулу, проекция на пространство меньшей размерности, но, в отличии от проекции, в которой много содержащегося в пространствах большей размерности обрезается, быть может, деревья способны осуществлять эту свертку целостно?
#technoashram
Скоро делаем вечеринку странного, которым занимаемся. Будем исследовать состояния коллективного сознания с помощью разных техник и практик. Нейросинхронизация, общение с растениями и в целом позволение себе быть чуть более отрытым Другому.
Вечеринка пройдет в самом неожиданном месте - Троицком Доме Ученых. 5 мая вечером.
https://www.facebook.com/events/2217273161697815/
#technoashram
Вечеринка пройдет в самом неожиданном месте - Троицком Доме Ученых. 5 мая вечером.
https://www.facebook.com/events/2217273161697815/
#technoashram
Facebook
Multi Sapience Party
Causes event by Neuro Sync and Future Foundation on Sunday, May 5 2019 with 125 people interested and 34 people going.
Интересное проявление неявного в нашей картине мира. Машинный взгляд на живое. Здесь хорошо видно, как работая с со сложными системами с помощью инструментов, которые эти системы упрощают, мы, будучи тоже живой сложной системой, упрощаем себя.
В 2015 году издание о технологиях The Verge запустило ироничную рубрику Review of Animals, где редакторы вместо гаджетов рецензировали животных. Четыре года спустя редактор The Verge Влад Савов (в рубрике издания он хвалил куриц) пошёл дальше и написал в Твиттере краткий обзор на человеческое тело. Другие техноблогеры его поддержали, вот их коллективный обзор:
Плюсы:
- жидкостная система охлаждения
- встроенный Face ID
- достаточно развлечений
- самовосстановление кожи
- чем больше пользуешься им, тем лучше оно становится
- постоянные обновления прошивки
- отличная двойная камера с невероятно быстрой регулировкой экспозиции и автофокусом, а также с оптической стабилизацией
- водостойкость
- хороший выбор аксессуаров
- есть быстрая подзарядка со стимуляторами
Минусы:
- долгая подзарядка - нужно восемь часов на полную подзарядку, чем старше модель, тем меньше она будет держать «заряд»
- нужно постоянно носить в чехле
- легко ломается
- над интеллектом всё ещё стоит поработать.
- постоянные утечки памяти
- низкая пиковая рабочая температура
- камеры со временем деградируют
- нет мини-джека для наушников
- производительность отличается у разных пользователей
- может не пройти «тест на сгибание»
- нет защиты от вредоносных программ (физических и эмоциональных)
- поставляется с вредоносным софтом от производителя. Ограниченная гарантия.
7,5 баллов из 10.
Мы даже близко не подошли в наши технических творениях по показателям энергоэффективности, резильентности и сложности в живым системам. Понятно, что эта технооценка - ирония, но она проявляет то, что в этой гонке (которую мы сами себе придумали) мы не столько учимся у более сложной системы, сколько пытаемся ее описать упрощенно, так, чтобы наши технологии не казались настолько несоразмерными по сложности. В целом, это проявление страха сложности, когда комфортне описать мир так, чтобы этой сложности в нашей картине мира не было.
Вспоминается история с AlphaGo и Ли Седолем. Понравилась притча/байка/анекдот, которую прочитал после игры: "Да, AlphaGo обыграл Ли Седоля в Го, но при это потребил электричества как небольшой город, а Ли Седоль съел на завтрак горсточку риса".
И еще одна история, которую я привожу в статье про фазовый барьер сложности:
В Вальдорфских школах отказались от использования в обучении конструктора Lego, потому что были случаи, когда ребенок отрывал птицам крылья и лапки, не понимая, почему потом нельзя собрать обратно все так же, как это получалось на уроке с Lego.
В 2015 году издание о технологиях The Verge запустило ироничную рубрику Review of Animals, где редакторы вместо гаджетов рецензировали животных. Четыре года спустя редактор The Verge Влад Савов (в рубрике издания он хвалил куриц) пошёл дальше и написал в Твиттере краткий обзор на человеческое тело. Другие техноблогеры его поддержали, вот их коллективный обзор:
Плюсы:
- жидкостная система охлаждения
- встроенный Face ID
- достаточно развлечений
- самовосстановление кожи
- чем больше пользуешься им, тем лучше оно становится
- постоянные обновления прошивки
- отличная двойная камера с невероятно быстрой регулировкой экспозиции и автофокусом, а также с оптической стабилизацией
- водостойкость
- хороший выбор аксессуаров
- есть быстрая подзарядка со стимуляторами
Минусы:
- долгая подзарядка - нужно восемь часов на полную подзарядку, чем старше модель, тем меньше она будет держать «заряд»
- нужно постоянно носить в чехле
- легко ломается
- над интеллектом всё ещё стоит поработать.
- постоянные утечки памяти
- низкая пиковая рабочая температура
- камеры со временем деградируют
- нет мини-джека для наушников
- производительность отличается у разных пользователей
- может не пройти «тест на сгибание»
- нет защиты от вредоносных программ (физических и эмоциональных)
- поставляется с вредоносным софтом от производителя. Ограниченная гарантия.
7,5 баллов из 10.
Мы даже близко не подошли в наши технических творениях по показателям энергоэффективности, резильентности и сложности в живым системам. Понятно, что эта технооценка - ирония, но она проявляет то, что в этой гонке (которую мы сами себе придумали) мы не столько учимся у более сложной системы, сколько пытаемся ее описать упрощенно, так, чтобы наши технологии не казались настолько несоразмерными по сложности. В целом, это проявление страха сложности, когда комфортне описать мир так, чтобы этой сложности в нашей картине мира не было.
Вспоминается история с AlphaGo и Ли Седолем. Понравилась притча/байка/анекдот, которую прочитал после игры: "Да, AlphaGo обыграл Ли Седоля в Го, но при это потребил электричества как небольшой город, а Ли Седоль съел на завтрак горсточку риса".
И еще одна история, которую я привожу в статье про фазовый барьер сложности:
В Вальдорфских школах отказались от использования в обучении конструктора Lego, потому что были случаи, когда ребенок отрывал птицам крылья и лапки, не понимая, почему потом нельзя собрать обратно все так же, как это получалось на уроке с Lego.