Фото шестого заседания семинара по взаимодействию технологий и общества6 организованного Департаментов STS МТИ и Future Foundation:

Докладчик: Лилия Земнухова, доклад: "Джарвис и его друзья: как трансформируются социальные отношения в цифровую эпоху"

https://www.facebook.com/futurefo/photos/?tab=album&album_id=267393683645171

Расшифровка лекции "Дети на заказ" научного корреспондента журнала Reason и автора книги Liberation Biology Рональда Бейли на программе InLiberty

Благодаря стремительному развитию биотехнологий лечение сложных генетических заболеваний, увеличение продолжительности жизни и даже формирование ДНК своих детей — это уже давно не футурология, а вполне насущные проблемы науки. Среди нынешних 20-летних скорее всего найдутся люди, которым предстоит решать, как долго они захотят жить. Однако, каковы цена и последствия научного прогресса в этой области?

http://www.inliberty.ru/library/707-Deti-na-zakaz

Вполне в стиле сериала Черное Зеркало.

Житель Великобритании обзавёлся шлемом Galaxy Gear и принял решение проехать по всей длине Великобритании (порядка 1500 километров) в виртуальной реальности. Для своих целей он использовал данные Google Street View, на основе которых построил собственный симулятор велосипедиста.

https://tjournal.ru/32544-kruti-pedali-britanec-mesyacami-kataetsya-na-velosipede-po-rodnoi-strane-v-virtualnoi-realnosti

Андрей Себрант (@techsparks) про персональные помощники и цифровых кентавров. Очень хорошо написал. Жестко, но так и будет.

"Без умных машин вы останетесь на задворках любой карьеры"

Умение доверять задачи умным машинам — одно из главных качеств профессионала XXI века.

Машинки играют в го, обрабатывают картинки в Prisma и пишут стихи, от которых люди рыдают. До тех пор, правда, пока не узнают, что строчки эти написала машина, после чего идут бить морду программисту. А делегировать задачи машинам психологически очень сложно.

Трудно быть современным простым дизайнером, если не умеешь пользоваться соответствующими продуктами, программами и не понимаешь, как нейронная сетка может нарисовать картину в стиле Шагала. Можно быть прекрасным литературным критиком, но однажды с ужасом обнаружить, что анализируешь текст, написанный нейронной сетью — человека там близко не было. Чтобы не попадать в подобные, неловкие с профессиональной точки зрения ситуации, нужно понимать, как все это работает. Наверное, это самая важная специфика текущего момента.

http://newslab.ru/article/726422

Когда был на Архстоянии случайно дал интервью для Стрелки про убежище в городе.

Не обошлось, конечно, и без технологий.

Жизнь современного человека нормирована государством, обществом, корпорациями. Единственный ли это путь обеспечения комфортной и безопасной жизни и технического прогресса? Думаю, нет. Постепенно распространяется идея горизонтальных организаций, в урбанистике реализуется концепция безбарьерной среды. В эпоху постоянного подключения к сети блокчейн становится основой для гражданства, не привязанного к территории. Всё это и многое другое мы начинаем использовать, чтобы уменьшить нормирование нашей жизни, не теряя безопасности и комфорта. А пока этот процесс не закончен, возникает потребность в убежище. Объекты «Архстояния» — глобальный эксперимент со смелостью, размером и разрешением на действие. В городе нам не придёт в голову построить башню из палок и гвоздей и сделать в ней лестницу из скользких брёвен, потому что это «небезопасно». Разрешение на эксперимент — это важное условие для ухода от технологического контроля. Для меня в городской среде убежище — это не место, а условия взаимодействия с пространством, с тем, кто его модерирует. В Москве, если ты проходишь километр и не встречаешь колючей проволоки, это кажется тебе странным. Если ты видишь интересный дом, то, скорее всего, это музей, и ты не надеешься туда бесплатно попасть, или частная собственность, и ты никогда не узнаешь, как этот дом выглядит внутри.

http://www.strelka.com/ru/magazine/2016/08/10/shelter-in-the-city

Знаковое событие. Мир не будет прежним, дальше - больше.

http://rusbase.com/news/welcome-new-era/

Биоморфная архитектура.

Вот мне никогда не нравилось классическое деревянное зодчество, те же Кижи, например. Съездив на Архстояние, я, кажется, понял, почему. Почти вся архитектура человечества (и деревянное зодчество в том числе) - это торжество строгих форм, упорядоченности, прямых линий, уменьшения хаоса. А дерево как материал - оно у меня ассоциируется с другим - органическим, природным, хаотичным. А в природе нет прямых линий, нет строгости (я про визуальную составляющую, конечно, вообще природа, как основанная на законах физики и биологии настолько же упорядочена, как и технологическое-рукотворное). И это противоречие - строгие формы из хаотичного материала - и не нравилось мне в деревянном зодчестве. Взять кривое дерево и обстругать его до идеально ровной доски - в этом есть что-то нелогичное.

Так вот, этот объект Архстояния (называется Маяк) - он не строгий, он такой же хаотичный, как материал, из которого сделан. И это у меня ассоциируется с концепциями "живых домов" - биотех-идеи в архитектуре, когда здания выращиваются, когда система вентиляции по устройству больше похожа на легкие, а система теплообмена - на кровеносную систему. Идея футуристичная, и вряд ли в скором времени будет реализованна, но когда-нибудь, на других планетах с необычными природными условиями - возможно.

Идея хорошая. Если у граждан страны есть генетические тесты, а у ученых есть обезличенная big data с такой большой выборкой - это хорошо для всех - и для граждан, и для ученых, и для государства.

https://hightech.fm/2016/07/30/Genotek

Но есть только один важный момент в случае с обязательностью таких инициатив. Государство и вообще любые третьи лица не должны иметь доступа к необезличенным данным граждан. А вот зная российскую власть, боюсь, они могут решить, что раз мы платим, то "мы и танцевать ее будем" - и захотят себе необезличенные генетические данные граждан. А должно быть, чтобы только человек имел право управлять доступом к своим персональным биоданным. Хочет - публикует в фейсбуке, хочет - хранит дома на флешке в сейфе. Я знаю примеры, как многие трансгуманисты публикуют эти данные открыто. И я бы свой тоже, опубликовал, наверное. Но у людей должна быть возможность этого не делать. Потому что как только государство получает доступ к этим данным - и евгеника замаячит очень быстро, и генетические касты Гаттаки. Как только получают работодатели, ограничения при приеме на работу на основании генетики. Например, мутация C2137T (Glu713Lys) в гене дофаминового рецептора второго типа в сочетании с А1А1-генотипом может привести к относительному сокращению числа DRD2-рецепторов, тем самым дополнительно ослабляя ответ на уже сниженные количества уровня дофамина. Сокращение D2-рецепторов дофамина снижает чувствительность к последствиям негативного действия, этим можно объяснить повышенный риск развития аддиктивного поведения у носителей А1-аллельного варианта (ссылка на статью: http://science.sciencemag.org/content/318/5856/1642).

Тут, кстати, история с много нами обсуждаемым техно-гуманитарным балансом. Вот в США параллельно с технологией анализа генома развивалась законодательная база - федеральный акт Genetic Information Nondiscrimination Act, принятый еще в 2008 году. Он запрещает использование генетической информации для изменения стоимости медицинской страховки (основанной на более высокой потенциальной вероятности заболевания в будущем, если соответсвующие генетические маркеры выявлены) и принятии решения о приеме на работу.

Этот законопроект получил поддержку от большинства демократов и республиканцев, о чем свидетельствует голосование: 420 «за» и 3 «против». Сенатор Тед Кеннеди назвал его «первым крупным гражданским законопроектом Нового Века».

Завтра в 11:00 на Drone Expo Show буду говорить про этические вопросы дроностроения и дроноприменения)
Вот про это я уже давал им интервью некоторое время назад.

http://drone-expo.ru/ru/article/etika-dronov-intervyu-s-petrom-levichem-48732

Написал про киборгизацию с точки зрения бизнеса - что нужно знать, чтобы занять новую нишу вживляемой электроники.

Если кратко: создатели стартапов уже сейчас могли бы задуматься о том, как занять место на рождающемся рынке. Недавно аналитики Ericsson ConsumerLab выяснили, что 80% владельцев смартфонов готовы расширить возможности чувственного восприятия и когнитивные способности с помощью технологий. Что бы они хотели «проапгрейдить»? Самые популярные ответы — зрение, память и слух. Больше половины опрошенных хотели бы лучше общаться с помощью вживляемых устройств. Каждый третий рассчитывает, что имплант будет давать подключение к интернету и выдаст нужную информацию в дополнение к тому, что человек видит, слышит и чувствует сам.

http://www.forbes.ru/tekhnologii/idei-i-izobreteniya/326605-chip-v-rebro-zachem-lyudi-vzhivlyayut-gadzhety-pod-kozhu

Кто отвечает за преступления, которые совершают алгоритмы?

https://vc.ru/p/robot-advocat

Завтра на форуме "Гибридные технологии и биомедицинские приложения" в Калининграде делаю дискуссионную панель по этическим вопросам нейтротехнологий и взаимодействию их с обществом.

Будем обсуждать приватность персональных нейроданных, про ответственность за использование технологий и про новую идентичность человека в контексте технологий.

Говорить будем с Александром Капланом, Максимом Патрушевым, Филиппом Хайтовичем и Алексеем Паевским.

Приглашение к бета-тесту сервиса от друзей!

Ребята разработали @xorappbot - приложение в мессенджере, которое позволяет искать работу или специалистов в IT-сфере, как в России, так и по всему миру. База данных вакансий и позиций пополняется за счет пользователей профессиональных сообществ, где подключен XOR.

Для кандидатов: бот присылает только релевантные вакансии по вашему запросу, и вы можете напрямую общаться с работодателем с любого мессенджера. До тех пор, пока вы не откликнулись на вакансию, работодатель не увидит ваше резюме.

Для поиска IT-специалистов себе в команду: бот присылает вам строго релевантных уже заинтересованных в вакансии кандидатов, и вы можете напрямую вести процесс рекрутмента с ними с любого мессенджера (переписка, комментирование, назначение интервью и т.д.).
Приложение сейчас в паблик бете, вакансии можно постить бесплатно.

XOR.ai сейчас работает на нескольких мессенджерах (slack, telegram), позже на этой неделе будет facebook messenger и skype. Подробнее о проекте посмотреть на сайте http://xor.ai

Все вопросы команде можно задать по кнопке Support из главного меню.

Ситуация с беспилотными автомобилями разделяем общество. Молодые хотят безопасного удобного беспилотного будущего. ПРоблема только в том, что для его реализации, нужно чтобы очень большая часть людей пересела на беспилотники. Ну, и как следовало ожидать, старшее поколение не хочет.

Большая часть американцев не хочет пользоваться беспилотными авто. Но вот половина из поколения миллениалов - наоборот и даже готовы поддержать запрет на человеческое вождение.

В целом американцы предполагают, что появление беспилотников усугубит существующие транспортные проблемы, в частности, увеличит количество трафика. Несмотря на заверения разработчиков, только 35% опрошенных верят в то, что беспилотные технологии повысят безопасность на дорогах и сократят количество смертельных ДТП. Они также обеспокоены экономическими последствиями появления автономного транспорта: 53% респондентов считают, что беспилотные автомобили отберут работу у таксистов и водителей грузовиков.

Исследователи выяснили, что американцы скептически относятся и к уже существующим новинкам в транспортной системе. Оказалось, что сервисы райд- и каршеринга вовсе не так популярны среди населения, как можно было бы предположить: 71% американцев никогда не использовали ни Lyft, ни Uber. Хотя бы раз в неделю этими сервисами пользуются менее 1% жителей США.

Что касается беспилотных автомобилей от Uber, то 61% респондентов не собираются на нём ездить, даже если он станет доступным в их районе.

Статья на русском: http://apparat.cc/news/americans-self-driving/
Оригинал на английском: http://www.vox.com/2016/8/29/12647854/uber-self-driving-poll
Полная статья об исследовании: https://cdn2.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7009587/160809_topline_Vox_v1_TB.0.pdf

Будущее уже близко!

Концепция проектов, к которым будут готовить школьников Физтех-лицея на уроках технологии по новой программе, которую мы с коллегами разрабатывали:

- Создание полнофункциональных биомеханических систем, заменяющих, дублирующих и расширяющих функции человека и живых систем;
- Создание эффективной системы управления биомеханическими системами, системами умного дома, виртуальным миром и другими объектами посредством регистрации и обработки активности нейронов (нейроинтерфейс);
- Создание и эффективная работа с персональными интеллектуальными ассистентами как через голосовые команды, так и через считывания сигналов с нейронов человека (нейроинтерфейс);
- Создание отчуждаемых виртуальных миров (предназначенных для обучения, развлечения, коммуникации и тренировок), управляемых алгоритмами глубокого обучения.

http://mti.edu.ru/news/2016-08/493586-bitronics-lab-experio

Интересный кейс про privacy. "Прозрачный мир" - хотим ли мы его? Вопрос сложный. Такие случае вызывают у нас возмущение, однако гораздо чаще мы только рады подобным возможностям.

Не очень понятно, какими данными фейсбук пользуется для предложения друзей. Конкретно в этом случае - видимо, это геолокация - разные люди часто бывают в одном и том же месте, но фейсбук отрицает использование этой информации.

https://geektimes.ru/post/279940/

Стильное начало киборгизации
https://vimeo.com/178334883

Про либертарианство, коллективизм и технологии. Мы обсуждали именно это на последем Форсайт Флоте. Переход к экономике знания вот здесь. И тогда мы еще придумали фразу, что все станет хорошо, когда условный Чемезов будет ездить на Пустые Холмы.

И вот про взаимодействие технологий и общества:

Однажды сооснователь Google Ларри Пейдж озвучил идею создания специальных зон по образу и подобию Burning Man, в которых предприниматели могли бы тестировать новые продукты без каких-либо правил и ограничений. На ежегодном собрании разработчиков Google в 2013 году он сказал:

«Мы не хотим, чтобы мир менялся слишком быстро. Но, возможно, мы могли бы выделить для этих целей частичку мира… К примеру, я люблю ездить на фестиваль Burning Man. Это среда, в которой можно пробовать новое. Я думаю, что нам, инженерам, не помешало бы иметь отдельные безопасные места, где можно испытывать новые вещи и определять эффект, который они будут оказывать на общество. Так можно было бы увидеть их влияние на людей без необходимости развертывать этот продукт на весь мир».

http://rusbase.com/story/burning-man-silicon-valley/
Оригинал на английском: http://www.vox.com/2014/8/22/6050625/why-silicon-valley-billionaires-are-obsessed-with-burning-man